Систематизация подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора сельских территорий

Введение

Современный этап развития экономики РФ характеризуется значительными структурными изменениями и вызовами, которые влияют на все аспекты хозяйственной деятельности страны. Основными драйверами нынешних изменений выступают процессы цифровизации, технологическое обновление и инновации, что отражается в повышении производительности труда и создании новых секторов экономики. В этих условиях аграрный сектор, как стратегическая отрасль экономики страны, также претерпевает значительные трансформации, что непосредственно сказывается на его ресурсном потенциале, особенностях формирования и развития.

В общем понимании ресурсный потенциал аграрного сектора рассматривается экспертами в качестве ключевого компонента, обеспечивающего устойчивость сельскохозяйственных предприятий и сельских территорий в целом. Показатели эффективности работы аграрного производства зависят от рационального и эффективного использования находящихся в распоряжении ресурсов, которые в свою очередь, оказывают непосредственное влияние на устойчивость развития территорий, на которых расположены производства. Такое многообразие факторов и их специфика развития вызывает научный интерес с позиции поиска эффективных инструментов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора АПК, которые могут помочь в понимании и прогнозировании их влияния на различные аспекты социально-экономической жизни сельских территорий. Поскольку факторы могут быть взаимосвязаны и оказывать комбинированное воздействие, важным является поиск таких комплексных методик, которые позволяют не только оценивать текущие состояния, но и строить прогнозы, учитывать риски и неопределенности, что особенно важно при принятии управленческих решений. В связи с этим развитие современного инструментария и комплексных методик оценки ресурсного потенциала аграрного сектора на сельских территориях в настоящее время выступает актуальной научной задачей и требует проведения дополнительных исследований.

В научной литературе выделяются два основных подхода к оценке ресурсного потенциала: ресурсный и результативный. Ресурсный подход, сформировавшийся в 70–80-х годах XX века, рассматривает потенциал как совокупность доступных ресурсов. Результативный подход, получивший распространение с конца 80-х годов, акцентирует внимание на способности достигать определенных результатов за счет эффективного использования этих ресурсов. Оба упомянутых подхода подробно раскрываются в работах Горбатовского А.В., Шварацкого В.В., Васюк А.В. (Gorbatovsky A.V., Shvaratsky V.V., Vasyuk A.V.) [3], Подкопаева В. В. (Podkopaev V.V.) [8], Смирновой Т. Г., Селяковой С.А., Кожиной Е.Н. (Smirnova T.G., Selyakova S.A., Kozhina E.N.) [14], Голубевой А.И. (Golubeva A.I.) [18], Смагина Б.И. (Smagin B.I.) [12, 13].

Современные исследования в области оценки ресурсного потенциала аграрного сектора представлены работами целого ряда авторов, предлагающих различные методологические подходы. В частности, Волкова Е.В. (Volkova E.V.) [2], Кабаненко М.Н., Колычева Ж.Я. и Мурадова С.Ш. (Kabanenko M.N., Kolycheva J.Ya., Muradova S.Sh.) [6], в своих трудах рассматривают методологические основы определения экономического потенциала предприятий АПК, акцентируя внимание на важность комплексного подхода к его оценке. В свою очередь, Храмченкова А.О., Иванюга Т.В. (Khramchenkova A.O., Ivanyuga T.V.) [17] предлагают использование множественного корреляционно-регрессионного анализа для оценки текущего состояния ресурсов и анализа существующих взаимосвязей между элементами потенциала. Хоружий Л.И., Трясцина Н.Ю., Хоружий В.И. (Khoruzhiy L.I., Tryachtsina N.Yu., Khoruzhiy V.I.) [1] разработали методику сравнительной комплексной оценки, направленную на анализ показателей производства сельскохозяйственной продукции. Кругляк В.Р. (Kruglyak V.R.) [7] дополнил традиционные подходы оценкой экологических и социальных аспектов. Самоходец М.П. (Samohodec M.P.) [11] предложил оригинальную методику агрегированной оценки финансового потенциала, сочетающую онтологическое моделирование и методы экспертных оценок.

Проведенный анализ научных работ показывает, что несмотря на многообразие методов, единый универсальный подход к оценке ресурсного потенциала аграрного сектора пока не сформирован. Каждая методика имеет свои преимущества и ограничения, что подчеркивает необходимость их комбинирования и адаптации к конкретным условиям сельских территорий.

Научный пробел исследования заключается в недостаточно полной и комплексной систематизации существующих подходов и методов оценки, учитывающей специфику аграрного сектора сельских территорий в условиях изменяющейся внешней среды и приоритетов устойчивого развития. В этой связи целью данного исследования выступает систематизация подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора сельских территорий, позволяющих комплексно и достоверно оценивать его состояние и перспективы развития для принятия обоснованных управленческих решений, направленных на повышение эффективности использования ресурсов и устойчивое развитие сельских территорий.

В качестве научной новизны данного исследования выступает систематизация и сравнительный анализ существующих подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора сельских территорий с акцентом на их преимущества, ограничения и возможности комбинирования. Это позволяет выявить наиболее эффективные инструменты для комплексной оценки.

Основной гипотезой данного исследования является следующее положение: систематизация и адаптация существующих подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора сельских территорий, учитывающая интеграцию экологических, экономических и социальных аспектов, позволит получить комплексную и более точную оценку, необходимую для разработки эффективных стратегий устойчивого развития сельского хозяйства и обеспечения продовольственной безопасности страны в целом.

В качестве методологии исследования выступает систематизация подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора сельских территорий. Это предполагает анализ и классификацию существующих методик оценки, выявление их преимуществ и недостатков, а также возможностей их комбинированного использования для получения более полной и комплексной оценки ресурсного потенциала.

Основная часть

Проведенный анализ актуальных (за последние 5 лет) научных работ [5, 10, 16] посвященных разработке эффективного инструментария оценки ресурсного потенциала аграрного сектора на сельских территориях, а также авторские научные исследования в этой области [4, 15], позволили прийти к выводу, что в современной практике пока не сформирован единый методический подход и инструментарий оценки, учитывающие уровень наличия и степень эффективности использования ресурсного потенциала аграрного сектора АПК. Как правило, «выбор метода зависит от целей и задач исследования, уровня, на котором производится анализ и оценка, подхода к пониманию сущности и содержания формирования, развития и воспроизводства ресурсного потенциала» [17]. При этом особый акцент делается на «оценке ресурсосберегающих мероприятий для комплексного использования производственного потенциала регионального агропромышленного комплекса» [17].

Исследования показывают, что «при определении сущности и оценке практически всех видов потенциала в современной экономической науке сформировались два основных подхода: ресурсный (определяющий экономический потенциал как совокупность или систему ресурсов предприятия или региона) и результативный (способность достигать определенных результатов деятельности на основе эффективного использования ресурсов)» [3, 6, 8, 14, 18]. Возникновение ресурсного подхода произошло на начальном этапе исследований экономического потенциала в 70–80-х гг. прошлого века. А с конца 80-х гг. популярность приобрел результативный подход, которого и в настоящее время придерживается значительное количество исследователей. Некоторые ученые в своих работах особенно выделяют комплексный подход [2, 6].

Так, ученые из Брянского государственного аграрного университета Храмченкова А.О. и Иванюга Т.В. предлагают проводить оценку эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала «с целью вскрытия существующих резервов с применением множественного корреляционно-регрессионного анализа, в результате которого можно установить причинно-следственные связи между объемом валового регионального продукта сельского хозяйства и отдельными элементами, оказывающими существенное влияние на его формирование» [17]. Данный подход, на наш взгляд, позволяет не только уточнить структуру ресурсного потенциала, но и выделив ее проблемные зоны, но определить пороговые значения эффективности использования производственного потенциала сельского хозяйства.

Исследователи Хоружий Л.И. и его коллеги [1] предлагают методику сравнительной комплексной оценки эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций. Данный подход направлен на выявление резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности, разработку стратегий развития, обоснование бизнес-планов и принятие управленческих решений на различных уровнях. Методика основывается на анализе показателей производства сельскохозяйственной продукции, выраженных как в стоимостном, так и в натуральном виде. Однако, несмотря на свою практическую значимость, предложенный метод имеет ряд существенных ограничений и недостатков, которые могут снижать точность и объективность оценки.

Во-первых, многообразие видов сельскохозяйственной продукции, измеряемой в различных единицах (тонны, литры, штуки и т.д.), создает сложности при сведении данных к единому показателю. Это затрудняет проведение сравнительного анализа между организациями или регионами. Во-вторых, сезонный характер сельскохозяйственного производства приводит к значительным колебаниям объемов выпуска продукции, что делает проблематичным формирование стабильных и сопоставимых показателей на протяжении длительного периода.

Третий недостаток заключается в том, что оценка продукции в натуральном выражении не учитывает ее качественные характеристики. Это может искажать реальную эффективность производства, так как высокий объем продукции не всегда коррелирует с ее потребительской ценностью или рыночной стоимостью. Кроме того, различные технологии и методы производства, применяемые в разных хозяйствах, могут приводить к существенным различиям в выходах продукции, что также осложняет проведение объективных сравнений.

Еще одним упущением методики является отсутствие учета производственной мощности организаций. Это ограничивает возможность оценки степени использования имеющихся ресурсов и потенциала для наращивания объемов производства. Также стоит отметить, что колебания цен на сельскохозяйственную продукцию могут искажать результаты анализа динамики производства, особенно при сравнении данных за разные периоды времени. Стоит также учитывать, что при агрегировании данных из различных хозяйств возможны искажения, связанные с различиями в подходах к ведению учета и отчетности. Неоднородность методологических и организационных принципов сбора данных может привести к некорректным выводам при проведении комплексной оценки.

Таким образом, хотя методика, предложенная Хоружим Л.И. и его коллегами, представляет собой важный инструмент для анализа ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций, однако ее применение требует учета указанных ограничений.

Не менее интересными с научной точки зрения выступают предложенные Кругляк В.Р. «методические подходы к оценке использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций с позиции соблюдения ими принципов устойчивого развития в экологической и социальной подсистемах» [7]. Автор предлагает две группы показателей и их целевые значения: «Первая группа демонстрирует ответственное отношение сельскохозяйственных товаропроизводителей к окружающей среде и включает в себя показатели экономичности потребления водных и энергетических ресурсов, а также показатели воздействия материально-технической базы на окружающую среду. Во вторую группу включены индикаторы эффективности кадровой политики и социальной поддержки работников сельскохозяйственных организаций» [7].

Данный подход представляет собой более комплексное решение, дополняющее традиционные методики оценки эффективности использования ресурсов сельскохозяйственных организаций. Однако, несмотря на его преимущества, он также имеет ряд недостатков и сопряжен с определенными рисками при практическом применении.

Одной из ключевых проблем является сложность количественной оценки экологических и социальных параметров. Зачастую отсутствуют стандартизированные метрики и индикаторы, которые позволяли бы точно измерить эти аспекты. Кроме того, данные, касающиеся экологических и социальных факторов, могут быть неполными или искаженными, что снижает достоверность анализа. Многие сельскохозяйственные организации не ведут детального учета своего воздействия на окружающую среду и социальные условия, что затрудняет получение объективной информации.

Еще одним ограничением является ориентация многих оценок на краткосрочные результаты. В то время как устойчивое развитие требует учета долгосрочной перспективы, фокус на сиюминутных показателях может приводить к недооценке будущих рисков и упущению потенциальных возможностей. Это особенно актуально в контексте аграрного сектора, где экологические и социальные последствия могут проявляться с временным лагом.

Таким образом, хотя предложенный подход расширяет возможности анализа, его применение требует разработки более четких методологических рамок, стандартизации показателей и учета долгосрочных последствий для достижения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций.

Некоторые исследователи отмечают, что для оценки ресурсного потенциала следует кроме объема учитывать сбалансированность ресурсов, эффект их совместного действия, исходные производственные возможности, определяемые массой всех имеющихся в наличии отдельных ресурсов, их структурой и качеством. Основываясь на этом, профессор Смагин Б.И. предлагает «методику определения ресурсного потенциала с учетом степени влияния производственных ресурсов на выход валовой продукции» [13]. По его мнению, «ресурсный потенциал зависит от объемов и интенсивности использования ресурсов, сбалансированных с учетом специализации предприятия, способного осуществлять производственную деятельность. В таком случае его можно моделировать с помощью логически обоснованной, адекватной, построенной на значимых факторах производственной функции, т.е. вероятностно-статистической модели, отражающей взаимосвязь между величиной затраченных ресурсов и объемом производимой продукции» [12].

Данный подход позволяет учесть особенности сельскохозяйственного производства, которые налагают целый ряд ограничений на процедуру вычисления данного показателя, однако влияние различных ресурсов на выпуск продукции может быть нелинейным и зависеть от множества факторов, таких как технология производства, квалификация персонала, качество сырья и материалов и др. Проблемность применения данного подхода может проявиться при количественном измерении вклад каждого ресурса в общий объем производства, особенно если они взаимодействуют друг с другом сложным образом. Рынок и окружающая среда предприятия постоянно меняются. Это может включать колебания спроса и предложения, изменение цен на сырье и продукцию, появление новых технологий и конкурентов. Необходимо учитывать данные из различных систем и подразделений предприятия, что может требовать интеграции различных информационных систем.

В своем исследовании Потапов А.П. [9] предлагает оценивать сбалансированность ресурсного потенциала в аграрном производстве с использованием нормативного метода. Автор разработал динамические нормативы материально-технической обеспеченности, скорректированные с учетом влияния научно-технического прогресса на качественные характеристики сельскохозяйственной техники. Это позволило определить необходимое количество техники в расчете на единицу земельной площади с учетом современных технологических тенденций.

На наш взгляд, данный метод обладает значительным потенциалом для выявления перспективных изменений в ресурсных пропорциях аграрного производства. Он способствует обеспечению соответствия между ресурсным потенциалом и потребностями производства, что особенно важно для удовлетворения внутреннего и экспортного спроса на аграрную продукцию. Кроме того, метод позволяет учитывать такие аспекты, как устойчивость и экологичность производства, что соответствует современным требованиям к развитию сельского хозяйства.

Однако, как показывает практика, нормативный метод имеет ряд существенных ограничений. Во-первых, он не учитывает особенности конкретных аграрных предприятий, такие как специфика почв, климатические условия, типы выращиваемых культур или разводимых животных. Это может приводить к несоответствию между нормативными показателями и реальными условиями хозяйствования. Во-вторых, для эффективного применения метода требуется значительный объем высококачественных данных, доступ к которым в реальной практике часто ограничен. Это снижает точность и надежность оценки.

Третьим недостатком является ориентация метода на средние показатели, что может не отражать значительную вариабельность, характерную для аграрного производства. В результате возможны как недооценка, так и переоценка производственных возможностей и потребностей в ресурсах. Кроме того, нормативные методы недостаточно учитывают инновационные подходы и технологии, которые могут существенно влиять на ресурсный потенциал и сбалансированность производства.

Учитывая указанные недостатки, целесообразно комбинировать нормативный метод с другими подходами к оценке и анализу. Например, его можно дополнить статистическими моделями, экспертными оценками и современными программными инструментами для управления сельскохозяйственными предприятиями. Такой комплексный подход позволит повысить точность оценки, учесть особенности хозяйств и лучше адаптировать методику к современным условиям аграрного производства.

Самоходец М.П. предлагает методику агрегированной оценки финансового потенциала аграрного бизнеса, в основе которой положен логико-аксиологический подход. Предлагаемая автором методика «включает два последовательных этапа: 1-й этап – моделирование структуры и взаимосвязей системы с помощью онтологий (онтологическое моделирование); 2-й этап – преобразование онтологии в продукционную базу знаний» [11]. В качестве методов предлагается использовать математический метод, метод экспертных оценок, сравнительный анализ и абстрактно-логический метод. Как отмечает автор данная методика «позволяет измерить финансовый потенциал с учетом внутрисистемных взаимосвязей, ценностей и функциональности формирующих его компонентов, а также определить необходимые изменения в ресурсах субъекта аграрного бизнеса для наилучшей реализации финансового потенциала» [11].

Отдельного внимания заслуживает зарубежный опыт оценки ресурсного потенциала, в развитие которого значительный вклад вносят такие организации, как Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) [22, 23], Всемирный банк (World Bank) [20] и Организация экономического сотрудничества и развития (OECD) [19, 21]. Эти структуры предлагают методики, направленные на глобальное и региональное развитие сельского хозяйства.

FAO сосредоточена на сборе, анализе и распространении данных о сельском хозяйстве, продовольственной безопасности и использовании природных ресурсов. Организация разработала несколько ключевых инструментов:

1. FAOSTAT — глобальная база данных, оценивающая земельные, водные и трудовые ресурсы.

2. AQUASTAT — инструмент для анализа водных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве.

3. Global Agro-Ecological Zones (GAEZ) — модель для оценки агроэкологического потенциала земель с учетом климатических и почвенных данных.

4. Climate-Smart Agriculture (CSA) — методика, направленная на повышение устойчивости сельского хозяйства к изменению климата.

Эти инструменты позволяют проводить глубокий анализ ресурсного потенциала, хотя и не предлагают комплексной итоговой оценки. Тем не менее, они способствуют развитию научных исследований и поддерживают страны в реализации стратегий устойчивого развития.

Говоря о вкладе Всемирного банка в изучение ресурсного потенциала аграрного сектора АПК стоит упомянуть о том, что в данном случае организация фокусируется на экономических аспектах развития сельского хозяйства, что включает в себя оценку ресурсного потенциала, инвестиции в инфраструктуру и поддержку устойчивых практик. Так же как FAO Всемирный банк использует методику CSA с целью повышения устойчивости сельского хозяйства к глобальным изменениям климата. Кроме того, используется Enabling the Business of Agriculture (EBA), «представляющий собой инструмент для оценки регуляторной среды и инфраструктуры, влияющей на развитие сельского хозяйства» [20]. Инструмент позволяет проанализировать доступ к земельным, водным, финансовым и технологическим ресурсам на сельских территориях, оценить барьеры для развития сельского хозяйства и провести сравнительный анализ государств по уровню поддержки аграрного сектора.

OECD уделяет внимание экономическим и экологическим аспектам сельского хозяйства. Ключевыми инструментами OECD выступает «Agri-Environmental Indicators (AEI) – набор индикаторов для оценки воздействия сельского хозяйства на окружающую среду, Farm-Level Analysis — инструмент для анализа экономической эффективности сельскохозяйственных предприятий» [21]. Он позволяет оценить ресурсный потенциал на уровне отдельных ферм, включая земельные, трудовые и финансовые ресурсы. Организация также способствует проведению анализа влияния политической обстановки на развитие аграрного сектора экономики (Policy Analysis) с помощью использования экономических и эконометрических моделей оценки политических решений. Таким образом OECD способствует развитию научных исследований в области экономики сельского хозяйства, предоставляя данные и методики для анализа ресурсного потенциала. Организация также поддерживает страны в реализации политик, направленных на устойчивое развитие.

Таким образом, деятельность FAO, World Bank и OECD играет важную роль в глобальном и региональном развитии сельского хозяйства. Их методики и инструменты позволяют оценивать природные, экономические и социальные ресурсы, прогнозировать их использование и повышать устойчивость аграрного сектора в условиях меняющихся климатических, экономических и политических реалий.

Проведенный обзор современных научных разработок в области оценки ресурсных составляющих и совокупного потенциала аграрного сектора подчеркивает многомерность и сложность данного процесса. Он включает в себя значительное количество подходов и разнообразные инструменты анализа, что отражает комплексный характер задачи. Авторы предлагают комбинированные методики, которые позволяют учитывать различные важные аспекты оценки в рамках единого подхода. Однако важно отметить, что каждый метод имеет свои особенности применения, ограничения в количественном и качественном измерении, а также ряд недостатков, способных повлиять на достоверность и точность результатов анализа.

В связи с этим, можно говорить о том, что ключевое значение имеет не только учет многоаспектности объекта исследования, но и четкое определение целей и контекста проводимого анализа. Это позволит выбрать наиболее подходящие методы и инструменты, минимизировать их ограничения и обеспечить высокую релевантность результатов для решения конкретных задач в области оценки ресурсного потенциала аграрного сектора.

Рис. 1. Обобщенный инструментарий оценки ресурсного потенциала аграрного сектора АПК

Составлено автором на основе проведенного исследования

С целью визуализации проведенного анализа публикаций была разработана классификация основных подходов, методов и инструментов, применяемых при оценке ресурсного потенциала, представленная на рис. 1.

Важно отметить, что представленный инструментарий оценки ресурсного потенциала не является принципиально новым, однако демонстрирует тесную взаимосвязь различных методов и подходов, что позволяет не только охватить многообразие аспектов системы оценки, но и адаптировать их к современным требованиям и целевым задачам анализа. С одной стороны, это подчеркивает широту и гибкость существующих методик, а с другой — создает основу для их дальнейшего развития, модернизации и разработки новых инструментов, отвечающих актуальным вызовам аграрного сектора.

Представленные методы находят широкое применение в различных сферах деятельности и играют ключевую роль в принятии обоснованных управленческих решений, а также в совершенствовании исследуемых процессов. В контексте оценки ресурсного потенциала аграрного сектора каждый из методов имеет свои особенности применения. Например, балансовый метод, основанный на сопоставлении фактических ресурсов с их потребностью в определенный период времени, позволяет выявить дефицит или излишки ресурсов, что способствует их эффективному перераспределению и планированию. Этот метод особенно важен для обеспечения сбалансированности использования земельных, трудовых и материально-технических ресурсов.

Факторный анализ – это метод, включающий анализ и оценку факторов, влияющих на конечный результат. Он позволяет выявить ключевые элементы развития ресурсов аграрного сектора, влияющие на эффективность их использования.

Весьма значительной по своему набору инструментов и сфере применения является группа экономико-математических методов. Использование таких моделей и методов как линейное программирование, стохастическое моделирование и другие методы, позволяет оптимизировать использование ресурсов аграрного сектора и прогнозировать результаты их развития.

Методы экспертных оценок занимают особое место в качественной оценке ресурсного потенциала: «они применяются в случаях, когда количественные данные недоступны или их получение затруднительно» [18]. Эксперты, опираясь на свой опыт и знания, оценивают ресурсные возможности аграрного сектора, что позволяет сформировать качественное представление о текущем состоянии и перспективах развития. Этот метод особенно полезен при оценке инновационных технологий или в условиях нестабильной внешней среды.

Отдельного внимания заслуживает бенчмаркинг — относительно новый инструмент оценки, который основан на «сравнении показателей конкретного хозяйства с показателями других успешных аграрных предприятий или регионов» [15]. В аграрном секторе бенчмаркинг помогает выявить лучшие практики, определить точки роста и перенять опыт лидеров отрасли. Это способствует повышению конкурентоспособности и эффективности использования ресурсов.

Еще одним инструментом оценки является технологический аудит. Благодаря ему в аграрном секторе проводится оценка состояния и потенциала применяемых технологий. Он позволяет выявить потребности в модернизации и инновациях.

Наиболее распространенным и универсальным методом оценки является комплексный (системный) подход. Он предполагает многоаспектный анализ всех видов ресурсов, задействованных в исследуемой области. В системе оценки аграрного сектора применение комплексного подхода обеспечивает получение всестороннего и объективного представления о состоянии и возможностях развития ресурсного потенциала аграрного сектора, что в свою очередь обеспечивает более точную и детализированную картину состояния аграрного сектора. Такой анализ способствует разработке сбалансированных стратегий, направленных на устойчивое развитие и эффективное использование имеющихся ресурсов.

Еще одним инструментов оценки является технологический аудит. Благодаря ему в аграрном секторе проводится оценка состояния и потенциала применяемых технологий. Он позволяет выявить потребности в модернизации и инновациях.

Таким образом, разнообразие методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора позволяет комплексно подойти к решению задач, связанных с оптимизацией использования ресурсов, повышением эффективности производства и обеспечением устойчивого развития. Однако для достижения наилучших результатов важно комбинировать различные подходы, учитывая их сильные и слабые стороны, а также адаптировать их к конкретным условиям и целям анализа. Это позволит не только получить точные и релевантные данные, но и разработать стратегии, способствующие долгосрочному развитию аграрного сектора.

Заключение

Проведенное исследование позволило систематизировать существующие подходы и методы оценки ресурсного потенциала аграрного сектора на сельских территориях, выявив их многообразие, взаимосвязь и специфику применения. Анализ показал, что оценка ресурсного потенциала представляет собой сложный и многогранный процесс, требующий учета природных, экономических, социальных и экологических факторов. Каждый из рассмотренных методов обладает своими преимуществами и ограничениями, что подчеркивает необходимость их комбинированного использования для получения всесторонней и объективной картины.

В заключение стоит отметить, что систематизация подходов и методов оценки ресурсного потенциала аграрного сектора на сельских территориях является важным шагом на пути к устойчивому развитию сельского хозяйства. Комплексный подход, сочетающий традиционные и инновационные методы, позволяет не только выявить текущие резервы и проблемы, но и разработать долгосрочные стратегии, направленные на повышение эффективности использования ресурсов, улучшение экологической ситуации и обеспечение продовольственной безопасности.