Положение о повторном рассмотрении рукописи

Данное положение регламентирует вопросы, возникающие при необходимости доработки и повторного рассмотрения рукописей.

1. Повторным считается рассмотрение рукописи, предоставленной после доработки в течение 2-х месяцев с момента получения рецензии.
2. Срок рассмотрения доработанной рукописи — не более 2-х недель с момента ее получения редакцией.
3. Если доработанная рукопись представлена в срок, превышающий два месяца, она рассматривается как новая в срок от 2-х недель до 4-х месяцев.
4. При рассмотрении доработанной рукописи рецензент проверяет, выполнены ли рекомендованные доработки и даны ли ответы на все возникшие вопросы в предыдущей рецензии.
5. Для упрощения работы рецензента рекомендуется автору все исправленные фрагменты в тексте выделить цветом (шрифта или фона), а ответы на вопросы написать дважды: один раз — после самих вопросов и второй — в тексте.
6. По итогам повторного рассмотрения рукописи она может быть рекомендована к публикации при выполнении всех доработок и ответов на все вопросы рецензентов.
7. В случае несогласия автора с необходимостью доработки рукописи, автор может направить возражение, обосновывающее снижение качества статьи в результате такой доработки. Без такого обоснования возражения рассматриваются как отказ устранить замечания рецензентов.
8. Если рецензент не может признать доработку выполненной и представленные ответы на вопросы достаточно развернутыми, то они будут отправлены автору повторно с дополнительными разъяснениями.
9. Статья отклоняется редакцией, если автор не выполнил необходимых доработок или не дал ответы на все заданные вопросы.
10. Общение автора и представителей редакции является научным диалогом, целью которого является подготовка статьи наивысшего качества к публикации в журнале. В случае нарушения автором принципов научного диалога, а именно в случае перехода от оценки работы к оценке личностей, редакция оставляет за собой право отклонить статью и прекратить общение с автором по причине отсутствия возможности конструктивного диалога.
11. Решение главного редактора о публикации или отклонении статьи является окончательным, процедура независимого арбитража не предусмотрена. Данное право на самостоятельность редакции закреплено федеральным законом «О СМИ».