Проблемы формирования национального суверенитета в контексте глобальных трендов развития мировой экономики
Петров М.Н.1, Филиппов Я.С.2
1 Петербургский машиностроительный завод, ,
2 Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства (АО «МСП Банк»), ,
Скачать PDF | Загрузок: 23
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 6 (Июнь 2025)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=82819502
Аннотация:
В данной статье произведен анализ существующих мегатрендов: деглобализации, цифровой трансформации, демографических преобразований, кардинального повышения военных расходов, сжатия исторических циклов, глобальных климатических изменений и истощения природных ресурсов, социокультурной трансформации, определяющих текущие изменения глобальных парадигм. Выявлены их существенные особенности, с точки зрения влияния на мировые экономические процессы и основные аспекты комплексной структуры государственного суверенитета. Показаны основные направления развития концепции суверенитета на примере трансформации подходов к данной проблематике ведущих акторов геополитических и геоэкономических процессов. В целях обеспечения необходимого потенциала саморазвития, приемственности и вариабельности новой парадигмы государственного суверенитета в период ее становления, предложено изменение теоретических подходов к ее развитию
Ключевые слова: государственный суверенитет, мегатренды, полиглобализация, цифровая экономика, социокультурная трансформация, духовно-нравственная экономика
Источники:
2. Балацкий, Е.В. Теория жизненных ресурсов: модели и эмпирические оценки // Мониторинг общественного мнения. – 2007. – № 2. – c. 124—133.
3. Бизенгин Б., Энеева М. В мире назревает смена страны-гегемона // Общество и экономика. – 2017. – № 8. – c. 109—126.
4. Богданова Е.В. Современная теория МО о взглядах Китая на суверенитет // Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. – 2011. – № 3. – c. 81—85.
5. Волков Л.В. Ключевые глобальные тренды, влияющие на трансформацию современной экономики // Финансовые рынки и банки. – 2022. – № 4. – c. 228—235.
6. Екимова Н.А. Глобальные мегатренды и новые технологии: вызовы и угрозы постиндустриальной экономике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2021. – № 5. – c. 116–134.
7. Конышев В.Н. Американский неореализм о проблеме суверенитета // Политэкс. – 2010. – № 4. – c. 68—88.
8. Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. В двух томах. Том II. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения. - Москва, 2006.
9. Кун Т.С. Структура научных революций. - Москва : изд-во АСТ, 2009. – 312 c.
10. Крушанов А.А., Мамчур Е.А. Будущее фундаментальной науки: Концептуальные, философские и социальные аспекты проблемы. - Москва : КРАСАНД, 2011. – 288 c.
11. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - Москва, 1995.
12. Лебедева М.М. Современные тренды мирового развития: новое качество мира. / Метаморфозы мировой политики. - Москва : МГИМО, 2012.
13. Лебедева М.М. Идеальный шторм как результат гибридизации мировой политики. / Гибридизация мировой и внешней политики в свете социологии международных отношений. - Москва : Горячая линяя — Телеком, 2017.
14. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: сингулярность 21 века как элемент мегаистории // Век глобализации. – 2015. – № 2. – c. 18—34.
15. Нэйсбитт Дж. Мегатренды. - Москва : АСТ, 2003.
16. Осветимская И.И. Государственный суверенитет: содержание и преобразование в условиях глобализации // Правоведение. – 2017. – № 2. – c. 150-167.
17. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы // Полис. Политические исследования. – 1998. – № 2. – c. 39-51.
18. Петров М.Н. Об актуальной парадигме проектного менеджмента // Управление программами и проектами. – 2022. – № 2. – c. 122-131.
19. Петров М.Н., Филиппов Я.С. Технологический суверенитет: эволюция Российских и международных экономических моделей // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2023. – № 5А. – c. 328—338.
20. Петров М.Н. Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно-технологической безопасности // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 3.
21. Петров М.Н. Теоретические основы развития инновационного и проектного менеджмента в период четвёртой промышленной революции. / монография. - Москва : РУСАЙНС, 2022. – 168 c.
22. Петров М.Н. Методология управления инновационными программами и проектами в наукоемком машиностроении в условиях цифровой трансформации. / монография. - Москва : РУСАЙНС, 2022. – 250 c.
23. Потапов А. С. Технологическая сингулярность в контексте теории метасистемных переходов // Компьютерные инструменты в образовании. – 2017. – № 6. – c. 12-24.
24. Смил В. Глобальные катастрофы и тренды. - Москва : АСТ-Пресс, 2012.
25. Тимофеев О.А. Эволюция концепции государственного суверенитета в Китае // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2012. – № 2. – c. 114-120.
26. Шаклеина Т.А., Бойков А.А. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. - Москва : Аспект Пресс, 2013. – 448 c.
27. Шваб Кл. Четвёртая промышленная революция. - Москва : Эксмо, 2016. – 208 c.
28. Швырёв В.С. Рациональность в спектре её возможностей. Исторические типы рациональности. - Москва, 1995.
29. Шестопал С.С., Астахов В.В., Авилкина А.А. Эволюция концепции государственного суверенитета в контексте глобальных и региональных процессов интеграции // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – № 3. – c. 225—230.
30. Шестопал С.С., Турчинская Е.С. Классические и постклассические интрепритации государственного суверенитета: традиции vs современный политико-правовой дискурс // Балтийский гуманитарный журнал. – 2019. – № 3. – c. 231—235.
31. Сhesbrough, H. Open Innovation. The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, 2003
32. Cook J., Oreskes N., Doran P.T. Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human- caused global warming // Environmental Research Letters. – 2016. – № 4. – p. 048002.
33. Cruz E., Raurich X. Leisure time and the sectoral composition of employment // Review of Economic Dynamics. – 2020. – p. 198—219.
34. Eatock D. The silver economy: Opportunities from ageing. European Parliament, 2015. [Электронный ресурс]. URL: https://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-565872-The-silver-economy-FINAL.pdf (дата обращения: 20.03.2025).
35. Mariotti S. «Open strategic autonomy» as an industrial policy compass for the EU competitiveness and growth: The good, the bad, or the ugly?. J. Ind. Bus. Econ. (2024). [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1007/s40812-024-00327-y (дата обращения: 21.03.2025).
36. Steffen W., Richardson K., Rockstrom J. Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet // Science. – 2015. – № 6223. – p. 736—753.
37. Stocker, T.F. / T.F. Stoker, D. Qin, G.-K. Plattner et al. // Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. — United Kingdom, New York : Cambridge University Press. — 2014. — 1535 p
38. Tyulin A.E., Chursin A.A., Ragulina J.V., Akberdina V.V., Yudin A.V. The development of Kondratieff’s theory of long waves: the place of the AI economy humanization in the «сompetencies-innovations-markets» model. Humanities and social sciences communications. — 2023. [Электронный ресурс]. URL: :https//doi.org/10.1057/s41599-022-01434-8 (дата обращения: 22.03.2025).
39. Рабочий доклад Департамента Корпоративного обучения Московской школы управления СКОЛКОВО Ноябрь 2017 года. Цифровое производство. Методы, экосистемы, технологии. [Электронный ресурс]. URL: :http://tpp74.ru/storage/tsifrovoe_proizvodstvo_112017.pdf (дата обращения: 22.03.2025).
40. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL :https://vm.ru/politics/973316-mir-obnulilsya-chto-predstavlyaet-iz-sebya-koncepciya-ostrovizacii-i-vozmozhna-li-ona-v-rossii
41. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https:// ekhramkova.medium.com/сколько-на-самом-деле-мегатрендов-ec520e3ccc44
42. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https://icss.ru/ekonomicheskaya-politika/globalnaya-povestka/o-nekotorykh-trendakh-razvitiya-mirovoy-ekonomiki-po-motivam-vystupleniy-v-ramkakh-vef?ysclid=m3su7a4ugg893673727
43. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https://dzen.ru/a/Y7rJrqq_PRqat6Cz
44. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https://roscongress.org/materials/fragmentatsiya-i-slabyy-rost-globalnye-ekonomicheskie-trendy-2024/?ysclid=m3sue0o4n9604653626
45. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https://trends.rbc.ru/trends/social/65aaa6779a794781c27fe9e6?ysclid=m3sufyyerg505337822
46. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: URL : https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/11/05/1004360-belousov-nazval-pyat-trendov?ysclid=m3sujjjion207491947
Страница обновлена: 09.01.2026 в 11:48:30
Download PDF | Downloads: 23
The problems of national sovereignty in the context of global economic development trends
Petrov M.N., Filippov Y.S.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law
Volume 15, Number 6 (June 2025)
Abstract:
The article analyzes the existing megatrends: deglobalization, digital transformation, demographic changes, drastic increase in military spending, compression of historical cycles, global climate change, depletion of natural resources, and socio-cultural transformation, which determine the current changes in global paradigms. In terms of their impact on global economic processes and the main aspects of the complex structure of state sovereignty, their main features have been identified. The main directions of the development of the concept of sovereignty are shown.
The example of the transformation of approaches to this issue by the leading actors of geopolitical and geo-economic processes is discussed. In order to ensure the necessary potential for self-development, continuity and variability of the new paradigm of state sovereignty during its formation, a change in theoretical approaches to its development is proposed.
Keywords: state sovereignty, megatrend, polyglobalization, digital economy, socio-cultural transformation, spiritual and moral economy
JEL-classification: O31, O32, O33, M51
References:
Ashmarina S.I., Kandrashina E.A., Izmaylov A.M. (2017). Global megatrends, trends and their impact on the Russian education system. Trends and management. (2). 55—64.
Balatskiy, E.V. (2007). Theory of life resources: models and empirical estimates. Monitoring obschestvennogo mneniya. (2). 124—133.
Bizengin B., Eneeva M. (2017). Change is brewing in the world hegemonic countries. Society and economics. (8). 109—126.
Bogdanova E.V. (2011). The modern theory of the Ministry of Defense about China's views on sovereignty. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Ser. Sotsiologiya. Politologiya. (3). 81—85.
Cook J., Oreskes N., Doran P.T. (2016). Consensus on consensus: A synthesis of consensus estimates on human- caused global warming Environmental Research Letters. (4). 048002.
Cruz E., Raurich X. (2020). Leisure time and the sectoral composition of employment Review of Economic Dynamics. 38 198—219.
Eatock D. The silver economy: Opportunities from ageingEuropean Parliament, 2015. Retrieved March 20, 2025, from https://www.europarl.europa.eu/EPRS/EPRS-Briefing-565872-The-silver-economy-FINAL.pdf
Ekimova N.A. (2021). Global megatrends and new technologies: challenges for and threats to the post-industrial economy. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 14 (5). 116–134.
Konyshev V.N. (2010). American Neorealism on the issue of sovereignty. Politeks. 6 (4). 68—88.
Krushanov A.A., Mamchur E.A. (2011). The future of fundamental science: Conceptual, philosophical and social aspects of the problem
Kun T.S. (2009). The structure of scientific revolutions
Kuzyk B.N., Yakovets Yu. V. (2006). Civilizations: theory, history, dialogue, future. In 2 volumes. Volume 2. The future of civilizations and geocivilizational dimensions
Lakatos I. (1995). Falsification and methodology of scientific research programs
Lebedeva M.M. (2012). Modern trends in global development: a new quality of the world
Lebedeva M.M. (2017). The perfect storm as a result of the hybridization of world politics
Mariotti S. «Open strategic autonomy» as an industrial policy compass for the EU competitiveness and growth: The good, the bad, or the ugly?. J. Ind. Bus. Econ. (2024). Retrieved March 21, 2025, from https://doi.org/10.1007/s40812-024-00327-y
Nazaretyan A.P. (2015). The nonlinear future: the singularity of the 21st century as an element of mega-history. Vek globalizatsii. (2). 18—34.
Neysbitt Dzh. (2003). Megatrends
Osvetimskaya I.I. (2017). State sovereignty: content and transformation in the era of globalization. Pravovedenie (The Legal Studies today). (2). 150-167.
Pantin V.I., Lapkin V.V. (1998). Waves of political modernization in Russia's history (to the discussion of a hypothesis). \\\\\\\\. (2). 39-51.
Petrov M.N. (2022). About the current paradigm of project management. Upravlenie programmami i proektami. (2). 122-131.
Petrov M.N. (2022). Methodology of management of innovative programs and projects in high-tech engineering in the context of digital transformation
Petrov M.N. (2022). Theoretical foundations of the development of innovation and project management during the Fourth Industrial Revolution
Petrov M.N. (2023). Technological sovereignty: basic principles of the concept of national scientific and technological security. Russian Journal of Innovation Economics. (3).
Petrov M.N., Filippov Ya.S. (2023). Technological sovereignty: the Evolution of Russian and International Economic Models. Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 13 (5A). 328—338.
Potapov A. S. (2017). Technological singularity in the context of the theory of metasystem transitions. Kompyuternye instrumenty v obrazovanii. (6). 12-24.
Shakleina T.A., Boykov A.A. (2013). Megatrends: The main trajectories of the evolution of the world order in the 21st century
Shestopal S.S., Astakhov V.V., Avilkina A.A. (2019). Evolution of state sovereignty consept in the context of the global and regional integration processes. part 1 the epoch of modern. Baltiyskiy gumanitarnyy zhurnal. 8 (3). 225—230.
Shestopal S.S., Turchinskaya E.S. (2019). Classical and post-classical interpretations of state sovereignty: modern vs postmodern political and legal discourse. Baltiyskiy gumanitarnyy zhurnal. 8 (3). 231—235.
Shvab Kl. (2016). The Fourth Industrial Revolution
Shvyryov V.S. (1995). Rationality in the range of its possibilities. Historical types of rationality
Smil V. (2012). Global disasters and trends
Steffen W., Richardson K., Rockstrom J. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet Science. 347 (6223). 736—753.
Timofeev O.A. (2012). Evolution of the concept of the state sovereignty in China. Kontury globalnyh transformatsiy: politika, ekonomika, pravo. (2). 114-120.
Volkov L.V. (2022). Key global trends influencing the transformation of the modern economy. Finansovye rynki i banki. (4). 228—235.