Технологический суверенитет отраслей оборонно-промышленного комплекса: национальная идея и фактор технологического лидерства
Родина И.Б.1
1 Автономная некоммерческая организация высшего образования «Московский гуманитарный университет»
Скачать PDF | Загрузок: 20
Статья в журнале
Лидерство и менеджмент (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 4 (Апрель 2025)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=82282751
Аннотация:
Целью исследования выступает обозначение технологического суверенитета отраслей российского оборонно-промышленного комплекса как ключевого условия обеспечения национального технологического лидерства. При написании статьи задействованы методы статистического наблюдения и сравнительного анализа, систематизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Автор исходил из основы системного анализа, в соответствии с которой антироссийские санкции вынудили отечественные предприятия отраслей оборонно-промышленного комплекса задействовать собственный ресурсный потенциал; импортозамещение рассматривать как компонент технологического суверенитета, способствующий инновационному развитию отраслей промышленности, а встречные санкции трактовать катализатором инновационного развития. Злободневность проблемы технологического суверенитета стимулирует интерес к нему различных представителей социума: руководства страны, корпораций, региональных и партийных лидеров, научной и университетской общественности. Был сделан авторский вывод о возможности рассматривать парадигму технологического суверенитета как фреймворк конкретных гипотез, концепций, предпосылок ускоренного внедрения технологических инноваций, нацеленных на обеспечение национальной безопасности, обороноспособности, повышение качества жизни российских домохозяйств.
Ключевые слова: санкционные ограничения, технологический суверенитет, импортозамещение, реверс-инжиниринг, промышленная кооперация
JEL-классификация: F51, F52, H56, L16, L32, O32
Источники:
2. Андреев В.Н. Структуризация методологии управления технологическим капиталом машиностроительных предприятий в условиях обеспечения суверенитета отечественной промышленности // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 8. – c. 4463-4476. – doi: 10.18334/epp.14.8.121149.
3. Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. Формирование новой модели отечественной экономики в контексте технологического суверенитета: принципы и механизмы // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 669-688. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117949.
4. Беляков Г.П., Беляков С.А., Шпак А.С. Государственное управление научно-технологическим развитием: зарубежный опыт // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 3. – c. 657-672. – doi: 10.18334/vinec.9.3.40856.
5. Бондаренко В.М. Возможности и ограничения применения достижений научно-технологического прогресса для развития России // Экономическая безопасность. – 2022. – № 4. – c. 1433-1450. – doi: 10.18334/ecsec.5.4.116350.
6. Бондаренко В.М. Научно-технологический суверенитет России: условия и пути достижения // Теоретическая экономика. – 2022. – № 10. – c. 78-91. – doi: 10.52957/22213260_2022_10_78.
7. Давыденко Е.В. Научно-технологическое сотрудничество в Евразийском экономическом союзе в контексте обеспечения технологического суверенитета // Вопросы инновационной экономики. – 2025. – № 1. – c. 25-38. – doi: 10.18334/vinec.15.1.122483.
8. Дементьев В.Е. Перспективы России при цифровом доминировании Китая и США // Проблемы прогнозирования. – 2022. – № 4(193). – c. 6-17. – doi: 10.47711/0868-6351-193-6-17.
9. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. – 2023. – № 1. – c. 6-48. – doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-1--6-18.
10. Ештокин С.В. Сквозные технологии цифровой экономики как фактор формирования технологического суверенитета страны // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1301-1314. – doi: 10.18334/vinec.12.3.116193.
11. Земсков В.В. Научно-технологический суверенитет: новые вызовы и решения // Экономическая безопасность. – 2023. – № 4. – c. 1321-1334. – doi: 10.18334/ecsec.6.4.118817.
12. Кикоть-Глуходедова Т.В., Поломошнова А.А. Особенности стратегии научно-технологического развития как элемента обеспечения национальной безопасности // Вестник экономической безопасности. – 2024. – № 3. – c. 84-87. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=68674798.
13. Мартинович Н.В., Петухова М.В., Корнейчук К.А., Бойко Г.М. Стратегии обеспечения технологического суверенитета на современном этапе // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. – 223. – № 2. – c. 28-39. – doi: 10.25686/2306-2800.2023.2.28.
14. Меджидов З.У. Формы государственно-частного партнерства в России: сравнительный анализ // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2022. – № 3. – c. 73-95. – doi: 10.52180/2073_6487_2022_3_73_95.
15. Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф., Фетисов В.П. Глобальные тенденции и вызовы, определяющие научно-технологическое развитие России // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 5. – c. 7-13. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36376938.
16. Петров М.Н., Филиппов Я.С. Технологический суверенитет: основные принципы концепции национальной научно-технологической безопасности // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 3. – c. 1185-1198. – doi: 10.18334/vinec.13.3.118646.
17. Родина И.Б., Урунов А.А., Владимирова А.Ф. Адаптация национальной экономики РФ к условиям взаимных экономических санкций // Проблемы современной экономики. – 2018. – № 2. – c. 60-65.
18. Селезнева И.Е., Клочков В.В. Анализ угроз экономической безопасности России, связанных с проблемами государственного управления научно-технологическим развитием // Экономическая безопасность. – 2023. – № 3. – c. 941-962. – doi: 10.18334/ecsec.6.3.118636.
19. Столетов О.В. Стратегии цифрового развития ключевых государств «Глобального Юга» в условиях американо-китайского технологического соперничества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2022. – № 2. – c. 221-237. – doi: 10.22363/2313-0660-2022-22-2--221-237.
20. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. / Пер. с англ. Ю. Е. Корнилович. - 2-ое изд. - М.: Издательство «Манн, Иванов и Фербер», 2011. – 283 c.
21. Шмаков В.И. Основные направления современной трансформации и модернизации российского общества, пути выхода из системного кризиса в условиях научно-технической революции: стратегические модели развития // Государственное управление. Электронный вестник. – 2024. – № 105. – c. 93-104. – doi: 10.55959/MSU2070-1381-105-2024-93-104.
22. Шушунова Т.Н., Ситников Е.В. Трансформация отечественной экономической модели в целях обеспечения технологического суверенитета // Экономическая безопасность. – 2023. – № 3. – c. 925-940. – doi: 10.18334/ecsec.6.3.118348.
23. Яковец Ю.В. Семь факторов реализации стратегии научно-технологического прорыва // Стратегические приоритеты. – 2018. – № 3. – c. 89-101. – url: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=3673858.
24. Braun M., Hummel P. Sovereign power: Artificial intelligence and Europe’s digital sovereignty // Contested Spatialities of Digital Sovereignty, Geopolitics. – 2022. – p. 14-19. – doi: 10.1080/14650045.2022.2050070.
25. Christakis T. European digital sovereignty: Successfully navigating between the «Brussels effect» and Europe’s quest for strategic autonomy // SSRN Journal. – 2020. – № 7. – doi: 10.2139/ssrn.3748098.
26. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. – 2021. – № 6. – p. 348-354. – doi: 10.1007/s10272-021-1013-6.
27. Floridi L. The European legislation on AI: A brief analysis of its philosophical approach // Philosophy & Technology. – 2021. – № 34. – p. 215-222. – doi: 10.1007/s13347-021-00460-9.
28. Jakob Edler, Knut Blind, Henning Kroll, Torben Schubert (// Research Policy. – 2023. – № 6. – p. 104765. – url: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733323000495.
29. Braun M., Hummel P. Sovereign power: Artificial intelligence and Europe’s digital sovereignty // Contested Spatialities of Digital Sovereignty, Geopolitics. – 2022. – p. 14-19. – doi: 10.1080/14650045.2022.2050070.
Страница обновлена: 09.09.2025 в 15:23:07
Download PDF | Downloads: 20
Technological sovereignty of the branches of the military-industrial complex: a national idea and a factor of technological leadership
Rodina I.B.Journal paper
Leadership and Management (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 12, Number 4 (April 2025)
Abstract:
The purpose of the study was to identify the technological sovereignty of the branches of the Russian military-industrial complex as a key condition for ensuring the national technological leadership. The methods of statistical observation and comparative analysis, systematization, analysis and synthesis, induction and deduction are used in the article.
The canons of system analysis allow to interpret import substitution as a component of technological sovereignty, and counter-sanctions as a catalyst of innovative development of industries.
The urgency of the problem of technological sovereignty stimulates the interest of various representatives of society in it: the country's leadership, corporations, regional and party leaders, the scientific and university community. An excursion into the existing views on the phenomenon of technological sovereignty predetermined the author's position on the formation of prerequisites for the accelerated development and implementation of technological innovations aimed at ensuring national security, defense capability, and improving the quality of life of Russian households.
Keywords: sanctions restrictions, technological sovereignty, import substitution, reverse engineering, industrial cooperation
JEL-classification: F51, F52, H56, L16, L32, O32