Особенности структуры сферы услуг в США, Китае и России: сравнительный анализ

Селиванова М.В.1,2
1 Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России
2 Институт макроэкономических исследований Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 14, Номер 8 (Август 2024)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=69296593

Аннотация:
В настоящее время сфера услуг приобретает особенное значение в формировании научно-технического, инновационно-технологического и кадрового потенциала экономики. В данной статье на основе анализа статистической информации проводятся оценки структурных пропорций произведенной валовой добавленной стоимости в США, Китае и России в основных секторах экономики: сельском хозяйстве, промышленном производстве и сфере услуг. В современных условиях повышения цифровизации экономики особенно важным становится анализ структурных особенностей третичного сектора. Автором проводится межстрановое сопоставление и рассчитываются оценки динамических изменений по различным видам экономической деятельности, составляющим сферу услуг. В результате анализа выявляются общие для России и рассматриваемых стран тенденции, в основном связанные с переходом к новому технологическому укладу, автоматизацией и цифровизацией производства.Выделяются также и индивидуальные структурные особенности сферы услуг, обусловленные историческими и социально-экономическими особенностями развития рассматриваемых стран.Даннаяработа может быть полезна исследователям, ученым и специалистам в области макроэкономики и международных отношений, а также специалистам в области международной экономической статистики

Ключевые слова: сфера услуг, виды экономической деятельности, структура производства,таблицы «затраты-выпуск», WIOD, социально-экономические процессы, цифровизация, трансформация

JEL-классификация: L51, L52, O25, O32, O33



Введение. Расширение третичного сектора экономики, обозначаемое в научных кругах как «тертиаризация», характеризует устойчивый процесс расширения вклада сферы услуг в производство мирового ВВП. Интенсивность данного процесса существенно различается в зависимости от страны и рассматриваемого периода. Для более детального рассмотрения доли сферы услуг в экономической структуре целесообразным будет исследовать структурные особенности сферы услуг в США, Китае, и России. По оценкам Всемирного Банка, Китай начав с 2017 г. обгонять США по ВВП в расчете по паритету покупательной способности, в последние годы начал занимать лидирующие позиции по объемам промышленного производства и товарному экспорту [5].

Для того чтобы проиллюстрировать общие тенденции структурной трансформации экономики рассматриваемых стран, представим укрупненную структуру экономики по трем основным секторам: первичному (аграрному), индустриальному (промышленному) и третичному (сфере услуг). В таблице 1 представлена структура валовой добавленной стоимости (ВДС), произведенной в сельском хозяйстве, промышленности и сфере услуг США, Китая и России с 2000 по 2021 гг.

Таблица 1. – Структура экономики США, Китая и России по основным секторам экономической деятельности: сельскому хозяйству, промышленному производству и услугам

Годы
2000
2014
2021
Сел.
хоз-во
Пром.
пр-во
Услуги
Сел. хоз-во
Пром.
пр-во
Услуги
Сел. хоз-во
Пром.
пр-во
Услуги
Коды
A
B, C, D, E, F
G-U
A
B, C, D, E, F
G-U
A
B, C, D, E, F
G-U
США
1,2
22,5
72,8
1,2
19,3
75,8
1,0
17,9
77,6
КНР
14,7
45,5
39,8
8,6
43,1
48,3
7,2
39,3
53,5
РФ
5,8
33,9
49,7
3,4
27,9
55,7
3,9
31,8
54,1
Источник: составлено по [10]
В структуре американской экономики, начиная с 1980-х гг., преобладающую долю составляет сфера услуг. На протяжении последних лет также сохраняется тренд на повышение валовой добавленной стоимости, произведенной в сфере услуг, в ВВП. По оценкам Всемирного Банка, в 2021 г. она составляет примерно 77,6% от ВВП США [10].

Глобализация мировой экономики привела к тому, что многие традиционные отрасли в США были переведены за рубеж в страны с более дешевой рабочей силой. При этом доля сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности количественно сокращается в структуре американского производства. Специалисты отмечают, что с товарами, которые отправляют для доработки и переработки за рубеж, возникают различные сложности статистического учета, связанные с проблемой идентификации по позициям национальных и международных классификаторов. Проблема двойного учета часто возникает в зарубежных «дочках» транснациональных компаний, вследствие чего некоторые операции учитываются и в статистике торговли товарами, и в статистике торговли услугами [7]. Вместе с тем, в структуре обрабатывающей промышленности США развиваются такие высокотехнологичные отрасли, как авиационное и космическое машиностроение, производство военной техники, компьютеров, производство фармацевтической продукции [17].

Современный Китай в XXI в. из аграрной страны, динамично развивая свою экономику, трансформировался в современную цифровую державу. Если в 2000 г. доля ВДС, произведенной в сельском хозяйстве составляла 14,7%, то в 2021 г. этот показатель уменьшился практически в два раза при снижении доли промышленного производства и одновременном росте доли сферы услуг в ВВП Китая [10]. Программа интенсивного экономического развития направлена не только на увеличение внутреннего потребления и товарного экспорта, но и на расширение инновационного и технологического потенциала [8]. Развитие цифровых технологий способствует быстрому экономическому росту и цифровизации социально-экономических процессов.

Целью исследования является сопоставительный анализ структуры сферы услуг США, Китая и России по видам экономической деятельности. Так как при проведении макроэкономических количественных сопоставлений ключевых показателей важно рассматривать качественную структуру экономики и понимать, какие виды экономической деятельности являются основой ее развития [15].

Применение инструментария таблиц «затраты-выпуск» для исследования национальных экономик открывает широкие аналитические возможности. Несмотря на определенные ограничения, связанные со сложностью унификации национальных статистических систем, такие таблицы используются для анализа сложных межстрановых взаимодействий и позволяют делать оценки уровня интеграции мировой экономики [1].

Методология исследования. Для проведения межстранового сопоставления и структурного анализа развития сферы услуг в США и Китае мы рассматриваем информацию из национальных таблиц ресурсов и использования World Input-Output Database (далее WIOD) по соответствующим странам [9]. В таблицах 2-4 представлена структура услуг в США и Китае за 2000 г. и за 2014 г., также дано динамическое изменение соответствующей доли услуг за указанный период. Развернутая структура по услугам представлена в соответствии с международным стандартом национального статистического учета СНС-2008. В таблицах 2-4 рассчитана доля ВДС по видам экономической деятельности в общем объеме ВДС, произведенной в сфере услуг. По американской экономике представлены данные по каждому виду экономической деятельности в указанной классификации, по китайской экономике некоторые значения представлены в укрупненной группировке без разбивки по выделяемым видам экономической деятельности. Для удобства изложения в статье практикуется использование более коротких названий видов экономической деятельности и групп продуктов, если однозначность идентификации понятна по смыслу, например, «Торговля оптовая и розничная» для раздела G, без полного его наименования.

Основная часть. Важное место в структуре услуг традиционно занимает торговля (таблица 2). Если в структуре американских услуг ее суммарная доля (раздел G) в 2000 г. составляет 17,7%, и она имеет тенденцию к снижению (в 2014 г. – 15,6%), то для Китая данный показатель превышает 21% и отличается стабильностью. Сравнивая транспортную структуру ведущих мировых держав, мы отмечаем стабильность доли раздела H в структуре сферы услуг США на уровне 3,7-3,9%. В Китае в 2000 г. доля транспортировки и хранения значительно выше и составляет 15,4%, а к 2014 г. намечается тенденция к снижению данного показателя (9,9%).

Доля гостиниц и предприятий общественного питания (раздел I) стабильно занимает в структуре американской сферы услуг примерно 3,6%-3,7% в рассматриваемом периоде. В Китае доля таких предприятий существенно выше, в 2000 году она составляет 5,5%, а потом снижается до 4,2% в 2014 г. Особенно динамично в Китае расширяется деятельность предприятий складского хозяйства (H52), что связано с многократным повышением роли страны как промышленно-торгового центра [18]. Выгодное экономико-географическое положение и широкое развитие транспортной инфраструктуры создает условия для осуществления грузоперевозок и эффективной логистики товаров промежуточного и конечного потребления во многие страны.

Таблица 2. Структура и динамика сферы услуг США и КНР, разделы G, H, I

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
США
КНР
2000
2014
2014 / 2000, %
2000
2014
2014 / 2000, %
G
Торговля
17,7
15,6
152,7
21,1
21,1
755,9
H49
Сухопутный и трубопроводный транспорт
1,9
1,8
160,6
9,7
6,4
501,9
H50
Водный транспорт
0,1
0,1
228,7
3,8
1,2
246,6
H51
Воздушный и космический транспорт
0,7
0,6
150,1
1,2
0,5
322,4
H52
Складское хозяйство
0,6
0,8
210,6
0,3
1,4
3671,2
H53
Почтовая связь и курьерская деятельность
0,5
0,4
137,0
0,4
0,4
603,8
H
Транспортировка и хранение
3,9
3,7
165,5
15,4
9,9
485,2
I
Гостиницы и рестораны
3,7
3,6
170,1
5,5
4,2
572,5
Источник: Рассчитано на основе [9].
Высокая динамика валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности сферы услуг в Китае объясняется высокими темпами экономического роста страны: по данным национальной статистической службы Китая, с 2000 г. по 2020 г. среднегодовой темп роста экономики составил 108,7% [8]. Достижения высоких целевых показателей экономической динамики обеспечивается за счет значительных государственных и иностранных инвестиций в основной капитал, развитию и обновлению инфраструктуры и технологической модернизации. Если до 2000 г. к сравнительным преимуществам Китая можно было отнести, в числе прочего, низкие затраты на рабочую силу, то потом приоритеты изменились в сторону многократного увеличения производительности труда, повышению инновационности и росту эффективности экономики [3]. Стоит отметить, что высокая динамика показателей валовой добавленной стоимости отражает реальную внутреннюю экономическую ситуацию в КНР и не является следствием влияния обменного курса, сохранявшего стабильность на протяжении рассматриваемого периода. При этом нельзя исключать влияние внутренних ценовых факторов, так как анализируемые нами данные национальных таблиц использования WIOD представлены в текущих ценах.

В США и Китае активно развиваются современные высокотехнологичные виды услуг (таблица 3). Особенно выделяются разделы J62-J63 - разработка компьютерного программного обеспечения, кратно увеличившие ВДС в рассматриваемом периоде. В американской экономике положительную тенденцию также показывают такие виды экономической деятельности как производство фильмов и издательская деятельность, в Китае расширяются услуги в сфере телекоммуникационных технологий.

В США доля финансовых услуг и страхования относительно стабильна, в то время как в Китае существенно расширяется деятельность финансовых институтов (K). В структуре американских услуг значительное место занимают операции с недвижимым имуществом (14-15%), для китайской экономики значение данного показателя ниже, однако также имеет тенденцию к расширению. Стабильное место в структуре услуг США занимает профессиональная, научная и техническая деятельность, (раздел М), а также административная деятельность (раздел N), находящаяся в рассматриваемом периоде на уровне 9-9,4% и 5% соответственно. Следует отметить, высокие темпы развития КНР по разделу N. Во многом они обусловлены динамичным ростом аренды и лизинга. В Китае данный вид деятельности реализуется как международными, так и государственными компаниями, в основном реализующими стратегически значимые проекты в области развития транспортной, городской и энергетической инфраструктуры, повышения качества авиационных перевозок [11].

Таблица 3. Структура и динамика сферы услуг США и КНР, разделы J, K, L, M, N, O

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
США
КНР
2000
2014
2014/ 2000, %
2000
2014
2014/ 2000, %
J58
Деятельность издательская
1,5
1,6
181,3
J59-J60
Производство кинофильмов и телевизионных программ
1,2
1,5
204,2
J61
Телекоммуникации
3,0
2,4
139,1
4,2
4,4
796,8
J62-J63
Разработка компьютерного программного обеспечения
1,8
2,5
245,7
0,6
1,3
1643,5
J
Деятельность в области информации и связи
7,5
7,9
183,4
4,8
5,7
903,9
K
Деятельность финансовая и страховая
9,6
9,0
163,0
10,6
13,1
937,8
L68
Операции с недвижимым имуществом
14,1
15,2
186,3
10,7
12,3
864,3
M69-M70
Деятельность в области права и бухгалтерского учета
4,7
5,1
186,7
3,2
4,3
1021,4
M71
Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования
2,1
1,9
162,1
M72
Научные исследования и разработки
1,0
1,0
179,8
0,5
0,8
1110,8
M73
Деятельность рекламная и исследование конъюнктуры рынка
0,9
1,0
183,2
M74-M75
Прочая профессиональная, научная и техническая деятельность
0,4
0,3
162,0
1,5
2,8
1398,8
М
Деятельность профессиональная, научная, техническая
9,1
9,4
179,1
5,3
7,9
1139,6
N77
Аренда и лизинг
1,7
1,4
138,3
0,1
0,2
1949,8
N78
Деятельность по трудоустройству и подбору персонала
1,0
1,2
194,5
N79
Деятельность туристических агентств
0,2
0,2
176,8
N80-N82
Деятельность по обеспечению безопасности и расследований
2,0
2,2
187,4
0,1
0,7
N
Административная деятельность
5,0
5,0
171,3
0,1
0,9

O84
Государственное управление и обеспечение военной безопасности
17,0
16,8
171,2
9,1
8,8
732,9
Источник: Рассчитано на основе [9].
В сфере услуг КНР доля услуг по разделу М ниже, чем в США, но существенно возрастает с каждым годом. В 2015 году китайским правительством была разработана десятилетняя программа развития «Сделано в Китае» (Made in China), целью которой стало повышение уровня инновационности производства, расширение практического применения результатов НИОКР, развитию разработок в области искусственного интеллекта и робототехники [23]. Стоит отметить, что в Китае не только государство, но и корпоративный сектор уделяет большое внимание повышению прикладной значимости результатов исследований [21]. Высокую положительную динамику можно отметить в области научных исследований и разработок (M72), а также в области прочей профессиональной, научной и технической деятельности (М74-М75). Доля услуг по государственному управлению и обеспечению стратегической безопасности в структуре американской сферы услуг почти вдвое превышает значение аналогичного показателя в Китае.

В таблице 4 представлена информация по структуре социальных услуг в США и КНР. Доли услуг в области образования и здравоохранения существенно различаются структурах услуг рассматриваемых стран. В Китае на долю образования приходится более 7% от общего ВДС сферы услуг.

Таблица 4. Структура и динамика сферы услуг США и КНР, разделы P, Q, R, S, T

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
США
КНР
2000
2014
2014/ 2000, %
2000
2014
2014/ 2000, %
P85
Образование
1,1
1,4
224,0
7,8
7,1
688,8
Q86
Здравоохранение
6,9
8,2
205,8
3,6
3,7
774,2
Q87-Q88
Деятельность по уходу с обеспечением проживания
0,7
0,8
209,2
0,3
0,3
748,2
Q
Здравоохранение и социальные услуги
7,6
9,0
206,1
3,9
3,9
772,4
R90-R92
Деятельность творческая, в области культуры и искусства
0,6
0,7
189,8
1,1
0,9
636,6
R93
Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений
0,6
0,6
158,6
0,6
0,5
672,2
R
Культура и спорт
1,3
1,3
174,1
1,7
1,5
649,0
S94
Деятельность общественных организаций
1,2
1,0
140,1
S95
Ремонт компьютеров, предметов личного потребления
0,3
0,2
104,4
S96
Прочие персональные услуги
1,0
0,9
156,7
4,1
3,6
649,9
S
Предоставление прочих видов услуг
2,5
2,0
142,0


649,9
Источник: Рассчитано на основе [9].
По данным образовательной платформы World Populace, уровень развития образования в Китае динамично улучшается, в 2021 г. КНР поднялся с 24 места до 22 места в рейтинге стран по уровню образования [24]. В американской экономике напротив – превалирует доля услуг на здравоохранение (Q86), находящаяся на уровне 7-8% и имеющая тенденцию к росту. В США более значительна и имеет тенденцию к росту доля медицинских услуг по уходу с обеспечением проживания, в то время как в Китае значение данного показателя достаточно стабильно. Постоянную долю в экономике США занимает деятельность в области культуры и спорта.

По данным WIOD группировка раздела S дается по Китаю без развернутой разбивки, однако по объемам реализации различных социальных услуг отмечается высокая динамика. В США можно выделить существенную долю услуг, связанных с деятельностью общественных организаций, к которым относятся политические партии и различные некоммерческие организации, оказывающие значительное влияние на многие социально-экономические процессы как внутри страны, так и за ее пределами.

В результате проведенного анализа мы приходим к выводу, что структура сферы услуг в США отличается относительной стабильностью, в то время как в Китае сфера услуг на протяжении рассматриваемого периода существенно трансформируются. В Китае формируется тенденция к росту телекоммуникационных услуг, развитию научных исследований и разработок, профессиональной деятельности, финансовых услуг [20]. Курс на модернизацию и технологическое развитие экономики в Китае имеет долгосрочный стратегический характер.

Начиная с 1990-х гг. в России вследствие трансформационных процессов экономики сформировалась устойчивая тенденция расширения сферы услуг. Однако экономический кризис 2014 г., вызванный ухудшением ценовой конъюнктуры на нефтяных рынках, нарастанием политических разногласий с западными странами и введением экономических санкций против России, привел к ослаблению рубля и снижению инвестиционной привлекательности страны [12,14]. Эти конъюнктурные и политические факторы, имевшие целью, «сдерживание» экономического роста и приведшие Россию к кризису, позднее способствовали не только подстройке экономики к новым условиям, но и к структурной трансформации экономической системы в целом. Расширение сферы услуг несколько замедлилось, на первое место вышли вопросы экономической безопасности, расширения импортозамещения и развития технологического суверенитета [16]. В этих условиях Президентом был издан указ №208 от 13 мая 2017 г. «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.» [19], в соответствии с которым большое значение имеет как развитие реального сектора, так и сферы услуг, создающей условия для повышения качества жизни населения.

Рассмотрим тенденции развития сферы услуг в России в период с 2014 г. по 2021 г. В таблицах 5-7 представлены доли валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в общем объеме ВДС, произведённой в сфере услуг. Доля торговли (раздел G) существенно снижается в структуре услуг в рассматриваемом периоде, причем как за счет снижения доли оптовой, так и розничной торговли. В целом доля торговли в структуре услуг, составляющая в российской экономике 19,5%-25,3%, сопоставима с аналогичным показателем китайской экономики, находившимся в период с 2000 по 2014 гг. на уровне 21% (таблица 3).

Существенную долю сферы услуг в РФ занимает раздел Н – транспорт и хранение. С некоторым провалом в 2020-2021 гг., связанным с воздействием коронавирусных ограничительных мер, доля данного вида услуг достаточно стабильна. Также можно отметить сходство с аналогичным значением показателя для Китая по 2014 г.

Гостиницы и рестораны – сфера услуг – существенно пострадавшая от локдаунов 2020 и 2021 гг. В целом доля вклада организаций данного типа в общий объем ВДС сферы услуг в России существенно ниже по сравнению как с США (3,6-3,7%), так и с Китаем (4,2-5,5%).

Таблица 5. Структура и динамика сферы услуг России, разделы G, H, I

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
2014
2019
2020
2021
2021/ 2014
G45
Торговля автотранспортными средствами и мотоциклами и их ремонт
1,7
1,4
1,5
1,8
183,2
G 46
Торговля оптовая
14,3
12,3
11,1
12,4
144,6
G 47
Торговля розничная
9,3
7,7
6,8
6,7
119,8
G
Торговля
25,3
21,5
19,5
21,0
138,0
H 49
Сухопутный и трубопроводный транспорт
6,7
7,2
6,6
6,4
159,0
H 50
Водный транспорт
0,2
0,2
0,2
0,2
174,4
H 51
Воздушный и космический транспорт
0,5
0,6
0,4
0,5
154,0
H 52
Складское хозяйство
2,1
3,1
2,9
2,8
227,7
H 53
Почтовая связь и курьерская деятельность
0,3
0,3
0,3
0,3
212,1
H
Транспорт и хранение
9,7
11,4
10,4
10,2
175,1
I
Гостиницы и рестораны
1,4
1,5
1,1
1,3
160,0
Источник: рассчитано на основе [22].
В России также, как и в рассмотренных выше США и КНР, развиваются многие высокотехнологичные виды услуг (таблица 6). Особенно высокую динамику с кратным увеличением ВДС в рассматриваемом периоде можно отметить в сфере разработки компьютерного программного обеспечения, консультационных услуг в данной области и других сопутствующих услуг (J62+J63). Среди видов экономической деятельности, относящихся к информации и связи расширяется производство кинофильмов и телевизионных программ. Устойчивую положительную динамику можно отметить и в области финансовой и страховой деятельности. Однако по сравнению с США и Китаем доля раздела К в общей структуре услуг в РФ несколько ниже: так, в 2014 г. в США она составляла 9,0%, а в КНР – 13,1%. Операции с недвижимым имуществом также имеют тенденцию к расширению в структуре сферы услуг, занимая в рассматриваемом периоде существенную долю на уровне 16,2-17,3%. Доля профессиональной научной и технической деятельности в России стабильно растет. Хотя в России доля данного вида экономической деятельности ниже аналогичного показателя в США, составившего в 2014 г. 9%, в рассматриваемом периоде следует отметить высокую положительную динамику всех видов экономической деятельности, входящих в состав раздела М. Особенно динамично развиваются такие направления как деятельность в области права и бухгалтерского учета (M69+M70), деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования (M71), деятельность рекламная и исследование конъюнктуры рынка (M73), а также прочая профессиональная, научная и техническая деятельность (M74+M75).

Таблица 6. Структура и динамика сферы услуг России, разделы J-O

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
2014
2019
2020
2021
2021/
2014
J58
Деятельность издательская
0,2
0,1
0,1
0,1
125,6
J59-J60
Производство кинофильмов и телевизионных программ
0,3
0,4
0,4
0,4
202,4
J 61
Деятельность в сфере телекоммуникаций
2,3
1,6
1,6
1,4
104,9
J62+J63
Разработка компьютерного программного обеспечения
1,1
2,2
2,6
2,6
376,2
J
Деятельность в области информации и связи
3,9
4,4
4,8
4,5
192,1
K (64-66)
Деятельность финансовая и страховая
7,0
7,2
8,3
8,9
211,9
L68
Операции с недвижимым имуществом
16,6
16,2
16,5
17,3
173,4
M69+M70
Деятельность в области права и бухгалтерского учета
1,4
1,8
1,9
1,8
210,0
M 71
Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования
1,7
2,1
2,4
2,3
221,2
M 72
Научные исследования и разработки
2,7
2,4
2,4
2,1
128,0
M 73
Деятельность рекламная и исследование конъюнктуры рынка
0,9
1,0
1,0
1,0
178,4
M74+M75
Прочая профессиональная, научная и техническая
0,2
0,2
0,3
0,3
277,5
М
Деятельность профессиональная, научная, техническая
6,9
7,4
8,0
7,4
178,0
N 77
Аренда и лизинг
1,5
1,6
1,6
1,4
158,1
N78
Деятельность по трудоустройству и подбору персонала
0,2
0,1
0,1
0,1
116,9
N79
Деятельность туристических агентств
0,2
0,2
0,1
0,1
110,7
N80- N82
Деятельность по обеспечению безопасности и расследований
1,3
1,7
1,9
1,9
239,7
N
Административная деятельность
3,2
3,6
3,7
3,6
186,9
O84
Государственное управление и обеспечение военной безопасности
12,6
12,1
12,8
11,6
153,0
Источник: рассчитано на основе [22].
Особое внимание уделяется деятельности в области научных исследований и разработок. К основным целям государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» относятся развитие интеллектуального потенциала нации и научно-техническое и интеллектуальное обеспечение структурных изменений в экономике. [13].

Относительно стабильной является доля административной деятельности (раздел N). При этом динамика показателей внутри раздела существенно различается: сократилась доля услуг, связанных с трудоустройством и подбором персонала и деятельность туристических агентств, что является следствием кризиса, связанного с пандемией, при этом доля и динамика деятельности по обеспечению безопасности и расследований существенно увеличилась. До начала специальной военной операции стабильной в структуре сферы услуг была доля государственного управления и обеспечения военной безопасности. В таблице 7 представлена информация по структуре социальных услуг России.

Таблица 7. Структура и динамика сферы услуг России, разделы P-T

КОД СНС-2008
Виды экономической деятельности
2014
2019
2020
2021
2021/
2014
P85
Образование
5,0
5,5
5,6
5,0
166,1
Q86
Здравоохранение
4,5
5,0
5,6
5,5
203,2
Q87-Q88
Деятельность по уходу с обеспечением проживания
0,8
0,7
0,7
0,7
147,2
Q
Здравоохранение и социальные услуги
5,2
5,7
6,3
6,1
194,9
R90-R92
Деятельность творческая, в области культуры и искусства
0,8
1,0
0,9
0,9
184,2
R93
Деятельность в области спорта, отдыха и развлечений
0,5
0,7
0,6
0,7
213,9
R
Культура и спорт
1,3
1,7
1,5
1,6
196,5
S94
Деятельность общественных организаций
0,2
0,3
0,2
0,2
129,4
S95
Ремонт компьютеров, предметов личного потребления
0,2
0,3
0,3
0,2
228,8
S96
Прочие персональные
0,3
0,5
0,4
0,4
195,7
S
Предоставление прочих видов услуг
0,7
1,0
0,9
0,8
183,8
T
Деятельность домашних хозяйств как работодателей
1,0
0,9
0,6
0,5
87,4
Источник: рассчитано на основе [22].
Стабильную долю в структуре услуг занимает образование, на которое приходится примерно 5-5,6%, что существенно превышает значение аналогичного показателя в США (1,4% в 2014 г.) и несколько ниже, чем доля услуг образования в общем объеме услуг КНР (7,1% в 2014 г.). Здравоохранение в России имеет положительную тенденцию развития, существенно расширилось производство услуг медицинскими организациями и в период пандемии. В США доля показателя здравоохранения несколько выше (7-8%), чем в РФ, и также имеет тенденцию к росту. Стабильную позицию занимают услуги по уходу с обеспечением проживания.

В нашей экономике устойчивую положительную динамику имеют услуги в области культуры, спорта и развлечений. Расширяются также и различные персональные услуги, в частности ремонт компьютеров и предметов личного потребления. Стабильную позицию занимает деятельность общественных организаций, имеющих важную социально-экономическую роль.

Выводы. Проанализировав структуру сферы услуг в России, мы видим, что она трансформируется в соответствии с происходящими в стране социально-экономическими процессами. Развиваются современные высокотехнологичные виды услуг, такие как разработка компьютерного программного обеспечения, киноиндустрия. Высокую положительную динамику показывают финансовые институты и страховые компании. Расширяется деятельность как в области фундаментальных научных разработок, так и в области прикладных исследований, особенно в области права и бухгалтерского учета, изучения рыночной конъюнктуры. Развивается деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования, а также прочая профессиональная, научная и техническая деятельность.

Сравнивая российскую сферу услуг с рассмотренными выше странами, можем отметить некоторые общие черты как со сферой услуг США, так и со сферой услуг Китая. Мировые тенденции развития, связанные с переходом к новому технологическому укладу, автоматизацией и компьютеризацией социально-экономических процессов обуславливают необходимость развития информационных технологий, разработки новых компьютерных продуктов и программ, подготовки высококвалифицированных специалистов-программистов и инженерных кадров [4].

Отдельные черты сходства можно выделить у российской сферы услуг со сферой услуг Китая. Во-первых, относительно схожая доля обеспечивающих стабильное функционирование экономики сфер торговли и транспорта. Во-вторых, структурную трансформацию экономики в сторону высокотехнологичных видов экономической деятельности, отвечающих современным потребностям экономического развития.

Каждая из рассмотренных стран имеет свои исторические и социально-экономические особенности развития, что в свою очередь, определяет в том числе и различия в структуре экономики по видам экономической деятельности. Так, США имеет исторически более устойчивую структуру сферы услуг, со значительными долями операций с недвижимостью, профессиональной научной и технической деятельностью, деятельностью в области информации и связи и финансовыми институтами. Доля услуг в США при этом имеет дальнейшую тенденцию к росту в структуре экономике, обеспечивая стабильное развитие технологического потенциала страны. В Китае сфера услуг расширяется динамически, отвечая потребностям активного экономического роста, трансформируется в целях обеспечения развития высокотехнологичных производств, стабильного производства товарного экспорта, повышения мирового экономического влияния.

Хотя темпы развития сферы услуг в России не так высоки, как в КНР, в России сфера услуг тоже развивается в соответствии с основными социально-экономическими задачами, стоящими перед нашей страной: это и обеспечение технологического развития перспективных отраслей реального сектора, и повышение качества жизни населения.

В мировом научном сообществе большое внимание сейчас уделяется определению цифрового типа производства, анализу трансформации экономики в условиях превращения информации и данных в своего рода фактор производства, наряду с трудом, землей, капиталом и предпринимательством [6]. Цифровизация проникает как в производство традиционных товаров и услуг, способствуя повышению эффективности технологических процессов и росту производительности труда, так и создает новые виды экономической деятельности, обеспечивающие реализацию самих цифровых бизнес-моделей. В этих условиях особое внимание следует уделять разработке компьютерного программного обеспечения, совершенствованию телекоммуникационной деятельности, повышению качества цифровых сервисов, распространению современных средств связи и коммуникации [2].

Значительные экономические успехи Китая связаны в том числе с повышением доли инвестиций в научные исследования и разработки, расширением сферы НИОКР, связанных с промышленным развитием производственных инноваций, направленных на повышение уровня автоматизации и качества производства, разработки систем искусственного интеллекта. Сейчас в России большое внимание уделяется повышению роли профессиональной, научной и технической деятельности. В изменившихся геополитических условиях расширение научных исследований относится к государственным приоритетам экономического развития, обеспечивая возможности гармоничного развития конкурентоспособной экономики.

Заключение. Важными направлениями развития российской экономики являются как повышение эффективности реального сектора: сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности, так и сферы услуг как фактора устойчивого развития. Именно сфера услуг обеспечивает формирование человеческого капитала, готовит квалифицированную рабочую силу, способную работать в экономической системе нового информационно-технологического уклада. По-прежнему высоким остается значение социальных услуг, здравоохранения, образования, услуг в области культуры и спорта, жилищно-коммунального хозяйства, деятельности общественных организаций, создающих потенциал для достижения стоящих перед нашей страной целей.

В условиях современных вызовов перед Россией стоят задачи сохранения национальной экономической безопасности, создания и развития эффективно функционирующей экономики, обеспечивающей граждан всеми необходимыми социально-экономическими благами.


Источники:

1. Белецкий Ю.В. Глобальные мультирегиональные таблицы «затраты-выпуск»: использование для анализа национальной экономики // Научные труды: институт народнохозяйственного прогнозирования ран. – 2019. – c. 97-118.
2. Бухт Р., Хикс Р. Определение, концепция и измерение цифровой экономики // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2018. – № 2. – c. 143 - 172. – doi: 10.17323/1996-7845-2018-02-07.
3. Варнавский В. Драйверы мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. – 2020. – № 7. – c. 5-16.
4. Вахитов В.К. Изменение роли человека в переходе от трехсекторной модели экономики к информационному обществу // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2023. – № 4(47). – c. 16-22. – doi: 10.21777/2587-554X-2023-4-16-22.
5. Виноградов А.О., Салицкий А.И., Семенова Н.К. Американо-китайская экономическая конфронтация: идеология, хронология, значение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2019. – № 1. – c. 35—46. – doi: 10.22363/2313-0660-2019-19-1-35-46.
6. Горбашко Е.А. Ватолкина Н.Ш. Тенденции развития сферы услуг в условиях цифровой трансформации экономики // Технико-технологические проблемы сервиса. – 2019. – № 3(49). – c. 45-51.
7. Григорук Н.Е., Галкин С.А. Международная торговля сквозь призму статистики: проблемы учёта, оценки и анализа // Вестник МГИМО-Университета. – 2020. – № 13(4). – c. 232-257. – doi: 10.24833/2071-8160-2020-4-73-232-257.
8. КузнецовВ.И., ЛарионоваЕ.И., ЧинаеваТ.И. Анализ экономики Китая в XXI веке // Статистика и экономика. – 2021. – № 2. – c. 57-70. – doi: http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2021-2-57-70.
9. Информационно-аналитическаябазаWIODрелиз 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://web.archive.org/web/20211102093630/http://www.wiod.org/home (дата обращения: 03.07.2024).
10. Информационная база данных Всемирного Банка Databank «World Develop ment Indicators». [Электронный ресурс]. URL: WorldDevelopmentIndicators | DataBank (worldbank.org) (дата обращения: 03.07.2024).
11. Чем полезен России китайский опыт в лизинге. Ведомости, 02 марта 2018 Сергей Моисеев, Советник первого заместителя Председателя Банка России. [Электронный ресурс]. URL: Чем полезен России китайский опыт в лизинге - Ведомости (vedomosti.ru) (дата обращения: 03.07.2024).
12. Максименко И.В., Данилова А.С. Сфера услуг и экономические кризисы в России: ретроспективный анализ // Известия ДВФУ. Экономика и управление. – 2016. – № 2. – c. 63-74.
13. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2019 №377 «Об утверждении государственной программы РФ «Научно-технологическое развитие РФ». [Электронный ресурс]. URL: Документы - Правительство России (government.ru) (дата обращения: 03.07.2024).
14. Селиванова М.В. Развитие рынка услуг в Российской Федерации // Российский внешнеэкономический вестник. – 2024. – № 1. – c. 118-130. – doi: 10.24412/2072-8042-2024-1-118-130.
15. Стрижкова Л. А., Куранов Г. О.  Качество экономического роста как предпосылка повышения эффективности управления социально-экономическим развитием России // Мир новой экономики. – 2020. – № 14(3). – c. 83-96. – doi: 10.26794/2220-6469-2020-14-3-83-96.
16. Стрижкова Л.А., Куранов Г.О., Тишина Л.И., Куранов А.Г. Экономика России в 2020–2022 годах: переход на новую модель развития // Вопросы статистики. – 2023. – № 30(4). – c. 5-21.
17. Супян В.Б. Глобализация экономики США: масштабы, достижения и проблемы // Российский внешнеэкономический вестник. – 2015. – № 9. – c. 8-27.
18. Юань С. Перспективы развития логистики в КНР // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. – 2017. – № 3(33). – c. 41-46.
19. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 №208 «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г. [Электронный ресурс]. URL: Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 ∙ Официальное опубликование правовых актов (pravo.gov.ru) (дата обращения: 03.07.2024).
20. Фу Б. В поисках китайской модели цифровой экономики: опыт сравнительного анализа // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2023. – № 3(46). – c. 74-85. – doi: 10.21777/2587-554X-2023-3-74-85.
21. Черных С.И., Фролова Н.Д., Байбулатова Д.В. Зарубежный опыт финансирования исследований и разработок и возможности его применения. - М.: Институт проблем развития науки РАН, 2020. – 79 c.
22. Электронные таблицы «Произведенный ВВП, ВДС годы ОКВЭД2», официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: VDS_god_OKVED2_s2011-2023.xlsx(live.com) (дата обращения: 03.07.2024).
23. Made in China 2025: The Plan to Dominate Manufacturing and High-Tech Industries. [Электронный ресурс]. URL: Made in China 2025: the Plan to Dominate Manufacturing (дата обращения: 03.07.2024).
24. UNESCO’s Education for All Global Monitoring Report. [Электронный ресурс]. URL: Publications | Global Education Monitoring Report (unesco.org) (дата обращения: 03.07.2024).

Страница обновлена: 03.12.2024 в 13:16:32