Инновационный менеджмент и его влияние на экономический рост

Введение

Актуальность статьи обусловлена тем, что инновационный менеджмент особенно в последнее время называют первой и главной силой экономического роста. Считается, что инновации являются первопричиной долгосрочного экономического роста как в классических моделях роста, так и в новых моделях экономического роста. В результате правительства стран мира стремятся стимулировать инновационный потенциал экономики. Однако между различными странами существует огромный разрыв в инновационном потенциале. Богатые страны часто являются лидерами в области инноваций. Их технологические преимущества и институциональная завершенность намного превосходят возможности остальных стран. В то же время богатые страны используют свои преимущества, часто выражающиеся в количестве патентов, силе и популярности своей продукции, для получения большей прибыли, чем отстающие развивающиеся страны. Богатые страны могут реинвестировать больше средств в научные исследования и разработки и получать больше преимуществ в области технологий. Этот цикл увеличивает разрыв между странами, начинающими и поздно развивающимися, и приводит к глобальному экономическому неравенству.

Проблема исследования заключается в том, что страны, страдающие от дефицита знаний и технологий, не могут модернизироваться, а экономика и экономический рост могут быть не похожи на развитые страны, которые обладают передовыми технологиями и имеют долгую историю инноваций. При этом, такие страны могут достичь большого экономического роста.

Цель статьи заключается в проведении исследования по определению силы корреляции инновационного менеджмента и экономического роста с точки зрения семантики и характеристик, состава и развития, инноваций и управления развивающимися технологиями.

Новизна статьи заключается в предпринятой авторской попытке установления зависимости силы влияния инновационного менеджмента на экономический рост в разных странах и устранении разрывов.

Выдвигаемая в статье гипотеза инновационного роста предполагает наличие положительной связи между силой инновационного менеджмента и экономическим ростом. Согласно такой гипотезе, научные исследования и разработки (НИОКР) играют важную роль в инновациях, повышении производительности труда и ускорении экономического роста. На основе имеющейся литературы в данной работе проведена систематизация исследований в части взаимосвязи инновационных технологий и экономического роста с точки зрения семантики и характеристик, состава и развития, инноваций и управления развивающимися технологиями.

Методология исследования. Для проведения исследования необходимо проанализировать мнения разных исследователей. Очевидно, что для выполнения поставленных в исследовании задач необходимо использовать метод анализа документов. Учитывая специфику необходимых данных, этот метод позволит создать целостную картину.

Существует множество факторов, влияющих на экономический рост:

1) объем физического капитала. Наличие большего количества вспомогательных инструментов в производственных процессах приводит к увеличению выпуска товаров и услуг и становится заметной отдача от человека в плане накопления капитала, причем настолько, что в свое время считалось, что физический капитал является единственным источником экономического роста. Общество может достигать наращивания производственных возможностей за счет увеличения баланса реального капитала. При этом рано или поздно должно обнаружиться снижение отдачи на капитал в соответствии с уменьшением его предельной производительности при каждом увеличении количества используемого в производственном процессе капитала. Важно, чтобы инвестиционные возможности расширялись с той же скоростью, что и инвестиции в капитальные блага;

2) человеческие ресурсы. Количество и качество человеческих ресурсов вносят непосредственный вклад в развитие экономики. Качество человеческих ресурсов зависит от набора характеристик, важнейшей из которых является способность к инновациям и способность к образованию, обучению и повышению квалификации. В случае нехватки квалифицированных кадров могут возникнут препятствия к экономическому росту;

3) природные ресурсы имеют большое значение и включают в себя все ресурсы, которые находятся на поверхности земли или внутри нее, например, растения на суше и водные ресурсы, газ, нефть и полезные ископаемые. Природные ресурсы разных стран отличаются в зависимости от их экологических и климатических условий;

4) социально-политические факторы - это факторы, которые призваны играть важную роль в экономическом росте стран. Традиции, обычаи и менталитет представляют социальные факторы, а участие государства в разработке и реализации политики - политические факторы;

5) технологическое развитие является одним из важных и влияющих факторов экономического роста и включает в себя применение совокупности производственных приемов и научных методов, а технология определяется как характер и качество технических средств, зависящих от использования определенного процента рабочей силы. Технология определяется как совокупность знаний, опыта и практики. Технология и взаимосвязи между подсистемами труда, ее применение и освоение способствуют удовлетворению реальных или ожидаемых экономических и социальных потребностей [1,2] (Dusange, 1994; Millier, 2011);

6) инновации являются одним из факторов, влияющих на экономический рост. Инновации можно определить как деятельность, которая производит новые или значительно улучшенные продукты, процессы, методы маркетинга или организации бизнеса [3] (Diaconu, 2011). В данном определении акцент сделан на формах инноваций, которые могут быть применены в новом или усовершенствованном продукте, в успешном коммерческом использовании новых идей, включающих все виды научной, технологической, организационной и финансовой деятельности с созданием нового или усовершенствованного продукта [4,5] (Dodgson, 2008; Şener, 2011). Под инновациями также понимается успешная эксплуатация новых идей [6] (Tidd, 2006). Согласно утверждениям Аталая М., Сарвана Ф. инновации могут быть воплощены в следующих проявлениях: в создании новых продуктов или качественном улучшение существующих; в осуществлении нового производственного процесса; в открытии нового рынка, в освоение новых источников сырья или других новых ресурсов; в новых формах организации производства [7] (Atalay, 2013).

Существует несколько видов инноваций, которые принято классифицировать по критериям:

1) выхода: продуктовые и процессные инновации;

2) восприятия рынком: непрерывные инновации и прерывистые инновации;

3) величины изменений: радикальные инновации и улучшающие инновации;

4) специализации: управленческие инновации, маркетинговые инновации и технологические инновации. По мнению Гарсия Т., технологическая инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих этапов, приводящих к выпуску промышленных и коммерческих продуктов и использованию новых технических процессов [8] (Gracia, 2014).

Технологические инновации состоят из двух типов: продуктовые инновации, представляющие собой либо внедрение нового продукта или совершенствование существующего, и процессные инновации, заключающиеся в разработке нового или совершенствовании существующего процесса.

Инновационный процесс позволяет устранять многие барьеры для создания стран более открытыми и адаптивными с точки зрения скорости выполнения работы, а также соответствующих требованиям современных условий развития за счет концентрации усилий на функции исследований и разработок. Страны не смогут поддерживать свой уровень эффективности, независимо от своих возможностей и способностей, если будут полагаться на традиционные методы в эпоху технологической революции. Поэтому они должны опираться на технологические инновации, являющиеся одной из важнейших основ развития стран и позволяющей эффективно и результативно достигать требуемого уровня производительности.

Стремление к технологическим инновациям является одним из основных движущих факторов развития страны более передовыми и амбициозными. Устойчивое развитие - новая концепция, связанная с сохранением ресурсов для будущих поколений и достижением экономического и социального роста, а также сохранением окружающей среды. Кроме того, долгосрочное устойчивое экономическое развитие является одной из важнейших целей для каждой страны. Таким образом, государство может достичь такой цели путем наращивания объемов производства. Рост валового внутреннего продукта (ВВП) возможно достичь двумя способами: за счет увеличения компонентов производства, используемых в производственном процессе и за счет повышения эффективности применяемых ресурсов путем повышения производительности труда выпуском инновационных продуктов или внедрением новых методов производства.

В развивающихся стран, переживших переход от аграрного к индустриальному обществу, экономика не ориентирована на знания и использование достижений науки и техники по сравнению с развитыми странами, качество жизни ниже, индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) и доход на душу населения относительно низкие. Основная доля генерируемых инноваций приходится на развитые страны. Однако это не уменьшает важность инноваций в развивающихся странах для наращивания национального дохода на душу населения [9] (Rice, 2017). В этом контексте технологические инновации играют ведущую роль в экономическом росте, создавая инновационные возможности.

Технологические инновации могут принимать три формы: снижение затрат, повышение качества или расширение спектра продуктов, услуг и методов производства. Инновации - это поиск новых и лучших способов ведения бизнеса, вывод на рынок новых идей или новых видов продукции и услуг [10] (Broughel, 2019). Таким образом, инновация - это осуществление нового новым способом. Инновации преобразуют и развивают технологические качества и эксплуатационные характеристики продуктов и процессов, изменяют организационные формы и рыночные стратегии, обеспечивая динамические изменения и повышая эффективность финансовой системы.

Конкуренция на рынке, возникающая в результате создания новых инноваций и исключения старых технологий, поддерживает конкурентоспособность экономики, способствует и поддерживает экономический рост [11] (Aghion, 2011).

Экономический прогресс уже не ассоциируется с наличием природных ресурсов или материальных возможностей, т.к. связан с содержанием знаний технологий, качеством и инновациями. Япония - страна без ресурсов, но за счет внимания к человеческим ресурсам и экономическим инновациям, она смогла войти в число важнейших экономик мира и достичь высоких показателей ВВП. Экономический рост в развивающихся странах сталкивается с серьезными препятствиями, отчасти связанными с отсутствием инноваций, что одновременно является причиной их отсталости. Такие барьеры возникают из-за неадекватной деловой активности, управления, низкого уровня образования. В таких случаях инновации сами по себе являются стимулом для выхода из сложных ситуаций [12] (Aubert, 2005).

Анализ проблематики

Значительный объем научной литературы, посвященной технологическим инновациям и экономическому росту, последовательно показывает, что инновационный менеджмент является важнейшим катализатором экономического роста. Среди наиболее важных работ, посвященных этому аспекту, можно назвать научные исследования и разработки Фреймана Р. с в качестве меры инновационной активности [13] (Freimane, 2016). Экономист Шумпетер Й. считал, что инновации являются одной из производственных функций, и подчеркивал, что предприниматели способны осуществлять эти инновации, и, таким образом, предпринимательство играет фундаментальную роль в экономическом росте [14] (Schumpeter, 2014). Взаимосвязь между инновационными технологиями и экономическим ростом объясняется различными теориями. В неоклассическом контексте влияние инноваций рассматривается как часть остатка Солоу и, следовательно, как основной фактор экономического роста и долгосрочной интеграции [15] (Solow, 1957). Остаток Солоу - это число, характеризующее эмпирический рост производительности труда в экономике от года к году и от десятилетия к десятилетию. Солоу Р., лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам, определил рост производительности как увеличение выпуска продукции при неизменных затратах капитала и труда - это остаток, т.к. представляет собой часть роста, не учитываемую показателями накопления капитала или увеличения трудозатрат. Увеличение физической производительности, т.е. ресурсов окружающей среды, специально исключено из расчета. Поэтому часть остатка может быть добавлена к физической производительности. Согласно модели «избытка Солоу», необъяснимой частью экономического роста, кроме увеличения труда и капитала, является технологическое развитие. Гипотеза конвергенции, которая является одним из основных следствий модели Солоу, основана на предположении, что технологические изменения являются внешними и постоянными между странами. Поэтому уровни выпуска на душу населения в странах будут приближаться друг к другу, а различия в развитии автоматически исчезнут в долгосрочной перспективе [16] (Sofuoğlu, 2022).

Технологические изменения являются одной из важнейших задач, стоящих перед странами, т.к. играют стратегическую роль в достижении выдающихся результатов, сохранении конкурентных преимуществ на рынках, а также в обеспечении устойчивости, выживания и успеха в сферах деятельности. Технологические изменения - это более комплексное понятие, чем развитие, рост и прогресс - это то, что приводит к развитию. Технологическое развитие можно определить как комплекс мероприятий, связанных с изучением, оценкой и реализацией идеи или цели с целью перехода от исследовательского ментального уровня к производственному, и включает разработку процессов для технических возможностей, производительности, дизайна, инженерных моделей и технологичности. Если технологический рост означает непрерывное увеличение технологии с течением времени, то технический прогресс - это изменение используемых средств производства, приводящее к росту производительности труда при условии, что соотношение использования капитала и труда остается постоянным.

Рикардо Д. и Смит А. [17] (Idris, 2016) подчеркивали, что открытость усиливает специализацию, поэтому страны будут специализироваться на производстве и экспорте продуктов, имеющих преимущества. Страны, не имеющие указанных преимуществ, будут импортировать из таких стран и специализироваться на других видах продуктов, и в результате ресурсы распределятся оптимально. Теория внутреннего роста указывает на то, что развивающиеся страны выиграют от передачи передовых технологий в результате политики открытости торговли. Такие технологии могут быть использованы в производственных процессах для достижения большего объема производства, что непосредственно отражается на экономическом росте [17] (Idris, 2016).

Неоклассические модели роста, основанные на модели Солоу, ориентированы на экзогенность технологических изменений и предложение, что торговая политика не влияет на экономический рост. Однако новые теории экономического роста предполагают, что технологические изменения являются эндогенной переменной [18] (Zahonogo, 2016). Таким образом, появились современные теории роста, получившие название теорий внутреннего роста, вклад в которые внесли Ромер П. и Лукас Р. Теория внутреннего роста сфокусирована на внутреннем воздействии технологических изменений, исследований и разработок, человеческого капитала и их влиянии на производственную функцию [19, 20] (Romer, 1986; Lucas, 1988). Внутренние технологические изменения генерируют устойчивый экономический рост, предполагая постоянную отдачу от инновационных исследований с точки зрения человеческого капитала, используемого в НИОКР. Модели внутреннего роста представляют собой подходящую основу для изучения важных вопросов, связанных с ролью технологических изменений в процессе экономического роста, а также с проектированием, эффективностью исследований и разработок и инновационной политикой. Одни исследователи сосредоточили свое внимание на инфраструктуре и государственных расходах, другие - на экономической открытости и ее роли в экономическом росте [21] (Guloglu, 2012).

В модели эндогенного роста Ромера П. приводится различие между входами и выходами. Его знания принимают форму ряда идей, воплощаемых в виде ряда входов, которые, в свою очередь, формируются в виде конечных продуктов. Таким образом, модель Ромера П. связывает НИОКР, сектор производства факторов производства (сектор производства промежуточных товаров), сектор производства капитала и сектор производства товаров и услуг [22] (Romer, 1994). В соответствии с моделью Ромера П. разработки представляют собой выход экономики знаний, а вводы, которые используются в производстве капитала и в секторе производства конечных товаров, представляют собой воздействие экономики знаний на экономику, основанную на знаниях. Таким образом, взаимосвязь между этими секторами логично определяет логику проектирования и создания стандартов знаний, стандартов экономики знаний и стандартов экономики, основанной на знаниях. Ромер П. сделал вывод, что рост часто определяется накоплением неконкурентных факторов производства (промежуточных факторов), но они частично перечислены, а под конкурентными факторами подразумевается человеческий капитал, а не размер рабочей силы или численность населения. Таким образом, переход от товарной экономики к экономике знаний имеет определенные последствия, в том числе дает возможность увеличить отдачу, как это произошло в секторе программного обеспечения в промышленности, а также создает возможность свободно извлекать выгоду, пользуясь результатами знаний [23] (Jones, 2019).

В этом же контексте некоторые исследования, например, Агион П. и Ховитт П. отмечали, что накопление капитала (физического и человеческого) и инновации не следует рассматривать не дискретно, а в качестве единого процесса. С одной стороны, капитал используется в инновационном процессе и в применении новых технологий в результате НИОКР. Таким образом, долгосрочный рост зависит, как от накопления капитала, так и от инноваций. С другой стороны, современные технологии создают новые экономические возможности для инвестиций в физический и человеческий капитал [24] (Aghion, 1998). Нельсон Р. указал, что знания занимают первое место по сравнению с традиционными факторами производства, материальными и финансовыми. В отличие от земли, труда и капитала, которые традиционные экономисты выделяли в качестве конечных факторов производства, знания и идеи являются бесконечными товарами и способствуют получению повышенной выгоды; с ними новые экономисты связывают теорию высшего роста креативности, исходящей от системы [25] (Nelson, 1991). Нельсон Р. также подчеркивал, что уровень инновационной активности в стране определяется уровнем взаимодействия специализированных институтов между собой [26, 27] (Kim, 1997; Nelson, 1993). В итоге, обзор различных теорий подтверждает, что технологический прогресс выступает в них как фактор, способствующий росту производительности труда и достижению долгосрочного экономического роста [28] (Carlo, 2009). Расходы на научные исследования, техническое развитие, образование и восстановление человеческого капитала являются одним из важнейших инструментов поддержки инноваций. Поэтому большинство исследований в области инноваций направлено на разработку решений технологических проблем. Исследователи пытались показать, как организация может разработать технологические решения стоящих перед ней проблем, где технология рассматривается как решение проблем. Кроме того, результаты многих количественных исследований подтверждают, что развитие технологических возможностей является необходимым условием для сокращения разницы в уровне экономического развития между странами и, таким образом, достижения догоняющего роста в развитых странах [29] (Fagerberg, 2008). Это означает сокращение разницы в уровне доходов на душу населения. Технологические возможности также являются необходимым условием для достижения трансфера и урегулирования технологий [30] (Arocena, 2012), а инновационный потенциал характеризует способность страны производить и выводить на рынок инновационные технологии в долгосрочной перспективе. Важнейшими факторами, влияющими на инновационный потенциал страны, являются финансовые и научные ресурсы, необходимые для осуществления инноваций, а также результаты научных исследований. Кроме того, человеческий капитал, инфраструктура и внешняя торговля являются одними из важнейших факторов, влияющих на способность страны осваивать новые технологии, достигать развития, основанного на инновациях, и тем самым обеспечивать экономический рост.

Исходя из указанных исследований, технологические изменения можно определить, как использование инноваций или результатов творческой деятельности с целью частичного или полного изменения производственного процесса или продукта, направленного на поддержание конкурентоспособности и постоянное изменение его для достижения непрерывности и роста. Часто утверждается, что влияние прогресса на экономическое развитие не может быть полностью оценено без учета социальной и структурной структуры страны. Например, Кресценци Д. показал, как взаимодействие между научными исследованиями, социально-экономическими и институциональными условиями формирует потенциал региональных инноваций [31] (Wu, 2012).

В работе Абделау Т. была поставлена задача измерить влияние инноваций на экономическое развитие ряда стран и приводилось несколько составных показателей, выходящих за рамки традиционных измерений инноваций, таких как расходы на НИОКР, количество товарных знаков и патентов. Влияние инноваций измерялось на основе независимых переменных: рост реального объема производства на душу населения, уровень безработицы и ИРЧП как показатели, измеряющие уровень экономического развития. В результате исследования был сделан вывод о значительном положительном влиянии инноваций на рост объема производства на душу населения, а также на уровень безработицы, а полученные результаты указывают на роль инноваций в повышении уровня человеческого развития [32] (Abdelaoui, 2020).

Ломачинская И. и Подгорная И. исследовали причинно-следственную связь между инновациями, финансовым развитием и экономическим ростом с помощью панельного моделирования для ряда стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В результате исследования был сделан вывод о наличии односторонней причинно-следственной связи между экономическим ростом и финансовым развитием. Результаты исследования подтверждают нейтральность связи между финансовым развитием и экономическим ростом, а также между инновациями и экономическим ростом и между финансовым развитием и инновациями [33] (Lomachynska, 2018).

Peчe А. исследовал влияние инновационного потенциала на долгосрочный экономический рост с помощью моделей множественной регрессии, рассчитанных для стран Центральной Европы с использованием показателей: экономического роста и патентов, количества торговых валют, расходов на исследования и разработки в области инноваций, а также с помощью регрессионных моделей для оценки взаимосвязи между экономическим ростом, инвестициями и инновациями, результаты свидетельствуют о сильной взаимосвязи между людьми, деньгами и экономическим ростом [34] (Pece, 2015).

В работе Соломона О. был исследован вопрос зависимости между ростом и волатильностью (степенью дисперсии торгового ценового ряда во времени на основе изменения стандартного отклонения логарифмических доходностей) и инновациями на примере Европейского Союза (ЕС) и двух новых стран-членов. В мультирегрессионной модели переменная ВВП использовалась для экономического роста, а индекс инноваций - для инноваций, оценивались регрессии темпов роста ВВП на его общую волатильность, а также на его частичную волатильность, разделенную на переменные темпов роста, связанные с ролью инноваций. Наиболее важными оказались следующие результаты: существует положительная корреляция между ВВП и инновациями и положительная корреляция между темпами роста ВВП и его колебаниями между стадиями [35] (Solomon, 2011).

Неоклассическая экономика признает, что технологические инновации имеют решающее значение для экономического роста, и рассматривает внутреннюю переменную технических инноваций как внешнюю и потому может не различать основы технологического развития и преувеличивать экономический рост как стимулирующую базу для технологических инноваций.

Современная теория экономического роста утверждает, что на технический прогресс влияют прежде первично такие факторы, как распределение человеческого капитала и количество интеллектуальных услуг, и выделяет различные модели исследований, которые зависят от сложности и масштаба. Поскольку теория экономического роста прошла длительный цикл развития, она имеет множество методов анализа. Технологические инновации являются движущим фактором прогресса экономического роста, а экономическое развитие связано с ними, как причина и следствие, стимулируя и ассимилируя друг друга, а зачастую образуя партнерство между ними. Таким образом, технологические новации и экономический рост пересекаются, и оба эти процесса изменяются в одном направлении и в одно и то же время, и такая взаимосвязь свидетельствует о повышении роли технологических инноваций в экономическом росте. Многие экономисты, занимающиеся вопросами экономического роста и развития, историки экономики согласны с тем, что технологические инновации важны для долгосрочного экономического роста. В ряде исследований анализировалось влияние технологических инноваций (НИОКР, экспорт высокотехнологичной продукции) на экономический рост. По мнению Марадана Р., в последнее время взаимосвязь между инновациями и экономическим ростом стала одним из основных объектов изучения [36] (Maradana, 2017). Исследования по этой теме можно разделить на четыре категории: лидерство предложения, следование за спросом, обратная связь и нейтральность [37] (Cetin, 2013):

Лидерство предложения предполагает наличие однонаправленной причинно-следственной связи между инновационной деятельностью и экономическим ростом. Следование за спросом предполагает однонаправленную причинно-следственную связь между экономическим ростом и инновационной деятельностью. Обратная связь предполагает наличие двунаправленной причинно-следственной связи между экономическим ростом и инновационной практикой. Нейтральности предполагает отсутствие связи между экономическим ростом и инновационной деятельностью.

Проведенные исследования многими учеными выявили массу характеристик по теме инноваций и экономико-технологического роста.

Чжу Н. анализировал дисбалансы в современном мировом экономическом развитии [38] (Zhu, 2002):

а) крайняя бедность существует из-за несправедливого распределения прибыли в мировом развитии, а богатые страны, как США и Великобритания, отказываются предоставлять минимальный согласованный на международном уровне уровень финансовой помощи;

б) существует также внутреннее неравенство между богатыми и бедными странами: США наращивают свое преимущество перед ЕС и Японией, а Китай и Индия лидируют среди развивающихся стран, но сотрудничество развивается медленно из-за конфликта интересов и ограниченности технологических возможностей самих развивающихся стран;

в) возникновение финансиализации делает экономику частично оторванной от реального сектора. Поэтому «пузыри» возникают чаще и становятся более опасными, т.к. преобладающая часть капитала направляется в спекулятивную деятельность. Финансовая элита в богатых странах поглощает мировые богатства посредством финансиализации. А усиление защиты интеллектуальной собственности (ИС) странами - технологическими лидерами ослабляет эффект диффузии новой экономики, приводят к дальнейшему разрыву миру в части технологического потенциала.

Ню З. и Чжао З., сравнив инновационную политику в США, Японии и ЕС, предположили, что китайские фирмы имеют более слабую технологическую базу по сравнению с западными странами [39] (Niu, 2021). В исследовании указанных ученых приводятся выводы, что между инновационными моделями стран-лидеров и их последователей существуют значимые различия. Догнать последователей возможно путем создания инновационной среды, как и в странах-лидерах, для обеспечения максимального роста. Несмотря на быстрый инновационный рост, в Китае (КНР) только несколько ведущих фирм активно занимаются НИОКР. Кроме того, в КНР не развита система передачи технологий. Указанные фирмы предлагают Правительству КНР принять законы, направленные на поощрение и создание полноценной инновационной среды, а также интегрировать отношения между фирмами, университетами и финансовыми посредниками.

Приведенные выше исследования показывают, что в развивающихся странах инновационная деятельность осуществляется только некоторыми фирмами, а инновационная атмосфера не сформирована. Поэтому для стимулирования инновационной деятельности необходима государственная политика [45] (Яковец, 2019).

Международный технологический трансфер - это распространенный способ и хорошая возможность сократить разрыв между технологическими лидерами и последователями [46] (Ясин, 2019). Однако Чжоу Д. и Чжан В. утверждали, что страны с независимым инновационным потенциалом получают значительно больше преимуществ от более жесткой системы защиты ИС [40] (Zhou, 2011). Они также делают вывод о том, что эффективность стран, участвующих в международном аутсорсинге, находится в обратной зависимости от эффективности финансового рынка: чем выше эффективность финансового рынка, тем медленнее страна, участвующая в аутсорсинге, продвигается в технологическом плане. Все это свидетельствует о том, что богатые страны преодолевают технологические пороги и увеличивают глобальное технологическое неравенство, передавая на аутсорсинг низкотехнологичные производства и развивая высокотехнологичные. В то же время богатые страны используют финансовый рынок для извлечения средств с мирового рынка, чтобы стимулировать развитие своих высокотехнологичных фирм [47] (Акопова, 2020).

Танг Х., Чжан Ю. и Пэнг Д. провели исследование для оценки вклада в экономическое развитие инвестиций в основной капитал, занятости и патентов [41] (Tang, 2019), которое выявило, что защита ИС и инновационная политика значительно стимулировали развитие китайской экономики. При этом, в отношении такого вклада существует региональное неравенство, и эффект от инновационной политики был более значительным для среднезападных провинций, которые изначально были слаборазвитыми. Полученный результат согласуется с эффектом догоняющего развития в слаборазвитых странах: после получения технологической или финансовой помощи они часто быстро достигают высоких темпов экономического роста, создавая тенденцию к сближению с развитыми странами по экономическим показателям. Однако остается неясным, может ли эта тенденция сохраняться.

Ченг З. исследовал корреляцию между защитой ИС, технологическим ростом и экономическим ростом. На основе регрессии данных об экономическом росте (ВВП) в Китае на несколько переменных (охрана ИС, технологический рост, труд, капитал, иностранные инвестиции и экономическая открытость) он пришел к выводу, что охрана ИС значительно коррелирует с количеством патентов и технологическим ростом, что, в свою очередь, повышает рост ВВП в Китае [42] (Cheng, 2019). Он утверждает, что защита ИС может положительно влиять на рост ВВП посредством технологического роста (роста числа патентов). Он также обнаруживает, что в более развитых регионах защита ИС и технологический рост оказывают слабое влияние на экономический рост, в то время как в бедных регионах это влияние сильнее.

Лю Х. исследовал расширенную модель эндогенного роста на примере моделей технологического роста [43] (Liu, 2011). Он утверждал, что независимые инвестиции в НИОКР положительно коррелируют с технологическим ростом, и такие инвестиции, а также темпы технологического роста находятся в перевернутой U-образной зависимости от уровня защиты ИС. Это означает, что определенный уровень защиты ИС необходим для развивающихся стран, но очень высокий уровень защиты ИС не выгоден для них, т.к. их слабый потенциал в области НИОКР будет сдерживать их темпы технологического роста. Повышение уровня защиты ИС выгодно для стран - технологических лидеров и увеличивает патентные препятствия для стран с поздним развитием. Он утверждал, что странам, таким как Китай, следует поддерживать уровень защиты ИС на приемлемом уровне до тех пор, пока они не достигнут более высокого технологического уровня и независимого потенциала НИОКР.

Цюй X. обнаружила, что существует оптимальный уровень защиты ИС, который определяется различными элементами, такими как технологический разрыв, возможности имитации, доля имитируемых технологий. Она утверждала, что умеренный уровень защиты ИС благоприятен для кумуляции человеческого капитала в отделе НИОКР и может помочь стране полностью извлечь дивиденды инновационной системы [44] (Qu, 2016).

Анализ данных, представленных на рис. 1 показывает, что средний рост ВВП снижается по мере роста инновационного потенциала, хотя и со значительными различиями между странами. Это отражает теорию, описанную в классических экономических моделях, согласно которой богатые страны достигли своего «устойчивого состояния» и могут иметь более низкие темпы роста ВВП, чем развивающиеся страны. Кроме того, классические модели также предсказывают, что «положительный инвестиционный шок» может привести к сокращению экономического производства и потребления в краткосрочной перспективе. Хотя в долгосрочной перспективе экономика вернется к более высокому устойчивому уровню производства, для развивающейся страны по-прежнему дорого обходятся крупные инвестиции в инновации в краткосрочной перспективе. Отсутствие неизбежных финансовых стимулов является основной причиной того, что развивающимся странам может быть трудно инвестировать в инновации.

Источник данных: индекс GII и статистическая база данных ВОИС

Рис. 1. Динамика изменения GII индексов разных стран в связи с изменениями ВВП [48]

Приведенное исследования позволяют сформировать комплексное представление о мировом экономическом и технологическом неравенстве и роли инноваций в нем.

Анализ ежегодных публикаций GII индексов (глобальный индекс инноваций) ряда стран мира показывает прямую взаимосвязь между ВВП и индексом GII примерно 0,3 а в расчете ВВП на лущу населения составляет почти 0,7. Богатые страны являются первопроходцами и, как правило, относятся к индустриальным странам первого поколения, накопившим существенные богатства в процессе индустриализации. Они развивались дольше, чем страны, начавшие индустриализацию позже. Основное различие между «первыми» и «следопытами» заключается в том, что «первые» часто являются определителями среды и технологическими лидерами. Технологические лидеры часто обладают следующими характеристиками:

1) огромные инвестиции в исследования и разработки с точки зрения человеческих и финансовых ресурсов;

2) большое количество патентов и технологических объектов приносит таким странам значительный доход за счет продажи этих патентов другим пользователям;

3) за счет имеющейся инновационно-технологической базы страны-лидеры с большей вероятностью будут более сильными новаторами, а значит, будут производить больше инноваций.

Богатые страны имеют высокодоходную систему, основанную на передовых инновациях и патентной системе: они берут с иностранных пользователей огромные деньги за доступ к своим патентным продуктам. Однако богатые страны также чаще всего тратят больше денег на покупку патентов других стран в своих производственных процессах, выступая игроками в строго защищенной системе ИС, т.к. игроки вынуждены платить цену, чтобы оставаться в игре.

В связи с резким контрастом между технологическими лидерами и отстающими международная помощь стала одним из наиболее широко используемых методов сокращения расхождения между технологическими лидерами и отстающими.

Заключение

В целом, существует значительное неравенство в инновационном потенциале и экономическом росте стран. Технологические лидеры занимают более значительные доли по инвестициям в инновации и росту патентов, а также наращивают пороговые значения с помощью политики защиты ИС. Данные также показывают, что инновационные индексы в большей степени коррелируют с уровнем ВВП на душу населения и в меньшей - с краткосрочным ростом ВВП, что делает для бедных стран трудным решение догонять за счет краткосрочных экономических показателей. Можно наблюдать, что международная помощь, призванная помочь странам повысить инновационный потенциал не оказывает существенного влияния. При этом, традиционный способ расчета и ранжирования инновационного потенциала стран может неточно отражать истину. При наличии различных проблем, возникающих на этом пути, необходимы постоянные и последовательные международные усилия по созданию более благоприятной глобальной инновационной среды.