Связь корпоративной социальной ответственности с устойчивым развитием

Ромашова К.А.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)

Статья в журнале

Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность (РИНЦ)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 5, Номер 1 (Январь-март 2024)

Цитировать:
Ромашова К.А. Связь корпоративной социальной ответственности с устойчивым развитием // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. – 2024. – Том 5. – № 1. – С. 37-50. – doi: 10.18334/social.5.1.120926.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=65668299

Аннотация:
В статье автор анализирует связь корпоративной социальной ответственности с устойчивым развитием компании, подчеркивая важность интеграции социальной ответственности в стратегическое планирование компаний для решения глобальных экологических, социальных, и экономических проблем. Также проанализирована эволюция концепций корпоративной социальной ответственности, анализирует различные подходы к их реализации на международном уровне, и предлагает практические рекомендации для укрепления их взаимосвязи, подкрепленные успешными примерами из разных стран.

Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, устойчивое развитие, экологическая устойчивость, стратегическое планирование, международные стандарты, инновационные технологии, социально-экономическая эффективность



Введение

Корпоративная социальная ответственность (КСО) — это комплексная концепция, призванная отражать уровень ответственности компаний перед обществом и окружающей средой. Это саморегулируемая бизнес-стратегия, направленная на достижение целей устойчивого развития. КСО включает в себя соблюдение законов и международных норм, а также прозрачное и этичное поведение на всех уровнях компаний.

Основные аспекты КСО, как определено в стандарте ISO 26000, включают права человека, трудовые практики, защиту окружающей среды и развитие сообществ. Эффективная реализация КСО требует системного подхода к социальным программам. Важно, чтобы действия компаний в рамках КСО были свободны от предвзятого отношения в сфере политики и религии, поскольку основное внимание должно быть сосредоточено на актуальных для общества вопросах [9].

На данный момент уже разработаны многочисленные стандарты и руководства, которые служат ориентиром в этой области. В качестве примера можно привести стандарт ответственности АА1000, и Международный стандарт социальной ответственности SA8000. В некоторых странах даже существуют законодательные требования к социальному учету, аудиту и отчетности [7].

Актуальность темы КСО в современных условиях обусловлена рядом факторов, включая рост социальных и экологических проблем, а также стремительными изменениями в глобальной экономике. Необходимо учитывать, что КСО уже выходит за рамки простого добровольного вклада компаний в решение социальных проблем, превращаясь в стратегический инструмент для достижения целей устойчивого развития, повышения репутации и конкурентоспособности компаний [2].

Основная часть

Исторический обзор развития концепции устойчивого развития и её важные этапы связаны с необходимостью соблюдения баланса между социальными, экономическими и экологическими аспектами развития. Концепция устойчивого развития предполагает переход к модели развития, которая обеспечивает потребности настоящего без ущерба для будущего.

Развитие концепции следует рассматривать через призму трёх основных направлений: консервационизм, сциентизм и экологический центризм. Консервационизм акцентирует внимание на восстановлении природной среды и сокращении численности населения; сциентизм продвигает решение экологических проблем через научный прогресс; экологический центризм сочетает в себе сразу элементы первых двух подходов, подчёркивая роль научных достижений и устойчивого природопользования в развитых странах.

С экономической точки зрения, практики КСО стремятся к оптимальному использованию ограниченных ресурсов и применению экологически чистых технологий. [4]

Социальный аспект подразумевает сохранение стабильности общества и справедливое распределение ресурсов. Экологический компонент акцентирует внимание на жизнеспособности экосистем и способности природных систем к самовосстановлению и адаптации. [5]

Следует разобрать концептуальные основы КСО и устойчивого развития. Они включают в себя ряд определений и принципов, направленных на гармонизацию экономических, социальных и экологических аспектов деятельности. КСО, по своей сути, охватывает различные уровни ответственности бизнеса, начиная от обязательств по выплате зарплат и налогов и создания безопасных условий труда, заканчивая участием в благотворительных программах и решением экологических проблем. Компании, реализующие КСО, поднимают свой авторитет среди клиентов. В качестве примеров, можно привести экологические инициативы, поддержку здорового образа жизни, образование, культуру, работу с детьми и молодежью, а также инвестиции в решение социальных проблем.

Устойчивое развитие, в свою очередь, базируется на принципах, разделенных на две категории: базовые положения концепции (принципы первого порядка) и стратегические направления (принципы второго порядка). Ключевые принципы первого порядка подразумевают ответственность перед будущими поколениями. Основная цель этих принципов – сохранение биосферы и выживание человечества. Реализация устойчивого развития требует смены мировоззрения и активного участия государства в образовании и экологических программах [3].

КСО подразумевает совместное сосуществование человека и природы, предполагая, что каждый человек имеет полное право на здоровую жизнь в гармонии с окружающей средой. Для того, чтобы достичь этой цели, предпринимаются активные действия по сохранению и восстановлению природных ресурсов для будущих поколений.

Рассматривая теоретические методы анализа взаимосвязи КСО и устойчивого развития, можно выделить основные, которые представлены на рисунке 1.

Рисунок 1 - Основные методы анализа взаимосвязи КСО и устойчивого развития

Источник: [1]

Каждый из методов, представленных на рисунке 1 способствует расширению и углублению знаний в этой области, позволяя разрабатывать новые теоретические концепции, проверять их на практике, а также вносить вклад в развитие науки в целом.

Абстрагирование - отвлечение от второстепенных характеристик объекта исследования и фокусировке на основополагающих аспектах, связанных с КСО и устойчивым развитием.

Аксиоматический метод основывается на использовании набора базовых положений (аксиом), которые не требуют доказательств, и из которых выводятся все остальные положения теории.

Анализ и синтез, в свою очередь, позволяют разбить объект исследования на составные части для более детального изучения, и затем соединить полученную информацию в единую теорию или модель. [8]

Важно понимать, что необходимо использовать системный подход, позволяющий учитывать целое множество факторов, влияющих на устойчивое развитие и КСО.

В рамках исследования необходимо обратиться к практическим аспектам реализации КСО. Так, например, в рамках энергетической эффективности и разработки возобновляемых источников энергии, украинский агрохолдинг Мироновский Хлебопродукт (МХП), развивает «зеленую энергетику» через запуск биокомплекса по переработке куриного помета. Этот проект позволил компании не только минимизировать энергозатраты, но и обеспечить переработку 100% куриного помета, получив надежный источник возобновляемой энергии. К 2020 году МХП запустил еще один биогазовый комплекса мощностью 20 МВт, что сделало его самым большим в мире. Следует отметить, что все предприятия МХП работают в соответствии с международными стандартами качества и безопасности продукции [16].

В усилиях по сокращению пищевых отходов французская сеть супермаркетов Intermarché запустила кампанию «Бесславные фрукты и овощи», основной целью которой являлась продажа «несовершенных продуктов». С помощью юмористических рекламных роликов, печатной рекламы и акций в магазинах, Intermarché смогла превратить «гротескные яблоки» и «деформированные баклажаны» в востребованные продукты. Кампания была успешной и стимулировала аналогичные кампании по всему миру. Необходимо подчеркнуть, что эта инициатива КСО была тесно интегрирована с бизнесом компании, поскольку позволила увеличить прибыль за счет продажи товаров, которые иначе были бы утилизированы [13].

Другой пример, направленный на использование экологически чистых материалов в контексте снижения воздействия на окружающую среду – компания LEGO. Компания объявила о планах инвестировать до 400 миллионов долларов США к 2025 году для ускорения достижения своих амбиций в области устойчивого развития.

Одной из главных целей LEGO является создание кирпичиков из устойчивых материалов к 2030 году. Под «устойчивыми материалами» компания понимает такие, которые производятся разумно, используют возобновляемые или переработанные ресурсы, минимально влияют на окружающую среду и полностью подлежат переработке в конце своего жизненного цикла, при всем при этом соответствуя высоким стандартам безопасности, качества и долговечности. В области снижения воздействия на окружающую среду LEGO заявляет о стремлении к нулевому уровню отходов к 2025 году и уже демонстрирует успехи, в том числе через участие в программе Ellen MacArthur Foundation для перехода к более перерабатывающей экономике. Компания планирует утроить свои инвестиции в экологическую устойчивость, выделяя более 1,4 миллиарда долларов США на соответствующие мероприятия [14].

Еще один пример, связанный с развитием местного сообщества и инфраструктуры – британская горнодобывающая компания Phoenix Mining Consultants. Организация, являющаяся подразделением Cloudbreak Holdings Group, специализируется на добыче драгоценных, редких и промышленных металлов, а также связанных с ними минералов. Компания серьезно относится к своей ответственности в области экологии, социальной сферы и управления (ESG) на всех этапах своей деятельности, от разведки до добычи и обработки руды, логистики, закупок, торговли и других административных функций. Важным аспектом ESG является взаимодействие с местными сообществами, где Phoenix Mining реализует свои проекты.

Phoenix Mining уделяет большое внимание благотворительности и общественному благосостоянию, инвестировав в электросети вокруг своих объектов добычи для улучшения качества жизни местного населения, создавая рабочие места по всему миру. Компания также оказала помощь пострадавшим от природных катастроф в Боливии и пожертвовала средства защиты для борьбы с COVID-19.

В частности, в Amayapampa, после того как предыдущий владелец месторождения прекратил операции, не выплатив зарплаты работникам, Phoenix Mining вступила в ряд соглашений не только с Горнодобывающей корпорацией Боливии, но и с местными сообществами для создания 400 рабочих мест и взяла на себя обязательства по социальным долгам [15].

Несмотря на успехи на международном поприще, в России обсуждается вопрос о слабой вовлеченности малого и среднего бизнеса в процессы КСО и непрозрачности бизнеса в этой сфере, особенно среди крупных государственных компаний. Отсутствие открытой публикации социальных и экологических отчетов по международным стандартам затрудняет оценку действительного влияния КСО на экономику и общество.

Помимо этого, существует давление со стороны общественности и государственных структур, что создает дополнительную нагрузку на компании, вынуждая их вкладывать значительные ресурсы в социальные программы, даже если это не соответствует их непосредственным бизнес-целям. Кроме того, иногда сложно измерить непосредственное влияние КСО на бизнес-результаты, что затрудняет принятие решений о дальнейших инвестициях в эти инициативы.

Для того, чтобы справиться с возникающими трудностями, компаниям следует полностью интегрировать КСО в корпоративную стратегию. Для осуществления этого замысла важно проводить количественные исследования данных, чтобы определить наиболее эффективные направления для социальных инвестиций. Информация о каждом показателе с описанием, преимуществами, недостатками и примерами предоставлена в таблице 1.

Таблица 1 – Количественные показатели для разработки целевых программ КСО, направленных на устойчивое развитие и улучшение качества жизни в обществе

Показатель
Описание
Преимущества
Недостатки
Примеры
Обеспеченность жильем
Отражает доступность и качество жилья для населения
Способствует улучшению качества жизни и социальному благополучию
Высокая стоимость и сложность в реализации проектов по обеспечению доступным жильем
Программы строительства доступного жилья для малоимущих семей
Уровень безработицы
Доля трудоспособного населения, не имеющего работы, но активно ее ищущего
Показывает эффективность экономики и трудового рынка
Может не полностью отражать долю недоиспользуемой рабочей силы (например, частично занятые)
Создание новых рабочих мест через инвестиции в местную инфраструктуру и производство
Уровень рождаемости
Число живорождений на 1000 человек в год
Индикатор демографического здоровья нации и социального благополучия
Высокие темпы рождаемости без поддержки соответствующих социальных услуг могут привести к негативным последствиям
Программы поддержки семей с детьми, предоставление детских пособий и улучшение условий для молодых семей
Уровень смертности
Число смертей на 1000 человек в год
Отражает общее состояние здравоохранения и уровень жизни населения
Высокая смертность может быть связана с рядом социально-экономических проблем, требующих комплексного решения
Улучшение качества и доступности медицинских услуг, программы по снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии
Источник: [12]

Стоит рассмотреть, как именно анализ различных количественных показателей помогает в достижении высокой социальной эффективности в рамках КСО. Эти показатели, анализируя в комплексе, позволяют компаниям разрабатывать целевые программы КСО. Например, анализ индекса обеспеченности жильем подсказывает текущую ситуацию в сфере недвижимости среди населения. Реализация программ доступного жилья для малоимущих и молодых семей снизит социальное неравенство и улучшит общественное благополучие [10].

Ориентируясь на индекс уровня безработицы, компании могут сфокусироваться на создании рабочих мест через инвестиции в развитие местной инфраструктуры, что существенно снизит уровень безработицы и простимулирует экономический рост. В соответствии с индексом рождаемости, компании могут задуматься над более активной поддержкой семей с детьми путем предоставления пособий и льгот. В то же время, повышение качества и доступности медицинских услуг, инвестиции в здравоохранение, профилактика заболеваний и образовательные программы по здоровому образу жизни должны способствовать снижению уровня смертности и улучшению общественного здоровья.

Стоит дополнительно подчеркнуть, что анализа только одного из этих показателей будет недостаточно для успешной разработки стратегии КСО. Крайне важно анализировать их в комплексе, чтобы получить обширное понимание общей ситуации в стране.

Обращаясь к международному опыту критического анализа моделей взаимосвязи КСО и устойчивого развития, можно сказать, что эти модели эволюционировали с течением времени и различаются в разных культурных и экономических контекстах.

Анализируя отличия моделей КСО в разных регионах, например, в США и Европе, можно подчеркнуть, что американская модель сосредотачивается скорее на экономической ответственности перед акционерами, в то время как европейская модель включает в эту категорию также ответственность перед работниками и местными сообществами. В Европе большее внимание уделяется юридической ответственности и государственному регулированию в области КСО, когда в США подобное регулирование часто воспринимается как вмешательство в личную свободу [6].

Благотворительная деятельность в Европе менее распространена по сравнению с США из-за высокого уровня налогового бремени, что перекладывает часть социальной ответственности на государство. Британская модель КСО сочетает элементы американской и континентальной европейской моделей, характеризуясь активным участием государства и гражданских институтов в регулировании и поощрении социальной ответственности компаний [11].

На основе проведенного анализа становится возможным разработать ряд рекомендаций по укреплению взаимосвязи КСО и устойчивого развития.

Основные направления развития предоставлены на рисунке 2.

Рисунок 2 – Основные направления по укреплению взаимосвязи КСО и устойчивого развития

Источник: составлено автором

Существуют основные рекомендации по укреплению взаимосвязи КСО и устойчивого развития, основными из которых являются:

1. Организациям необходимо интегрировать цели устойчивого развития в свою стратегию КСО для решения возможных глобальных вызовов.

2. Компании должны повысить прозрачность, регулярно публикуя отчеты по КСО и устойчивому развитию.

3. Организациям важно вовлекать заинтересованные стороны для разработки и реализации эффективных программ КСО и устойчивого развития.

4. Бизнесу следует применять инновационные подходы и технологии для способствования устойчивому развитию.

5. Организациям необходимо инвестировать в образование и обучение своих сотрудников в области устойчивого развития и КСО.

6. Бизнесу важно установить партнерство с местными сообществами для достижения конкретных целей устойчивого развития.

7. Компаниям следует участвовать в международных инициативах, направленных на устойчивое развитие.

Таким образом, данные рекомендации являются практическим результатом исследования. Современный бизнес может взять их «на вооружение» и применять в своей непосредственной деятельности. Стоит дополнительно подчеркнуть, что существующие модели взаимосвязи КСО и устойчивого развития демонстрируют разнообразие подходов и акцентов в зависимости от культурных, экономических и социальных особенностей различных регионов и стран. В связи с этим напрашивается вывод, что в современном мире жизненно необходим индивидуальный подход к реализации принципов КСО в контексте глобальных стремлений к устойчивому развитию.

Заключение

Подводя итог, стоит отметить, что важнейший элемент успешного внедрения КСО заключается в его глубокой интеграции в стратегическое планирование компаний. В то же время, комплексный анализ количественных данных, таких как уровни безработицы и доступность жилья, выступает «фундаментом» для разработки мероприятий КСО, направленных на реальное улучшение социального благосостояния и экономической стабильности.

Более того, изучение международного опыта показывает, что адаптация и внедрение разнообразных моделей КСО, учитывая специфику национальных и культурных контекстов, значительно усиливает их эффективность. В России же передовые практики КСО сталкиваются с препятствиями в виде недостаточной прозрачности и слабой вовлеченности бизнеса, особенно в секторе малого и среднего предпринимательства. Ситуация, несомненно, требует особого внимания в контексте развития системы отчетности и укрепления диалога между компаниями и обществом.

Таким образом, для достижения реального прогресса в сфере устойчивого развития необходимо укрепление сотрудничества всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и общественности. Это позволит не только оптимизировать текущие процессы, но и открывать новые перспективы для дальнейших исследований и инноваций в области КСО и устойчивого развития.


Источники:

1. Вилли Л.В. Устойчивое развитие как стратегия корпоративной социальной ответственности // Инновации и инвестиции. – 2022. – № 4. – c. 43-47.
2. Градович М.С. Развитие корпоративной социальной ответственности как ключевого инструмента и конкурентного преимущества в стратегии организации // Вестник Томского государственного университета. Экономика. – 2018. – № 41. – c. 266-280. – doi: 10.17223/19988648/41/18.
3. Дивина Т.В., Мусин А.П. К вопросу о возможностях процесса цифровизации в спортивной индустрии // Экономика и управление в спорте. – 2023. – № 3. – c. 175-188. – doi: 10.18334/sport.3.3.119683.
4. Дивина Т.В., Малоземов В.В. Интеграция инструментов экомаркетинга и социальной ответственности в деятельность спортивных организаций // Влияние пандемии и ценностей цифрового трансгуманизма на перспективы развития сферы услуг: Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Казань: Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма. Казань, 2022. – c. 236-239.
5. Дивина Т.В., Демина Л.М. Маркетинг в машиностроении. / Учебное пособие 2-е изд., пер. и доп. - Сер. 68 Профессиональное образование. - М.: Юрайт, 2023. – 194 c.
6. Измайлов М.К., Пупенцова С.В. Сравнительный анализ практик КСО зарубежных корпоративных структур // Экономика и экологический менеджмент. – 2023. – № 2. – c. 103-112. – doi: 10.17586/2310-1172-2023-16-2-103-112.
7. Калмыков И.С., Патласов О.Ю. Корпоративная социальная ответственность в рамках внедрения международных стандартов КСО // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2018. – № 1. – c. 34-40.
8. Ковалев С.П., Родин А.В. Аксиоматический метод в современной науке и технике: прагматические аспекты // Эпистемология и философия науки. – 2016. – № 1. – c. 153-169.
9. Михайлова Н.В., Федорова Л.А. ISO 26000: на пути к устойчивому развитию и высокому качеству жизни // Век качества. – 2012. – № 3. – c. 26-31.
10. Петухов К. А., Германов И. А. Корпоративная социальная ответственность как фактор модернизации российского общества // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 3. – c. 302-306.
11. Торопова А.Е., Щербаченко П.С. Сравнительная характеристика благотворительной деятельности в западных странах и России // E-Scio. – 2020. – № 8. – c. 336-345.
12. Чжу Ц. Ключевые принципы разработки стратегии корпоративной социальной ответственности: уроки из опыта SINOPEC // Экономика и социум. – 2023. – № 6-1. – c. 1153-1555.
13. «Уродливые фрукты»: необычная акция французских супермаркетов. Ecobyt.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ecobyt.ru/article/030215/1342/ (дата обращения: 26.03.2024).
14. LEGO Group инвестирует до $400 млн в ускорение реализации инициатив в области устойчивого развития. B-soc.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.b-soc.ru/lego-group-otkazhetsya-ot-odnorazovyh-plastikovyh-paketov-k-2025-godu/ (дата обращения: 26.03.2024).
15. Phoenix Group. TAdviser.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:Phoenix_Group?ysclid=lualq89mqu177290047 (дата обращения: 26.03.2024).
16. Экологические инициативы в бизнесе: Винницкая птицефабрика. Latifundist.com. [Электронный ресурс]. URL: https://latifundist.com/reportazhy/58-ekologicheskie-initsiativy-v-biznese-vinnitskaya-ptitsefabrika (дата обращения: 26.03.2024).

Страница обновлена: 06.05.2024 в 15:18:31