Экономическая безопасность России и целостность экономических систем: теоретико-методологические аспекты

Введение. Актуальность. В современных условиях разрушения монополярного и возникновения базисных признаков формирования многополярного мироустройства экономическое существование России усложняется новыми прямыми угрозами и угрозообразующими факторами, обусловленными [6; 14]:

– «лавинообразным» нарастанием экономико-политического и военно-террористического давления на Россию;

– беспрецедентным санкционным давлением со стороны стран так называемого «коллективного Запада», создающих масштабные ограничения как на движение ресурсных потоков в страну и из нее, так и на экспорт-импорт технологий, технико-технологических средств и иных товаров и т. д.

Ярким подтверждением этого, в частности, являются:

– реализация практически «мгновенного» отключения России от международной системы Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – SWIFT (СВИФТ – Международная система передачи финансовых сообщений между банками);

– блокировка российских финансовых активов за рубежом;

– организация государственного переворота и провокационное развязывание вооруженного конфликта на территории Украины;

– блокировка строительства и ввода в строй нефтепровода «Северный поток-2», последующий его подрыв вместе с уже действующим нефтепроводом «Северный поток», и так далее.

Основной целью реализации указанных действий прямо является нанесение непосредственного вреда жизнеформирующим интересам устойчивого существования и развития России как суверенного государства. Вместе с тем, в условиях интенсивного развития автоматизации всех жизнеформирующих процессов во всем цивилизационном пространстве на основе повсеместного внедрения электронных средств обработки и передачи сигналов, несущих различного рода информацию, экзистенциальный характер проблемы обеспечения экономической безопасности России углубляется и затрагивает все сферы ее существования. Развитие процессов автоматизации жизнедеятельности людей предоставляет широкие возможности не только для активизации позитивных процессов в мировой экономике и международных отношениях, но и также создает новые источники опасностей как для отдельно взятой страны, так и для всего мирового сообщества в целом.

Таким образом, в начале 2022 года Россия вошла в новый переходный этап своего развития, обуславливающий необходимость быстрой адаптации не просто к условиям «новой реальности», а к новым условиям своего существования в рамках принципиально новой парадигмы экономического развития страны и мировой экономики в целом [10; 17]. В таких принципиально нестационарных геоэкономических условиях теоретически невозможно обеспечивать достоверность и контролировать уровень достоверности оценок состояния экономической безопасности социально-экономических систем, формируемых на основе макроэкономических показателей. В рамках существующей теоретической основы исследования проблем экономической безопасности описанное противоречие является не вполне разрешимым, что обуславливает потребность поиска новых направлений развития общей теории экономической безопасности, исключающих данное противоречие.

Описанные особенности современного этапа развития России, связанные с возникновением бесконечного, непрерывно изменяющегося множества новых внутренних и внешних условий экономического существования страны, которые в рамках действовавшей до февраля 2022 года парадигмы ее экономического развития и обеспечения экономической безопасности не могли предвидеться или прогнозироваться и, как следствие, находить отражение в теории и практики обеспечения экономической безопасности, обуславливают необходимость поиска новых эффективных путей решения возникающих проблем, что находится в центре внимания как всей российской науки так и высшего руководства страны.

Цель исследования: повышение достоверности оценки состояния экономической безопасности России в переходных условиях трансформации сложившегося миропорядка. Задачи исследования: 1) выявление противоречий в существующей теоретико-методологической основе оценки экономической безопасности России; 2) постановка научной проблемы оценки экономической безопасности России в переходных условиях трансформации сложившегося миропорядка; 3) обоснование математического аппарата решения проблемы; 4) определение объекта, предмета и метода теоретической основы решения проблемы; 5) формулировка исходных принципов решения проблемы. Объект исследования: экономическая безопасность России в переходных условиях трансформации сложившегося миропорядка. Предмет исследования: теория и методология оценки состояния экономической безопасности России в переходных условиях трансформации сложившегося миропорядка. Новизна исследования заключается в постановке научной проблемы оценки состояния экономической безопасности России в переходных условиях трансформации сложившегося миропорядка и обоснования пути ее решения как нового научного направления. Методы исследования: в работе наряду с общеэкономическими методами использованы методы теории сетей, теории графов, теории устойчивости экономических систем, теории случайных процессов и др. Информационная база исследования: труды отечественных и зарубежных ученых в области проблем экономической безопасности, устойчивости и целостности экономических систем, динамики экономических систем и экономической конъюнктуры и др. Практическая значимость исследования: результаты работы могут быть использованы в деятельности заинтересованных органов власти при совершенствовании системы мониторинга экономической безопасности России, а также в научных и образовательных процессах по профильным направлениям.

Теоретическое противоречие. Важность осмысления и осознания глобальных изменений, происходящих в сфере экономики, разработки новых теоретических взглядов и совершенствования методологического базиса по вопросам понимания роли экономической безопасности страны в условиях [13; 15]:

- деградации мировых финансовых и иных международных институтов;

- разрушения закрепленных в международном праве принципов мировой торговли и коллективной безопасности;

- подмены международного права так называемыми «правилами», субъективно и в одностороннем порядке «придумываемыми» Соединенными Штатами Америки (США) совместно с их западными приспешниками - «правилами», изменяемыми и озвучиваемыми в зависимости от ситуации.

При этом для международной общественности неизвестно, какие это правила, на чем они основаны, что «внутри» них содержится, как и насколько они изменчивы обусловлена экзистенциальной для России потребностью организации эффективного влияния на развития практики защиты экономических интересов страны, создания необходимых предпосылок для изменения хода трансформации сложившегося мироустройства в благоприятном для России направлении. Очевидно, что в указанных условиях одной из ключевых и жизненно важных проблем социально-экономического развития России является рост угроз экономической безопасности Российской Федерации, инициируемых началом кризиса монополярного мироустройства в конце XX начале XXI века.

Потребности практики решения масштабных проблем выживания России в обозначенных условиях и ее защиты от нападок разваливающегося финансового мира благоденствия - «золотого миллиарда», обуславливают необходимость выработки на ближайшую и стратегическую перспективу эффективных мер реализации и формирования новых механизмов обеспечения экономической безопасности страны как фундаментальной основы безопасности Российской Федерации в целом.

Для выработки эффективных мер противодействия негативному для России развитию международной ситуации необходимо знать и учитывать закономерности и условия функционирования мировой финансовой системы как инструмента мирового господства США на всем протяжении последних 35–40 лет своего существования, так и в перспективе на 30–40 лет вперед [3; 11]. Уже сейчас необходимо заглянуть как назад, так и вперед за указанные горизонты, для чего требуется создание новых теоретико-методологических оснований, позволяющих выявлять новые закономерности существования Российской Федерации и мирового сообщества в целом, проявление которых в специфических условиях трансформации мироустройства предполагает поиск и формирования соответствующих научных взглядов на решение возникающих экономических проблем.

Данный тезис представляет собой исходный методологический принцип, на основе которого построена вся последующая логика изложения материала в настоящей работе. Применение сформулированного методологического принципа в теоретическом плане представляется наиболее эффективным средством анализа состояния и выработки управленческих решений по таким сложным вопросам, какими представляются рассматриваемые в настоящем труде проблемы. Значимость теоретического осмысления и практического решения этих проблем, как в прикладном политико-правовом и экономическом, так и в научно-образовательном плане определяется ходом всех происходящих вокруг России мировых событий. Если не следовать сформулированному принципу, то при осуществлении таких важных мероприятий, как:

- исследование проблем обеспечения экономической безопасности России, защиты ее экономического суверенитета как ключевого элемента целеполагания Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [2] и Стратеги обеспечения экономической безопасности Российской Федерации [1];

- выработка на вышеуказанной основе эффективных мер решения возникающих проблем будет отсутствовать возможность корректного, достаточно полного учета всех фундаментальных условий существования и развития России в складывающейся и прогнозируемой обстановке.

При этом также будет отсутствовать возможность объективного анализа внутренних и внешних процессов развития экономической действительности, связанных с ранее перечисленными обстоятельствами.

Результаты анализа теоретико-методологической основы исследования проблем в области обеспечения экономической безопасности показывают, что существующие научные разработки в основном были ориентированы на исследование проблем безопасного функционирования экономических систем в относительно стационарных условиях монополярной глобализации, монополярного регулирования и организации экономических отношений в мировой экономике. В силу этого указанная теоретико-методологическая основа не в полной мере позволяет эффективно исследовать весь комплекс проблем обеспечения экономической безопасности России в новых изменяющихся условиях трансформации монополярного мироустройства и монополярной глобализации в многополярную форму, то есть в новых условиях существования страновых экономик в текущем периоде и на перспективу в «многополярном мире».

Одним из существенных моментов общей теории экономической безопасности страны являлось допущение о стохастической стационарности внутренних и внешних условий ее существования, что позволяет рассматривать макроэкономические характеристики как интегральный характеристики и функции состояния исследуемых экономических систем. Указанное допущение можно было считать еще в какой-то мере приемлемым в условиях, когда вся мировая экономика в условиях моноцентричного доминирования единого регулятивного центра так или иначе находилась в относительно «спокойном состоянии» при формально одинаковом для всех действии так называемых «международных правил».

В переходных условиях трансформации мироустройства, объективно невозможно на практике достигать выполнения требований к статистической стационарности поведения страновых экономических систем и, как следствие, считать допустимой возникающую при этом теоретическую неопределенность макроэкономических показателей функционирования экономических систем в отношении их использования как функций состояния. Но только при выполнении требований к статистической стационарности и стохастической внутренней однородности макроэкономических систем используемые макроэкономические показатели могут существовать как интегральные характеристики состояния этих систем. Вне понятия статистической стационарности и внутренней пространственно-временной однородности экономических систем макроэкономические характеристики этих систем как функции экономического состояния не существуют.

Последнее обстоятельство свидетельствует о невозможности обеспечения и контроля достоверности получаемых оценок состояния экономической безопасности социально-экономических систем, формируемых на основе макроэкономических показателей. В рамках существующей теоретической основы исследования проблем экономической безопасности описанное противоречие является не вполне разрешимым, что обуславливает потребность поиска новых направлений развития общей теории экономической безопасности, исключающих данное противоречие.

Постановка научной проблемы. Относительно самостоятельное направление развития общей теории экономической безопасности, не требующее принятия невыполнимого на практике допущения о статистической стационарности экономических процессов и стохастической внутренней однородности макроэкономических систем, формируют теоретические разработки, направленные на исследование условий устойчивого функционирования и кризисного разрушения экономических систем, в том числе, при многополярной организации экономических отношений в мировой экономике, основанные на сетевом представлении организации и функционирования макроскопических экономических образований.

Такое представление организации и функционирования макроскопических экономических образований позволяет получать ответы на такие принципиальные вопросы экономической действительности как:

1. «При каком внутреннем и внешнем состоянии связей и отношений между хозяйствующими субъектами и циркулирующими между ними ресурсными потоками обеспечивается внутренне и внешне взаимоувязанное функционирование макроскопического экономического формирования как устойчивой макроскопической экономической системы и, как следствие, создаются необходимые предпосылки для обеспечения экономической безопасности этой системы?»

2. «При каком внутреннем и внешнем состоянии связей и отношений между хозяйствующими субъектами и циркулирующими между ними ресурсными потоками разрушается устойчивое функционирование макроскопической экономической системы и наступает экономический кризис?» и т. д.

Примечание. Здесь под макроскопическим экономическим формированием (макроскопической экономической системой) понимается неорганизованное (системно организованное) формирование, состоящее из множества хозяйствующих субъектов, как социально экономических элементов или микроскопических (в дифференциальном смысле слова по К. Каратеодори [16, 19]) экономических объектов.

В общем случае для получения ответов на подобные частные вопросы необходимо ответить на более общий вопрос, а именно: «Какую структуру образуют связи и отношения между хозяйствующими субъектами в экономическом образовании?», - в том числе: «В каком состоянии могут находиться ресурсные потоки между хозяйствующими субъектами, реализующие указанные связи и отношения?»

Исходную теоретическую предпосылку для получения ответа на сформулированные вопросы можно определить на основе использования положений теории сетей (теории графов или), в рамках которых сложные системообразующие функциональные формирования рассматриваются как сетевые структуры (графы), узлами которых являются функциональные элементы, а ребрами – связи и отношения между этими элементами и циркулирующие между ними экономические потоки, как материальная основа реализации связей и отношений. Исходя из данной вербальной теоретической предпосылки, структуру связей и отношений между хозяйствующими субъектами в макроскопической экономической системе можно представлять в виде сложной, в общем случае неоднородной или нерегулярной ячеистой сети [8], в которой обеспечивается связность [9] всех заинтересованных участников (например, по типу организации связности элементов сети Интернет).

В макроскопической экономической системе, функционирующей под полным государственным управлением (или в макроскопической централизованной экономической системе), как правило, используется централизованная инфраструктура государства, в силу чего такие системы имеют монополярную сетевую организацию или представляют собой «централизованные экономические сети». При монополярной сетевой организации макроскопической экономической системы связи и отношения между хозяйствующими субъектами возникают, укрепляются или разрушаются в основном в силу действия множества факторов государственного управления и в значительно меньшей степени под действием субъективных факторов хозяйствующих субъектов.

В отличие от макроскопических экономических систем, функционирующих под воздействием тоталитарного государственного управления, в макроскопических экономических системах с рыночной (децентрализованной) организацией управления или в макроскопических рыночных экономических системах хозяйствования, функционирующих с минимальным вмешательством государства в виде государственного регулирования экономики (в идеале - без вмешательства государства), экономические связи и отношения между хозяйствующими субъектами образуются случайным образом. В конечном счете, в рыночных макроскопических экономических формированиях выстраиваются определенные связи между заказчиками и исполнителями или между производителями, посредниками и потребителями — единственными участниками экономических отношений, способными ими пользоваться без вмешательства «третьих» лиц, не принимающих непосредственного участия в воспроизводственном экономическом цикле.

Множество случайным образом связанных друг с другом хозяйствующих субъектов в рыночном макроскопическом экономическом формировании образует своего рода связную децентрализованную самоорганизующуюся ячеистую сеть, в которой реализуется гибкий режим использования связей и отношений при отсутствии единого базисного центрального узла управления. В общем случае при описанной сетевой организации децентрализованных рыночных макроскопических экономических систем формирование связей между двумя произвольными хозяйствующими субъектами происходит посредством использования других «промежуточных» связей и отношений с другими участниками хозяйствования - посредниками, в том числе и между другими хозяйствующими субъектами.

Из приведенных теоретических положений вытекают следующие проблемные вопросы, отражающие в самом общем виде содержание рассматриваемой научной проблемы:

1. В прямой постановке проблемы.

«Какое количество хозяйствующих субъектов, случайным образом образующих децентрализованную экономическую систему, должно находиться в системе, образуя случайные парные связи и отношения между собой, чтобы обеспечить устойчивость экономических отношений, охватывающих всю систему»?

2. В обратной постановке проблемы.

«При каких пороговых или пограничных условиях нарушается устойчивость системоформирующих экономических отношений, затрагивающих всю систему, или, иными словами, при каких пороговых условиях снижается до критического значения вероятность существования статистически устойчивого объединения или связности хозяйствующих субъектов, система в итоге достигает порога устойчивости, наступает экономический кризис, в результате которого данная система превращается в гигантское разрозненное хаотически взаимодействующее множество участников»?

Математический аппарат решения проблемы. Теоретическое решение сформулированных проблемных вопросов формирует основу относительно самостоятельного раздела общей теории экономической безопасности, в рамках которого основным предметом внимания является изучение феномена связности макроскопических экономических систем. Исходя из сущности и содержания обозначенного предмета научного интереса, данный раздел общей теории безопасности получил рабочее авторское название «теория связности (или целостности) макроскопических экономических структур». Исходную методологическую основу этого раздела представляет математический аппарат традиционной теории сложных сетей или теории графов, обладающих нетривиальными топологическими свойствами [18; 20]. Здесь, не вдаваясь в подробности описания соответствующего математического аппарата, которое невозможно достаточно корректно представить в рамках одной статьи, следует отметить, что одним из удивительных следствий, имеющих фундаментальное значение для обеспечения устойчивости функционирования децентрализованных экономических систем, и вытекающих из теории связности макроскопических экономических структур, является то, что всего несколько хозяйствующих субъектов могут иметь решающее значение для возникновения или разрушения статистически устойчивых экономических отношений, охватывающих всю систему. Существование в макроскопических экономических системах конечного множества хозяйствующих субъектов, имеющих решающее значение для возникновения или разрушения устойчивых экономических отношений, охватывающих всю систему, включающую несоизмеримо большее множество других хозяйствующих субъектов, представляет собой объективную закономерность функционирования целостных макроскопических экономических систем.

Сущность сформулированной экономической закономерности, впервые увязанной с поведением макроскопических экономических систем и формально, в самом общем виде описанной в вышеизложенных положениях, заключается в следующем.

По мере увеличения количества хозяйствующих субъектов в макроскопическом экономическом формировании постепенно возникают и растут изолированные до поры до времени группы из взаимодействующих хозяйствующих субъектов. Но полноценная устойчивая сеть экономических отношений, охватывающих всё экономическое формирование, превращая его в экономическую систему, возникает только тогда, когда плотность хозяйствующих субъектов, способных организовывать и реализовывать устойчивые связи и отношения между собой, превышает определенное критическое значение.

Такое качественное скачкообразное изменение состояния макроскопического экономического формирования означает переход от простого и несистемного, не взаимоувязанного или нецелостного множества хозяйствующих субъектов - к их системной организации, знаменующей превращение нецелостного макроскопического экономического формирования в целостную макроскопическую экономическую самоорганизующуюся, в общем случае, многополярную систему, т. е. в макроскопическую экономическую систему с многополярной рыночной или децентрализованной организацией управления. Описанный переход от простого множества к взаимоувязанной системно организованной структуре в рамках «теории связности макроскопических экономических структур» получил название «прямой переход», который характерен для начальных этапов развития макроскопических экономических формирований. В контексте «теории связности макроскопических экономических структур» описанное прямое скачкообразное изменение связности сетевой структуры макроскопического экономического формирования можно охарактеризовать, как переход количества в качество.

Другой переход, обусловленный разрушением изначально внутренних статистически устойчивых (устойчивых в среднем) экономических связей и отношений, охватывающих всю экономическую систему, характеризует феномен возникновения кризиса и, как следствие, разрушение экономической системы как единого целого. Такой переход в рамках «теории связности сложных экономических структур» получил название «обратный переход», который характерен для последующих (после начального) этапов развития макроскопических системно организованных экономических формирований.

Объект, предмет и метод теории связности макроскопических экономических структур. В общем случае «теория связности макроскопических экономических структур» исследует образование, существование и разрушение макроскопических экономических систем при случайном возникновении или исчезновении экономических связей между отдельными хозяйствующими субъектами из этих формирований. С математической точки зрения здесь речь идет о сетях или графах, которые в терминах теории графов можно представить, как набор узлов, соединенных дугами (линиями). Каждый узел представляет собой отдельный хозяйствующий субъект, а дуга — определенное экономическое отношение между парой экономически взаимодействующих хозяйствующих субъектов. Исходя из этого, объектом «теории связности макроскопических экономических структур» является макроскопическое экономическое формирование, включающее большое множество хозяйствующих субъектов или экономических объектов, между которыми может устанавливаться случайным образом бесконечное множество экономических связей и отношений.

Предметом исследования «теории связности экономических структур» являются факторы и условия образования, существования и разрушения макроскопических экономических систем при случайном возникновении или исчезновении экономических связей и отношений между отдельными хозяйствующими субъектами этих структур.

Основной метод «теории связности сложных экономических структур», основанный на сетевом представлении макроскопических экономических формирований, идеях и математическом аппарате теории сетей и теории графов с использованием формального сетевого описания рассматриваемых структур, получил авторское название «экономический сетевой графоаналитический метод».

В эволюционном плане развития базисных теоретико-методологических основ новой «теории связности сложных экономических структур» можно отметить, что ключевое положение общей теории сложных сетей, появившейся в 50-х годах прошлого столетия, представило исходную предпосылку для описываемого нового теоретического раздела и состоит в том, что с увеличением количества связей в сети при определенных условиях наступает критический момент образования глобального кластера связанных друг с другом объектов [18; 20].

В свете этого главный вопрос «теории связности сложных экономических структур» формулируется следующим образом»:

1. «Как определить критический момент образования или разрушения глобального кластера связных хозяйствующих субъектов в рамках всего макроскопического экономического формирования?» или

2. «В какой момент времени конкретный товар начинает доминировать или катастрофически терять спрос на рынке?» и т. д.

Следует отметить, что математики при решении подобных задач формально имеют дело с абстрактными сетями, бесконечными по протяженности, регулярными, симметричными и имеющими правильную геометрическую форму — что удобно для построения математических теорий и организации вычислений. Кроме того, фазовые переходы образования и разрушения кластеров связных объектов математически становятся наиболее заметными именно в бесконечных сетях или системах.

Реальные макроскопические экономические формирования имеют ограниченную протяженность, хотя соответствующие им сети экономических связей и отношений по своей сложности и многообразию проявления не имеют конечных пределов, но при этом они имеют сложную и беспорядочную структуру, что требует более сложных вычислений. Однако, в свете теоретической и реальной бесконечности многообразия способов экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов и здесь можно говорить о фазовых или скачкообразных, хотя и не нечетко выраженных качественных или граничных переходах.

Наиболее близким к излагаемой «теории связности макроскопических экономических структур» теоретическим построением представляется сформулированное в середине ХХ столетия математиками Саймоном Ральфом Бродбентом (Simon Ralph Broadbent) и Джоном Майклом Хаммерсли (John Michael Hammerslev) математическое решение задачи о перколяции, абстрагированное от физической сущности среды и реализуемых в ней процессов протекания или просачивания [4; 5; 21].

Если говорить об экономке, то узлы макроскопической экономической сети, описываемой соответствующим графом, — это хозяйствующие субъекты, как источники и как поглотители экономических потоков, образованных движением различного рода экономических ресурсов (денежных средств, рабочей силы, иных ресурсов и товаров), а ребра, соединяющие узлы сети – это связи и отношения между хозяйствующими субъектами, обеспечивающие движение экономических ресурсов или в терминах математической теории перколяции, обеспечивающие «просачивание» экономических ресурсов в социальной среде. При этом, при превышении определенного критического значения и плотности потоков экономических ресурсов между хозяйствующими субъектами в макроскопическом экономическом формировании произойдет резкий скачок:

- до этого скачка обмен экономическими ресурсами мог происходить только между отдельными хозяйствующими субъектами или в рамках их небольших локальных групп;

- после этого скачка — становится потенциально возможным обмен экономическими ресурсами между всеми хозяйствующими субъектами из всего множества участников макроскопического экономического формирования, которое (в терминах теории систем, системного подхода и теории сетей) превратится в макроскопическую экономическую структуру с сетевой организацией взаимодействующих элементов, а сами экономические элементы обретут свойство связности между собой.

В этом случае создаются статистически устойчивые сети связных хозяйствующих субъектов, знаменующих собой возникновение экономической системы, соответствующей масштабу (численности, мощности и плотности) потоков экономических ресурсов между хозяйствующими субъектами с учетом их внешних (выходящих за пределы системы) экономических связей и отношений.

Процесс движения потоков экономических ресурсов в сети связных хозяйствующих субъектов может регулироваться как децентрализовано (прежде всего, если рассматривается модель многополярной мировой экономики или модели экономических союзов (блоков) суверенных государств), так и централизовано, например, в модели монополярного экономического мироустройства или монополярных экономических союзов и блоков стран с ограниченным экономическим суверенитетом.

В случае моноцентричной организации макроскопической экономической системы увеличение сложности экономических потоков, определяемой количеством хозяйствующих субъектов, мощностью и плотностью связей и отношений между ними, с большей (чем в случае полицентричной организации макроскопической экономической системы) вероятностью может приводить к возникновению кризисных ситуаций и, как следствие:

- к разрушению связности хозяйствующих субъектов;

- к исчезновению системной целостности макроэкономического формирования, которое ранее было системно организовано.

Такое развитие ситуации в существовании больших монополярных сетевых экономических формирований обусловлено действием объективных законов роста сложности системного управления, которые можно отразить в терминах общей науки об управлении – кибернетики, как исчезновение «наблюдаемости» и разрушение «управляемости» экономических систем с ростом их сложности.

Что же касается многополярных макроскопических экономических сетей связных хозяйствующих субъектов, то такие сети менее подвержены глобальному разрушению. Это обусловлено тем, что в таких сетях на фоне разрушения наблюдаемости и управляемости в отдельных, локально организованных группах хозяйствующих субъектов, каждая из которых объединяется в рамках одного центра экономического доминирования, могут возникать новые, центры доминирования, обладающие возможностью обеспечивать или восстанавливать наблюдаемость и управляемость объединяемых под их началом хозяйствующих субъектов при использовании связей и отношений с другими успешными хозяйствующими субъектами или их группами. При этом разрушение отдельных хозяйствующих субъектов в локальной группе может не приводить к нарушению сетевой организации этой группы или кризису всей сети, если это нарушение не несет в себе разрушительных последствий одновременно для всех ключевых системообразующих участников экономической сети.

Разрушение макроскопической экономической сети связных хозяйствующих субъектов с децентрализованным регулированием потоков экономических ресурсов или экономический кризис в такой сети может наступать лишь при условии разрушения ее ключевых системообразующих хозяйствующих субъектов.

Принцип ограниченной выборки и его практическое применение. Из сформулированных теоретических обобщений и построений вытекает важный вывод или важное следствие, определяющее исходную теоретико-методологическую предпосылку или теоретико-методологический принцип ограниченной выборки наблюдения динамики состояний хозяйствующих субъектов при мониторинге экономической безопасности макроскопических экономических систем. Сущность данного принципа заключается в том, что при осуществлении глобального мониторинга экономической безопасности макроскопических экономических систем достаточным является наблюдение ограниченной выборки ключевых, критически значимых хозяйствующих субъектов.

Раскрывая содержание сформулированного принципа, можно заключить, что при мониторинге экономической безопасности больших экономических систем:

- не требуется или не является обязательным периодическое наблюдения или мониторинг макроэкономических показателей состояния этих систем, определяемых по результатам периодической статистической отчетности всех хозяйствующих субъектов, входящих в экономическую систему;

- достаточным является непрерывное наблюдение за внутренним и внешним состоянием небольшого числа ключевых системообразующих хозяйствующих субъектов экономической сети и связанных с ними потоков экономических ресурсов, устойчивое экономическое существование которых обеспечивает устойчивое функционирование и целостность всей макроскопической экономической сети, статистическую устойчивость (или устойчивость связности в среднем) циркулирующих в ней потоков экономических ресурсов и, как следствие, статистическую устойчивость взаимодействия всех хозяйствующих субъектов – участников этой сети.

Реализация принципа ограниченной выборки наблюдения в динамике состояний хозяйствующих субъектов при мониторинге экономической безопасности макроскопических экономических систем позволяет не только снизить трудоемкость соответствующих мероприятий, но и исключить ту теоретическую неопределенность в оценке макроэкономических показателей функционирования экономических системы, которая объективно обусловлена невозможностью выполнения на практике требований к статистической стационарности поведения исследуемых систем (в интегральном смысле слова) и статистической однородности их составляющих в пространстве и времени (в дифференциальном смысле слова) [8; 9]. Но, как уже отмечалось, только при выполнении указанных требований к статистической стационарности функционирования и однородности макроскопических экономических систем могут существовать статистические оценки макроэкономических показателей как интегральные характеристики состояния этих систем [7; 12]. Невозможность обеспечения в достаточном приближении требований к статистической однородности и стационарности макроскопических экономических систем приводит к невозможности обеспечения достоверности получаемых статистических оценок макроэкономических интегральных характеристик таких систем, объективно отражающих экономическое состояние последних.

В рамках существующих теорий экономической безопасности и методологий мониторинга экономической безопасности макроскопических экономических систем описанное противоречие является не разрешимым. При этом также невозможен эффективный контроль достоверности получаемых оценок макроэкономических показателей, как функций состояния макроскопических экономических систем. В этом смысле теория связности макроскопических экономических структур и вытекающий из нее принцип ограниченной выборки наблюдаемых хозяйствующих субъектов при осуществлении глобального мониторинга экономической безопасности макроскопических экономических систем принципиально позволяют исключить выявленное теоретическое противоречие и обеспечивает возможность осуществления контроля достоверности получаемых оценок новых показателей экономической безопасности макроскопических экономических систем.

Заключение

Разработанный автором подход к оценке состояния экономической безопасности макроскопических экономических систем, основанный на использовании положений теории сетей, в рамках которой экономические системы рассматриваются как сетевые структуры, представляет одно из новых направлений развития экономической мысли в этой области. Реализация данного подхода позволяет получать ответы на такие принципиальные вопросы экономической действительности как: «При каком состоянии связей и отношений между хозяйствующими субъектами обеспечивается экономическая безопасность экономической системы в процессе ее развития?» или «При каком состоянии связей и отношений между хозяйствующими субъектами разрушается устойчивое функционирование экономической системы и наступает экономический кризис?»

В этом смысле теория связности макроскопических экономических структур, ориентированная на изучение размеров, а также выявление закономерностей возникновения и разрушения кластеров связных хозяйствующих субъектов и реализуемых ими потоков экономических ресурсов в экономической среде, может найти широкое практическое применение в исследованиях связности и целостности макроскопических экономических образований — от выявления условий возникновения экономических систем, до определения причин их кризисного разрушения.

В последнем случае может потребоваться создание проблемно ориентированных сетевых математических моделей связности хозяйствующих субъектов в экономических системах, соответствующие масштабу и плотности наблюдаемых экономических потоков, циркулирующих между хозяйствующими субъектами. С помощью таких моделей, в том числе и с использованием методов математического моделирования, могут путем вариативного изменения мощностей экономических потоков с учетом их взаимного влияния определяться критически значимые экономические связи и соответствующие им пороговые значения экономических потоков, которые разделяют прямой и обратный качественные переходы в состояниях связности и целостности макроскопических экономических образований.

Использование более сложных моделей процессов изменения состояний целостности и связности макроскопических экономических образований и реализуемых в них переходов, учитывающих в том числе взаимосвязанные процессы исчезновения критических значимых экономических связей и их повторное появление, позволит описывать экономические циклы в поведении макроскопических экономических систем и образований и прогнозировать долгосрочные изменения их состояний. В целом, изложенные принципы, положения и результаты, раскрывающие основы нового раздела общей теории экономической безопасности как «теории связности сложных экономических структур», создают необходимые теоретические предпосылки для выявления и дальнейшего учета в практике деятельности заинтересованных органов государственной власти ключевых, жизненно важных закономерностей функционирования мировой экономики как в условиях мирового господства США в монополярном мироустройстве, так и в условиях многополярной организации мировой экономики, возникающей в современных условиях трансформации мироустройства. Основные положения этой теории направлены на выработку новых научных представлений и взглядов на решение возникающих масштабных проблем выживания России в складывающихся условиях и ее защиты от яростных нападок разрушающегося финансового мира благоденствия – мира «золотого миллиарда», а также на разработку новых механизмов обеспечения экономической безопасности и в целом безопасности Российской Федерации на ближайшую и стратегическую перспективу.

Прикладная значимость описанного подхода к исследованию проблем экономической безопасности России в сложных современных условиях ее существования феноменологически подтверждается происходящими в мировой экономике трансформациями и, в частности, процессами возникновения кризисного состояния экономики Евросоюза, обусловленного, в том числе или прежде всего, переориентацией США в одностороннем порядке своих торговых потоков сжиженного природного газа с европейского рынка на азиатско-тихоокеанский рынок и наложением санкций на поставки российского газа в Западную Европу с последующим разрушением трубопроводных транспортных систем «Северный поток» и «Северный поток 2».

В заключении следует отметить, что в рамках одной статьи невозможно достаточно полно отразить все вопросы, касающиеся проблем экономической безопасности России и целостности существования экономических систем, что предполагает дальнейшее появления новых авторских публикаций по данному направлению.