Экспертная оценка стратегических целей развития экономики России на перспективу до 2030 года

Введение. В 1990-е годы и в первые десятилетия XXI века под флагом революционных инноваций в технологических, социально-экономических, информационных, психологических и иных процессах человечество вступило в пост-исторический период своего существования. Демографические прогнозы ООН свидетельствуют о том, что до конца XXI века, население, когда-то развитых индустриальных стран, а также Китая и Индии должно существенно сократиться. Исключение делается для США, в Нигерии прогнозируется бурный демографический рост. Из этих сведений можно сделать вывод, что конец истории планируется в первую очередь для России, затем для большинства других народов.

Распад СССР требовал научного объяснения этого переломного момента в истории не только нашего государства, но и всего человечества. В этой связи в начале 1990-х годов в Институте экономики РАН совместно с учеными других институтов экономики РАН были созданы Фонд Н.Д. Кондратьева (1892 – 1938) и Центр эволюционной экономики для проведения исследований по институционально-эволюционной тематике [1] [1]. За прошедшие с того времени годы появились публикации, содержащие такую важную информацию, как демографические прогнозы ООН, новые сведения об эволюции жизни, а также цели мировой «элиты» на 2030 год по установлению «нового мирового порядка» [11].

За последние десятилетия появилось множество публикаций об эволюции жизни. В частности, определенный интерес представляет книга Сергея Ястребова «От атомов к древу: Введение в современную науку о жизни». Ценность монографии С. Ястребова состоит в том, что в ней прослеживаются все стадии естественной эволюции от образования звезд и планет, включая Солнце и Землю, до различных ветвей «древа жизни». Согласно данным, приведенным в книге Ястребова, жизнь на Земле вполне могла и не зародиться, но после того, как она зародилась, эволюция живых существ сопровождалась изобретениями, поражающими человеческое воображение. В частности, наукой установлено, что внутри каждого человека непрерывно функционирует микромир белковых молекул. Количество живых молекул внутри человека, на которых записана генетическая информация, по масштабам не уступает числу атомов во Вселенной [2] [13, с. 215]. В микромире человека (как и каждого живого существа) записана вся генетическая программа его жизни. При знакомстве с публикациями на эту тему можно сделать вывод: генетическая «письменность» была создана в природе эволюционным путем изначально при появлении первых живых существ, и она имеет гораздо большее значение, чем алфавитная письменность.

Картина естественной эволюции по данным современной науки выглядит следующим образом. Возраст видимой человеком Вселенной оценивается в 13,8 миллиардов лет. Солнечная система создавалась 9 млрд. лет и ей исполнилось пока «всего» 4,6 миллиарда лет [13, с. 433]. Одноклеточные живые существа из белковых молекул появились на Земле примерно 1 млрд. лет назад [13, с. 443]. Следовательно, лишь 1 млрд. лет назад зародилась жизнь на Земле. Профессор флорентийского университета, нейробиолог Стефано Манкузо в своей оригинальной монографии «О чем думают растения» (опубликованной на русском языке в 2022 году) подробно описывает каким образом после появления одноклеточных белковых молекул из них стали эволюционным путем создаваться и размножаться многоклеточные организмы растений и животных. На создание мира растений ушло 500 миллионов лет [10, с. 62-69]. Покрытие планеты травами и лесами создало почву и другие условия для появления ос, пчел, муравьев, и других насекомых, и животных, включая человека. В монографии российского биолога Кипяткова В.Е. «Мир общественных насекомых» мы находим сведения о том, что высокоорганизованные муравьи появились 60 миллионов лет назад [6, с. 89]. По вопросу о том, где и когда появился «человек разумный» среди антропологов ведутся дискуссии. Не обладая компетенциями в данной области знаний, я присоединяюсь к мнению тех специалистов, которые полагают, что «человек разумный» вполне мог появиться на Земле 1,5 млн. лет назад.

Сопоставление между собой приведенных выше сроков прохождения отдельных стадий эволюционного развития по пути «от атома к древу жизни» позволяет выявить определенную закономерность: естественная эволюция шла «не спеша, но с ускорением». Выражение «не спеша» применительно к эволюции означает, что ускорение эволюции находилось в пределах, когда развитие происходило, в конечном итоге, на основе эволюционных, а не революционных процессов. Скорость эволюции человеческих сообществ возрастала на порядок быстрее, чем у растений и насекомых. На стадии индустриализации произошло сверхускорение общественной эволюции, в результате на смену эволюционному развитию пришли непрерывные революции. Характерной чертой революций являлось разрушение того, что было создано в процессе эволюции [3]. Вернемся к ускорению эволюции несколько позже, пока же остановимся на вопросе о том, кого мы вправе считать наиболее разумным живым существом на планете Земля – растения, муравьев или человека?

Основная часть. При чтении публикаций современных биологов складывается впечатление, что на первом месте по уровню интеллекта находятся растения, на втором месте – муравьи и другие насекомые, и лишь на третьем месте человек, оказавшийся, в конечном счете, «менее разумным» существом, чем растения и муравьи. В упомянутой выше книге профессора Манкузо приводятся следующие данные. Одноклеточные предки растений и животных имели мало различий. Но 500 миллионов лет назад «началось расхождение ветвей животных и растений». Кратко, суть расхождения, Манкузо обозначает так: «растения избрали стационарный способ существования, а животные – подвижный». В этой связи ученый проводит аналогию с человечеством «в свое время выбор людьми оседлого образа жизни привел к возникновению великих цивилизаций» [10, с. 62-69]. Из сведений, приведенных в монографии Манкузо можно сделать следующий вывод. «Оседлый» образ жизни растений [4] и пятисотмиллионный срок их эволюции привели к изобретениям, перед которыми меркнут физиологические и умственные достижения и способности животных, включая человека.

Прежде чем перейти к описанию умственной деятельности растений, добавлю от себя одно важное уточнение. В исторической науке главным достижением древних великих цивилизаций по праву считается изобретение письменности. Без письменности в принципе невозможна интеллектуальная умственная деятельность. Изобретение буквенного алфавита и иероглифов несомненно являются великими достижениями человеческого интеллекта. Однако эти достижения меркнут перед письменностью, которой пользуются растения. Краткое определение письменности растений – молекулярная запись информации, в миллиардных цепочках, непрерывно функционирующих наследственных и иных генов, которыми обладает каждое высокоорганизованное растение.

Еще до открытия генетической записи информации, русский ботаник К. Тимирязев (1843-1920) писал: «Растения – это связующее звено между землей и солнцем» [10, с. 79]. Выражаясь языком современной науки, растения стали связующим звеном с Солнцем благодаря освоению молекулярной технологии фотосинтеза, в результате которой вырабатывается кислород необходимый для существования жизни на Земле. Мозг и органы чувств человека тоже работают на основе молекулярных технологий. Именно поэтому первобытные люди, успешно занимавшиеся охотой и собирательством, а затем сумевшие вывести культурные растения и приручить домашних животных, знали о законах природы не меньше нас, их потомков.

Недостаток человеческого мышления состоит в том, что мы не способны читать молекулярную письменность, «думая головой». После изобретения буквенной письменности человеческое мышление стало более изощренным и абстрактным. Но абстрактное мышление полезно лишь в небольшой мере для развития воображения. В больших дозах оно приводит человека в состояние, о котором в народе говорят «крыша поехала». В целом же буквенная письменность меркнет перед молекулярной письменностью, читая которую, растения создали технологию фотосинтеза и многие другие изобретения.

Растения «думают» не головой, а миллиардами мозговых клеток, обменивающихся информацией с клетками органов чувств растений. Мозговые и иные виды функциональных клеток во всем разнообразии содержатся в каждой части «тела» растения [5]. Такое изобилие молекулярной информации увеличивает живучесть растений до несопоставимого с человеком и другими животными уровня. Молекулярная письменность растений позволила им эволюционным путем выработать способности зрения, слуха, обоняния, вкусовых и тактильных ощущений. Помимо этих способностей, которые есть и у человека, растения обладают еще 15 других способностей, отсутствующих у человека. В целом разумность растений, по крайней мере, не меньше, чем у человечества. Благодаря разуму растений жизнь на планете уже продолжается сотни миллионов лет и может продолжаться еще столько же, если этому не будет препятствовать «человек недостаточно разумный».

Роль растений не ограничивается выработкой кислорода. Растения находятся в начале пищевой и энергетической цепочек для человека. Без растений человек лишится лекарственных средств и многого другого. Приведем обобщающую цитату из книги профессора Манкузо. «Если завтра растения исчезнут с лица Земли, жизнь людей будет продолжаться не более нескольких недель или месяцев. Напротив, если исчезнем мы, за несколько лет растения захватят все отнятые у них территории и меньше чем через 100 лет все следы нашей долгой цивилизации скроются под покровом зелени» [10, с. 74].

Еще Платон и Аристотель (IV в. до н.э.) считали пчел и ос разумными существами, создававшими рабовладельческие сообщества, управляемые «царями» и «вождями». Самыми многочисленными общественными насекомыми на Земле считаются муравьи. Советский философ А.А. Зиновьев (1922-2005) предлагал заменить термин человечество на слово «человейник». Ему принадлежит и словосочетание «глобальный человейник» [3, с. 104]. В монографии известного российского исследователя общественных насекомых, профессора В.Е. Кипяткова (1949-2012) о муравьиных сообществах говорится следующее. «Значение муравьев в природе огромно. В большинстве экосистем суши их биомасса намного превышает биомассу позвоночных животных. Муравьи играют существенную положительную роль в круговороте веществ. При строительстве гнезд они обогащают почву питательными веществами, улучшают ее структуру. В тропиках по участию в почвообразовании они превосходят дождевых червей. В наших широтах наиболее полезны лесные муравьи. При массовых размножениях вредителей леса муравьи почти целиком переключаются на питание ими. Способность муравьев подавлять вспышки численности вредных насекомых используется для биологической борьбы с вредителями леса» [6, с. 88].

По поводу разумного эволюционного развития муравейников можно сделать следующий обобщающий вывод. Муравейники успешно распространялись в различных экосистемах 60 миллионов лет благодаря тому, что муравьи не пытались создавать «глобальный муравейник», а человеку «недостаточно разумному» на исходе 1,5 миллионов лет существования пришла в голову идея лишить отдельные народы прав на владение своими природными ресурсами и территориями, и создать один «глобальный человейник». Глобализация, как и все на свете, хороша в меру. Мы еще вернемся к этому вопросу, а пока рассмотрим, каким образом происходило ускорение общественной эволюции человечества.

На заключительной стадии существования «первобытных семей-коммун» 12 тысяч лет назад началась так называемая неолитическая революция по выведению культурных растений и приручению диких животных. Ориентировочно она продолжалась 7-8 тысяч лет. Следующая стадия древних цивилизаций и ранних государств, продолжалась в течение 3 тысячелетий – со 2 тысячелетия до нашей эры до XIII века нашей эры. С XIII века по XVII век в течение 400 лет существовала земледельческо-мануфактурная стадия. Еще около 200 лет с XVII по начало XIX века ушло на подготовку к изобретению первых машин. После этого общественная эволюция ускорилась до 2 промышленных революций в течение одного XIX века.

В первой половине XX века Н.Д. Кондратьев (1892-1938), Й. Шумпетер (1883-1950) и другие ученые разработали классификации экономических циклов, кластеров нововведений, технико-экономических парадигм. После второй мировой войны настала пора научно-технических революций на базе распространения индустриальных технологий во всех видах деятельности по принципу «где нужно и где не нужно». В конечном итоге на непрерывных коммерческих нововведениях индустриальное развитие «заглохло». Началась деиндустриализация. Наступил пост-исторический период.

Постиндустриальные технологические революции стали называть индустрия 3, индустрия 4 и тому подобные. При этом, не афишировался тот факт, что под индустрией уже понималась не промышленность (как это принято во французском и русском языках) а лишь деятельность (как принято в латинском языке). Другими словами, под индустриями номер 3, 4 и так далее понимаются некие виды «инновационной» деятельности весьма далекие от массового индустриального производства продукции и услуг. При этом, роль промышленной индустриализации принижается, а роль «инновационной» деятельности непомерно завышается, забывая о том, что именно в период промышленной индустриализации человечество сделало значительный шаг вперед на пути научно-технического и социально-экономического прогресса.

В период распространения машин во всех видах деятельности естественные науки, занимаясь решением задач научно-технического развития, достигли потолка в своем собственном развитии. На определенном этапе научных исследований обнаружилось, что достижения в разработке инновационных средств, несущих угрозу жизни на Земле несопоставимо больше, чем в разработке технологий, способствующих сохранению природы и человечества. Для краткости ограничимся лишь двумя примерами на эту тему. Первый пример связан с выходом на границы человеческого мышления теоретической физики.

На пике развития квантовой физики изобретено ядерное оружие, способное уничтожить жизнь на Земле. Что касается мирного использования атомной энергии, то в советских научно-популярных журналах «Наука и жизнь», «Техника молодежи» и других, знаменитые академики-физики в конце 1950-х, начале 1960-х годов публично обещали через 10-20 лет получить термоядерную энергию в промышленных масштабах. «Энтузиасты» от теоретической физики уже тогда знали, что в природе термоядерная энергия непрерывно производится и потребляется в клетках каждого живого организма. Объемы промышленного производства электроэнергии уже в первой половине двадцатого века достигли небывалых масштабов. К сожалению, неустранимым недостатком мировой электроэнергетики являлось расходование огромного количества невосполнимых первичных источников энергии. Поэтому обещания разработать экономичные термоядерные технологии звучали заманчиво.

В аспирантуре по экономической кибернетике при сдаче «кандидатского минимума» по философии по специальности «философия естествознания» зародились сомнения в возможности овладеть термоядерной энергией. Уже после распада СССР мне довелось познакомиться с компетентными учеными физиками, и они подтвердили мои размышления. Получение термоядерной энергии в принципе невозможно, поскольку это выходит за рамки научных знаний природы. Физики-теоретики придумали образное абстрактное понятие электрон. В нашем мире эта частица существует как бы вне пространства и времени. Другими словами, науке неизвестно существуют ли электроны вообще, и что они собой представляют. Современные физики-ядерщики в публичных выступлениях по телевидению уже не вспоминают об обещаниях выработки термоядерной энергии в промышленных масштабах. Теперь они специализируются на иных обещаниях подобного рода.

Аналогичная ситуация и в биохимии. Открытие химических формул генетики в XX веке стало пиком развития данной науки, дальше которого начинается «мир белковой Вселенной», в раскодировании которого человек с его буквенной письменностью бессилен. В околонаучной среде появились «революционеры», которые стали рекламировать коммерческие эксперименты с «генной инженерией», не имеющие научного обоснования. Распространение технологий «генной инженерии» равнозначно по последствиям использованию ядерного оружия. Разница лишь в том, что «модификация» генов растений, употребляемых в пищу, методом добавления в семена растений генов, извлекаемых методом «тыка» из рыб, влияет на сокращение численности населения не сразу, а через одно-два поколения.

В ситуации, когда реально существуют технологии уничтожения жизни на Земле, перед научно экспертным сообществом стоит задача выработать концепцию и долгосрочную стратегию устранения угроз безопасности существованию человечества. При разработке указанной концепции не лишним будет ознакомиться со стратегическими документами, так называемого «мирового правительства». Юридически глобального мирового правительства не существует [7]. Но на практике механизмы глобализации управления вырабатывались с самого начала образования сначала ранних, а затем национальных государств [8]. Пик развития глобализма наступил на пост- исторической стадии общественной эволюции. Актуальный для сегодняшнего дня долгосрочный прогнозный документ ультра-глобалистов опубликован за рубежом в 2018 году под названием «Цели на 2030 год» [Материалы данного прогноза приводятся в статье А. Фурсова Мир на переломе. Часть 1 // Газета Завтра, ноябрь 2022, № 43].

Согласно прогнозу «мирового правительства» в рамках установления Нового Мирового Порядка до 2030 года должны быть достигнуты 12 стратегических целей [11]. Под каждой из целей помещен краткий комментарий автора статьи.

Цель 1. «Отмена частной и личной собственности». Еще в XIX веке французский философ, социолог и экономист Прудон (1809-1865) прославился крылатым выражением: «собственность – это кража». После развала СССР краже подверглась государственная собственность Российской Федерации и СССР. На этом «мировое правительство» не останавливается и планирует украсть личную и частную собственность.

Цель 2. «Всеобщий базовый доход тем, кто принял «новую нормальность». В Римской империи элита сходила с ума от роскоши, а плебсу бесплатно раздавали хлеб и устраивали зрелища убийства рабов-гладиаторов. Всеобщий базовый доход – это что-то вроде хлеба для плебса.

Цель 3. «Отмена наличных денег, замена их цифровой валютой». Наличные деньги нужны для «эффективного рынка», который нам обещали создать либеральные «реформаторы». При цифровой валюте взаимовыгодное согласование спроса и предложения в принципе невозможно [5]. Зато устанавливается контроль банков и страховых компаний над бесправными товаропроизводителями и потребителями.

Цель 4. «Система углеводородных рейтингов для государств и корпораций». Эта «кормушка» для «мирового правительства» уже начала функционировать.

Цель 5. «Жёсткий социальный контроль (дроны, узнавание лиц)». В одном ряду с узнаванием лиц стоят «большие данные», цифровизация бумажных документов каждого человека и другие подобные инновации.

Цель 6. «Рационирование потребляемого продовольствия, энергии и природных ресурсов». В СССР (при якобы излишне командно-административной системе управления) в пятилетних и годовых планах устанавливались плановые задания по увеличению потребления на душу населения мяса, молока, овощей, фруктов и других качественных продуктов питания. Соответственно планировалось увеличение объемов производства продовольственной продукции в натуральных показателях. В Энергетической стратегии СССР предусматривалось увеличение объемов добычи энергоносителей и производства электроэнергии на экологически сравнительно чистых газовых и иных электростанциях.

Цель 7. «Патенты на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства». Это очень важный пункт. В нем прямым текстом говорится об официальной ликвидации сельскохозяйственной науки, селекции и семеноводства в независимых государствах. За словами о патентах на семенной фонд скрывается переход на импорт генно-модифицированных семян. Прямым текстом также говорится об ограничении собственного производства пищевой продукции. В отношении российского семеноводства, растениеводства и пищевой промышленности данный пункт Нового Мирового Порядка уже практически выполнен [12].

Цель 8. «Почти полная ликвидация скотоводства». Ликвидация скотоводства уже осуществляется в рамках проведения социально-экономической политики по переводу основной массы населения на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую диету. В ряде европейских стран запрещена реклама натурального мяса и мясных продуктов. Переход на новые диеты, в принципе вопрос второстепенный. В Индии и сейчас большинство населения вегетарианцы. В Европе и сейчас желающие могут питаться искусственными белками. Настоящая проблема состоит в фактической ликвидации того скотоводства, которое было создано в РСФСР, и в значительной ликвидации животноводства в других странах. В Российской Федерации поголовье крупного рогатого скота сократилось в разы. С поголовьем птицы и свиней, на первый взгляд, обстановка благополучная. Но состав кормов для животноводства радикально изменился в сторону увеличения удельного веса химических веществ. Натуральное мясо в настоящее время трудно найти в продаже.

Цель 9. «Контроль над рождаемостью». Контроль над рождаемостью осуществляется под антихристианским лозунгом: не плодитесь и не размножайтесь!

Цель 10. «Обязательная вакцинация». В СССР была не «обязательная», а «всеобщая» вакцинация. Никого не принуждали делать прививки, но все их делали, поскольку медицина была бесплатной, ежегодно вырабатывались вакцины для новых штаммов, и в этих условиях врачи пользовались доверием у населения.

Цель 11. «Запрет альтернативных форм медицинского лечения». Под альтернативными формами лечения понимаются обращения к разного рода «целителям», не имеющим медицинского образования. По данным, опубликованным в Интернете, доходы альтернативной медицины в России оценивается в несколько миллиардов долларов США в год. В мировом масштабе доходы народных целителей намного больше. Для страховых компаний и платной медицины такие суммы денег представляют интерес.

Цель 12. «Отмена половых различий». Пушкин в своих стихах называл женщин небесными созданиями. Это название выражает высокие чувства и содержит в себе глубокий смысл. А какой высокий смысл имеет отмена половых различий? Ответ очевиден: ничего хорошего от отмены половых различий ожидать не приходится.

В стратегическом планировании следующим шагом после постановки целей является разработка Сценариев, долгосрочных Стратегий, проектов, целевых программ. Приведем цитату из статьи Фурсова по поводу сценариев Нового мирового порядка: «ультра-глобалисты стремятся … поставить под контроль социобиологическую эволюцию, повернув её вспять и превратив основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей. В дискуссиях конференции под условным названием «Риски уязвимого мира» проведенной в Институте сложности Санта-Фе рассматривались 4 сценария… Наиболее вероятным был признан сценарий под названием «Катастрофа». ... Наибольший интерес вызвал сценарий, называвшийся «антропологический переход». Речь в нем идёт о создании общества, верхи и низы которого различаются как два биологических вида. Верхи, неоднократно меняя органы, живут 120-140 лет в экологически чистых зонах («анклавах»), включая плавучие города, питаются высококачественной натуральной белковой пищей, и держат под тотальным контролем низы и ресурсы. Низы живут 40-60 лет, физически слабы, по сути не образованы, живут в экологически грязных зонах, погружённые в дополненную, то есть виртуальную, реальность» [11].

В феврале 2022 года на пути реализации приведенных выше стратегических целей ультра-глобализма встало препятствие в лице специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины. Общемировое значение специальной военной операции возрастало в течение 2022 года по мере того, как США и их союзники расширяли свое участие в войне на территории бывшего Советского Союза [4]. В этой связи следует отметить, что США активно участвовали также в развязывании первой и второй мировой войны. В краткой статье ограничимся сопоставлением сегодняшнего развязывания войны с тем, как это происходило в 1930-е годы. В начале 1930-х годов СССР готовился к войне с Германией, а Германия создавала мощную армию для войны с СССР. Подготовка к войне велась в специфических условиях, когда будущие противники вначале тесно сотрудничали между собой в разработке технологий производства военной техники и в обучении офицеров для технически оснащенной армии. Затем связи ослабли, поскольку Германии для получения финансовой и иной поддержки со стороны США потребовалось заверить США, что гитлеровская армия будет воевать против СССР. Затем в 1939 году Германия и СССР заключили Договор о ненападении. Этот Договор преследовал цель решить задачи, связанные с подготовкой обеих стран к большой войне.

Гитлеровская армия подготовилась к нападению на СССР раньше, чем советская армия была готова к отражению этого нападения. Двадцать второго июня 1941 года «ровно в 4 часа» немецкие самолеты без объявления войны начали бомбить советские военные аэродромы, а также Киев и другие советские города. Германские танки пересекли границы СССР. Началась Великая отечественная война. В состав германских войск входили воинские части итальянцев, французов, румын, венгров, западных украинцев, литовцев, латышей, эстонцев и других народов.

Красная Армия в июне 1941 года еще не была готова к большой войне. Мы значительно отставали от Германии и ее союзников по объемам производства самолетов, танков и других видов вооружений. Советские войска не имели достаточного опыта в ведении современной войны. Ценой огромных потерь Красной Армии удалось остановить наступление немецких войск лишь под Москвой. Это произошло в сентябре 1941 года. В битве за Москву с 30 сентября 1941-го до 20 апреля 1942-го сражались более трех миллионов солдат и офицеров Советского Союза и Третьего рейха, из которых почти полтора миллиона погибли.

При описании войн внимание авторов обычно сосредотачивается на описании отдельных сражений и оценке талантов и способностей военачальников. Между тем, при всей важности отдельных сражений победу в войне одерживает та страна, которая сумеет обеспечить свое полное превосходство в производстве вооружений в тылу. Только в этом случае удастся установить боевое господство в воздухе, на суше и на море. В конечном итоге вопрос о победе в войне с фашистской Германией решался в тылу. В книге Председателя Госплана СССР Н. Вознесенского, Военная экономика СССР в период отечественной войны, опубликованной в 1948 году, он пишет: «через неделю после начала Отечественной войны советское правительство приняло первый план военного времени – «мобилизационный народнохозяйственный план» на III квартал 1941 года [9]. В августе 1941 г. правительство приняло уже «Военно-хозяйственный план» на IV квартал 1941 г. и на 1942 год, разработанный Госпланом СССР совместно с другими наркоматами. … В течение каких-либо трех месяцев 1941 года было эвакуировано в восточные районы СССР более 1360 крупных, главным образом военных, предприятий. … Последние 2 месяца 1941 года были самыми тяжелыми и критическими в истории военной экономики, и прежде всего промышленности СССР. В этот период эвакуированные на восток предприятия уже перестали давать продукцию в старых районах, но еще не были восстановлены в новых тыловых районах. … В результате военных потерь, а также эвакуации более тысячи предприятий валовая продукция промышленности СССР с июня по ноябрь 1941 года уменьшилась в 2,1 раза. … Начиная с декабря 1941 года, падение промышленного производства прекратилось, а с марта 1942 года производство вновь быстро пошло вверх, причем выпуск военной продукции в марте 1942 года только в восточных районах страны достиг уровня производства, который имел место в начале Отечественной войны на всей территории СССР» [2, с. 37-38, 41,43].

О том, что этого было недостаточно для победы в войне с Германией и ее союзниками, свидетельствует поведение наших союзников в лице США и Великобритании, которые ожидали поражения СССР и не открывали Второй фронт против гитлеровских войск, несмотря на заключенные с нами договоры и убедительные просьбы со стороны советского правительства. Только в 1943 году поставки вооружений на фронт отечественной промышленностью обеспечили полное превосходство советской армии и флота на суше, в воде и в воздухе. Советский Союз стал второй индустриальной сверхдержавой мира, и отношение к нему руководителей других государств изменилось.

В мемуарах Черчилля описан эпизод во время переговоров 28 ноября 1943 года в Тегеране так называемой «большой тройки» — председателя Совнаркома СССР Иосифа Сталина, президента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Переговоры проходили в резиденции Сталина. Черчилль, прибыв туда, вошел в зал для переговоров и увидел там Рузвельта, сидевшего за круглым столом. Когда Черчилль подошел к нему, Рузвельт поздоровался с ним за руку, не вставая с кресла, демонстрируя таким образом более низкий статус английского премьер-министра. Черчилль сел за стол рядом с Рузвельтом, и они начали разговаривать между собой. Через некоторое время в зале для переговоров появился Сталин с сопровождавшими его наркомами Молотовым и Ворошиловым. Когда Сталин подошел к столу переговоров, Черчилль удивился тому, что они с Рузвельтом невольно встали для того, чтобы выразить уважение к руководителю СССР. На переговорах в Тегеране Сталин настаивал на открытии союзниками второго фронта во Франции. Великобритания предлагала открыть второй фронт на Балканах. В конечном итоге советская сторона согласилась после победы над Германией помочь в войне с Японией, а англо-американская сторона согласилась открыть второй фронт в 1944 году во Франции.

После окончания второй мировой войны СССР стал больше не нужен США и Великобритании. В 1946 году США, разбогатевшие на развязывании двух мировых войн до уровня первой сверхдержавы мира, объявили СССР холодную войну на уничтожение. Мало кто задумывается над тем, что является главным отличием холодной войны от традиционных войн. Исходя из теории общественной эволюции, холодная война отличалась тем, что она велась «без спешки», теми же эволюционными технологиями, которые применялись для ослабления и уничтожения Российской Империи. Коротко говоря, эволюционное разрушение государств обычно осуществляется путем провоцирования проведения ненужных реформ, реорганизации управления и т.д. [6]. Эволюционный характер холодной войне против СССР придавала также реализация мер, направленных на вырождение Первых лиц, их окружения, и их детей. К этому можно добавить перевербовку или устранение патриотически настроенных представителей государственной власти.

На пост-исторической стадии эволюционная холодная война послевоенного периода вспоминается как счастливое время для всех народов СССР. После распада СССР в статистике Организации Объединенных наций немедленно изъяли Российскую Федерацию из разряда развитых индустриальных стран и поместили ее в разряд отсталых стран [7]. Превращение России из индустриально развитой страны в сырьевой придаток коллективного Запада осуществлялось по заранее разработанному по поручению МВФ плану [8]. План МВФ был примитивным. Он разрабатывался по принципу «разрушать, не строить». Экономику и социальную сферу России разрушили за 3-4 года. В 1994 году гражданское машиностроение остановилось полностью. Затем было принято решение правительства об ограничении роста цен на энергоносители, металл и так далее. Какое-то производство восстановилось, но это уже был иной уровень машиностроения. Например, во времена СССР производилось 200 тыс. тракторов, а после 1994 года 20 тыс.

Непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации представляли претензии Украины на Севастополь, который в СССР находился в подчинении России, как и Черноморский флот, построенный Потемкиным, а позже Советским Союзом. Хрущев «подарил» Крым не Украине, а Украинской союзной республике. Государство Украина впервые в своей истории сформировалось лишь в 1996-1999 гг. Севастополь в советское время властям Украинской союзной республики не подчинялся и оставался городом союзного подчинения. После 1996 года Украина пыталась назначать «городского голову» в Севастополе, но городские власти Севастополя сохраняли независимость от Украины. Иначе и не могло быть по той причине, что Севастополь был построен как военно-морская база Черноморского флота России, и продолжал играть большую роль в сохранении военной безопасности Российской Федерации.

Заключение

Проведение специальной военной операции на Украине в 2022 году также является вынужденной мерой. Не углубляясь в детали, ограничимся констатацией следующих фактов. При финансовой и технической поддержке США на Украине после 2014 года создали крупную армию и построили бетонные укрепрайоны вокруг Донецка и Луганска. Россия сделала множество официальных заявлений о недопустимости нарушения минских и иных соглашений по поводу нейтрального статуса Украины. Руководители Украины уклонялись от ответа на эти заявления и продолжали обстрелы Донецка и военные приготовления. В конечном итоге со стороны США неожиданно последовали заявления, что военные учения на территории России якобы несут угрозу нападения на Украину и Украине нужно усилить подготовку к войне. Другими словами, с помощью США сложилась ситуация, когда нельзя было допустить захват Донбасса украинской армией.

Проведение в течение 2022 года специальной военной операции стало началом уже не гибридной, а открытого противостояния со странами, ставящими своей целью захват территории и полезных ископаемых России и Украины. Гитлер называл это «жизненным пространством». В пост-историческом периоде история повторяется в иных формах. Одно остается неизменным – вопрос о победе в большой войне будет решаться в тылу. Исследование этого вопроса выходит за рамки небольшой статьи.

[1] В результате исследований по этой тематике мной опубликованы 5 монографий и десятки статей и глав в коллективных монографиях. В этих публикациях, наряду с рассмотрением проблем технико-экономического развития, затрагиваются вопросы естественной и общественной эволюции, а также эволюции основных экономических институтов планирования, ценообразования, денежно-кредитной системы, налогообложения.

[2] Такие масштабы “Белковой Вселенной” одного человека объясняются тем, что белковый микромир в отличие от нашего мира является 300-мерным.

[3] Дословный перевод термина эволюция с латинского языка – развертывание. В астрономии когда-то эволюцией называли движение планеты по своей орбите. Соответственно революция – движение в обратном направлении по отношению к эволюционному развертыванию. В таком же смысле употребляли термины эволюция и революция при муштровке солдат в европейских странах.

[4] Оседлость растений является не абсолютной. Стационарный способ существования используют лишь корни и надземная крона растений. Что касается способов размножения растений семенами, то они намного превосходят по «подвижности в пространстве» средства размножения животных.

[5] Благодаря этому из маленького черенка можно вырастить полноценное дерево.

[6] После провальной коллективизации 1929 -1932 гг. все без исключения колхозы были ликвидированы, либо реорганизованы. На верхнем уровне управления в 1932-1969 гг. реорганизация органов управления сельским хозяйством СССР осуществлялась через каждые 11 месяцев.

[7] Об этом мне сообщили из Парижа организаторы всемирной конференции, на которую я посылал свой доклад для выступления по вопросам нового для нашей страны явления – инфляции. Я отказался ехать в Париж, чтобы переходить в секцию для африканских стран.

[8] В центре макроэкономической стратегии Института экономики АН СССР этот доклад был переведен на русский язык и представлен на обсуждение на Ученый Совет института. Но тех, кто принимает решения, мнение ученых не заинтересовало.