Концептуальные основы институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции посредством доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта на сетецентрической платформе мультиагентных сервисов

Дышкантюк А.В.1, Посадов И.А.2, Скобелев П.О.3, Тришанков В.В.4
1 Научно-технический центр «Альтаир-СПб» ПАО «НПО «Алмаз им. академика А.А. Расплетина»
2 Стокгольмская школа экономики в России
3 Самарский федеральный исследовательский центр РАН Самарский государственный технический университет Группа компаний «Генезис знаний»
4 Дирекция тяги - филиала ОАО «РЖД»

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 3 (Июль-сентябрь 2022)

Цитировать:
Дышкантюк А.В., Посадов И.А., Скобелев П.О., Тришанков В.В. Концептуальные основы институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции посредством доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта на сетецентрической платформе мультиагентных сервисов // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – Том 12. – № 3. – doi: 10.18334/vinec.12.3.116279.

Аннотация:
В настоящей работе, продолжающей тематический цикл научных изысканий по установлению конструктивных путей достижения успешности на поприще становления долгосрочных доверительных бизнес-отношений в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции, дается диалектическое видение концептуальных основ их институционального построения в контексте создания доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта, обеспечивающей согласованное управление ресурсами компаний-участников на сетецентрической платформе мультиагентных сервисов. В развитие данного подхода определены методологические основы институционального построения такого вида бизнес-деятельности посредством доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта, где мультиагентные сервисы выступают в роли когнитивных цифровых двойников как субъектов-участников, так и объектов-предметов управления, а сетецентрическая платформа предстает как инфраструктурная основа «коллективного протоинтеллекта», способного самостоятельно ставить и решать системные комплексные задачи. При этом показана архитектоника доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта и рассмотрен функционал базовых интеллектуальных систем управления ресурсами, построенных на онтологии мультиагентных сервисов, взаимодействие которых обеспечивает коллективное принятие решений и ведение совместной работы компаниями – участниками построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции на принципах солидарной экономики.

Ключевые слова: институциональное построение бизнеса, контракт жизненного цикла высокотехнологичной продукции, коннективность, доверенная экосреда, эмерджентный искусственный интеллект, сетецентрическая платформа, мультиагентные сервисы, онтология, база знаний, Р2Р-взаимодействие, солидарная экономика

JEL-классификация: O31, O32, O33



Интеллект: познай себя, прими себя, превзойди себя.

Святой Августин

Искусственный интеллекттот случай, когда нужно быть достаточно дальновидными в вопросах регулирования, иначе может оказаться слишком поздно.

Илон Маск

Введение

Настоящая статья наряду с предшествующей статьей [1], представленной в журнале «Вопросы инновационной экономики» является развитием диалектического видения институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции (далее – КЖЦ ВТП, ЖЦ ВТП, ВТП), выраженного как в одноименной монографии [2], так и в ранее опубликованных на страницах этого же журнала работ [3-6], выполненных Коннективным творческим сообществом «Агора 4.0».

Так, если статья [1] открывает тематический цикл научных изысканий, имеющих целью установление конструктивных путей достижения успешности на поприще становления долгосрочных деловых отношений на основе системно-инженерного мышления как методологического подхода к институциональному построению бизнеса в формате КЖЦ ВТП, то данная статья выражает концептуальное видение его осуществления посредством доверенной экосреды эмерджентного искусственного интеллекта (далее – ЭИИ и ИИ) на сетецентрической платформе мультиагентных сервисов (далее – СЦП МАС).

При этом как уже отмечалось ранее [3]: в системную триаду фундаментальных предпосылок к институциональному построению бизнеса в формате КЖЦ ВТП входит становление в современном цифровом мире доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС в качестве инновационного инструментария скоординированного взаимодействия компаний-участников.

Более того важно также осознавать, что системообразующей основой институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП является парадигма разумного доверия [7-10] и философского партнерства [11, 12], выступающая в понимании этического учения Иммануила Канта [13], категорическим императивом становления долгосрочных добропорядочных отношений компаний-участников на принципах солидарной экономики [14].

Следует признать также вполне правомерным отнесение «Института КЖЦ ВТП» к числу значимых проявлений Четвертой промышленной революции (далее – Индустрия 4.0) [15], что увязывается с инновационной трансформацией информационных технологий к зарождающемуся укладу Индустрии – 5.0 [16] и определяет собой переход от вертикально-иерархических информационных систем к доверенным экосредам ИИ, открывающий перспективу выхода на сетевое горизонтальное бизнес-взаимодействие посредством протокольного ведения переговоров и достижения договоренности при принятии согласованных решений в открытом виртуальном пространстве, населенном надлежащей совокупностью цифровых двойников как самих компаний – участников построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП, так и конкретных объектов ВТП на всем их жизненном цикле.

Успешность такого подхода в отношении обоснования, выработки, согласования, принятия и претворения корпоративных решений по построению бизнеса в формате КЖЦ ВТП определяется наличием онтологии [1] и базы предметных знаний, обеспечивающих осуществление в автоматическом режиме объективного непрерывного анализа складывающихся моментных ситуаций с донесением компаниям-участникам достоверной информации без какого-либо сокрытия данных, обстоятельств, планов и предпринимаемых действий, что, собственно, и создает открытую доверенную среду, без чего представляется невозможным установление сколь-нибудь долгосрочных деловых отношений.

Тем самым заложенная в концепцию институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП парадигма «коллегиальности установления корпоративных решений» обретает свое целостное и действенное воплощение посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС, обеспечивающее диалектическое разрешение единства и борьбы противоположностей реального и цифрового мировосприятия при выработке, принятии и контроле исполнения совместно принятых компаниями-участниками решений в условиях высокой неопределенности и динамичности появления непредвиденных событий [17, 18].

Отсюда становится очевидным, что предназначение институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС состоит в снятии человеческой ограниченной рациональности при принятии решений и возможного оппортунистического поведения при их исполнении, что и предстает приоритетной целью создания цифрового мира «умных» систем, действующих от имени и по поручению компаний-участников КЖЦ ВТП в качестве «коллективного протоинтеллекта» в альтернативу непосредственному привлечению Homo sapiens.

При этом заметим: доверенная экосреда ЭИИ на СЦП МАС действует в формате их Р2Р-взаимодейстия [2], что сближает ее функционирование с принципами самоорганизации и эволюции, присущими живым системам.

На практике такая архитектоника построения экосреды ЭИИ обеспечивает взаимооткрытость и согласованность деятельности компаний-участников как в отношении формирования плана действий, так и в отношении определения в реальном времени себестоимости работ и услуг на всем ЖЦ ВТП, что ведет к компромиссному разрешению конфликтных ситуаций.

Вне всякого сомнения, основу такого во истину преобразовательного подхода должна составлять адекватная цифровая адаптация системообразующей ценности доверия [7-10] как нравственного предписания создания на принципах солидарной экономики [14] гармоничной экосреды установления долгосрочных добропорядочных отношений топ-менеджеров компаний – участников институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП.

Диалектика институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП

как доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС

Целостное и зримое видение архитектоники институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС обретает натурфилософскую выраженность через «оптику» системной триады законов диалектики [19] в контексте развития неоинституциональной экономики по разделу «теория контрактов» [20-23], что стимулировано научными изысканиями, произведенными за последние три десятилетия плеядой лауреатов Нобелевской премии по экономики [24-26].

Так видение построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС в контексте первого закона диалектики – закона единства и борьбы противоположностей [19] определяет системообразующую значимость дуалистического соотнесения реального и цифрового представления задействованных субъектов и объектов, выражающего априорную противоречивость этих двух состояний.

В диалектическом понимании действие закона единства и борьбы противоположностей выступает источником целенаправленного самодвижения и эффективного развития бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» по фабуле разумного доверия [7-10] и философского партнерства [11, 12] посредством создания цифровой экосреды как единой транспарентной системы управления долгосрочными добропорядочными бизнес-отношениями между компаниями-участниками на основе адекватной адаптации выработанных их менеджментом согласованных стратегических установок, определяющих деловое поведение, баланс интересов и оптимум в дихотомии {преимущества} – {риски}.

В противном случае виртуальное представление построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП обращается лишь в цифровую формализацию, что неизбежно ведет к антагонистическому расхождению с реальностью.

В тоже время принятие решения о построении бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС объективно определяет ведение компаниями-участниками согласованных действий на сближение их поведенческих позиций путем установления партнерского консенсуса на основе принятия взаимоприемлемых договорных условий, соблюдения баланса интересов обеих сторон, а также определения оптимального соотношения между планируемыми выгодами и издержками.

Осуществляя проведение бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС, компании-участники обретают гибкий горизонтальный профиль становления добропорядочных деловых отношений на долгосрочную перспективу, что дает динамичный пролонгированный импульс их успешному инновационном развитию и достижению взаимосвязанной устойчивости финансового положения.

В свою очередь воплощение второго закона диалектики – закона перехода количественных изменений в качественные [19] определяет формирование цифрового пространства построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» на основе синергетической трансформации набора МАС в единую СЦП, что создает предпосылки к системному и эффективному осуществлению компаниями-участниками скоординированных бизнес-отношений.

Такая трансформация набора МАС в единую СЦП построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» выводит договорные отношения компаний-участников на качественно новый уровень их становления, поскольку происходит переход от отдельных МАС, действующих в режиме автоматизации процессов поддержки принятия решений, к автономному интеллектуальному бизнес-взаимодействию на основе СЦП МАС, создающей доверенную экосреду цифровых двойников для корпоративной выработки, согласования и принятия решений компаниями–участниками КЖЦ ВТП с доведением до каждого отдельного вида как самой ВТП, так и ее сервисного обеспечения.

Как следствие, это позволяет произвести радикальную трансформацию парадигмы управления от вертикальной (иерархической) структуры управления, выражающей собой централизованную форму принятия решений на основе применения формализованных правил и процедур, к горизонтальной (органической) системе бизнес-отношений, имеющей своим приматом принцип «коллегиальности» и «согласованности» выработки решений в концептуальном понимании солидарной экономики [14], поскольку выстраивание сетевой доверенной экосреды на основе СЦП МАС определяется наличием цифровых двойников компаний-участников, которые, функционируя как интеллектуальные системы управления, обладают способностью не только скоординировано взаимодействовать, адекватно реагировать на возникающие в реальном времени события и согласованно перестраивать производственные планы для достижения поставленных целей, но и действовать автономно и асинхронно, а также при этом кооперироваться и конкурировать с себе подобными [17, 18, 27].

Привлекательность такой преобразовательной трансформации построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» выражается в том, что на ландшафте доверенной экосреды, определяемой как СЦП МАС, от имени и по поручению компаний-участников определяется их скоординированное взаимодействие в образе виртуального «совместного предприятия», которое функционирует на основе онтологии и базы знаний, отображающих как его организационную структуру, ресурсы, управленческие и технологические процессы, так и содержательную сущность ВТП на всем ее жизненном цикле.

При этом ведение бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС избавляет от необходимости проведения рутинных процедур управления на уровне производственного взаимодействия, что позволяет компаниям-участникам сконцентрироваться на развитии своих ключевых компетенций и повышении эффективности предпринимаемых действий на протяжении всего жизненного цикла ВТП.

В свою очередь, взаимодействие компаний-участников при ведении бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» на СЦП МАС позволяет им сформировать уникальную базу знаний о соответствии ВТП требованиям интегрированного потребительского запроса, а также обрести надлежащий опыт реализации совместных усилий, направленных как на улучшение технико-эксплуатационных характеристик ВТП, так и на повышение эффективности выполняемых работ и услуг на всем ее жизненном цикле.

Ныне происходящая глобальная смена воспроизводственной системы технологического уклада диктует собой необходимость выхода компаний-участников на кардинально новый уровень ведения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» на СЦП МАС посредством системного принятия и целенаправленной реализации стратегии прорывного роста инвестиционного, инновационного, производственного, и главное, интеллектуального потенциала.

Тем самым обретает свое воплощение и третий закон диалектики – закон отрицания отрицания [19], что выражается как принятие парадигмы спирального преобразования СЦП МАС в доверенную экосреду ЭИИ построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП», определяющее за счет мультипликативного роста базы знаний и вовлеченности интеллектуального потенциала персонала 1) становление организационно-управленческой архитектоники устойчивого развития предпринимательской деятельности, 2) постоянное совершенствование производственных систем и, наконец, 3) установление долгосрочных добропорядочных отношений между компаниями-участниками в аспекте возможности адаптивного реагирования на внутренние и внешние воздействия.

При этом построение «Института КЖЦ ВТП» должно предусматривать правомерность трансформации отдельных положений договорных отношений компаний-участников при изменениях рыночной конъюнктуры и необходимости внесения корректив в интегрированный потребительский запрос на ВТП, обусловленных появлением новых инновационных технологий и материалов.

По сути дела, становление «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС предстает явственным выражением третьего закона диалектики – закона отрицания отрицания [19], всецело определяющим собой целенаправленность, поступательность и преемственность развития скоординированных бизнес-отношений компаний-участников, что происходит в результате кардинальной смены традиционного управленческого мышления в формате «рыночной экономики масштаба», имеющего целью удовлетворение запроса массового потребителя, на радикально отличную идеологию кастомизированного подхода, ориентированного на интегрированный потребительский запрос индивидуального заказчика при его выполнении подрядчиком, полностью взявшим на себя выполнение всех работ и услуг на протяжении всего ЖЦ ВТП.

Таким образом, институциональное построение бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС предстает в аспекте понимания диалектической сущности закона отрицания отрицания концептуальной платформой кардинальной трансформации бизнес-отношений компаний-участников, приводящей к получению синергетического эффекта от ведения сбалансированной предпринимательской деятельности на принципах разумного доверия [7-10] и философского партнерства [11, 12].

Наглядность видения институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС дает представленная на рисунке 1 архитектоника коннективной [3] модели воплощения лучшей практики ведения бизнес-отношений компаний-участников в соотнесении с предметно выраженной сущностью системной триады законов диалектики.

При построении бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС по фабуле системной триады законов диалектики компании-участники получают уникальную возможность развиваться в расчете на долгосрочную перспективу и эффективно вести скоординированную предпринимательскую деятельность.

Нарушение баланса интересов
Рисунок 1. Архитектоника коннективной модели институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП

посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС

по фабуле системной триады законов диалектики

Источник: составлено авторами

Тем самым диалектический подход создает методологическую основу построения бизнеса в формате «Института КЖЦ ВТП» посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС, ведущего к обретению устойчивого роста конкурентоспособности, клиентоориентированности и рентабельности компаний-участников и на рынке товаров и услуг, и на рынке капитала и труда.

Методологические основы институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС

В методологическом аспекте институциональное построение бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС опирается на онтологию, формализующую предметные знания посредством идентификации ключевых понятий и отношений, и тем самым формирующую их «толковый словарь» для использования в цифровом пространстве [17].

Развитием такого методологического подхода является конструирование онтологической модели институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС, системно описывающей исчерпывающую совокупность задействованных объектов и субъектов как в организационно-управленческих, так и производственно-логистических процессах на всем протяжении жизненного цикла ВТП.

При этом применительно к институциональному построению бизнеса в формате КЖЦ ВТП следует обозначить такие значимые характеристические признаки доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС, как:

· открытость, дающая возможность включения в формат СЦП МАС новых сервисов без ее остановки и перезапуска;

· распределенность, определяющая способность СЦП МАС действовать непрерывно, параллельно и асинхронно, как под непосредственным воздействием пользователей или других сервисов, так и проактивно по собственному побуждению, которое мотивировано анализом складывающейся ситуации, основанном на учете имеющихся критериев, предпочтений и ограничений в принятии решений;

· адаптивность, выражающая готовность СЦП МАС адекватно, оперативно и гибко в реальном времени реагировать на вызовы и тренды внешней среды посредством изменения базы данных, планов и функциональности;

· самоорганизация, состоящая в умении СЦП МАС самостоятельно переформатировать по ходу изменения ситуации как внутренние, так и внешние структурно-функциональные модели и связи по соотнесению «потребность – возможность»;

· кооперация и конкуренция, основанная на готовности СЦП МАС к «клонированию» входящих в нее сервисов в интересах как внутренних, так и внешних потребителей, а также к связыванию их в цепочки взаимодействия, наилучшим образом отвечающие поставленным вызовам.


Архитектоника структуры доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС по отношению к институциональному построению бизнеса в формате КЖЦ ВТП включает в себя следующие доминантные сегменты [18]:

1. База знаний, выражающая собой онтологию, которая определяет как основные понятия и отношения предметной области, так и архитектонику нормативно-правовых положений, выступая тем самым конструктором построения цифровых двойников компаний-участников досконально описывающих их организационно-управленческую систему, кадрово-компетентностный состав, производственно-логистическую структуру и продуктово-сервисную матрицу в соотнесении с интегрированным потребительским запросом на ВТП.

2. МАС, выступающие цифровыми двойниками субъектов и объектов построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП, которые действуют самостоятельно на основе собственного плана существования и контроля его исполнения в рамках имеющихся онтологических ограничений и следующей функциональности:

· реакция на событие с определением его актуальности и важности по критериальным показателям;

· приоритетное распределение ресурсов по функциональному назначению;

· временное планирование использования ресурсов;

· оптимизация ресурсов в аспекте улучшения ключевых показателей;

· согласование с пользователями плана выполнения работ и выработка встречных предложений для перепланирования;

· мониторинг и контроль хода выполнения запланированных работ с фиксацией подтверждения их успешного завершения или возникновения проблемных ситуаций;

· выявление расхождений между планом и фактом с активацией перепланирования задач и ресурсов;

· прогнозирование вероятности непредвиденных событий, которые могут влиять на планы;

· опережающее моделирование в реальном времени событий, имеющих высокую вероятность наступления;

· обучение через обретенный опыт с определением индуктивных правил совершения управленческих действий;

· анализ достигнутых результатов и генерация приемов их улучшения.

3. СЦП, обеспечивающая Р2Р-взаимодействие МАС посредством проведения переговоров в формате «круглого стола» и принятия на них согласованных решений в рамках установленных онтологических ограничений.

4. Доверенная экосреда ЭИИ на СЦП МАС, форматирующая их Р2Р-взаимодействие на принципе ведения «круглого стола» как инструмента выявления и конструктивного разрешения конфликтных ситуаций, когда каждый МАС «материализует» свое виртуальное участие посредством обладания внутренней активностью, постоянного стремления к достижению заданной ему цели и выполнения поставленных задачи до получения желаемого результата, тогда как виртуальный агент-модератор, включенный в «переговорный процесс», управляет всем ходом его ведения.

5. Модуль управления доверенной экосредой ЭИИ на СЦП МАС, целостно и системно обеспечивающая оперативную поддержку ее работоспособности, подключение новых МАС и эффективную реализацию прав пользователей.

6. Журнал очередности событий и переговоров, реализующий основной принцип работы доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС – событийность в аспекте регистрации как поступления информации о внутренних и внешних изменениях, так и ответной реакции на их воздействие, а также фиксации результатов, достигаемых в ходе работы виртуального «круглого стола».

В свою очередь, институциональное построение бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС обеспечивает:

· выявление круга участников, принимающих и исполняющих решения;

· определение для каждого МАС перечня стоящих приоритетных задач и логики принятия им решения по Р2Р-взаимодействию с другими агентами;

· выделение актуальных задач для создания первого прототипа цифровой экосистемы и последующей ее версификации;

· установление критериев принятия решений, предпочтений и ограничений для МАС;

· нахождение возможных стратегий планирования;

· выявление перечня событий, инициирующих перераспределение ресурсов, разработка протоколов их отработки;

· предметное построение базы знаний;

· анализ действующих и разрабатываемых программных систем и баз данных, механизмов хранения и обработки информации для последующей интеграции;

· описание существующих управленческих и технологических процессов и их особенностей для основных участников, а также выработка предложений по изменению процессов, ожидаемых после внедрения экосистемы;

· построение архитектуры и функций формируемой цифровой экосистемы;

· идентификация основных классов МАС, механизмов принятия решений и протоколов их взаимодействия;

· определение возможностей для настройки логики МАС в случае изменений в организации и процессах выполнения заказов;

· определение требований к информационно-справочному приложению в составе экосистемы, обеспечивающему визуализацию агрегированных показателей работы с использованием плановых и фактических данных;

· определение требований по интеграции экосистемы с внешними информационными системами и базами данных, а также ее консолидации с существующими корпоративными системами планирования и отчетности;

· проработку протоколов взаимодействия с прогностической системой выявления дефектов изделий;

· разработку контрольных примеров, демонстрирующих предлагаемый подход к планированию и корректировки плановых целей и показателей;

· разработку сценариев приемо-сдаточных испытаний;

· разработку моделей и оценка эффекта от солидарной экономики в результате внедрения системы;

· описание требований к техническому решению в отношении надежности эксплуатации, конфиденциальности и безопасности, производительности, масштабируемости, восстановления при сбоях;

· решение задач, возникающих в ходе реализации инновационного проекта по воплощению цифровых экосистем ЭИИ.

ЭИИ как доверенная экосреда институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП

Обретение доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС по своей концептуальной сущности выводит институциональное построение бизнеса в формате КЖЦ ВТП на уровень функционирования глобального цифрового двойника системы управления компаниями-участниками, который будучи своего рода «коннективным протоинтеллектом» наделен способностью ведения их скоординированного взаимодействия, а также умением гибко и эффективно реагировать на быстро изменяющиеся состояние внутренней и внешней среды.

В то время как Индустрия 4.0 фокусируется на автоматизации технологических процессов, интеграции систем и агрегации данных, а также их визуализации для лиц, принимающих решения, то Индустрия 5.0 соотносится со становлением доверенной экосреды ЭИИ, устроенной по подобию с биологическими организмами, а потому приобретающей свойства самоорганизации, масштабируемости и устойчивого развития.

При этом воплощаемый цифровой мир в виде доверенной среды ЭИИ на СЦП МАС всецело охватывает посредством недетерминированного сетевого взаимодействия как объекты, так и субъекты построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП, что порождает собой самоорганизующийся «коннективный протоинтеллект», функционирующий в контексте обучения как на собственном, так и на чужом опыте с учетом установленных правил и ограничений.

В математическом понимании такой интеллект соотносится с мультиагентными моделями и методами коллективного согласованного принятия решений на основе индивидуальных многокритериальных функций удовлетворенности компаний-участников, а также протоколов их переговоров при выявлении и разрешении конфликтных ситуаций [17, 18].

Анализ имеющегося опыта разработок доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС приводит нас к убеждению об их структурной схожести с нелинейными диссипативными системами, которые в трактовании видения лауреата Нобелевской премии И.Р. Пригожина [28] наделены способностью самоорганизации посредством спонтанного возникновения и пересмотра когерентных структур, что является результатом комплексного эффекта неравновесия, необратимости и цикличности обратной связи [29, 30].

Такое понимание основывается на том, что предлагаемая искусственная интеллектуальная система априори строится как адаптивная программно-техническая конструкция, которая способна автономно решать задачи, традиционно считающимися творческими и принадлежащими конкретной предметной отрасли при хранении знания о ней в имеющейся базе знаний.

В отличие от классического способа решения задачи по чётко определенному алгоритму «коннективный протоинтеллект», получивший название эмерджентный (от англ. глагола «emerge» – появляться, возникать внезапно), обеспечивает разрешение конфликтов и достижение консенсуса как «конкурентного равновесия» в ходе самоорганизации в цифровой экосреде на основе СЦП МАС, наделенных способностью к конкуренции и кооперации в рамках имеющихся критериев, предпочтений и ограничений [17, 18, 29].

Впервые концептуальные принципы построения функционирования доверенной среды ЭИИ на СЦП МАС определены в работе [31], где также рассмотрена перспектива создания так называемого «сильного ИИ», моделирующего нелинейные эффекты открытых адаптивных систем, которые приводят к совершению таких творческих актов, как изобретения и открытия.

Без сомнения, создание доверенной среды ЭИИ на СЦП МАС требует решение целого ряда сложных научно-технических задач, как-то:

– обеспечение семантической интероперабельности доверенной среды ЭИИ;

– формализация знаний для принятия решений МАС;

– выработка подходов к «управляемой самоорганизации» на основе СЦП;

– построение моделей и методов поиска, сопоставления, принятия и согласования коллективных решений;

– исследования разработанных методов на предмет качества, эффективности, обратимости и устойчивости решений;

– включение в процесс принятия решений МАС методов извлечения знаний, машинного обучения и предиктивной аналитики;

– выработка стандартов представления знаний и Р2Р-взаимодействий МАС.

Важнейшим аспектом институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС является воплощение лучшей практики ведения солидарной экономики [14] в виртуальном транспарентном пространстве, обеспечивающем оперативную выработку, принятие и реализацию согласованных действий при снятии ограниченной рациональности и возможного оппортунизма топ-менеджмента компаний-участников, что ведет к получению объективной себестоимости ВТП в реальном времени, декомпозируемой до конкретного изделия и услуги на каждом производственном и сервисном сегменте деятельности.

При этом в основу моделирования институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС закладываются методы и алгоритмы принятия за виртуальным «круглым столом» согласованных коллективных решений [32], что открывает путь к установлению долгосрочных добропорядочных партнерских отношений между компаниями-участниками.

Заключение

Представленная в статье коннективная модель институционального построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС (рис. 1) выражает собой архитектонику лучшей практики его ведения по фабуле системной триады законов диалектики и отвечает трансформационному переходу от складывающегося технологического уклада Индустрии 4.0 к только зарождающемуся укладу Индустрии 5.0.

В развитие такого видения институциональное построение бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС ведет к созданию адаптивной программно-технической конструкции, которая способна осуществлять переговоры, выявлять и разрешать конфликты с выходом на принятие согласованных решений и тем самым решать задачи, традиционно считающиеся творческими и требующими прямого человеческого участия.

При этом дано понимание доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС как нелинейной диссипативной системы, наделенной способностью самоорганизации в ходе кооперации и конкуренции МАС на основе имеющихся собственных критериев, предпочтений и ограничений.

Основные положения настоящей статьи представлены в докладе на VIII Международном военно-техническом форуме «Армия-2022» в формате проведения под эгидой МГТУ им. Н.Э. Баумана Круглого стола по тематике: «Системы управления жизненным циклом высокотехнологичной продукции в машиностроении: новые вызовы, новые источники роста».

В дальнейшем, согласно «Дорожной карте» проводимого Коннективным творческим сообществом «Агора 4.0» тематического цикла научных изысканий в аспекте определения путей установления успешных контрактных отношений на всем ЖЦ ВТП предметом последующей статьи, которая планируется к опубликованию в журнале «Вопросы инновационной экономики», станет рассмотрение концептуальных основ коннективного стратегического управления при институциональном построении бизнеса в формате КЖЦ ВТП.

POST SCRIPTUM

Если верить предсказанию Рэя Курцвейла [4], то уже через семь лет к 2029 году ИИ сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании этого слова.

Тем самым современная цивилизация по мере становления технологического уклада Индустрия 5.0 неумолимо приближается к созданию экосистем ЭИИ, которые станут отнюдь не только цифровыми двойниками договорных отношений при построении бизнеса в формате КЖЦ ВТП, но и обретут выразительные признаки автономного существования.

Отсюда предстает архиважным создание экосреды разумного доверия между Homo sapiens и ЭИИ, препятствующей во всех отношениях катастрофическому проявлению их противостояния, которое зримо видится в образе крушения второй Вавилонской башни.

При этом как в целом, так и в отношении построения бизнеса в формате КЖЦ ВТП посредством доверенной экосреды ЭИИ на СЦП МАС значимым напутствием к освоению диалектического подхода выступает натурфилософское изречение древнегреческого мыслителя, отца – основателя научной диалектики Гераклита Эфесского [34, с. 136, D 169], обращение к которому позволяет нам ощутить античное видение всей гармонии и полифонии природы вещей: «Противоположности – начала, и стоит другой противоположности исчезнуть, чтобы Все уничтожилось и исчезло».

Рисунок 2. Питер Брейгель Старший, Вавилонская башня, 1563.

Музей истории искусств, Вена

[1] Онтоло́гия в информатике (новолат ontologia от др.-греч. ὄντος – сущее, то, что существует и λόγος – учение, наука) – это попытка всеобъемлющей и подробной формализации некоторой области знаний с помощью концептуальной схемы, включающей в себя репрезентацию, формальное именование и определение категорий, свойств и отношений между понятиями, данными и сущностями.

[2] P2P-взаимодействие (от англ. peer-to-peer – от равного к равному) – одноранговая, равноправная, партнёрская модель коммуникации и координации в принятии решений агентами, в которой они автономно выполняют свои функции, корректируя их в зависимости от изменения условий внутренней и внешней среды.

[3] Коннективность (от лат. <connexio>) – связность (сочленение) элементов системы, их способность к взаимодействию, приводящему к ее функциональной целостности.

[4] Реймонд Курцвейл, которого называют «законным наследником Томаса Эдисона», относится к числу ведущих мировых изобретателей, мыслителей и футурологов современности. Будучи с 2012 года техническим директором Google, Р. Курцвейл активно работает над ИИ и системой распознания эволюции человеческого разума [33], а также является самым известным поклонником теории технологической сингулярности и одним из основателей Университета Cингулярности в Кремниевой долине Калифорнии, имеющего девиз: «Воспитывать, вдохновлять и расширять возможности лидеров, применяя экспоненциальные технологии для решения глобальных проблем человечества».


Источники:

1. Дышкантюк А.В., Посадов И.А., Скобелев П.О., Тришанков В.В. Системно-инженерное мышление как методологический подход к институциональному построению бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 2. – c. 1261-1282. – doi: 10.18334/vinec.11.2.112278.
2. Валинский О.С. Институализация построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции: парадигма мышления. - СПб.: Издательство «Стратегия будущего», 2020. – 239 c.
3. Валинский О.С., Маврин А.Н., Посадов И.А., Скобелев П.О., Тришанков В.В., Химич Е.Ю. Системная триада фундаментальных предпосылок к институциональному построению бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 2. – c. 745-766. – doi: 10.18334/vinec.11.2.112278.
4. Валинский О.С., Маврин А.Н., Посадов И.А., Скобелев П.О., Тришанков В.В., Химич Е.Ю. Системная триада основополагающих принципов институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 3. – c. 1105-1118. – doi: 10.18334/vinec.11.3.113486.
5. Валинский О.С., Маврин А.Н., Посадов И.А., Скобелев П.О., Тришанков В.В., Химич Е.Ю. Системная триада корпоративно-ценностных установок институционального построения бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 4. – c. 1521-1542. – doi: 10.18334/vinec.11.4.113903.
6. Валинский О.С., Маврин А.Н., Посадов И.А., Скобелев П.О. Тришанков В.В., Химич Е.Ю. Концептуальные основы управления преимуществами и рисками при построении бизнеса в формате контракта жизненного цикла высокотехнологичной продукции // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 237-258. – doi: 10.18334/vinec.11.4.113903.
7. Кови С., Линк Г. Разумное доверие. / Пер. с англ. - Минск: Попурри, 2013. – 256 c.
8. Кови С., мл. Скорость доверия: То, что меняет всё. / Пер. с англ. – 8-е изд. - М.: Альпина Паблишерз, 2019. – 426 c.
9. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. / Пер. с англ. - М.: ООО «Издательство «АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 730 c.
10. Хакер С., Уилланд М. при участии Кутюрье Л. От доверительных отношений к устойчивому бизнесу. / Пер. c англ. - М.: РИА «Стандарты и качество», 2009. – 144 c.
11. Лахав Ран Философская практика – Quo Vadis? // Социум и власть. – 2016. – № 1(57). – c. 7-14.
12. Лахав Р. Руководство по философскому партнерству: принципы, процедуры, упражнения. / Перевод с английского. - М.: Loyev Books, 2017. – 78 c.
13. Кант И. Критика практического разума. / Перевод с немецкого. - Москва: Эксмо, 2019. – 224 c.
14. Кошкин В.И., Кретов С.И. Солидарная экономика: путь в будущее. / Монография. - М.: ЛЕНАРД, 2018. – 300 c.
15. Шваб К. Четвертая промышленная революция. / Перевод с английского. - М.: Эксмо, 2017. – 208 c.
16. Skobelev P.O., Borovik S.Yu. On the way from Industry 4.0 to Industry 5.0: from digital manufacturing to digital society // Industry 4.0. – 2017. – № 6. – p. 307-311.
17. Rzevski G., Skobelev P., Zhilyaev A. Emergent Intelligence in Smart Ecosystems: Conflicts Resolution by Reaching Consensus in Resource Management // Mathematics. – 2022. – № 11. – p. 1-24. – doi: 10.3390/math10111923.
18. Galuzin V., Galitskaya A., Grachev, S., Larukhin V., Novichkov D., Skobelev P., Zhilyaev A. Autonomous Digital Twin of Enterprise: Method and Toolset for Knowledge-Based Multi-Agent Adaptive Management of Tasks and Resources in Real Time // Mathematics. – 2022. – № 10. – p. 1-27. – doi: 10.3390/math10101662.
19. Гегель Г. Законы диалектики: всеобщая мировая ирония. / Перевод с немецкого. - М.: Родина, 2019. – 240 c.
20. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. / 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. – 591 c.
21. Азуан А.А. и др. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория. / Учебник – 2-изд. - М.: ИНФРА-М, 2011. – 447 c.
22. Волтон Патрик, Деватрипонт Матиас Теория контрактов. / Академический учебник. - М.: Дело РАНХиГС, 2019. – 800 c.
23. Саланье Б. Экономика контрактов. / Академический учебник. Перевод с английского. - М.: Дело РАНХИГС, 2019. – 258 c.
24. Коуз Р Фирма, рынок и право. / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2007. – 224 c.
25. Оливер И. Уильямсон Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. / Пер. с англ. - СПб. : Лениздат, 1996. – 702 c.
26. Харт Оливер Д. Неполные контракты и теория фирмы. / В книге: Природа фирмы: К 50-летию выхода в свет работы Р. Коуза «Природа фирмы». - М.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации: Дело, 2001. – 206-236 c.
27. Городецкий В.И., Ларюхин В.Б., Скобелев П.О. Концептуальная модель цифровой платформы для кибер-физического управления современными предприятиями. Часть 1. Цифровая платформа и цифровая экосистема // Мехатроника, автоматизация, управление. – 2019. – № 6. – c. 323-332. – doi: 10.17587/mau.20.323-332.
28. Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. / Изд. 4-е, испр. - М.: URSS, 2016. – 304 c.
29. Sandholm T. An Implementation of the Contract Net Protocol Based on Marginal Cost Calculations // Eleventh National Conference on Artificial Intelligence. Washington D.C.,, 1993. – p. 256-262.
30. Rzevski G.A., Knezevic J., Скобелев П.О., Боргест Н.М., Симонова Е.В., Лахин О.И. Новый подход к управлению жизненным циклом изделий аэрокосмической промышленности с использованием теории сложности // Мехатроника, автоматизация, управление. – 2016. – № 4. – c. 282-288. – doi: 10.17587/mau.17.282-288.
31. Скобелев П.О. Мультиагентные технологии в промышленных применениях: к 20-летию основания Самарской научной школы мультиагентных систем // Мехатроника, автоматизация, управление. – 2010. – № 12. – c. 33-46.
32. Jennings N.R., Sycara K., Wooldridge. V. A Roadmap of Agent Research and Development // Autonomous Agents and Multi-Agent Systems. – 1998. – № 1. – p. 7-38. – doi: 10.1023/A:1010090405266.
33. Курцвейл Р. Эволюция разума, Или бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознании образов. / пер. с англ. - М.: Экспо, 2019. – 352 c.
34. Гераклит Эфесский Все наследие. / На языках оригинала и в рус. пер.: крат. изд. - М.: Ad Marginem, 2012. – 416 c.

Страница обновлена: 17.09.2022 в 10:16:44