Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций в Российской Федерации: оценка в разрезе федеральных округов

Шалаева Л.В.1
1 Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова, Россия, Пермь

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 8 (Август 2022)

Цитировать:
Шалаева Л.В. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций в Российской Федерации: оценка в разрезе федеральных округов // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – Том 12. – № 8. – С. 2209-2226. – doi: 10.18334/epp.12.8.116137.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49379643

Аннотация:
Тенденции формирования численности и финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций РФ в разрезе федеральных округов позволяют обосновать перспективы развития сельского хозяйства с учетом регионального участия. Цель исследования - оценка тенденций формирования численности сельскохозяйственных организаций РФ и финансовых результатов их деятельности в разрезе федеральных округов для обозначения проблем, региональной специфики, направлений развития. Использованы приемы статистического анализа, методы сравнения, группировки, суммирования мест. Информационной базой послужили материалы официальной статистики РФ за 2016-2020 гг. Результаты исследования позволяют сделать вывод о наличии тенденций, в том числе положительных (существенное преобладание доли прибыльных организаций, положительное значение и положительная динамика сальдированного финансового результата, рост рентабельности) и отрицательных (сокращение численности сельскохозяйственных организаций РФ, в т.ч. прибыльных, доли прибыльных организаций), что оказало существенное, в частности негативное влияние на сальдированный финансовый результат и рентабельность. Сформирован рейтинг федеральных округов по роли в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ. Обозначены направления развития сельскохозяйственных организаций для обеспечения стабильности, финансовой устойчивости в условиях экономической неопределенности и санкций.

Ключевые слова: численность, прибыльность, убыточность, сальдированный финансовый результат, рентабельность

JEL-классификация: О12, О13, Q01, Q14



Введение

В современных экономических условиях проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства, отдельных его направлений в масштабах всей страны или отдельного региона определяют тематику актуальных научных исследований.

Основным инструментом повышения эффективности сельского хозяйства специалисты считают интенсификацию и научно-технологическое развитие отрасли. В качестве проблем, тормозящих научно-технологическое развитие обозначены: «низкий уровень инновационной активности сельхозтоваропроизводителей; недостаточные объемы внесения минеральных и органических удобрений; неразвитость рынка российских семян; нехватка высококвалифицированных специалистов, способных работать с современными информационными технологиями в зерновом производстве и научных работников в области сельскохозяйственных наук» [1].

Для решения обозначенных проблем ученые предлагают «вывод на рынок новых «пакетных» решений (агрохимия + семена с сортовой технологией + цифровые платформы)» [1], развитие селекции и цифровизации [2], применение эккаунтинг-менеджмента, системы государственных грантов, моделей риск­-ориентированного управления ресурсами [3].

Ученые предлагают разные инструменты для сохранения численности и повышения эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций: применение специальных процедур профилактики банкротства сельскохозяйственных организаций [4], снижение уровня налоговой нагрузки [5], рост зависимости уровня интенсификации аграрного производства и объёмов субсидирования [6], меры по оптимизации системы государственной поддержки [7,8].

Проведенные исследования обозначили региональные особенности, оказывающие существенное влияние на показатели эффективности сельскохозяйственного производства [9,10]. Негативное влияние природно-климатических условий в отдельных регионах РФ может быть сглажено за счет инновационных технологий, сотрудничества с соседними регионами, субсидирования [9].

Опираясь на результаты проведенных исследований проведем оценку тенденций формирования численности сельскохозяйственных организаций РФ и финансовых результатов их деятельности в растениеводстве и животноводстве в разрезе федеральных округов с целью обозначения роли федеральных округов в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ, проблем и направлений развития.

В рамках исследования выдвинуты следующие гипотезы:

1) имеется отрицательная тенденция формирования численности сельскохозяйственных организаций РФ, в том числе прибыльных;

2) Центральный, Южный и Приволжский федеральные округа играют определяющую роль в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ.

Материалы и методы исследования

Для выявления тенденций формирования численности сельскохозяйственных организаций и финансовых результатов их деятельности в растениеводстве и животноводстве в разрезе федеральных округов РФ проведен статистический анализ с применением методов группировки и сравнения. Рейтинговая оценка федеральных округов по роли в формировании сальдированного финансового результата сельскохозяйственных организаций РФ проведена методом суммирования мест. Информационной базой послужили данные Росстата [11] за 2016-2020 года.

Динамика численности организаций РФ по группе «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях» представлена в таблице 1.

Таблица 1

Динамика численности организаций РФ по группе «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях»

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Прибыльные, ед.
3904
3957
3801
3254
3146
-758
доля, %
77,74
75,65
73,76
72,76
73,57
-4,16
Убыточные, ед.
1118
1274
1352
1218
1130
+12
доля, %
22,26
24,35
26,24
27,24
26,43
+4,16
Всего, ед.
5022
5231
5153
4472
4276
-746
Источник: составлено автором по данным [11]

Численность организаций РФ по группе «Растениеводство и животноводство, охота и предоставление соответствующих услуг в этих областях» за 2016-2020 гг. сократилась на 746 ед. или 14,85%. Сокращение численности прибыльных организаций составило за период исследования 758 ед. (19,42%), увеличение числа убыточных организаций - 12 ед. (1,07%).

Динамика доли прибыльных и убыточных сельскохозяйственных организаций РФ представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Доля прибыльных и убыточных сельскохозяйственных организаций РФ, %

Источник: составлено автором по данным [11]

За период исследования доля прибыльных сельскохозяйственных организаций РФ существенно преобладает над долей убыточных (+45-55 п.п.). При этом доля прибыльных сельскохозяйственных организаций РФ относительно уровня 2016 г. снизилась на 4,16 п.п. В деятельности сельскохозяйственных организаций РФ 2019 г. был более неблагоприятным, доля убыточных организаций составила 27,24%. В 2016 г. имеет место минимальная доля убыточных организаций - 22,26%.

Результаты исследования

Для уточнения выявленных тенденций рассмотрим численность прибыльных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ (таблица 2).

Таблица 2

Динамика численности прибыльных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ, ед.

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Центральный
980
846
875
795
796
-184
Северо-Западный
222
215
207
199
203
-19
Южный
562
559
534
511
472
-90
Северо-Кавказский
371
503
477
231
213
-158
Приволжский
946
918
879
787
746
-200
Уральский
204
197
178
163
172
-32
Сибирский
481
561
505
445
416
-65
Дальневосточный
138
158
146
123
128
-10
Источник: составлено автором по данным [11]

Наибольшая численность прибыльных сельскохозяйственных организаций РФ имеет место в Центральном ФО (796 ед на конец 2020 г.) и Приволжском ФО (746 ед.). По всем федеральным округам РФ наблюдается сокращение численности прибыльных сельскохозяйственных организаций. Наиболее существенный темп снижения отмечен в Северо-Кавказском ФО (-42,59%), Приволжском ФО (-21,14%), Центральном ФО (-18,78%) и других округах РФ.

Структура прибыльных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ представлена на рисунке 2.

Рисунок 2. Структура прибыльных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ*, %

Источник: составлено автором по данным [11]

* На рисунке 2 и далее: Центральный ФО (ЦФО), Северо-Западный ФО (СЗФО), Южный ФО (ЮФО), Северо-Кавказский ФО (СКФО), Приволжский ФО (ПФО), Уральский ФО (УФО), Сибирский ФО (СФО), Дальневосточный ФО (ДФО).

Более 20% составляет доля прибыльных сельскохозяйственных организаций Центрального ФО (21-25%) и Приволжского ФО (23-24%). Прибыльные сельскохозяйственные организации Южного ФО составляют 14-16%, Сибирского ФО - 12-14%, Северо-Кавказского ФО - 7-13%, Северо-Западного и Уральского ФО - 5-6%, Дальневосточного ФО - 3-4%. За период исследования доля прибыльных сельскохозяйственных организаций выросла по всем федеральным округам, кроме Северо-Кавказского и Приволжского.

Динамика численности убыточных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ представлена в таблице 3.

Таблица 3

Динамика численности убыточных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ, ед.

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Центральный
386
438
447
427
394
+8
Северо-Западный
80
86
104
95
97
+17
Южный
125
161
173
154
153
+28
Северо-Кавказский
102
72
69
60
54
-48
Приволжский
219
234
253
224
185
-34
Уральский
51
59
65
65
73
+22
Сибирский
95
136
158
122
87
-8
Дальневосточный
60
88
83
71
87
+27
Источник: составлено автором по данным [11]

Наибольшая численность убыточных сельскохозяйственных организаций РФ имеет место в Центральном ФО (394 ед. на конец 2020 г.), Приволжском ФО (185 ед.), Южном ФО (153 ед.). По большинству федеральных округов РФ наблюдается увеличение численности убыточных сельскохозяйственных организаций. Наиболее существенный темп роста отмечен в Дальневосточном ФО (+45%), Уральском ФО (+43%), Южном ФО (+22%), Северо-Западном ФО (+21%). Снижение численности убыточных сельскохозяйственных организаций имеет место в Северо-Кавказском ФО (-48 ед. или -47%), Приволжском ФО (-34 ед. или -15,5%), Сибирском ФО (-8 ед. или -8,4%).

Структура убыточных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ представлена на рисунке 3.

Рисунок 3. Структура убыточных сельскохозяйственных организаций по федеральным округам РФ, %

Источник: составлено автором по данным [11]

Доля убыточных сельскохозяйственных организаций Центрального ФО составляет более 33-35%, 16-19% убыточных организаций приходится на Приволжский ФО, 11-13% - Южный ФО, 8-12% - Сибирский ФО, 6-8% - Северо-Западный ФО, 4-9% - Северо-Кавказский ФО, 5-8% - Дальневосточный ФО, 4-6% - Уральский ФО. За период исследования доля убыточных сельскохозяйственных организаций выросла по всем федеральным округам, кроме Северо-Кавказского (-4 п.п.), Приволжского (-3 п.п.), Сибирского (-1 п.п.).

Динамика сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ представлена в таблице 4.

Таблица 4

Сальдированный финансовый результат сельскохозяйственных организаций РФ, млн руб.

Показатель
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Растениеводство
140141
68532
101748
104258
241028
+100887
Животноводство
93574
102224
102932
13012
153431
+59857
Источник: составлено автором по данным [11]

Сальдированный финансовый результат сельскохозяйственных организаций РФ имеет положительное значение и положительную динамику. За 2016-2020 гг. сальдированный финансовый результат в сфере растениеводства вырос на 100,9 млрд руб. или 72%, в сфере животноводства - на 59,9 млрд руб. или 64%. Сальдированный финансовый результат имеет минимальное значение в растениеводстве в 2017 г. (68532 млн руб.), в животноводстве - в 2019 г. (13012 млн руб.). В 2020 г. достигнут максимальный уровень показателя как в растениеводстве, так и в животноводстве.

Для уточнения выявленных тенденций рассмотрим сальдированный финансовый результат организаций сферы растениеводства по федеральным округам РФ (таблица 5).

Таблица 5

Сальдированный финансовый результат организаций сферы растениеводства по федеральным округам РФ, млн руб.

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Центральный
53241
14841
46408
50327
114756
+61515
Северо-Западный
255
-1054
-523
650
2054
+1799
Южный
48504
32082
36910
33673
77984
+29480
Северо-Кавказский
17650
11071
13943
10030
7837
-9813
Приволжский
13036
6131
-423
3128
23127
+10091
Уральский
-912
1049
371
935
1285
+2197
Сибирский
4817
3282
4542
5557
13119
+8302
Дальневосточный
3550
1130
521
-42
866
-2684
Источник: составлено автором по данным [11]

За период исследования сальдированный финансовый результат организаций сферы растениеводства по большинству федеральных округов РФ имеет положительное значение при положительной динамике. Отрицательный сальдированный финансовый результат имел место в Северо-Западном ФО (2017,2018), Приволжском ФО (2018), Уральском ФО (2016), Дальневосточном ФО (2019). Сальдированный финансовый результат имеет отрицательную тенденцию по Северо-Кавказскому ФО (-9813 млн руб. или - 55,6%) и Дальневосточному ФО (-2684 млн руб. или 75,6%).

Далее рассмотрим долю участия сельскохозяйственных организаций федеральных округов РФ в сальдированном финансовом результате сферы растениеводства (рисунок 4).

Рисунок 4. Доля участия сельскохозяйственных организаций федеральных округов РФ в сальдированном финансовом результате сферы растениеводства, %

Источник: составлено автором по данным [11]

Наибольшая доля участия в сальдированном финансовом результате сферы растениеводства приходится на сельскохозяйственные организации Центрального (до 48%), Южного (до 47%), Северо-Кавказского (до 16%), Приволжского (до 9,6%) федеральных округов РФ. Доля, приходящаяся на другие федеральные округа, значительно ниже. Снижение доли участия в сальдированном финансовом результате сферы растениеводства имеет место по Южному (-2,26 п.п.), Северо-Кавказскому (-9,34 п.п.), Дальневосточному (-2,17 п.п.) федеральным округам.

Сальдированный финансовый результат организаций сферы животноводства в разрезе федеральных округов РФ представлен в таблице 6.

Таблица 6

Сальдированный финансовый результат организаций сферы животноводства по федеральным округам РФ, млн руб.

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
Центральный
53656
57833
57149
55115
53562
-94
Северо-Западный
11683
12734
10684
14964
12744
+1061
Южный
1053
-2546
-8376
-100895
32595
+31542
Северо-Кавказский
3427
2610
3399
823
-252
-3679
Приволжский
7424
8883
16154
17717
25417
+17993
Уральский
7802
7873
9593
6803
8907
+1105
Сибирский
8701
14965
14516
16694
20058
+11357
Дальневосточный
-172
-128
-187
1791
400
+572
Источник: составлено автором по данным [11]

За период исследования сальдированный финансовый результат организаций сферы животноводства по большинству федеральных округов РФ имеет положительное значение при положительной динамике. Отрицательный сальдированный финансовый результат имел место в Южном ФО (2017-2019), Северо-Кавказском ФО (2020), Дальневосточном ФО (2016-2018). Сальдированный финансовый результат имеет отрицательную тенденцию по Северо-Кавказскому ФО (-3679 млн руб. или - 107%) и Центральному ФО (-94 млн руб. или 0,2%). Положительная тенденция развития эффективного животноводства наблюдается в Приволжском, Сибирском, Уральском, Северо-Западном федеральных округах.

Далее рассмотрим долю участия сельскохозяйственных организаций федеральных округов РФ в сальдированном финансовом результате сферы животноводства (рисунок 5).

Рисунок 5. Доля участия сельскохозяйственных организаций федеральных округов РФ в сальдированном финансовом результате сферы животноводства, %

Источник: составлено автором по данным [11]

Наибольшая доля положительного участия в сальдированном финансовом результате сферы животноводства приходится на сельскохозяйственные организации Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Сибирского федеральных округов РФ. Существенное отрицательное влияние на сальдированный финансовый результат сферы животноводства, особенно в 2019 г., оказали организации Южного ФО. Рост доли участия в сальдированном финансовом результате сферы животноводства имеет место по Южному, Приволжскому, Сибирскому, Дальневосточному федеральным округам; снижение доли участия - Центральному, Северо-Западному, Северо-Кавказскому, Уральскому федеральным округам.

Динамика рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций сферы растениеводства представлена в таблице 7.

Таблица 7

Рентабельность (убыточность) проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций РФ в сфере растениеводства, %

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
РФ, всего
30,3
17,2
20,6
20,7
36,7
+6,4
в том числе по федеральным округам:
Центральный
31,9
13,0
23,7
24,5
47,3
+15,4
Северо-Западный
-4,8
-2,1
1,6
6,6
16,1
+20,9
Южный
38,2
27,6
29,1
26,7
38,6
+0,4
Северо-Кавказский
33,4
21,2
23,2
18,9
17,4
-16
Приволжский
21,8
13,8
6,7
9,3
26,6
+4,8
Уральский
8,3
7,5
8,8
10,7
12,8
+4,5
Сибирский
19,9
12,4
10,6
12,8
30,7
+10,8
Дальневосточный
15,8
-1,4
1,3
1,9
5,3
-10,5
Источник: составлено автором по данным [11]

Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций сферы растениеводства в целом по РФ выросла с 30,3% в 2016 г. до 36,7% в 2020 г. Эффективность производства продукции (работ, услуг) в растениеводстве выше среднего уровня по РФ в организациях Центрального (47,3% в 2020 г.) и Южного (38,6% в 2020 г.) федеральных округов. За период исследования существенное снижение рентабельности имеет место по организациям Северо-Кавказского ФО (-16 п.п.) и Дальневосточного ФО (-10,5 п.п.), существенный рост по организациям Центрального (+15,4 п.п.), Северо-Западного (+20,9 п.п.), Сибирского (+10,8 п.п.) федеральных округов.

Динамика рентабельности проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций сферы животноводства представлена в таблице 8.

Таблица 8

Рентабельность (убыточность) проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций РФ в сфере животноводства, %

Субъект РФ
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Изменение за период
РФ, всего
9,8
12,0
12,8
11,0
10,8
+1,0
в том числе по федеральным округам:
Центральный
12,4
16,2
18,6
13,1
13,5
+1,1
Северо-Западный
11,1
12,4
14,5
12,9
10,7
-0,4
Южный
7,3
4,1
3,6
11,2
10,4
+3,1
Северо-Кавказский
12,5
13,9
17,4
9,2
4,2
-8,3
Приволжский
7,3
10,7
9,2
9,2
10,6
+3,3
Уральский
6,9
7,5
7,6
5,8
3,0
-3,9
Сибирский
9,8
9,9
9,0
10,9
11,2
+1,4
Дальневосточный
-10,6
-13,7
-10,8
-4,1
-5,3
+5,3
Источник: составлено автором по данным [11]

Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций сферы животноводства в целом по РФ выросла за 2016-2020 гг. на 1 п.п. и составила в 2020 г. 10,8%. Максимальный размер показатель имел в 2018 г. (12,8%). Эффективность производства продукции (работ, услуг) в животноводстве стабильно выше среднего уровня по РФ в организациях Центрального и Северо-Западного федеральных округов, кроме того в 2020 г. - в организациях Сибирского ФО.

За период исследования существенное снижение рентабельности имеет место по организациям Северо-Кавказского ФО (-8,3 п.п.) и Уральского ФО (-3,9 п.п.), существенный рост - по организациям Южного (+3,1 п.п.) и Приволжского (+3,3 п.п.) федеральных округов. По организациям Дальневосточного ФО имеет место существенное снижение уровня убыточности на 5,3 п.п.

По результатам проведенного исследования методом суммирования мест составлен рейтинг федеральных округов по роли в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ. В основу рейтинговой оценки положены показатели: доля прибыльных организаций, доля в сальдированном финансовом результате растениеводства, доля в сальдированном финансовом результате животноводства, рентабельность в растениеводстве, рентабельность в животноводстве (таблица 9).

Таблица 9

Рейтинг федеральных округов РФ по роли в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ за 2020 г.

Субъект РФ
Доля прибыльных организаций, %
Доля в сальдированном финансовом результате растениеводства, %
Доля в сальдированном финансовом результате животноводства, %
Рентабельность в растениеводстве, %
Рентабельность в животноводстве, %
Сумма мест
Рейтинг (место)
Центральный
1
1
1
1
1
5
1
Северо-Западный
6
6
5
6
3
26
5
Южный
3
2
2
2
5
14
2
Северо-Кавказский
5
5
8
5
6
29
6
Приволжский
2
3
3
4
4
16
3
Уральский
7
7
6
7
7
34
7
Сибирский
4
4
4
3
2
17
4
Дальневосточный
8
8
7
8
8
39
8
Источник: составлено автором

Рейтинг федеральных округов РФ по роли в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ за 2020 г. подтвердил гипотезу об определяющей роли Центрального (1 место), Южного (2 место) и Приволжского (3 место) федеральных округов. Кроме того, обозначена существенная роль в формировании сальдированного финансового результата сельскохозяйственных организаций Сибирского ФО (4 место).

Заключение

Результаты исследования подтвердили выдвинутые гипотезы, позволяют сделать вывод о наличии положительных и отрицательных тенденций формирования численности и финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций РФ в разрезе федеральных округов, оказывающих существенное влияние на состояние сельского хозяйства РФ.

К отрицательным тенденциям можно отнести:

- сокращение численности сельскохозяйственных организаций РФ на 15%;

- сокращение численности прибыльных сельскохозяйственных организаций РФ на 19%;

- снижение доли прибыльных организаций на 4 п.п.;

- сокращение численности прибыльных организаций по всем федеральным округам РФ, наиболее быстрыми темпами в Северо-Кавказском, Приволжском, Центральном ФО;

- рост численности убыточных сельскохозяйственных организаций по большинству федеральных округов РФ при более быстрых темпах роста в Дальневосточном, Уральском, Южном, Северо-Западном ФО;

- отрицательное влияние на сальдированный финансовый результат сферы животноводства, особенно в 2019 г., оказали организации Южного ФО;

- существенное снижение рентабельности в растениеводстве по организациям Северо-Кавказского ФО (-16 п.п.) и Дальневосточного ФО (-10,5 п.п.);

- существенное снижение рентабельности в животноводстве по организациям Северо-Кавказского ФО (-8,3 п.п.) и Уральского ФО (-3,9 п.п.).

К положительным тенденциям можно отнести:

- существенное преобладание доли прибыльных организаций над долей убыточных (+45-55 п.п.);

- снижение численности убыточных организаций в Северо-Кавказском, Приволжском, Сибирском ФО;

- положительное значение и положительная динамика сальдированного финансового результата сельскохозяйственных организаций РФ;

- рост эффективности животноводства в Приволжском, Сибирском, Уральском, Северо-Западном федеральных округах;

- эффективность растениеводства выше среднего уровня по РФ в Центральном (47,3% в 2020 г.) и Южном (38,6% в 2020 г.) федеральных округов;

- существенный рост рентабельности в растениеводстве по организациям Центрального (+15,4 п.п.), Северо-Западного (+20,9 п.п.), Сибирского (+10,8 п.п.) федеральных округов;

- эффективность животноводства стабильно выше среднего уровня по РФ в организациях Центрального и Северо-Западного федеральных округов, с 2020 г. - в организациях Сибирского ФО;

- существенный рост рентабельности животноводства по организациям Южного (+3,1 п.п.) и Приволжского (+3,3 п.п.) федеральных округов;

- существенное снижение уровня убыточности по организациям Дальневосточного ФО (- 5,3 п.п.).

В ходе исследования выявлена специфика федеральных округов по доле и уровню эффективности участия в сельскохозяйственном производстве РФ:

- наибольшая численность прибыльных сельскохозяйственных организаций имеет место в Центральном и Приволжском ФО;

- наибольшая численность убыточных сельскохозяйственных организаций имеет место в Центральном, Приволжском, Южном ФО;

- наибольшая доля участия в сальдированном финансовом результате сферы растениеводства приходится на сельскохозяйственные организации Центрального, Южного, Северо-Кавказского, Приволжского ФО;

- наибольшая доля участия в сальдированном финансовом результате сферы животноводства приходится на сельскохозяйственные организации Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Сибирского федеральных округов РФ при росте доли участия Южного, Приволжского, Сибирского, Дальневосточного федеральных округов.

Центральный, Южный, Приволжский, Сибирский федеральные округа играют определяющую роль в формировании сальдированного финансового результата деятельности сельскохозяйственных организаций РФ.

Решение обозначенных проблем позволит повысить уровень эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций РФ, что является фактором стабильности, устойчивого развития в условиях экономической неопределенности и санкций.

Важнейшими направлениями развития сельскохозяйственных организаций РФ являются:

- рост технологичности, интенсификации, инновационной активности сельскохозяйственных организаций;

- рост уровня обеспеченности минеральными и органическими удобрениями, сортовыми семенами, концентрированными кормами;

- рост урожайности и продуктивности;

- рост качества продукции;

- рост объемов производства и переработки продукции;

- рост продовольственной безопасности РФ.

Экономическое обоснование данных направлений определяет тематику дальнейших исследований.


Источники:

1. Рудой Е.В., Петухова М.С. Научно-технологическое развитие зернового производства России: комплексная оценка, проблемы и пути решения // АПК: Экономика, управление. – 2021. – № 6. – c. 71-79. – doi: 10.33305/216-71.
2. Аржанцев С.А., Нечаев В.И., Михайлушкин П.В., Бондаренко Т.Г. Экономические предпосылки к созданию межгосударственного кластера по глубокой переработке зерна: организационные проблемы и перспективы развития // Экономика сельского хозяйства России. – 2022. – № 2. – c. 36-46. – doi: 10.32651/222-36.
3. Боташева Л.Х., Фешина С.С., Ализада Д.Ф., Рыженкова Н.Е. Риск-ориентированное управление ресурсами как фактор обеспечения эффективности и экономической безопасности предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 1. – c. 48-51. – doi: 10.31442/0235-2494-2020-0-1-48-51.
4. Серобаба И.А. Банкротство сельскохозяйственных организаций: режим правового благоприятствования и продовольственная безопасность // Безопасность бизнеса. – 2019. – № 1. – c. 24-27.
5. Шипулина И.А., Боровков А.С. Оценка влияния налоговой политики на финансовые результаты и эффективность сельского хозяйства Алтайского края // Международный бухгалтерский учет. – 2020. – № 4(466). – c. 464-480.
6. Бондаренко Ю.П. Оценка государственного субсидирования сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 8. – c. 55-61. – doi: 10.31442/0235-2494-2020-0-8-55-61.
7. Климентова Э.А., Дубовицкий А.А. Результативность государственной поддержки регионального сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 8. – c. 36-41. – doi: 10.31442/0235-2494-2020-0-8-36-41.
8. Канчукоев В.О. Ситуационный анализ и оценка эффективности эккаунтинг-менеджмента в практике государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сельском хозяйстве и АПК Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. – 2021. – № 2(485). – c. 300-322. – doi: 10.24891/re.19.2.300.
9. Оборин М.С. Повышение финансово-экономической стабильности сельскохозяйственного производства в регионе (на примере Ленинградской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2021. – № 2. – c. 27-33.
10. Щербакова А.С. Ведение сельского хозяйства в условиях изменения климата на северных территориях России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2020. – № 9. – c. 41-46. – doi: 10.31442/0235-2494-2020-0-9-41-46.
11. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://gks.ru (дата обращения: 07.08.2022).

Страница обновлена: 27.09.2022 в 13:14:22