Становление теории кризисов и циклов: эволюция экономических взглядов

Лясников Н.В.1, Милешина О.Ю.1, Лясникова Ю.В.2
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, Москва
2 Московский государственный областной университет, Россия, Москва

Статья в журнале

Экономика и социум: современные модели развития (РИНЦ)
опубликовать статью

Том 12, Номер 2 (Апрель-июнь 2022)

Цитировать:
Лясников Н.В., Милешина О.Ю., Лясникова Ю.В. Становление теории кризисов и циклов: эволюция экономических взглядов // Экономика и социум: современные модели развития. – 2022. – Том 12. – № 2. – С. 75-98. – doi: 10.18334/ecsoc.12.2.115079.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49715911
Цитирований: 1 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
Актуальность темы объясняется тем, что изучение экономических циклов позволяет сглаживать негативные последствия кризисов. Все экономисты, занимавшиеся изучением проблемы циклов, стремились определить, что именно обусловливает цикличность экономического развития. Целью многих научных изысканий являлся и является поиск причины, по которой происходит выведение экономического «маятника» из равновесного состояния. Зная причину, можно будет объяснить, почему это происходит через фиксированные временные отрезки. В рамках статьи в контексте изучения научных работ мировых классиков изучающих кризисы и циклы проведено исследование становления теории по проблематике обозначенной в статье.

Ключевые слова: кризисы и циклы, экономические взгляды, исторические этапы



Введение

В попытках объяснить, почему возникают экономические кризисы и циклические колебания в экономике, ученые выдвинули и обосновали не один десяток теорий и концепций. Среди иностранных ученых, активно работавших в данном направлении, можно выделить Э. Хансена, известного американского экономиста и представителя неокейнсианства. Благодаря своей активности и разработанным теориям Э. Хансен заслужил прозвище «американский Кейнс». Среди его трудов значительная доля посвящена именно экономическим циклам.

Философы изучали проблему цикличности довольно давно. Экономисты же заинтересовались этой сферой относительно недавно. Самые первые концепции и теории в данной сфере были разработаны только в XIX веке. В это время преобладающим в экономической доктрине было неоклассическое направление. Оно возникло на рубеже 1970–1980 гг. после серьезного скачка в развитии экономической теории. Данное направление включает следующие школы: чикагскую, кебриджскую и австрийскую. В рамках неоклассического направления, постулировавшего концепцию общего экономического равновесия, возникло и развилось большое количество разных теорий: теория экономики благосостояния, теория общего экономического равновесия, теория экономического роста, теория рациональных ожиданий, теория экономики предложения и др. При этом кризисы рассматривались в качестве явления, которое случайно возникает и быстро проходит. Изучением проблем экономических циклов и кризисов занимались сторонники побочных течений экономики. Со временем стало понятно, что волны могут стать причиной сильной разбалансировки национальной экономики любого государства. В результате спадов и подъемов возникают такие негативные явления, как падение воспроизводства, колебания в сфере занятости, неустойчивость бизнеса, острые социальные конфликты. По мере того как развивалась рыночная экономика, последствия и причины кризисов привлекали к себе все больше внимания. В течение времени появлялись и изменялись разные теории и концепции экономических циклов. Особую популярность получили те, в которых изучался механизм действия экономических циклов и возможные способы повышения устойчивости экономики.

Результаты исследования

Целесообразно кратко проанализировать основные исторические этапы в развитии взглядов на цикличность экономического развития, причины, вызывающие колебания, длительность циклов.

Первый этап: с XVII в. по начало 1930-х гг. Ученые в этот период считали, что экономические кризисы в условиях капиталистического хозяйства в принципе не могут возникнуть. Но будущие события доказали несостоятельность этого мнения. Считалось, что даже если и возникает экономический кризис, то он носит случайный характер и может быть преодолен системой свободной конкуренции. На данном этапе в западных странах преобладали воззрения неоклассической школы. В макроэкономике преобладал закон рынков Сэя. Причины, приводящие к циклическим колебаниям, сторонники неоклассического направления выводили за рамки капитализма. Капиталистическая экономика отождествлялась с маятником, колебания которого – следствие внешних причин.

Второй этап: период 1930–1960 гг. На этот период пришлось активное развитие кейнсианских идей. Дж. М. Кейнс считал кризисы неизбежностью. Большую роль в их преодолении он отводил государству. В своих трудах он говорил о таких методах антикризисной политики государства: уменьшение налоговой нагрузки в периоды экономического спада с целью стимулирования роста экономики; увеличение объема расходов государства в форме общественных работ или государственного заказа; экспансионистская денежная политика. Итак, чтобы преодолеть кризисы и сгладить их последствия, необходимо вмешательство со стороны государства. В рассматриваемое время ученые-экономисты рассматривали процессы цикличности более широко. Основное внимание сосредотачивалось на таких аспектах:

– причины экономических кризисов;

– механизм экономических циклов;

– длительность экономических циклов;

– природа циклов;

– переходы между фазами.

Кризисы рассматривались как неотъемлемая черта любого цикла. Кризис позволяет экономике избавиться от неэффективных субъектов, чтобы затем переродиться и обновиться.

Третий этап: с 1960 г. по н. в. Вектор научной мысли сместился в сторону разграничения внешних и внутренних причин цикличности экономики. Причем особый упор делался на изучение именно внешних факторов.

Далее проанализируем каждый из трех этапов детально.

Экономисты-ортодоксы вообще отвергали идею цикличности. Дело в том, что данная идея противоречила закону Сэя (спрос и предложение равны). Огромный вес в течение долгого времени имела теория макроэкономического равновесия, разработанная представителями классического направления в экономике. К слову, по мнению сторонников данной теории, рыночная экономика имеет серьезную защиту от спада. Этой защитой выступают механизмы саморегулирования. Исправление дисбалансов, возникающих в масштабах народнохозяйственной отрасли, обеспечивается благодаря рыночному механизму и гибкости основных денежных форм (цены, зарплата, процент). Соответственно, необходимости в государственном вмешательстве не возникает. Это объясняет, почему многие классики относились к феномену цикла как к случайному и недолговечному явлению, не акцентируя на нем внимание. Имеются в виду такие ученые, как А. Маршалл, Дж. Ст. Милль, Д. Риккардо, А. Смит. К слову, последние двое вообще не сталкивались с экономическими циклами на практике. По сути, кризисы воспринимались на этом этапе в качестве признака катаклизмов в экономике и социальной сфере. Катаклизм, словно цунами, – быстрый, сносящий все на своем пути и приводящий к негативным последствиям.

В контексте изучения проблем макроэкономики пару слов стоит сказать об основателе физиократического направления в экономике – выдающемся французском ученом Франсуа Кенэ (годы жизни –1694–1774 гг.). К слову, именно им были сформулированы основополагающие принципы макроэкономики. Большинство исследований Ф. Кенэ были основаны на методе, который позволял делить проблему на несколько компонентов, а затем делать выводы из совокупности полученной информации. Результат такого агрегирования – разделение устройства общества на классы – собственники (правитель, придворные, церковь), производители (фермеры, выпускающие чистый продукт), неимущие (мелкие ремесленники, буржуазное общество). Первая модель воспроизводства была основана на повторениях процессов производства. Окончательное оформление концепции экономических циклов относится примерно к середине XIX века.

Анализ официальных документов позволяет утверждать, что первыми исследователями, занявшимися изучением кризисов в экономике, были Т. Мальтус, К.И. Родбертус-Ягенцов и Ж. Сисмонди. В своих исследованиях они стремились найти объяснение кризисным явлениям, возникающим в области распределения доходов. Так, была разработана теория недопотребления (автор – Ж. Сисмонди). Данная теория одновременно является и теорией кризисов. Автор считал, что причина кризиса в экономике заключается в недостаточном потреблении. В свою очередь, недостаточное потребление обусловливается бедностью населения [23].

К данной группе теорий следует отнести теорию К.И. Родбертуса-Ягенцова. Ключевыми принципами его теории являются: установление в государстве особых трудовых денежных знаков, которые удостоверяли бы количество труда, исполненного нормально; установление оптимального рабочего дня и расценок на всю продукцию по количеству рабочего времени; создание общественных магазинов, в которых происходил бы обмен трудовых денег на продукты согласно их трудовой стоимости. Автор также сформулировал железный закон зарплаты. Суть этого закона в том, что рабочие получают не полный продукт труда, а только минимум для существования. Производительность по мере научно-технического прогресса только увеличивается. Использование новой техники приводит к увеличению продукции рабочих. Однако уровень зарплаты рабочих не повышается, оставаясь прежним. Соответственно, при развитии техники происходит снижение относительной доли рабочих.

Как уже отмечалось ранее, в экономике довольно долго преобладала неоклассическая школа, представители которой делали упор на разработку и развитие экзогенных теорий деловых (экономических) циклов.

Большой вклад в развитие экономических взглядов внес Т.Р. Мальтус. Его имя вошло в историю благодаря разработке теории стоимости, теории воспроизводства и закона, которому подчинена динамика зарплаты. В одном из своих исследований Т.Р. Мальтус писал, что соответствие между численностью и уровнем благосостояния населения должно регулироваться. В качестве «регуляторов» выступают эпидемии, войны, непосильный труд, голод. Именно это и есть естественный закон народонаселения [9] (Maltus, 1993).

В 1848 г. была опубликована книга под названием «Принципы политической экономии» (автор – Дж. С. Милль). Автор выразил в своем труде мнение по поводу резких и стремительных изменений в торговом секторе, которые время от времени происходят. Довольно долго в научном сообществе не утихали дискуссии по поводу периодической регулярности экономических флуктуаций. Такие отклонения объяснялись случайным внешним влиянием на экономику (например, вследствие войн или неурожая). К этому моменту понятия «торговые кризисы» и «периодичность возникновения торговых кризисов» уже прочно вошли в научный лексикон. Ф. Энгельс и К. Маркс в «Коммунистическом Манифесте» от 1848 г. обращали внимание, что нужно обозначить торговые кризисы. Эти кризисы происходят с определенной регулярностью и ставят под вопрос само существование буржуазии. Помимо прочих последствий торгового кризиса всегда уничтожается часть изготовленной продукции и созданных производительных сил. Возникает вопрос: как буржуазия борется с кризисами и находит из них выход? Ответ на этот вопрос двоякий. Выход из кризиса происходит за счет:

– более полной эксплуатации имеющихся рынков и завоевания новых;

– вынужденного уничтожения части производительных сил [4] (Marks, Engels, 1955).

Х. Кларк в 1847 г. подчеркнул, что перерыв между двумя мировыми кризисами составил 54 года (первый – в 1793 г.; второй – в 1847 г.). Именно такой перерыв произошел неслучайно. Поэтому обязательно должна быть причина такому явлению. Ее необходимо только найти. К слову, ученый первым предположил, что могут существовать и длинные волны [17] (Duijn Van, 1983).

Повторяющиеся длинные периоды колебания в рядах цен первым изучил У.С. Джевонс. Об этом он писал в 1866 году. Однако объяснить это явление он не смог [26].

Впервые идею экономических циклов сформулировал К. Жюгляр. Экономический цикл – это закономерные колебания экономической активности, которым присущ или спад, или рост. Исходя из длительности, циклы бывают краткосрочными (циклы Китчина – два-три года); среднесрочными (ритмы Кузнеца – 15–20 лет; циклы Жюгляра – 6–13 лет); долгосрочными (длинные волны Кондратьева – 48–55 лет). К. Жюгляр начал заниматься изучением данной темы в 1860-х годах (его первая статья по теме была опубликована в 1856 г.). Исследователь был первым, кто обосновал периодичность промышленных колебаний в США, Франции и Англии. Кроме того, он установил феномен периодических деловых циклов в качестве неотъем­лемого факта экономической жизни.

К. Жюгляр проанализировал отчетность ведущих банков нескольких стран (США, Франции, Англии). Проведя анализ, он смог сделать следующие выводы. Во-первых, не нужна никакая предвзятая гипотеза для установления закона, управляющего кризисами в экономике. Во-вторых, кризис является логической точкой в эпохе высоких цен и процветания. Из этого следует, что причиной депрессии является процветание. В отличие от других ученых, К. Жюгляр считал кризисы лекарством для экономики.

Циклы Жюгляра были выявлены в 1860-х гг. По сути, они являются более длинными циклами Китчина. Разница в том, что циклы Жюгляра учитывают не только производственные решения на фоне снижения или увеличения спроса, но и динамику инвестиций. Для того чтобы принять инвестиционное решение, решение по консервации или наращиванию мощностей производства, необходимо время. Поэтому к временным лагам из циклов Китчина добавилось временное торможение по инвестициям, что сделало циклы Жюгляра более длительными.

Карл Маркс в 1960-х годах разработал теорию циклических кризисов в экономике и теорию кризисов перепроизводства. Его воззрения были заложены в основу анализа феномена длинных волн. Основной акцент философ делал на коротких (периодических) циклах капитализма, которые завершаются кризисами перепроизводства. Возникновение кризиса перепроизводства происходит по причине выпуска продукции в чрезмерном количестве. Это приводит к нарушению баланса предложения и спроса. Суть кризиса перепроизводства по Марксу в том, что предприниматели, начиная экономить на рабочей силе с целью получения максимальной прибыли, ослабляют тем самым потребительский спрос, который выступает в качестве основы рыночной экономики. Через некоторое время объемы производства начинают превышать спрос, что приводит к перепроизводству товара. Предприятия не могут реализовать всю имеющуюся продукцию. Одни компании сокращают штат, другие становятся банкротами. Возникают такие отрицательные явления, как падение курса акций, рост безработицы, снижение уровня оплаты труда, повышение уровня социального напряжения и снижение благосостояния населения. Таким образом, К. Маркс обосновал, что рынок не является безграничным и платежеспособные покупатели находятся не на весь объем произведенной продукции.

Одной из причин периодичности возникновения кризисов в экономике К. Маркс назвал трансформацию капитала. При этом в качестве материальной основы экономического цикла он называл процесс обновления, порождаемый технологическим прорывом или научным прогрессом. Сами же кризисы К. Маркс считал закономерным результатом частного, хотя и временного разрешения противоречия между общественным характером производства и частной собственностью, т. е. главного противоречия капитализма.

Теория промышленных циклов, разработанная Карлом Марксом, частично представлена в его главном труде – «Капитале». Под промышленными циклами ученый понимал совокупность основных фаз кризиса (кризис, депрессия, оживление, подъем). По Марксу, кризис наступает при возникновении острого дисбаланса между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса населения. Фаза депрессии имеет место тогда, когда экономика находится в состоянии застоя. Фаза оживления характеризуется обновлением основного капитала. В течение всей фазы оживления экономическая активность достигает докризисного уровня. Следующая фаза – подъем. Процессом новых капиталовложений охватываются практически все отрасли экономики. Докризисный уровень производства превышается, после чего неотвратимо наступает новый кризис. Следующий этап – новый виток промышленного цикла.

К. Маркс исследовал становление капитализма и его развитие до расцвета свободной конкуренции. Но им не было сформулировано ни одного математического закона кризисов. Попытки по восполнению данного пробела предпринимались многими известными экономистами. Так, например, Й. Шумпетер писал, что до К. Маркса никто не видел кризисы в их реальном проявлении. Для рассматриваемого нами периода времени большим достижением было уже только признание того, что циклические движения существуют.

Так, по мнению Й. Шумпетера, выдающейся заслугой К. Маркса являлась попытка разработать теорию среднесрочных циклов на основе факторов внутреннего порядка. В этой теории внешние факторы находятся на вторых ролях. Смысл теории циклов заключался в попытке объяснить закономерность смены фаз цикла. Разглядеть причины смены периодов депрессий и процветания в теории К. Маркса, а также понять законы капиталистического производства можно лишь при отсутствии предвзятости и поверхностности.

Причины циклических колебаний. Феномен циклообразования характеризуется многофакторностью. Поэтому учеными рассматривается не конкретная причина, а их совокупность. Условно все причины делятся на три вида – рыночные, финансовые, оригинальные. В соответствии с марксисткой теорией промышленных циклов главной причиной кризиса в экономике выступает усиление ключевого противоречия капитализма, т. е. углубление разрыва между производством товаров и их потреблением.

В 1967 году В. Леонтьев в своем выступлении на научной конференции в Сан-Франциско выделил три периода в развитии теорий делового цикла. Первый период знаменуется зарождением теорий бизнес-цикла. Эти теории стали фундаментом для формирования кейнсианских и классических концепций (с конца XIX века). Второй период – 1930–1970 гг. В течение этого времени в науке преобладала кейнсианская теория. Третий период – с 1970 гг. по настоящее время. Исследователь подчеркнул, что в развитии теории делового цикла огромную роль сыграла политэкономия Карла Маркса [8] (Leontev, 1990). В первом томе «Капитала» К. Маркс обосновал ключевую роль закона капиталистического накопления и законов прибавочной стоимости в смене фаз промышленного цикла. К. Марксом была установлена подчиненность движения зарплаты по отношению к накоплению капитала. Норма накопления рассматривалась Марксом в качестве эндогенного фактора. Накопление расширяется благодаря изменениям в делении прибавочного продукта на доход и капитал. Нормой накопления выступает пропорция деления.

В «Капитале» обоснован общий методологический подход, согласно которому кризис в экономике – это отклонение от равновесного состояния. Вместе с тем единого определения термина «кризис» Марксом сформулировано не было. Он рассматривал кризис в качестве многоаспектного явления:

– как форму проявления противоречий экономики при капитализме;

– как момент перерыва воспроизводственного процесса;

– как форму выравнивания;

– как принудительное разрушение противоречий в условиях рыночной экономики;

– как способ принудительной реализации единства фаз процесса производства;

– как исходную точку для новых крупных инвестиций [4] (Marks, Engels, 1955).

Специфическим проявлением кризиса в условиях капитализма К. Маркс считал аграрные циклы, которые возникают в связи с противоречиями капитализма. При этом он писал, что аграрные кризисы обладают непериодическим затяжным характером.

Особым значением в марксистской теории промышленных циклов обладает категория «промышленный капитал». Промышленный цикл и промышленный капитал обладают народно-хозяйственной природой. Промышленность – это не исключительный сектор оборота промышленного капитала. Противоречие, имеющееся между стоимостью товара и его потребительной стоимостью, не дает сфере обращения прийти в равновесное состояние.

Карл Маркс внес огромный вклад в разработку теории цикличности. Большое внимание он уделял периодическим циклам капиталистического перепроизводства (промышленным циклам). Проблематику кризисов ученый рассматривал во всех томах «Капитала».

Конкретные исторические условия напрямую влияют на продолжительность цикла и его особенности. Раньше кризисы повторялись с периодичностью 10–11 лет и были локальными, т. е. не охватывали мировую экономику в целом. Начиная с 1857 года кризисы участились и обрели мировой характер.

Причины кризисов перепроизводства – одна из тех тем, которая интересовала К. Маркса. Он выделил несколько причин, приводящих к кризисам: абстрактные, реальные, действительные, неизбежные [4] (Marks, Engels, 1955).

Абстрактная возможность цикличности предопределена развитием капитализма. Кризис становится более реальным, так как функция денег обретает решающее значение в качестве средства платежа. При включении денег в товарные отношения обмен предполагает два акта:

– покупка (деньги – товар);

– продажа (товар – деньги).

Вышеуказанные акты могут и не совпадать по времени. Поэтому равноценный обмен товарами отходит на второе место, уступая роль денежным расчетам. Продажа невозможна без покупки. Чтобы товар был продан, должен быть покупатель [4] (Marks, Engels, 1955). В случае с простым обменом товарами стороны равны между собой. Но в товарном обращении один субъект может быть только покупателем или только продавцом.

По мере углубления противоречия между деньгами и товаром возможность наступления кризиса становится все более реальной. Это объясняется невозможностью исключения таких обстоятельств:

– колебание цен на услуги/товары (понижение или повышение);

– невыполнение или ненадлежащее выполнение должником или кредитором своих обязательств.

Следует отметить, что реальная возможность возникновения кризиса вытекает из хаотичного развития рыночной экономики. Со временем кризис становится неизбежен. Кризис всегда вытекает из определений формы капитала, при его наступлении капитал разрушается. Связано это с нарушением главного условия его накопления. Капитал уже не может непрерывно перетекать из одной формы в другую, а размеренность его движения нарушается. Если капитал рассматривать в качестве самовозрастающей стоимости, то любая задержка в его движении будет нарушать весь дальнейший ход движения. Результатом станет утрата капиталом его главного свойства, и самовозрастание станет невозможным. К. Маркс утверждал, что капитал – это не пассивная вещь, а активное явление, а главной предпосылкой, делающей возникновение кризиса возможным, является разрыв между производством товаров и их потреблением. До капитализма в обществе имело место недопроизводство товаров. В условиях же капитализма ситуация обратная (перепроизводство материальных благ).

Рассмотрим причины, по которым это стало возможно:

1. Первая причина – перепроизводство товаров по отношению к платежному совокупному спросу. Общественный характер производства и частная собственность на результаты труда приводят к противоречиям между производством и потреблением; трудом и капиталом. В разных странах и на разных этапах данное противоречие проявляется по-разному. Разрешить его полностью можно, только заменив капитализм социализмом. К. Маркс писал, что противоречие, существующее между условиями производства и реализации прибавочной стоимости, является главной причиной кризиса. Общие противоречия состоят в том, что при капитализме имеет место абсолютное развитие и расширение производительных сил независимо от отношений в капиталистическом обществе и от прибавочной стоимости. Цель противоречия – сохранить и приумножить капитальную стоимость.

Анализируя сложные проблемы социального устройства общества и экономики, К. Маркс использовал такие понятия, как противоречия и разрешение противоречий. По его мнению, одновременное существование двух сторон, противоречащих друг другу, их противостояние и последующее слияние в единую категорию – сущность диалектики. Открытие и познание объективных противоречий в их движении является основополагающей задачей диалектико-материалистического метода [4] (Marks, Engels, 1955).

2. Вторая причина – общий беспорядочный характер экономики и недостаточная согласованность действий производителей. Возможность возникновения таких кризисов расширялась по мере все большего перехода к товарно-денежным отношениям. Кризисы при простом товарном производстве не были неизбежностью. Они превратились в закономерность в связи с анархией и стихийным характером производства.

3. Третья причина – рост производства при максимальном сокращении издержек. Чтобы не допустить возникновения кризиса, товар должен реализоваться по цене, обеспечивающей прибыльность производства. При этом наличие прибыли стимулирует к еще большему наращиванию производства. В этом и состоит суть капиталистической экономики. Если капиталист желает получить больше прибыли, ему необходимо расширить производство. Соответственно, закономерностью будет возникновение кризиса. Товаров будет производиться больше, чем их можно продать. Даже снизив цену, распродать излишки производства не удастся. Это значит, что расширение производства не может происходить бесконечно. Этот процесс, так или иначе, наталкивается на предел потребления, который снижает планку для производства. Необходимым условием покупки является платежеспособный спрос. Он ограничивается максимальным размером заработка. Речь идет именно о заработной плате, так как остальные источники дохода являются для некоторых работающих людей только дополнительными. Лишь небольшой процент людей получает такие доходы в качестве основного источника. Поэтому возможности производства следует отграничивать от возможностей платежеспособного спроса населения.

При капитализме во главу угла ставится прибыль. Буржуазный класс готов инвестировать только в высокоприбыльные проекты. Но существуют определенные границы роста прибыли. Одна из таких границ заключается в связи между ростом стоимости и производственными инвестициями. Прибыль капиталиста уменьшается в связи с повышением стоимости рабочей силы, а также увеличением капиталовложений в оборудование, технологии и инфраструктуру. Для преодоления такой негативной тенденции капиталисты вынуждены увеличивать массовое производство. Но в таком случае возникает новая проблема, заключающаяся в проблематичности сбыта продукции по причине высокой конкуренции на рынке. Для стимулирования совокупного спроса используются разные меры (к примеру, скидки, бонусы, и пр.). В результате между стоимостью товаров и зарплатой возникает определенный дисбаланс, а масса денег, материализующая прибыль, становится больше. Совокупный спрос при этом не увеличивается. Буквально через пару циклов долги накапливаются. На одной из следующих фаз продажа товаров в долг становится нерентабельной. Соответственно, выдача кредитов прекращается, а спрос снижается. Затем наступает очередная фаза кризиса, называемая депрессией. Она будет длиться до того момента, пока не удастся реализовать избыток товара. В связи с наличием избытка товара отпадает необходимость в больших объемах производства. Через некоторое время это приводит к спаду товарного производства и перекосу в обратную сторону, когда спрос превышает предложение. На фоне спада производства наступает экономический кризис, вызванный банкротством предприятий и безработицей значительной части населения.

Но кредит не является единственной причиной кризисов в экономике. Немаловажную роль играют также внутренние противоречия капитализма. К. Маркс утверждал, что условия эксплуатации и ее реализации не тождественны. У них разное место и время возникновения, содержание, производительная и потребительная сила общества.

Обратим внимание, что потребительной силе при этом отводится ключевая роль. Антагонистические (системные) отношения распределения сводят потребление к минимуму. Наряду с этим потребительная сила ограничивается стремлением капиталистов к увеличению и накоплению капитала. Именно в этом и состоит основополагающий закон капиталистического производства. Рынок должен постоянно расширяться. Рыночные связи и условия, определяющие расширение рынка, постепенно превращаются в естественные законы, не зависящие от товаропроизводителей. Внутренние противоречия так или иначе находят свое разрешение в сфере производства. При этом следует выделить одну закономерность: чем быстрее развивается производительная сила, тем больше она будет противоречить основаниям потребительских отношений [4] (Marks, Engels, 1955).

Одним из наиболее активных сторонников идей марксизма был Владимир Ильич Ленин. Он творчески обогатил все аспекты марксизма в период, когда строительство социализма и пролетарская революция вошли в непосредственную практику. Он вывел философию марксизма на принципиально новый уровень. Кроме того, им были обобщены все достижения научной мысли, а также всесторонне развиты положения материалистической диалектики. В.И. Ленин сформировал новое учение об империализме, который рассматривал в качестве последней и высшей стадии капитализма. Он не только обозначил конкретные пути построения нового общества, но также развил концепцию социалистической революции. Продолжая работать над развитием идей марксизма, В.И. Ленин раскрыл содержание кризисов эпохи империализма. В результате был сформирован марксизм-ленинизм – научная система социально-политических, экономических и философских взглядов. Применение принципов материалистической диалектики и философии марксизма к анализу общества поспособствовало открытию законов его развития и функционирования. Общество стало рассматриваться в качестве целостного организма, в структуре которого выделяются: производственные отношения; производительные силы; сферы общественной жизни, определяемые вышеуказанными факторами (наука, философия, мораль, право, политика, государство, религия, искусство).

Ф. Энгельс и К. Маркс разработали научную политэкономию, вскрывшую сущность капиталистической эксплуатации. Научная политэкономия смогла доказать исторически изменяющийся характер капитализма. Кроме того, была обоснована необходимость и важность перехода к социалистическому типу общества. Программа и принципы строительства общества нового типа вошли в марксизм в качестве его основной составляющей.

Противоречия, существующие между сферой потребления и сферой производства, – важнейшее противоречие капитализма. Это противоречие обусловливает наступление кризиса. В.И. Ленин, находясь под воздействием марксистских взглядов, утверждал, что противоречие между потреблением и производством состоит в слишком стремительном расширении производства [7] (Lenin, 1978).

При ограничении покупательной способности снижается объем продаж. Прибыль капиталистов при этом уменьшается. Снижаются также и возможности приобретения средств производства. При отставании потребления от производства происходит сбой всего производственного процесса. Со временем производство выходит за рамки, установленные капиталистическими отношениями. Результатом становится более глубокий экономический кризис в виде относительного перенакопления и перепроизводства капитала.

В условиях технического прогресса имеет место быстрое устаревание основных фондов. Это отрицательно сказывается на прибыли капиталистов, которым приходится обновлять основной капитал чаще, вследствие чего они несут существенные потери. Основной капитал возмещается не совсем равномерно. В связи с усилением неравномерности спроса на средства производства периоды его роста сменяются периодами спада. Время от времени наличный капитал обесценивается. Такое обесценивание рассматривается в качестве имманентного средства воспроизводства в условиях капитализма. Благодаря такому способу удается ускорить накопление капитальной стоимости за счет образования нового капитала. Результатом становится нарушение сложившихся отношений. Закономерным результатом являются резкие и стремительные кризисы в сфере производства.

На рубеже XIX–XX веков ученые-экономисты начали рассматривать процессы цикличности более широко. Основное внимание сосредотачивалось на таких аспектах: переходы между фазами кризиса; длительность кризисов; природа кризисов; механизм кризисов. Причинам кризисов уделялось второстепенное значение. Ученые рассматривали кризисы в качестве необходимой и неизбежной фазы любого цикла. В одном из научных исследований кризис был назван периодом, в течение которого экономика избавляется от «нездоровых клеток», коими выступают неэффективные хозяйствующие субъекты. В рассматриваемый период неоклассические постулаты еще были сильны. Несмотря на это, активно начали разрабатываться первые целостные эндогенные теории и концепции. Их авторы стремились объяснить циклические колебания экономики тем, что экономическая система внутренне неустойчива. В этот период было опубликовано несколько фундаментальных трудов. Г. Кассель, А. Шпитхоф, М.И. Туган-Барановский и другие ученые заложили серьезный фундамент для развития концепции перенакопления капитала. Наиболее пристальное внимание уделялось таким специфичным особенностям накопления основного капитала, которые и составляли основу экономического цикла. М.И. Туган-Барановский развивал идею о том, что в России должен развиваться капитализм. Исследователь продолжал развивать марксизм и работал над формированием основы современной инвестиционной концепции цикла. Ключевыми причинами кризиса в экономике он называл ограниченность банковских ресурсов и специфику движения ссудного капитала.

Исследования М.И. Туган-Барановского вызывали в научном сообществе активные дискуссии. Такая же судьба постигла статью «Значение экономического фактора в истории» [11] (Tugan-Baranovskiy, 1895). Ее раскритиковали такие известные отечественные ученые, как Н. Кареев и Н. Михайловский. Но были и другие мнения. Например, Н.Д. Кондратьев неоднократно говорил о том, что теория М.И. Туган-Барановского поспособствовала формированию научной школы. В своих исследованиях М.И. Туган-Барановский вскрывал и анализировал сущность капиталистического народного хозяйства. Это принесло ему мировую известность, создав в данном направлении целую школу. Впоследствии к ней примкнули известные отечественные и иностранные экономисты (В.К. Дмитриев, И.М. Кулишер, В.Я. Железнов, С.А. Первушин, Г. фон Шмоллер, Э. Эйленбург и др.). Даже противники взглядов М.И. Туган-Барановского признавали его исследования серьезным шагом вперед. И это вполне заслуженно, так как он смог не просто показать закономерности возникновения экономических кризисов, но также возможные пути и способы их преодоления (принятие мер по усилению инвестиционной политики и активизации социальной). Он впервые среди исследователей обратил внимание на высокую роль социального вектора в развитии экономики за счет гармонизации общественных страт и усиления социальной политики. Им были открыты также пути развития и самосохранения капитализма через шведскую модель, успешно реализуемую в Норвегии, Дании и Швеции, которые по уровню жизни лидируют не одно десятилетие.

В контексте рассматриваемой темы целесообразно упомянуть о труде «Периодические кризисы перепроизводства» (автор – А. Афтальон). Этот труд был опубликован в 1909 году и переиздан в 1913 г. [15] (Aftalion, 1913). Проанализировав внушительный фактический материал, автор смог показать наличие зависимости между циклической динамикой выпуска элементов основного капитала и выпуском предметов потребления.

Й. Шумпетер в начале ХХ века сформулировал новую теорию экономического развития. Его труд под названием «Теория экономического развития» увидел свет в 1911 г. на немецком языке. Доработанное издание вышло в 1926 г., и через девять лет оно было переведено на английский язык [13] (Shumpeter, 1982). Среди ключевых моментов этой теории можно выделить следующие. Во-первых, Й. Шумпетер разграничил понятия «экономическое развитие» и «экономический рост». Под экономическим развитием он понимал возникновение чего-то нового, того, что ранее было неизвестным. Экономический рост, в свою очередь, представляет собой увеличение производства и потребления одних и тех же услуг/товаров. В основу своей теории Й. Шумпетер положил теорию инноваций. По его мнению, драйвером экономического развития являются предприниматели. Благодаря своей интуиции, готовности к риску и организаторским способностям предприниматели формируют стремление экономики к самосовершенствованию. Кроме того, предпринимателям постоянно приходится преодолевать противостояние внешней среды.

В книге «Теория денег и кредита», опубликованной в 1912 г. (автор – Л. фон Мизес) [21], сформулирована всеобъемлющая, точная и комплексная теория экономического цикла. Стоит сказать, что данная книга и сегодня является лучшим трудом по теории банковского дела и денег. В 1920-х гг. Л. фон Мизес развил свою теорию цикла. Вскоре она была представлена научному сообществу последователем и учеником Л. фон Мизеса Ф. фон Хайеком. Он опубликовал две книги – «Цены на производство» [29] (Hayek, 1966) и «Денежная теория и экономический цикл» [29] (Hayek, 1966). В них была более детально изложена теория цикла, предложенная Л. фон Мизесом. В научном мире она получила популярность как австрийская теория экономического цикла (так как ее основатели были австрийцами). Второе ее название – теория денежного переинвестирования.

В начале ХХ в. ученые стали активно развивать денежно-кредитную концепцию цикла (авторы – Хоутри Р. и Фишер И.). Несмотря на тот факт, что монетарная теория делового цикла, разработанная Ф. фон Хайеком и Л. фон Мизесом, и кредитно-денежная концепция цикла (авторы – И. Фишер [28] (Fisher, 1930) и Р. Хоутри [30]) были разработаны приблизительно в одно время, они имеют между собой достаточно серьезные различия.

В конце XIX в. начала формироваться теория циклических колебаний. Ученые-экономисты изучили движение цен и движение ставок процента. На основании имеющихся данных было определено, что помимо деловых циклов К. Жюгляра существуют и более длительные экономические колебания. Их продолжительность составляет около 50 лет. Большой вклад в изучение этих вопросов был внесен такими учеными: К Викселль, В. Парето, К. Каутский, Р. Гильфердинг, Т. Веблен, Т. Уильямс, А. Шпитгоф, А. Гельфанд, М.И. Туган-Барановский, Ж. Лескюр, М. Ленуар, А. Афтальон, Г. Мур и др.

В 1901 году А.Л. Гельфанд провел ряд исследований, результаты которых показали, что капиталистическая экономика неизбежно предполагает застойные периоды и спад. Эти периоды могут быть довольно длительными. Ученый подчеркивал, что более глубокие и длительные кризисы приходятся на периоды спада в экономике. Кризисы, которые приходятся на периоды подъема, выражены в меньшей степени. Ученый выделил несколько ключевых причин, обусловливающих подъем рынка. Это такие причины: массовое использование электрической энергии, увеличение добычи золота, открытие новых рынков и их освоение.

Изучением вопросов, связанных с длинными волнами, занимался не только А.Л. Гельфанд. Большой вклад был внесен марксистами С. де Вольфом и Я. Ван Гельдереном. Ученые включили в сферу рассматриваемой проблематики целую совокупность экономических параметров. Они смогли доказать, что длинными циклами, являющимися самостоятельными экономическими явлениями интегрального порядка, охватываются абсолютно все аспекты процесса воспроизводства.

Я. ван Гельдерен в 1913 г. высказал предположение, что долгосрочные экономические циклы охватывают абсолютно все аспекты процесса воспроизводства. По его мнению, каждый экономический цикл является самостоятельным явлением. Проводя исследования, ученый использовал данные официальной статистики, которые включали длинные и более короткие ряды производства. Учитывалась в том числе статистика по финансовым показателям, показателям занятости, миграции и международной (внешней) торговле. Существенным достижением ученого можно назвать разработку концепции волнообразного эволюционного движения в капиталистических условиях.

В 1920-х годах американские исследователи Крам В. [19] (Crum, 1923) и Китчин Дж. [20] (Kitchin, 1923) открыли и описали краткосрочные (малые) экономические циклы. Их длина – около четырех лет (40–59 мес.). Крам В. и Китчин Дж. увязывали периодичность экономических кризисов с обновлением отдельных компонентов основного и оборотного капитала (к примеру, товарных запасов).

Л.Д. Троцкий (Бронштейн) в 1921 г. предложил теорию длинных волн, которую разработал самостоятельно. Он утверждал, что длинные волны – это исторически обусловленные периоды замедления/ускорения развития капитализма. В период 1781–1921 гг. ученый выделил пять длинных волн. Длинные волны не имманентны экономике. Они обусловливаются факторами экзогенного порядка, такими как ослабление или обострение классовой борьбы.

Наиболее полно систематическая концепция циклов (циклических колебаний экономической системы) была проработана известным экономистом Н.Д. Кондратьевым. Им были открыты длинные волны (большие циклы) в развитии мировой экономики. Н.Д. Кондратьев установил, что продолжительность длинных волн составляет в среднем 48–55 лет. Концепция больших циклов предполагает изучение связи между разными социально-экономическими сферами (денежным обращением, демографическими факторами, отраслевой структурой, экологическими аспектами процессов воспроизводства).

По сути, Н.Д. Кондратьев первым обратил внимание на проблему существования больших циклов (длинных волн). Данная проблема была описана ученым в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922 г.). В статье «Большие циклы конъюнктуры» Н.Д. Кондратьев конкретизировал некоторые из положений своей концепции [5] (Kondratev, 1925). Примерно через год после публикации статьи Н.Д. Кондратьев выступил в Институте экономики РАНИОН с докладом по этой теме. Им был собран достаточно внушительный массив аргументов в пользу теории существования долговременных циклических колебаний. Н.Д. Кондратьев утверждал, что помимо краткосрочных и среднесрочных экономических циклов существуют еще и долгосрочные. Длительность долгосрочных циклов – примерно полвека. После того как эмпирическая база исследований была расширена, механизм возникновения длинных волн (больших циклов) в экономике удалось связать со следующими факторами: динамика инноваций; темпы роста производства; динамика цен; развитие народнохозяйственного сектора; накопление капитала.

Свои выводы Н.Д. Кондратьев основывал на результатах анализа двух типов экономических показателей – имеющих и не имеющих общих тенденций снижения либо подъема. Однако экономические воззрения Н.Д. Кондратьева не были поддержаны его современниками. Известно, что Н.Д. Кондратьев был не только известным ученым, но и достаточно активным деятелем. В 1930 году он был арестован по обвинению в принадлежности к контрреволюционерам. Через два года он был приговорен к лишению свободы, а в 1938 году его расстреляли. Посмертная реабилитация ученого состоялась в 1963 году. Несмотря на это, его научные разработки и исследования не признавались отечественными экономистами еще долго (до 1987 года). Непринятие отечественной наукой взглядов Н.Д. Кондратьева объясняется тем, что в тот исторический период существовало сильное убеждение, что в плановой экономике не может быть никаких кризисов в принципе. Более 60 лет труды Н.Д. Кондратьева находились под запретом. Попытка изменить ситуацию была предпринята С.М. Меньшиковым. В 1989 г. им была написана статья, посвященная разработкам Н.Д. Кондратьева. Статья была опубликована в «Коммунисте». С.М. Меньшиков не ограничился только одной статьей. Им было проведено фундаментальное исследование «Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу» [10] (Menshikov, Klimenko, 1989). В целом в конце 1980-х годов было издано несколько статей, посвященных анализу экономических кризисов.

Но вернемся немного назад – к 1930-м годам. В этот период уже начали появляться первые работы по исследованию кризисов. В более поздний период публиковались только те труды, которые были связаны с изучением экономических кризисов в условиях капитализма. В 1920-е и 1940-е годы научное сообщество не отрицало возможности возникновения кризисов, но только в экстремальных ситуациях. Исследования, посвященные кризису, стали проводиться с 1980-х гг.

В 1927 г. в журнале «Вопросы конъюнктуры» была опубликована статья под названием «Сложение случайных причин как источник циклических процессов (автор – Е.Е. Слуцкий) [12] (Slutskiy, 1927). Статья была посвящена обсуждению результатов вычислительного эксперимента, который был проведен автором и его коллегами. Автор проанализировал эффект, достигнутый при использовании методов теории случайных процессов. Благодаря математическому анализу Е.Е. Слуцкий смог доказать, что сложение случайных причин обусловливает возникновение рядов волнообразного типа.

В первых исследованиях о циклических колебаниях деловой активности авторы пользовались теориями детерминистского толка. В соответствии с этими теориями, возникновение экономических циклов происходит регулярно. Но впоследствии стало понятно, что деловые циклы не обладают той регулярностью, о которой думали авторы. В результате появились импульсные теории деловых циклов. У истоков развития этих теорий стояли такие видные ученые, как Е. Слуцкий и Р. Фриш. Они утверждали, что при воздействии импульсов случайного характера экономика в каждом случае дает цикличный отклик. Соответственно, деловые циклы возникают снова и снова. Они представляют собой вполне закономерный результат возникновения новых импульсов, нарушающих состояние баланса и равновесия в экономике. Цикличный характер развития является закономерным результатом влияния на национальную экономику ряда независимых импульсов, идущих последовательно. Каждый из импульсов распространяется в экономической динамике. Способ распространения импульса будет зависеть от структуры экономики.

Учеными выделяются такие виды импульсов, возникающих в связи с циклическими колебаниями:

1. Первый вид – импульсы спроса. Имеются в виду циклические изменения инвестиционных или потребительских расходов.

2. Второй вид – политические импульсы. Они представляют собой циклические изменения в фискальной политике; циклические колебания обменного курса или предложения денег.

3. Третий вид – импульсы предложения. Имеется в виду возникновение либо исчезновение источников сырья, климатические изменения и технологические сдвиги.

В 1930-х годах американские ученые Дж. Риггольмен и В. Ньюмен опубликовали исследования, в которых изучили «строительный цикл», определяющий колебания длительностью 20 лет. Ученые построили статистические индексы совокупного годового объема строительства жилых объектов недвижимости. По итогам их исследований было определено, что в них присутствуют интервалы застоя, быстрого роста и глубокого спада, последовательно сменяющие друг друга.

В 1939 г. была издана монография Й. Шумпетера «Экономические циклы» [24]. Экономист довольно долго работал над развитием учения Н.Д. Кондратьева о больших циклах. Причем он не просто разработал инновационную концепцию длинных волн, но интегрировал ее в общую инновационную теорию экономического развития. Й. Шумпетер выдвинул общую теорию циклов различной продолжительности. Циклы эти не только сочетаются между собой, но также способствуют поддержанию определенной амплитуды колебаний в макроэкономике. Теория ученого подтверждалась реальными фактами и научно-техническими факторами. Еще одно достижение Й. Шумпетера в том, что он предложил концепцию «трехцикличной схемы».

Й. Шумпетер объединил разномасштабные циклы в единую систему. В данную систему вошли такие циклы: длинные волны (автор – Н.Д. Кондратьев); бизнес-циклы, или промышленные циклы, продолжительностью 10 лет (автор – К. Жюгляр); циклы занятости и запасов продолжительностью 2 года (автор – Дж. Китчин). По утверждениям Й. Шумпетера, между этими циклами существует определенная связь. Длинный цикл включает в себя несколько менее продолжительных. Поддержание цикличности происходит за счет инвестиций в капитал и деятельности предпринимателей-новаторов. Результат инвестиций – расширение производства и широкое внедрение инноваций. После подъемов всегда идут спады. В течение периода спада хозяйствующие субъекты и хозяйственная жизнь приспосабливаются к изменениям.

В развитие экономики большой вклад внес Дж. М. Кейнс. В контексте исследуемой темы стоит упомянуть о его книге «Общая теория занятости, процента и денег». Автор рассмотрел общие вопросы и представил постулаты классической экономической теории. Также им было сформулировано определение таких понятий, как сбережения, инвестиции, доход; описана теория цен и функции занятости. Эта книга – фундаментальный труд, на основе которого происходило развитие кейнсианской теории цикла. Экономист детально разъяснил собственное видение сущности деловых циклов. Дж. М. Кейнс, в отличие от других ученых, высказывал серьезные сомнения по поводу традиционных утверждений о моментальной реакции цен на изменения в экономике. Он считал, что причина кризиса в недостатке совокупного спроса. Основными причинами возникновения деловых циклов Дж. М. Кейнс называл смену негативных настроений положительными и наоборот (другими словами – изменение спроса в связи с колебанием настроений экономических агентов). Трансформация занятости и изменение выпуска являются закономерной реакцией на вышеуказанные изменения. Основателем кейнсианства были предложены определенные меры, способные стабилизировать совокупный спрос и предотвратить продолжительные экономические спады. По Дж.М. Кейнсу, активная политика государства в условиях рыночной экономики просто необходима.

В 1930-х гг. в научном мире преобладали кейнсианские взгляды. Причина этому – разработка альтернативной классической теории занятости и опровержение основного положения экономистов-классиков о том, что полное использование ресурсов всегда обеспечивается благодаря конкурентному механизму. Кейнсианская теория рассматривала цикл как результат взаимодействия таких элементов, как накопление, национальный доход, потребление. Дж. Кейнс отошел от закона Сэя, по которому совокупным предложением создается собственный спрос. Дж. Кейнс, в отличие от Сэя, усматривал причинную связь между ключевыми аспектами рыночного механизма в том, что спрос приводит к созданию совокупного предложения. Ключевые элементы кейнсианской теории цикла: концепция мультипликатора; теория акселератора; факторы, определяющие инвестиционный или потребительский спрос.

Концепция сторонников кейнсианства стала преобладающей для формирования математических моделей цикла. Дальнейшие разработки позволили выявить недостатки концепции и уточнить ее отдельные категории. Теория цикла Дж. Кейнса была заложена в основу развития антициклической монополистической государственной политики, в рамках которой обеспечивается реализация упреждающего антикризисного регулирования. На макроуровне антикризисное регулирование связано с устойчивым экономическим развитием, так как такое развитие, по сути, является одной из приоритетных задач государства. Особенности такого регулирования, по Дж. Кейнсу, можно свести к следующему: к обеспечению сбалансированности развития экономики; к устранению внутренних причин циклического экономического развития; к обеспечению устойчивости экономики посредством отслеживания замедления темпов устойчивого развития; к активному использованию бюджетной и денежно-кредитной политики; к ограничению спроса на пике цен и его увеличению в период застоя.

Последующие годы показали, что у антикризисного регулирования есть и обратная сторона, выраженная в инфляции, росте денежного предложения и усилении дефицита бюджета.

В 1946 году была издана книга С. Кузнеца «Национальный доход». Этот труд оказал достаточно серьезное влияние на все последующее развитие экономики. Ученый сформулировал несколько аргументов в пользу существования циклов 20-летней продолжительности. Наибольшая относительная амплитуда 20-летних циклов проявляется в строительстве. Как и его предшественники, С. Кузнец считал, что главная причина роста экономики – научно-технический прогресс. После публикации «Национального дохода» понятие «строительный цикл» перестало использоваться в научном сообществе. Вместо него в употребление вошел термин «длинные колебания» (с англ. long swings). В 1955 году в качестве признания заслуг ученого «строительный цикл» был переименован в «цикл Кузнеца». Подчеркнем, что в период деятельности С. Кузнеца экономику многие воспринимали как спекулятивную науку, поскольку она базировалась на нечетких постулатах, а логические заключения зачастую смешивались с недостаточно определенными выводами. С. Кузнец внес серьезный вклад в то, чтобы экономика стала эмпирической наукой.

В 1946 году У.К. Митчелл и А. Бернс предприняли попытку выявить общие тенденции в экономических циклах, имеющих место в США. Результаты своих изысканий экономисты отразили в общей работе «Анализ бизнес-циклов» [16] (Burns, Mitchell, 1946).

Вклад У.К. Митчелла и А. Бернса в развитие концепции деловых циклов признало все мировое научное сообщество. Исследователи разработали специфичные статистические методы идентификации колебаний конъюнктуры экономики. Это позволило изучить экономическую динамику в контексте постоянной череды стадий и фаз бизнес-циклов.

В 1968 г. М. Абрамович описал ядро механизма колебаний продолжительностью 20 лет. Ученый назвал это ядро цепочкой мультипликативно-акселераторного контура. Она и обусловливает возникновение 20-летних колебаний.

Очередной всплеск интереса к изучению длинных волн пришелся на середину 1970-х годов и был вызван публикацией труда «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию» (автор – Г. Менш) [22] (Mensh, 1979). Это теоретическое исследование подтвердило верность взглядов Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера о длинных волнах. Нашли свое подтверждение также тезисы Э. Тоффлера [31] (Tofler, 1980) и Ф. Броделя [2] (Brodel, 1989), стоявших у истоков изучения переходного периода к постиндустриальному обществу. Немалых успехов в этом направлении добились К. Фримэн, Я. ван Дейн и А. Клайнкнехт [27] (Freeman, 1984).

На рубеже 1960–1970 гг. стало понятно, что классические методы антикризисного регулирования в условиях стагфляции неприменимы. В условиях резкого усиления темпа инфляции, когда развитие инфляции (рост цен) и стагнации (спада экономики) происходило практически одновременно, в экономической доктрине резко начали критиковать кейнсианскую теорию цикла. Критике подверглась и политика антициклического регулирования, базирующаяся на данной теории. Сущность антициклического регулирования заключалась в системе методов и способов воздействия на экономическую деятельность и хозяйственную конъюнктуру, нацеленных на смягчение циклических колебаний. В рамках кейнсианского подхода предполагалось использование государством бюджетных и финансовых инструментов. Инструментам кредитно-денежной политики отводилось второстепенное значение. В фазе депрессии и кризиса расходы государства увеличиваются, что повышает актуальность проведения политики «дешевых денег».

В указанный период актуальность кейнсианской теории сошла на нет, уступив место монетарной теории цикла (автор – М. Фридмен) [14]. Автор монетарной теории цикла выделил две главные причины экономических циклов. Первая причина – адаптивность ожиданий. Вторая причина – влияние денежной политики. Особое значение в рамках монетарной теории отводится такому признаку денежного предложения, как нестабильность. Главным виновником такой ситуации признается государство. Монетаристы уверены, что любые формы и виды государственного вмешательства в экономику должны быть ограничены. Оставить предлагается только государственный контроль над денежной массой. По сути, это стало началом возрождения классических взглядов на развитие рыночной экономики, отрицающих целесообразность вмешательства государства.

Заключение

В контексте настоящего исследования целесообразно упомянуть о вкладе в развитие экономики таких известных экономистов: Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт. Они посвятили несколько своих исследований изучению и разработке теории экономических (деловых) циклов. В 2004 г. Ф. Кюдланд и Э. Прескотт получили Нобелевскую премию за вклад в динамическую макроэкономику. Ученые смогли объяснить причины, обусловливающие неравномерность экономического роста, возникновение спадов и подъемов [6]. В 1980–1990 годах Ф. Кюдланд, Дж. Лонг и Ч. Плоссер сформулировали новую концепцию циклов и назвали ее теорией реальных деловых циклов. Авторы увязали в данной теории циклические колебания экономической активности с колебаниями в сфере предложения. Они выделили несколько причин, приводящих к макроэкономическим колебаниям. Данные причины бывают двух видов – внутренними и внешними. Внешние причины: классовая борьба (ее обострение или ослабление), войны и вооруженные конфликты, научные открытия и научно-технический прогресс, миграция населения. Причины внутреннего характера: неравномерность распределения доходов среди населения, эффект акселератора, диспропорции в структуре национального хозяйства и т.д.


Источники:

1. Афталион, А. Периодические кризисы перепроизводства. – М.-Л.: Гос. изд-во, 1930. – Т I, II.
2. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVII вв. В 3-х т. – М.: Прогресс, 1989-1992.
3. Курс экономической теории под редакцией Чепурина М.Н., 1999 год, с.387.
4. К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е. – Т. 4. – С. 429-430.
5. Н.Д. Кондратьев, Большие циклы конъюнктуры. // Вопросы конъюнктуры. – 1925 год. – Вып. 1. – Т. I. – С. 28-79.; Издание второе. – Г.: Экономика, 1989. – С. 172 – 226.
6. Ф. Кюдланд и Э. Прескотт были удостоены Нобелевской премии 2004 г. по экономике за вклад в развитие динамической макроэкономической теории.
7. Ленин, В.И. Полн. собрание сочинений – 1978. – Том. 4. – С. 158-159. (Ответ г. П. Нежданову).
8. Леонтьев, В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика. – М., 1990. – С. 115.
9. Мальтус, Т.Р. Опыт о законе народонаселения. – Петрозаводск: Петроком, 1993. (Шедевры мировой экономической мысли. – Т. 4).
10. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. – М.: Международные отношения, 1989. – 272 с
11. Туган-Барановский, М.И. Значение экономического фактора в истории. // Мир божий. – 1895. – № 12. – С. 101-118.
12. Слуцкий, Е.Е. Сложение случайных причин как источник циклических процессов // Вопросы конъюнктуры. – М., 1927. – Т. 3. – Вып. I. – С. 34-64.
13. И.А. Шумпетер. Теория экономического развития. Г.: Прогресс, 1982. – 455 c.
14. М. Фридмен (ред.) «Исследования в области количественной теории денег» (1956 г.); А. Шварц, М. Фридмен «Денежная история Соединенных Штатов, 1867 – 1960» (1963 г.) и др.
15. А. Aftalion, Les Crises periodiques de surproduction. P., 1913. Русскоязычный перевод книги: А. Афталион. Периодические кризисы перепроизводства. Т. I, II. М. – Л., 1930.
16. Burns, A. Measuring Business Cycles. / A. Burns, W. Mitchell / – N.Y.: NBER, 1946.
17. Duijn, J.J. Van. The Long Wave in Economic Life. – London, 1983. – P. 59
18. Kydland, F. Time to build and aggregate fluctuations // F. Kydland, E. Prescott / Econometrica. – 1982. – V. 50. – Рp. 1345-1371.
19. Crum, W.I. Cycles of rate on Commercial Paper // Review of Economic Statistics. – Jannuary. – 1923. – Vol. V.
20. Kitchin, J. Cycles and Trends in Economic Factors // Review of Economic Statistics. – Jannuary. – 1923. Preliminary. – Vol. V. – Pp. 10-16.
21. Mises, L. von. The Theory of Money and Credit (New York: Foundation for Economic Education, 1971; translation of the 2nd German edition, 1924; originally published in 1912).
22. Mensh, G. Das technologisghe Patt: Innovationen uberwinden die Depression. Frankfurt am Main, 1975. Mensh, G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. – Cambridge, Mass., 1979.
23. Sismоndi. Nоuvеаux Рrincipes d'Есоnomiе Роlitique, 1827 год.
24. Schumpeter, J. Uber das Wesen der Wirtschaftskrisen // Zeitechrift fur Volkswirtschaft, 1910. – S. 271-325; Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. Leipzig, 1912; Die. Wellenbewegung des Wirtschaftslebens // Archiv fiir Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 1914. – S. 1-32.
25. J.C. Simonde de Sismondi. Nouveaux Principes d'Economie Politique, 1827.
26. Jеvоns W.S. The Solar Period and the Price of Corn. 1875. Jevons W.S. Investigations in Currency and Finance. L., 1884. P. 28; Palgrave's Dictionary of Political Economy. Vol. I. P. 467.
27. Freeman, C. Long Waves in the World Economy. – London: Pinter Publishers, 1984. – 248 p.
28. Fisher, I. The Rate of Interest. – N. Y., 1907; Theory of Interest. N. Y., 1930.
29. Hayek, F.A. von. Monetary Theory and the Trade Cycle (New York: Augustus M. Kelley, 1966; reprint of 1933 English edition).
30. Hawtrev, R.G. Good and Bad Trade. London, 1913; Monetary Reconstruction. 1923, 2nd ed. 1926; Currency and Credit. 1919. 1923. 1928; Trade and Credit. 1928; The Art of Central Banking. London, 1932. Ch. III; Trade Depression and the Way out. 1931. 1933; The Art of Central Banking. 1932; The Gold Standard in Theory and Practice, 3rd. ed., 1933; Capital and Employment. 1937.
31. Tofler, A. The third Wave. N.Y., 1980.



Страница обновлена: 02.06.2024 в 14:02:47