Неправомерные банкротства физических и юридических лиц в Российской Федерации: взгляд с позиции уголовного права и экономической безопасности

Дробот Е.В.1,2, Макаров И.Н.3,4, Климов А.С.5, Кореняко Е.А.5, Чураков В.Г.3, Литвинова Ю.Е.6
1 Первое экономическое издательство
2 Центр дополнительного профессионального образования
3 Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
4 Липецкий казачий институт технологий и управления (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)»
5 Липецкий филиал РАНХиГС
6 Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 12 (Декабрь 2023)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=63549339

Аннотация:
В последнее время актуальным аспектом для многих граждан и предприятий нашей страны стало использование процедуры банкротства. Согласно данным статистики, наиболее часто банкротство в Российской Федерации встречается среди физических лиц, Граждане, как правило, все чаще сами инициируют собственное банкротство. При этом далеко не все банкротства являются правомерными. В статье авторами отмечается, что позиция конституционного суда РФ говорит о том, что не любое банкротство является преднамеренным: если там есть признаки фиктивного банкротства, то нужно доказывать субъективную сторону преступления. При этом, как только у правоохранительных органов возникают сомнения или сложности в квалификации зачастую они отказывают в возбуждении уголовного дела о фиктивном банкротстве и переводят это в гражданско–правовые отношения, чем возбудить уголовное дело и усложнить себе жизнь. Во многом это связано со сложностью определения ущерба при преднамеренном банкротстве. На наш взгляд, ущерб нужно определять, не связывая его с реестром кредитора, а с момента отторжения от должника имущества, таким образом, когда должник совершает юридически значимое действие с целью сокрытия средств или искажения информации о нахождении и количестве средств то именно с момента совершения данных противоправных действий должна наступать юридическая ответственность, а не ждать, когда сам факт банкротства завершится.

Ключевые слова: банкротство, ущерб, имущество, процесс, физическое лицо, юридическое лицо

JEL-классификация: G33, K11, K14, K15

Источники:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023). Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/?ysclid=lql1syzp35321103400 (дата обращения: 26.12.2023).
2. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023). Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/?ysclid=lql1tm5g6u639633578 (дата обращения: 26.12.2023).
3. Число личных банкротств россиян выросло за первое полугодие почти на 40%. Сайт РБК, 19 июля 2022. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/finances/19/07/2022/62d6c34e9a79470b3f2be5ca (дата обращения: 26.12.2023).
4. Итоги банкротства в России за 2022 год, 16.01.2023. [Электронный ресурс]. URL: https://xn--c1abetdrkjgn9i.xn--p1ai/blog/tpost/kdp9gp0lj1-itogi-bankrotstva-v-rossii-za-2022-god?ysclid=lql1ryvhsn839307692 (дата обращения: 26.12.2023).
5. Яни П.С. Криминальное банкротство. Статья вторая. Банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. – 2000. – № 2.
6. Валиуллина Э.Р. Преднамеренное банкротство как преступление, подрывающее экономическую безопасность Российской Федерации // Экономическая безопасность. – 2018. – № 3. – c. 215-223. – doi: 10.18334/ecsec.1.3.100521.
7. Девяткин О.В. Корпоративные банкротства и кризисы: анализ и тенденции // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 7. – c. 2329-2340. – doi: 10.18334/epp.13.7.118472.
8. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Назаренко В.С., Соловьева В.В. Криминальные банкротства: основные аспекты и положения // Теневая экономика. – 2023. – № 3. – c. 265-276. – doi: 10.18334/tek.7.3.118566.
9. Епишин В. В. Криминальное банкротство - почему не работает уголовный закон? // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2015. – № 2. – c. 91-98.
10. Руднев М.Ю Параметры внедрения и функционирования системы диагностики преднамеренного банкротства как элемента обеспечения экономической безопасности // Российское предпринимательство. – 2017. – № 7. – c. 1137-1150. – doi: 10.18334/rp.18.7.37750.
11. Цветкова Г.С. Институт банкротства физических лиц: мировой опыт и российская практика // Российское предпринимательство. – 2016. – № 15. – c. 1727–1738. – doi: 10.18334/rp.17.15.36009.

Страница обновлена: 13.08.2025 в 09:03:59

 

 

Unlawful bankruptcies of individuals and legal entities in the Russian Federation: a view from the perspective of criminal law and economic security

Drobot E.V., Makarov I.N., Klimov A.S., Korenyako E.A., Churakov V.G., Litvinova Yu.E.

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 13, Number 12 (december 2023)

Citation:

Abstract:
Recently, bankruptcy proceedings have become an urgent aspect for many citizens and companies in our country. According to statistics, bankruptcy in the Russian Federation is most common among individuals. Citizens, as a rule, are increasingly initiating their own bankruptcy. At the same time, not all bankruptcies are legitimate. The authors note that the position of the Constitutional Court of the Russian Federation says that not every bankruptcy is intentional: if there are signs of fictitious bankruptcy, then it is necessary to prove the subjective side of the crime. At the same time, as soon as law enforcement agencies have doubts or difficulties in qualification, they often refuse to initiate a criminal case on fictitious bankruptcy and transfer it to civil relations, rather than initiate a criminal case and complicate their lives. This is mainly due to the difficulty of determining the damage in the case of intentional bankruptcy. In our opinion, the damage should be determined without linking it to the creditor's register, but from the moment when the property is taken away from the debtor, i.e. if the debtor commits a legally significant act in order to conceal funds or to falsify information about the location and amount of funds, the legal responsibility should start from the moment when these illegal acts are committed, and not when the bankruptcy itself is completed.

Keywords: bankruptcy, damage, property, process, individual, legal entity

JEL-classification: G33, K11, K14, K15