Эволюция взглядов на развитие термина интеллектуальный капитал

Введение

Современное развитие мирового пространства диктует необходимость поиска эффективных решений повышения производственного потенциала промышленного сектора экономики, являющегося драйвером экономического развития государства. Количество предприятий одной отрасли, имеющих различную рентабельность и доходность, дифференцируются по признакам превалирования нематериальных активов над материальными, когда объемы продаж товаров одинаковой полезности и идентичным набором потребительских свойств способны отличаться в разы. Какие свойства и ресурсы обеспечивают одним компаниям прорывное развитие, а другим низкую рентабельность и эффективность?

Классическая концепция управления стоимостью предусматривает необходимость долгосрочного роста рыночной стоимости предприятия, что должно являться главной задачей компании, а все управленческие решения важно векторно выстраивать на ее решение.

Выдающийся вклад в развитие теории и практики интеллектуального капитала внесли такие ученые как Т. Стюарт [1], Л. Эдвинссон [2], Э. Брукинг [3], Г. Беккер [4] и др. Среди отечественных исследователей глубокой проработкой вопросов развития и воспроизводства интеллектуального капитала занимались: В.Г. Зинов [5], Б.Б. Леонтьев [6], В. JI. Иноземцев [7], С. А. Ленская [8] и др. Многие исследователи утверждают, что интеллектуальный капитал- это прежде всего знания и компетентность персонала компании [1-8].

Актуальность данного исследования обусловлена высокой дифференциацией взглядов ученых на термин интеллектуальный капитал, широкий диапазон трактовок, с одной стороны, позволяет довольно обширно рассматривать термин, но с другой стороны, не обеспечивает единства понимания сущности понятия. Целью исследования является проведение анализа существующих интерпретаций определения «интеллектуального капитала» в отечественной и зарубежной литературе, систематизация и структурирование термина интеллектуальный капитал по хронологии их возникновения, предложить рекомендации по использованию интеллектуального капитала в производственной деятельности предприятия. Поставленная цель позволила сформулировать следующие задачи:

· рассмотреть основные взгляды ученых на термин интеллектуальный капитал;

· провести анализ терминов;

· структурировать термины в единый вид;

· предложить модель, раскрывающую возможности повышения эффективности деятельности компании с использованием интеллектуального капитала

Научной новизной исследования выступила предложенная авторами классификация развития термина интеллектуальный капитал, структурированная по хронологическому признаку, а также модель, представляющая собой взаимосвязь интеллектуального капитала с показателями деятельности компании.

В середине- конце XX века международная оценочная практика зафиксировала тенденцию превалирования рыночной стоимости компаний над балансовой, что послужило катализатором исследования закономерностей развития компаний, использующих интеллектуальные рычаги и инструменты нематериальной природы. Такое превалирование, как правило, характерно для IT- компаний. К примеру, корпорация Microsoft, оцененная рынком в 1996 г. в 85,5 млрд долл. обладала стоимостью основного капитала всего 930 млн руб. Рыночная ценность компании в 548 раз превышала балансовую, что свидетельствует о влиянии интеллектуальной составляющей бизнеса, оказывающее колоссальное влияние на ее результативность и эффективность. [9]. К 2021 году корпорация Microsoft обеспечила прирост своей рыночной стоимости до 2, 14 триллионов долларов. [10] Важно отметить, что многие аналитики ключевую роль успеха компании видят в эффективном рекрутинге, построенном на качественной кадровой политике. Как правило, интеллектуальный капитал – это основная ценность и ресурс компании. Ведь, действительно, какая бы ни была гениальная стратегия развития предприятия, она осуществляется благодаря ресурсу, заключенному в каждом сотруднике.

Для зарубежных отраслевых предприятий характерно стремление к наращиванию активов нематериального характера, как фактора формирования стоимости компании, так и инструмента поддержания высоких конкурентных преимуществ. Доля нематериальных активов в структуре актива компаний США, Кореи, Сингапура, Швейцарии составляет от 10 до 35%. Российские же предприятия до настоящего времени преимущественно ориентируются на формирование базы основных фондов и имеют в составе баланса не более 3% нематериальных активов, а некоторые – не более 1%. [11]

Современная мировая концепция построения успешного бизнеса базируется на экономике знаний, то есть на таком неосязаемом интеллектуальном капитале, который объясняет существенный разрыв в стоимости активов, зафиксированных в балансе организации и рыночной стоимостью компаний, эквивалентной рыночной капитализации. В общем понимании «капитал», как экономическое понятие детерминирован как ресурс, необходимый для производства товаров и услуг, способный приносить доход. Как правило, под капиталом понимается физический капитал, имеющий материально- вещественное выражение, представляющий основные фонды или оборотные средства [12]. Концепция экономики знаний заключена в том, что знания – это базис создания экономической ценности производственного продукта, стоимость которого может быть представлена в абсолютном выражении. Если индустриальный период развития характеризовался превалированием основных факторов производства- землей, материально- техническим оснащением производства и т.д., то в постиндустриальном периоде – эпохе информатизации и цифровизации основной ценностью выступают знания, компетенции, интеллект.

Терминологическое развитие интеллектуального капитала началось с середины- конца ХХ века, когда Дж. Гэлбрейт впервые употребил термин «интеллектуальный капитал», представив его как «нечто большее, чем «чистый интеллект» человека. [13]. С тех пор интерпретация термина претерпевала разного рода изменения, отражающие различные аспекты понятия. Единство взглядов отмечалось лишь в одном- постиндустриальная концепция экономического развития наряду с материальными благами к национальному богатству относит и человеческий (интеллектуальный) ресурс.

Еще в 1613 году английский публицист Френсис Бэкон отметил, что знания – это та сила, которая способна обеспечить прорыв в общественном развитии [14]. Новые знания являются стратегическим ресурсом, обеспечивающим предприятиям возможность противостояния угрозам внешней среды и экономической безопасности.

В исследованиях Р. Солоу, опубликованных в пятидесятых- шестидесятых годах прошлого века детально изложена теория капитала и теория экономического роста. Большой вклад ученый внес в экономику невозобновляемых ресурсов. В своих работах, Р. Солоу эмпирически пришел к выводу, что, в целом, лишь 50% прироста ВВП может быть объяснимо ростом трудовых ресурсов и физического капитала, а другая половина- приходятся на интеллектуальный капитал. [15].

К концу ХХ столетия мировая научная школа стала едина во мнении, что интеллектуальный капитал представляет собой такой неосязаемый ресурс, «без которого компания не может существовать».

Так, Тейлор К. исследуя закономерности успешного развития организации, относит интеллектуальный капитал к нематериальным активам компании, неподдающимся количественной оценке. При этом интеллектуальный капитал компании выражается в знаниях и компетенциях ее сотрудников, накопленных ими в процессе производственной деятельности.

Кроме того, Тейлор К. относит к интеллектуальному капиталу организационную структуру и интеллектуальную собственность компании, а знания персонала компании признаются ее «собственностью», поскольку сформированы в результате выполнения корпоративных задач. [16]

Единство мнений ученых в вопросе ценности интеллектуального капитала заключено в том, что знание, эквивалентом которого и выступает интеллектуальный капитал, можно и нужно конвертировать в стоимость, – именно так рассматривает его Л. Эдвинссон [2].

Многолетние исследования в области использования интеллектуального капитала, развития искусственного интеллекта и его внедрения в бизнесс- процессы компаний позволили американскому ученому Т. Давенпорту констатировать, что интеллектуальный капитал тождественен «знаниевым активам», ценность которого заключена в целесообразности извлечения экономической выгоды из индивидуальных и организационных знаний компании как стратегических активов [17]. Данный подход, один из немногих, используемых учеными, который приравнивает интеллектуальный капитал к стратегическим активам, выводя термин из разряда оперативно- тактического уровня на более значимый. В данной трактовке интеллектуальный капитал выступает в роли актива более высокого порядка.

Американским исследователем Т. Стюартом зафиксировано понимание термина интеллектуальный капитал, как интеллектуального материала, включающего в себя знания, опыт, информацию, интеллектуальную собственность и участвующего в создании ценностей. Это – умственная энергия коллектива компании [1]. Стоит отметить, что акцент в определении сделан именно на знания, исследователь подчеркивает, что подразумевает не коллектив ученых лаборатории, и не интеллектуальную собственность, в виде патентов и авторских прав, а прежде всего те, знания, которые участвуют в формировании стоимости товара.

Мнения отечественной школы развития интеллектуального капитала во многом тождественны зарубежным в разрезе видения основных концепций и базовых представлений. Так, точка зрения В. Л. Иноземцева близка к позиции Т. Стюарта, принципы Б. Леонтьева, базируются на определении, сформулированном Л. Эдвинсоном.

В.Л. Иноземцев, в своих работах определяет интеллектуальный капитал как: «некий коллективный мозг», аккумулирующий потенциальные знания работников, в том числе воплощенные в интеллектуальной собственности, а также информационные коммуникации и имидж фирмы» [7]. Определение расширено имиджевой составляющей деятельности компании, которая является на сегодняшний день признанным показателем успешности компании, частью ее стратегической политики.

Под интеллектуальным капиталом того или иного субъекта, по мнению Б.Б. Леонтьева, понимается «стоимость совокупности имеющихся у него активов интеллектуального характера, включая права на результаты интеллектуальной собственности, интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные базы знаний, установленные коммуникации с иными субъектами. Ценностью, по мнению автора, в данном случае выступает стоимость всех нематериальных благ организации, сформированные за период ее функционирования. Кроме того, Б.Б. Леонтьев считает, что интеллектуальный капитал обладает характеристиками схожими с финансовым и материальным капиталом, формируя основу экономики, а также обеспечивая монополизацию ранка и экспоненциальное развитие предприятия. [6].

Таблица 1

Эволюция развития термина интеллектуальный капитал с 1995 по 2022 год

Существующие на сегодняшний день трактовки и понятия имеют как сходства, так и различия, которые можно сформулировать следующим образом. Единство взглядов как зарубежных, так и отечественных авторов сводится к тому, что интеллектуальный капитал это:

· знания, способности, компетенция, опыт и т.д.;

· актив, способный генерировать прибыль компании;

· ключевой инструмент современной экономики знаний.

Отсутствие единства мнений обусловлено многогранностью термина и его широкой смысловой нагрузкой. Так, к примеру, некоторые авторы приравнивают к интеллектуальному капиталу интеллектуальную собственность, которая является воплощением знаний в новую технологию, товар или продукт, что также отражает интеллектуальную суть понятия.

Каждая трактовка описывает ту или иную особенность термина, которая раскрывает одну или две грани такого многогранного понятия как интеллектуальный капитал.

На основании проведенного исследования целесообразно выделить три наиболее распространенные категории, которые отождествляются учеными с интеллектуальным капиталом:

1) ИК как ресурс, инструмент. В данном контексте интеллектуальный капитал употребляется как фактическое «средство» использования с применением таких систем управления, способных перевести его из категории ресурса в категорию актива, приносящего потенциальный доход. Как правило, таким ресурсом выступают знания, компетенции, информация, нуждающиеся в дальнейшем эффективном применении.

2) ИК как потенциал, возможность. Рассмотрение капитала как возможности акцентирует внимание на способности интеллектуального капитала при благоприятных управленческих воздействиях трансформироваться, в такую ценность и благо компании, способную значительно повысить ее финансовые и иные производственные показатели. К примеру, модернизация производства с использованием внутренних резервов компании, внутрипроизводственное освоение кайдзен- системы, разработка индивидуальной системы реализации продукции и т.д.

3) ИК как результат, актив, капитал. Здесь речь идет о вкладе интеллектуального капитала в инновационные разработки, НИОКР, науку, результатом, которых выступает интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал рассматривается в виде сформированного результата, нематериального актива, используемого в производстве, обладающего реальной стоимостью и фактической ценностью для организации.

Систематизируя существующие подходы к трактовке термина сформируем модель, наглядно иллюстрирующую влияние интеллектуального капитала на показатели функционирования компании. (рис.1)

Рис. 1 Модель влияния интеллектуального капитала на показатели функционирования компании^*

*- составлено авторами

Модель описывает систему влияния детерминированных свойств интеллектуального капитала с позиции оказываемого влияния на показатели деятельности компании. Знания, компетентность, опыт, способности как топ- менеджмента компании, так и каждого отдельного специалиста составляют основу производственной, маркетинговой, управленческой деятельности, обеспечивая возможности функционирования в целом. Под потенциалом и возможностью интеллектуального капитала подразумевается гипотетическая вероятность его перспективного использования в будущем, базис наращивания конкурентных преимуществ и финансовой устойчивости. Примером в данном случае может служит вариант экспансии компании на мировой рынок за счет латентных неосязаемых резервов, развитие компании в виде расширения ассортиментной линейки продукции, экономически эффективная программа стимулирования спроса, развитие аутсорсинговых коммуникаций и т.д. Потенциал выступает в данном случае базисом возможностей. Результатом трансформации знаний в интеллектуальный актив выступает объект интеллектуальной собственности, который в дальнейшем при выполнении определенных условий способен повысить балансовую стоимость компании выступая в роли нематериального актива.

Заключение

В условиях нестабильной экономической ситуации в России в настоящее время сложилась необходимость поиска эффективных инструментов как стратегического развития предприятий, так и поддержания достаточного уровня тактического состояния. Особую актуальность приобретает ориентация государства на инновационное развитие в условия вынужденного процесса импортозамещения в период санкционной мировой экономики. В данном случае представляются как никогда важными и значимыми вопросы эффективного использования имеющихся интеллектуальных рычагов, ресурсов, возможностей для достижения поставленных целей и задач. Значимость интеллектуального капитала в России, на наш взгляд, сильно недооценена. Как прежде, для российских предприятий наиболее важными выступают материально- технические инструменты, основные фонды, хотя мировое прогрессивное сообщество доказывает обратное, показывая колоссальные приросты как прибыли, так и рыночной стоимости компаний за счет использования интеллектуальных ресурсов и возможностей.