Система и системность как основа классификационного подхода к определению предпринимательских экосистем

Овчинникова А.В.1, Зимин С.Д.1
1 Институт экономики УрО РАН - Удмуртский филиал, Россия, Ижевск

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 2 (Февраль 2022)

Цитировать:
Овчинникова А.В., Зимин С.Д. Система и системность как основа классификационного подхода к определению предпринимательских экосистем // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – Том 12. – № 2. – С. 495-510. – doi: 10.18334/epp.12.2.114177.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=48122549

Аннотация:
В различных областях научного знания понятие системы является одним из наиболее популярных понятий. Более того, вся наша жизнь проходит через призму систем и системности: производственные системы, экономические системы, система материального снабжения и проч. Таким образом, теория систем активно диффундирует во все области человеческой деятельности, так как в своей основе имеет универсальные естественные начала. Современный экосистемный подход к экономике и предпринимательству является естественным эволюционным ходом развития теории предпринимательства в период перехода к новому технологическому укладу. Зарождающаяся модель производства основывается на создании новых схем хозяйственной кооперации между экономическими субъектами. Одной из форм организации и поддержки предпринимательства, которая сможет обеспечить координацию процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов на пути от всеобщей конкуренции к всеобщей кооперации является предпринимательская экосистема. Целью данного исследования является определение общих основ теории систем и концепции предпринимательских экосистем. Авторами установлено, что при родстве предпринимательских экосистем и экономических систем вообще, существуют сущностные отличия: самостоятельность организации всех элементов экосистемы, комплексный характер экосистем, нелинейная динамика развития экосистем, новые модификации всей системы. Авторы считают, что дальнейшее развитие концепции предпринимательских экосистем неразрывно связано с развитием изучения социально экономических систем вообще. Исследователям в данной области необходимо обратить внимание на социокультурный компонент, как отправную точку развития предпринимательства и предпринимательских экосистем в региональной экономике.

Ключевые слова: система, экономическая система, предпринимательская экосистема, экосистемы в экономике

JEL-классификация: L26, M11, M21



Актуальность исследования

В различных областях научного знания понятие системы является одним из наиболее популярных. Более того, вся наша жизнь проходит через призму систем и системности: производственные системы, экономические системы, система материального снабжения, система тепло- и водоснабжения и проч. Таким образом, теория систем активно диффундирует во все области человеческой деятельности, так как в своей основе имеет универсальные естественные начала.

Общая теория систем – область научных исследований, которая формулирует концепцию изучения того или иного предмета или объекта как некую систему [1, с. 250] (Sergeeva, 2011, р. 250). Одним из наиболее показательных примеров успешного применения теории систем является экономика.

Экономическая система как особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребите­лями материальных и нематериальных благ и услуг активно изучалась К. Марксом [2] (Marks, Engels, 1959), М. Вебером [3] (Veber, 2016), Дж.Р. Хиксом [4] (Khiks, 1993) и др.

В то же время современный экосистемный подход к экономике и предпринимательству является, с одной стороны, естественным эволюционным ходом развития теории предпринимательства в период перехода к новому технологическому укладу: зарождающаяся модель производства основывается на создании новых схем хозяйственной кооперации между экономическими субъектами. Одной из форм организации и поддержки предпринимательства, которая сможет обеспечить координацию процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов на пути от всеобщей конкуренции к всеобщей кооперации, является предпринимательская экосистема.

С другой стороны, популярность экосистемного подхода применительно к построению экономических систем связана с естественными ресурсными ограничениями экономического развития и необходимостью внедрения в экономические отношения между субъектами хозяйствования принципов циркулярной экономики, когда выходы одних бизнес-структур являются потребляемыми ресурсами для других.

Так, в исследованиях экономик развитых стран подчеркивается исключительная полезность подхода циркулярной экономики для отрасли электроники, строительства, сельского хозяйства, производства пластика [5, с. 2] (Patwa, Sivarajah, Seetharaman, 2020, р. 2). Данный вопрос актуален и для развивающихся стран. Очевидно, что решения в области перехода на принципы циркулярной экономики, реализованные и реализующиеся в развитых странах, не всегда подходят для стран развивающихся.

В России имеется много препятствий для внедрения принципов циркулярной экономики ввиду наличия инерции сложившейся линейной модели экспортно-сырьевой экономики [6, c. 36] (Nazarova, 2021, р. 36). Внедрение циркулярной экономики требует изменения механизма взаимодействия всех субъектов рынка, построения новых логистических цепочек [7, с. 44] (Mikhalenko, Klimova, Mankovskiy, 2020, р. 44).

По мнению исследователей, снизить риски, возникающие при переходе на модели циркулярной экономики и применения экосистемных подходов, также могут такие факторы, как справедливая оценка стоимости ресурсов, проектировка циркулярных продуктов, а также стимулирование технологических изменений [8, с. 242] (Fidrya, 2021, р. 242).

Таким образом, если модель циркулярной экономики направлена на устранение разрыва между циклами производства и природными экосистемами за счет минимизации отходов и оптимизации работы с ними [9, с. 195] (Amirova, 2021, р. 195), то экосистемный подход относительно экономики призван оптимизировать отношения между предпринимательскими структурами таким образом, чтобы все продукты бизнес-процессов были максимальным образом использованы и приносили пользу.

Целью данного исследования является определение общих основ теории систем и концепции предпринимательских экосистем. Для раскрытия темы исследования авторами работы рассмотрены современные подходы к определению такого термина, как система, и его проникновение в экономическую науку, исследовано место систем и значение приставки «эко» в такой категории, как предпринимательская экосистема, рассмотрены классификационные подходы к разделению предпринимательских экосистем.

На основе изученной научной литературы авторами исследования предложены новые подходы к классификации и типологизации предпринимательских экосистем.

Понятие системы и его содержание

Понятие системы эволюционирует на протяжении более чем двух с половиной тысяч лет. Первые представления о системе возникли в античной философии, ее афинской школе, выдвинувшей онтологическое истолкование системы как упорядоченности и целостности бытия, а также идею системности знания Аристотеля. В данном контексте система (от греч. σύστεμα – целое, составленное из частей, соединение) – это совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которая образует определенную целостность, единство [10].

Развитие представлений о такой категории, как система, после Аристотеля можно связать с такими учеными, как Бенедикт Спиноза и Готфрид Лейбниц в их системно-онтологических концепциях [11] (Goran, 2017), Генрих Ламберт в философском обосновании логико-дедуктивной природы систем знания [12] (Pushkarskiy, 2019), Шеллинг [13] (Patkul, 2009) и Гегель [14] (Shagiakhmetov, 2007) также рассматривали системность познания как наиболее важное требование теоретического мышления.

Периодом проникновения понятия системы в другие, отличные от философии области научного знания можно считать первую половину XX века и связать с трудами таких ученых, как В. И. Вернадский [15] (Yanshina, 2004), Т. Котарбиньский [16] (Sychev, 2020), Л. Берталанфи [17] (Vasilev, Volkova, Kozlov, 2019), в созданной ими для обобщения системной проблематики общей теории систем.

Дальнейшее развитие исследований данной темы протекает в рамках конкретных теоретических научных теорий, как кибернетика, системный подход, теории необратимых процессов, синергетика и проч.

Согласно общепринятой трактовке, любая система состоит из следующих компонентов (табл. 1).

Таблица 1

Общие компоненты системы

№ п/п
Наименование компонента
Содержание
1
Элемент системы
Часть системы, характеризующаяся конкретными свойствами, определяющими ее в данной системе
2
Связи системы
Совокупность зависимостей свойств одного элемента от свойств других элементов системы: односторонних; двусторонних, многосторонних
3
Структура системы
Отношения, связывающие элементы системы, определяющие структуру системы как множества элементов, функционирующих в соответствии с установившимися между элементами системы связями
4
Взаимодействие системы
Процесс взаимного влияния элементов, системы и внешней среды друг на друга, а также совокупность взаимосвязей и взаимоотношений между их свойствами, когда они приобретают характер взаимодействия
5
Внешняя среда системы
Между системой и внешней средой существует определенная взаимозависимость – система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия со средой, будучи активным компонентом этого взаимодействия
Источник: составлено авторами.

Компоненты систем, перечисленные в таблице 1, являются общими для всех видов систем, независимо от области научного знания, в которую проникла данная теория. Определение содержания компонентов необходимо для последующего описания предпринимательских экосистем как частного вида.

Помимо состава для определения степени родственности между теорией систем и концепцией предпринимательских экосистем рассмотрим возможные классификации систем вообще (табл. 2).

Таблица 2

Общая классификация систем

№ п/п
Классификационный признак
Виды
1
По природе их элементов
Материальные системы
Идеальные системы
2
В зависимости от происхождения систем
Естественные системы
Искусственные системы
3
В зависимости от степени изменчивости свойств систем
Статичные системы
Динамичные системы
4
По характеру взаимоотношений систем с внешней средой
Открытые системы
Закрытые системы
5
В зависимости от реакции на возмущающие воздействия
Активные системы
Пассивные системы
6
По характеру поведения все системы подразделяются
Системы с управлением
Системы без управления
7
В зависимости от степени их сложности и организованности
Большие системы
Простые системы
Сложные системы
Организационные системы
Источник: составлено авторами.

Из данных таблицы 2 следует, что по природе элементов системы можно разделить на материальные, то есть системы, чьи элементы существуют в материальном мире (к примеру, система материально-технического снабжения), а также идеальные системы, чьи элементы существуют в виде понятий и категорий.

В свою очередь, материальные системы могут быть простыми и сложными. Простые системы состоят из относительно однородных элементов с низкой или нулевой динамикой. В свою очередь, сложные системы состоят из множества подсистем, обладающих признаками эмерджентности и синергии. Примерами сложных систем насыщен наш мир: экономическая система государства, любое предприятие, осуществляющее производственно-хозяйственную деятельность, и сам человек, являющийся примером сложной и большой материальной системы.

Важным классификационным признаком является характер взаимоотношения системы с внешней средой и характер ее поведения. Открытые системы активно взаимодействуют с внешней средой, обмениваясь энергетическими и информационными потоками, преобразуясь и адаптируясь. Примером открытой системы может являться любой живой организм. В свою очередь, закрытые системы независимы от внешней среды, их границы очерчены, а потенциал позволяет функционировать, не испытывая постоянного детерминирующего влияния. Самый популярный пример закрытой системы – часовой механизм.

При этом часовой механизм является примером закрытой управляемой системы, так как в определенной ситуации внешний субъект может изменять систему, настраивая ее. В случае же, если ни один внешний субъект не может изменить систему, настроить ее в соответствии со своими желаниями или потребностями – система без возможности управления. Очевидным примером системы без управления является вселенское устройство.

Важным классификационным признаком для нашего исследования является классификационный подход к разделению систем на естественные и искусственные. Естественные системы сотворены природой без вмешательства человека. Они естественно структурированы и находятся в жесткой связи с другими элементами естественных систем и подсистем. К таковым можно отнести климатические системы, почвенные и тому подобные. Искусственные системы сотворены человеком в соответствии с его субъективными целями и представлениями как ответ на проблемную ситуацию, как адаптация к системам природным.

В том или ином виде классификационные признаки систем вообще переносятся на те области знания, куда экстраполирована данная теория. Рассмотрим отражение теории систем и классификации систем применительно к концепции предпринимательских экосистем.

Категория «системы» как основа концепции предпринимательских экосистем

В качестве основных элементов предпринимательской экосистемы выделяют: предпринимателей (или предпринимательство как институт), правительство (институт государства и его роль), ресурсы (по сути, обобщенно рассматриваются материальные ресурсы, трудовые ресурсы и финансовый капитал, а также совокупность экономических связей и отношений между участниками экосистемы), культурно-социальную компоненту (социальное поощрение предпринимательства, истории успеха, предпринимательская культура и проч.), предпринимательскую инфраструктуру (совокупность институтов, обслуживающих предпринимательскую деятельность) [18, с. 1508] (Ovchinnikova, Zimin, 2021, р. 1508).

Исходя из данных, приведенных в виде таблиц 1 и 2, можно сделать следующие выводы относительно того, что такое предпринимательская экосистема и что родит данную экономическую категорию с системами вообще. Предпринимательская экосистема обладает всеми компонентами, характерными для любой системы: элементы в виде участников экосистемы, связей между ними, внутренней и внешней средой экосистемы в виде государства, институтов и инфраструктуры.

Кроме того, исходя из таблицы 2, мы можем классифицировать предпринимательские экосистемы как материальные, так как они существуют в действительном мире, естественные, так как они зарождаются и развиваются согласно естественному процессу рыночной конкуренции и кооперации и могут катализироваться искусственным путем; динамичные, так как они изменяют свое состояние со временем; открытые и активные, так как характеризуются постоянным обменом ресурсов и информации как внутри экосистемы, так и с внешней средой.

Согласно принятой классификации, сложная система обладает признаками эмерджентности, функционирует в условиях существенной неопределенности и воздействия среды на нее, что обусловливает случайный характер изменения ее показателей. Предпринимательские экосистемы обладают данными признаками.

Описав выше признаки предпринимательских экосистем, которые роднят данную концепцию с системами в принципе, рассмотрим то, что ее выделяет – приставка «эко».

Видится справедливым отнесение предпринимательских экосистем к разделу экономических систем. Из-за множества существующих подходов можно встретить различные трактовки категории «экономическая система». Так, Л.Д. Любимов считает, что экономическая система представляет собой со­вокупность институциональных механизмов, то есть способов, правил, благодаря которым при повто­ряющихся условиях происходит взаимодействие различных социальных групп [19] (Lyubimov, 1999).

Также экономическую систему определяют как особым образом упорядоченную систему связей между производителями и потребите­лями материальных и нематериальных благ и услуг [20, с. 249] (Goykher, Laryushkina, 2013, р. 249). А.М. Ковриков трактует экономические системы как совокупность взаимосвязанных экономических элементов, образующих определенную целостность, экономическую структуру общества [21, с. 264] (Kovrikov, 2008, р. 264).

Отдельные исследования посвящены теме национальных экономических систем. В данном контексте интересным кажется определение, данное Е.Б. Бедриной, которая трактует национальные экономические системы как сложный и многослойный комплекс, состоящий из множества взаимодействующих и одновременно конкурирующих друг с другом элементов, как совокупность различных типов субъектов экономической деятельности, взаимоотношений, возникающих в процессе этой деятельности, средств и форм производства и распределения материальных благ и услуг, которые, в свою очередь, базируются на экономической инфраструктуре, определяемой уровнем развития производительных сил и производственных отношений [22, с. 212] (Bedrina, Kozlova, Salamatova, Tolpegin, 2009, р. 212).

Анализируя приведенные выше дефиниции экономических систем, можно выделить общее в каждой из них: рассмотрение экономических систем как (1) совокупности взаимосвязанных элементов, (2) ограниченных определенной территорией, (3) занятых перераспределением ресурсов через производство, распределение и потребление, (4) имеющих многофункциональные связи между собой, (5) систему стимулов и мотивационную компоненту участников.

В свою очередь, для анализа предпринимательских экосистем преимущественно используется мерологический подход, при котором свойства отдельных составляющих экосистемы экстраполируются на экосистему в целом [23, с. 155] (Ramenskaya, 2019, р. 155). По Г.Б. Клейнеру, существуют следующие составляющие экосистем, отличающие их от других систем: организационная (структурная), процессная, инновационная; а также пространственная составляющая – ареал и временная составляющая – жизненный цикл экосистемы [24, с. 143] (Kleyner, 2019, р. 143).

Фактически можно говорить о том, что предпринимательские экосистемы являются частным видом экономических систем, которые, в свою очередь, являются частным видом систем вообще. Из изложенного выше нетрудно увидеть, что предпринимательские экосистемы также обладают всеми пятью перечисленными признаками экономических систем. Однако есть сущностные отличия предпринимательских экосистем от иных видов экономических систем.

Если рассматривать предпринимательскую экосистему как сложную адаптивную систему, можно говорить, что она представляет собой конструкцию, имеющую шесть отличительных характеристик, делающих ее «эко»:

Во-первых, предпринимательские экосистемы возникают в процессе самостоятельной организации ее элементов. То есть сама организация подразумевает, что ни один из ее субъектов не может контролировать всю систему. Вместо этого в организацию процессов вовлечены разнообразные и взаимозависимые субъекты подобно тому, как в природе выстраиваются звенья пищевой цепи. Эта самоорганизация через сложные взаимные связи и приводит в итоге к эмерджентности и синергии, так как ресурсный и ценностный обмен в рамках экосистемы подразумевает его общее увеличение.

Во-вторых, предпринимательская экосистема является открытой системой, то есть вхождение в нее новых субъектов и выход старых не затруднены какими-либо формальными внешними или внутренними барьерами – это еще один фактор, обеспечивающий выживаемость системы, так как сами связи и соединения в ней парето-эффективны. При этом такая открытость не говорит о том, что системы не обладают четкими географическими границами.

В-третьих, каждый элемент из состава экосистемы носит комплексный характер. Примерами сложных компонентов предпринимательской экосистемы являются непосредственно предприниматели, инвесторы и проч. Они неоднородны с точки зрения их взаимодействия и их ролей с другими субъектами внутри экосистемы и вне ее, но достаточно однородны, чтобы их сгруппировать.

В-четвертых, предпринимательские экосистемы характеризуются нелинейной динамикой. В данном случае речь идет о том, что рост предпринимательских экосистем возможно стимулировать при помощи инфраструктурной, институциональной политики, проработки эффективных циклов обратной связи, организации переработки ресурсов внутри экосистемы.

В-пятых, взаимодействие субъектов экосистемы постоянно создает новые модификации всей системы. Данное взаимодействие создает адаптивность системы и помогает ей реагировать на эндогенные или экзогенные шоки, так же как природная среда каждый раз подстраивается к внешним вмешательствам. Реакция субъектов на появление ресурсов или их выбытие из экосистемы приводит к изменениям отношения и общей структуры.

Классификация предпринимательских экосистем

Для обеспечения полноты при определении сущности изучаемой категории необходимо также рассмотреть существующую классификацию предпринимательских экосистем. Это может быть классификация по виду конечной продукции, отраслевой специфике, динамике развития, масштабу экосистем или организации взаимодействия внутри экосистемы (табл. 3).

Таблица 3

Классификация предпринимательских экосистем

№ п/п
Классификационный признак
Виды
Пояснение
1
По отраслевой специфике
Внутриотраслевые
формируемые внутри одной экономической отрасли (имеют высокую схожесть с отраслевыми кластерами)
Надотраслевые
сформированные из предприятий нескольких отраслей народного хозяйства
2
По динамике развития экосистемы
Застывшие
отсутствие количественного и качественного роста предпринимательской экосистемы
Динамично растущие
показывающие рост, как участников, так и показателей деловой активности
Устойчиво растущие
прирастающие, либо за счет появления новых участников, либо за счет положительной экономической конъюнктуры
3
По масштабу экосистем
Малые
В зависимости от размеров и состава субъектов предпринимательства, составляющих экосистему
Средние
Крупные
4
По виду конечной продукции
Торгово-производственные
в которых ключевые (якорные) субъекты специализируются на производстве товаров и услуг
Финансово-юридические
в которых ключевые (якорные) субъекты специализируются на оказании финансовых и юридических услуг
Научно-образовательные
специализирующиеся на производстве услуг в сфере науки и образования
Социальные
основной целью которых является оказание услуг в социальной сфере
5
По организации взаимодействия субъектов предпринимательской экосистемы
Рыночные
субъекты которой взаимодействуют на основе парето-эффективных связей
Иерархические
в которых один из субъектов выступает стержнем всей экосистемы, а оставшиеся члены также становятся соподчинены по какому-либо признаку
Гибридные
имеющие, как иерархические связи, так и рыночные
Источник: [25, с. 52] (Andreeva, Glukhikh, Myslyakova, 2018, р. 52).

Несмотря на очевидно дискуссионный характер представленной выше классификации, можно согласиться с тем, что выделенные признаки характерны для большинства предпринимательских экосистем.

Представленная классификация не раскрывает все признаки, по которым можно различать предпринимательские экосистемы. Авторы исследования считают, что возможно разделение предпринимательских экосистем в зависимости от фазы их жизненного цикла. По данному признаку справедливо было бы разделять на предпринимательские экосистемы, находящиеся на стадии зарождения, роста, зрелости и спада. Данная классификация справедлива, так как данные фазы проходят любые сложные саморазвивающиеся системы. Кроме того, данный подход сочетается с фазами развития предпринимательских экосистем согласно концепции Б. Шпигеля и Р. Харрисона [26] (Spigel, Harrison, 2018).

Таким образом, для предпринимательских экосистем, находящихся на стадии зарождения, будет характерна слабая развитость связей между субъектами экосистемы, малое количество субъектов, отсутствие субъектов крупного бизнеса среди участников, отсутствие проработанного инфраструктурного и институционального обеспечения.

Предпринимательские экосистемы, находящиеся на стадии роста, будут характеризоваться динамичным ростом участников экосистемы и разнообразия связей между ними. В свою очередь, для экосистем на стадии зрелости и спада будет характерно выбытие участников из экосистемы, затухание интенсивности связей между ними.

Также в качестве классификационного признака необходимо выбрать уровень, на котором разворачивается деятельность экосистемы. Предпринимательская экосистема может действовать на местном уровне (например, в рамках населенного пункта), региональном уровне (например, на уровне субъекта федерации), федеральном уровне, а также на межгосударственном (межрегиональном) уровне.

Кроме того, по уровню организованности предпринимательские экосистемы можно разделить на стихийно организованные, то есть экосистемы, возникшие и развивающиеся в результате естественных рыночных процессов предпринимательства, либо на экосистемы, организованные централизованно («выращенные» государством).

Заключение

В работе рассмотрена эволюция такой категории, как система. Установлено, что понятие системы эволюционирует на протяжении более чем двух с половиной тысяч лет со времен античной философии, выдвинувшей онтологическое истолкование системы как упорядоченности и целостности бытия. Дальнейшее развитие категории связано с такими учеными, как Б. Спиноза и Г. Лейбниц, Г. Ламберт, И. Кант, Шеллинг, Гегель.

Периодом проникновения понятия системы в другие области научного знания можно считать первую половину XX века и связать с трудами В. И. Вернадского, Л. Берталанфи. Дальнейшее развитие исследований данной темы протекает в рамках конкретных научных теорий, как системный подход, теории необратимых процессов, синергетика и проч.

Авторами установлено, что все системы имеют схожие компоненты, независимо от области научного знания, в которую проникла данная теория. Кроме того, в том или ином виде классификационные признаки систем вообще переносятся на все области знания, куда экстраполирована данная теория, в том числе на экономические системы.

Однако при всем родстве предпринимательских экосистем и экономических систем вообще существуют сущностные отличия предпринимательских экосистем от иных видов экономических систем: самостоятельность организации всех элементов экосистемы, комплексный характер экосистем, нелинейная динамика развития экосистем, новые модификации всей системы, созданные адаптивностью системы и помогающие ей реагировать на эндогенные или экзогенные шоки, так же как природная среда каждый раз подстраивается к внешним вмешательствам.

Помимо выделенных классификационных признаков разделения предпринимательских экосистем авторами установлено, что экосистемы возможно классифицировать по фазам их жизненного цикла на экосистемы, находящиеся на стадии зарождения, роста, зрелости и спада. Также в качестве классификационного признака можно выделять уровень, на котором разворачивается деятельность экосистемы, и уровень ее организованности в зависимости от того, стихийно организованны экосистемы либо их рождение организовано централизованно.

Авторы считают, что дальнейшее развитие концепции предпринимательских экосистем неразрывно связано с развитием изучения социально экономических систем вообще. Исследователям в данной области необходимо обратить внимание на социокультурный компонент как отправную точку развития предпринимательства и предпринимательских экосистем в региональной экономике.


Источники:

1. Сергеева Л.А. Актуальность системного подхода в современном информационном обществе // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. – 2011. – № 2. – c. 248-254.
2. Маркс К., Энгельс Ф. К критике политической экономии. / Соч. 2-ое изд. Т. 13. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1959.
3. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. / В 4 т. - М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.
4. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.
5. Patwa N., Sivarajah U., Seetharaman A. Towards a circular economy: An emerging economies context // Journal of Business Research. – 2020. – p. 725-735. – doi: 10.1016/j.jbusres.2020.05.015.
6. Назарова Л.Е. Сравнительный анализ индикаторов мониторинга перехода на модель циркулярной экономики в ЕС и РФ // Друкеровский вестник. – 2021. – № 1(39). – c. 31-48. – doi: 10.17213/2312-6469-2021-1-31-48.
7. Михаленко Е., Климова Д., Маньковский И. Циркулярная экономика как модель экономики будущего // Банковский вестник. – 2020. – № 12(689). – c. 42-51.
8. Фидря М.А. Циркулярная экономика: проблемы перехода от линейной экономики к экономике замкнутого цикла в России // Теоретические и прикладные вопросы экономики, управления и образования: Сборник статей II Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Пенза, 2021. – c. 238-243.
9. Амирова Н.Р. Циркулярная экономика: возможности и барьеры // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2021. – № 3(59). – c. 187-201. – doi: 10.21685/2072-3016-2021-3-17.
10. Садовский В.Н., Бабайцев А.Ю., Дроздов Н.Д. Система. Гуманитарный портал. [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/search?q=Садовский%20В.Н.%2C%20Бабайцев%20А.Ю.%2C%20Дроздов%20Н.Д..
11. Горан В.П. Лейбниц и Спиноза: общее и особенное в подходах к ключевым проблемам онтологии // Идеи и идеалы. – 2017. – № 2(32). – c. 47-60. – doi: 10.17212/2075-0862-2017-2.1-47-60 .
12. Пушкарский А.Г. Основной закон мышления: от Канта к Булю // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 51. – c. 115-128. – doi: 10.17223/1998863X/51/12 .
13. Паткуль А.Б. Философия как система свободы в идеал-реализме Ф. В. Й. Шеллинга // Вестник санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношенияС. – 2009. – № 2. – c. 63-75.
14. Шагиахметов М.Р. Системный подход и философия // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2007. – № 2. – c. 146-151.
15. Яншина Ф.Т. В.И. Вернадский о философии и ее значении в развитии науки // Космическое мировоззрение — новое мышление XXI века. – 2004. – № 1. – c. 158-172.
16. Сычев А.А. Этическая система Тадеуша Котарбинского // Этическая мысль. – 2020. – № 1. – c. 98-111. – doi: 10.21146/2074-4870-2020-20-1-98-111 .
17. Васильев Ю.С., Волкова В.Н., Козлов В.Н. Концепция открытой системы: история, состояние, перспективы развития // Системный анализ в проектировании и управлении. Санкт-Петербург, 2019. – c. 5-17.
18. Овчинникова А.В., Зимин С.Д. Рождение концепции предпринимательских экосистем и ее эволюция // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 6. – c. 1497-1514. – doi: 10.18334/epp.11.6.112307.
19. Любимов Л.Л. Введение в экономическую теорию. / Учебник: в 2 кн. Кн. 2. - М.: Бита-Пресс, 1999. – 368 c.
20. Гойхер О.Л., Ларюшкина А.А. Экономическая система: понятие, виды, свойства // Вестник университета. – 2013. – № 16. – c. 246-250.
21. Ковриков А.М. Теория систем и системных анализ. / Учебное пособие. - Томск: ТРТУ, 2008. – 264 c.
22. Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Саламатова Т.А., Толпегин А.В. Введение в экономическую теорию. / Учебное пособие. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009. – 212 c.
23. Раменская Л.А. Обзор подходов к исследованию экосистем бизнеса // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2019. – № 12-2. – c. 153-158. – doi: 10.17513/vaael.890 .
24. Клейнер Г.Б. Экономика экосистем: шаг в будущее // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 1(59). – c. 40-45.
25. Андреева Е.Л., Глухих П.Л., Мыслякова Ю.Г. Бизнес-стратегии участия компании в предпринимательских экосистемах // Управленец. – 2018. – № 6. – c. 49-57. – doi: 10.29141/2218-5003-2018-9-6-5.
26. Spigel B., Harrison R. Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems // Strategic Entrepreneurship Journal. – 2018. – № 1. – p. 151-168. – doi: 10.1002/sej.1268.

Страница обновлена: 30.09.2022 в 13:21:20