Зеленая экономика, цифровые технологии и наноинструментарий: основные базисы трансформации производственных систем в Евразийском экономическом союзе

Введение

По мере развития человеческой цивилизации усложняется и ее материальная культура. А одним из наиболее важных и сложных элементов материальной культуры промышленной цивилизации, а современную цивилизацию можно в полной мере признать таковой, являются ее достижения в части организации производственных процессов.

Вместе с тем достижения человечества в части производственных процессов, а также всей системы организации хозяйственной жизни уже более века существенно влияют на возможность выживания человеческой цивилизации.

Именно поэтому возникают и развиваются концепции устойчивого развития, бережливого производства и зеленой экономики.

Термин «зеленая экономика» впервые был упомянут в 1989 г. в докладе группы ведущих экономистов для правительства Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии [1] (Pearce, Markandya, Barbier, 1989). В широкий оборот это понятие вошло в период мирового экономического кризиса 2008–2009 гг. Так, в 2009 г. Программа ООН по окружающей среде опубликовала доклад «Глобальный зеленый новый курс» [2], в котором рассматривались цели, задачи, элементы, стимулы и направления внутренней политики, направленной на развитие зеленой экономики.

Часто сущность зеленой экономики определяется как практический подход для достижения устойчи­вого развития [3].

И говоря о зеленой экономике, эксперты отмечают, что ее развитию способствует инвестиро­вание в зеленые технологии [4, c. 246–257; 5] (Selishcheva, 2019, р. 246–257; Borkova, Izusova, Gematdinova, 2019).

В соответствии с классификацией Организации экономического сотруд­ничества и развития (ОЭСР) зеленые технологии включают:

- экологическое управление (управление отхода­ми, борьба с загрязнением воды, воздуха и пр.);

- производство энергии из возобновляемых источников (солнечная энергия, ветровая энергия, биотопливо и пр.);

- смягчение последствий изменения климата;

- снижение вредных выбросов в атмосферу;

- повышение эффективности использования топлива;

- повышение энергоэффективности в зданиях и освети­тельных приборах [4, с. 246–257; 6] (Selishcheva, 2019, р. 246–257).

На портале ELIBRARY.RU по поисковому запросу «зеленая экономика» можно обнаружить 76 637 публикаций, из них за 2020 г. – 3 729.

По поисковому запросу «наноэкономика» на портале ELIBRARY.RU можно найти 1 278 публикаций (за 2020 г. – 26 публикаций).

По поисковому запросу «наноинструментарий» на портале ELIBRARY.RU всего 26 публикаций (за 2020 г. – 26 публикаций).

Термин «нанотехнологии» является более популярным: 102 643 публикации портале ELIBRARY.RU (2 914 публикаций за 2020 г.).

Если ввести на портале ELIBRARY.RU поисковой запрос «производственная система», то можно обнаружить 1 262 443 публикации (49 583 публикации в 2020 г.).

Поисковой запрос «зеленая экономика в Евразийском экономическом союзе» позволяет обнаружить 4 492 публикации (147 публикаций за 2020 г.).

В данных публикациях рассматриваются концептуальные основы и принципы зеленой экономики [5, 7–9] (Borkova, Izusova, Gematdinova, 2019; Gorbunova, Kanitskaya, 2019; Gurova, 2019; Gureva, 2019), исследуются особенности внедрения наноинструментария [10–14] (Smirnov, 2018; Lovtakov, 2013; Pozdnysheva, 2011; Polyntsev, 2016; Ryzhkin, 2013) и перспективы трансформации экономических систем под влиянием нанотехнологий [15–19] (Mamonov, Poluektov, 2017; Pavlov, Monakhov, 2018; Popov, Zinnatullin, 2019; Trofimov, Frolov, Kaminchenko, Zakharov, Pavlova, 2018; Usmanov, 2020).

В то же время целый ряд вопросов, связанных с развитием зеленой экономики в странах Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), изучен недостаточно [4, 20–24] (Selishcheva, 2019; Dzhabiev, 2017; Drobot, Vartanova, 2019; Drobot, Gudovich, Makarov, Bakhmutskaya, 2019; Drobot, Ivko, 2018; Matveev, 2015).

В сложившейся ситуации исследование основных базисов трансформации производственных систем в условиях внедрения принципов зеленой экономики, в т.ч. в странах ЕАЭС, представляет научный интерес.

В нашей статье мы постараемся найти подходы к ответу на следующие вопросы:

Какова структура и тенденции развития мирового рынка зеленых технологий?

Каким образом можно существенно повысить эффективность экономических производственных систем?

Какова при этом должна быть роль государства?

Каким должно быть поведение хозяйствующих субъектов и с помощью каких инструментов его можно скорректировать для достижения данной цели?

Как страны ЕАЭС осуществляют переход к зеленой экономике?

Мировой рынок зеленых технологий: структура и тенденции развития

В 2009 г. страны Организации экономического сотрудничества и развития (далее – ОЭСР) приняли Стратегию экологически ориентированного («зеленого») роста как инструмент преодо­ления финансово-экономического кризиса на среднесрочную (до 2030 г.) и долгосрочную (до 2050 г.) перспективу [4] (Selishcheva, 2019). Пионером в области перехода к зеленой экономике стала Южная Корея, объявившая зеленый рост своей национальной страте­гией. Вслед за Южной Кореей курс на зеленую экономику взял и Китай. А затем и страны Европейского союза начали переход к зеленому развитию.

По оценкам экспертов, ожидаемый рост мирового рынка зеленых технологий составляет 6,9% (это почти в 2 раза больше темпов роста мировой экономики). В соответствии с прогнозами общий объем этого рынка к 2025 г. может увеличиться до 5,9 трлн евро [4, 25] (Selishcheva, 2019) (табл. 1).

Таблица 1

Перспективы развития рынка зеленых технологий в мире в 2016–2025 гг.

Источник: [4, 25] (Selishcheva, 2019).

Если проанализировать данные о структуре рынка зеленых технологий, то можно отметить, что два основных его сегмента – это экологически чис­тое производство, накопление и рас­пределение энер­гии (21% и 20% в 2016 г. и в 2020 г.) и субрынок энергоэффективности (26% и 25% в 2016 г. и в 2020 г.). К 2025 г. прогнозируется рост таких сегментов, как экологически устой­чивая мобильность и эффективное ис­пользование сырья и материалов (рис. 1, 2).

Рисунок 1. Структура рынка зеленых технологий в мире в 2016 г.

Источник: составлено авторами по данным [4, 25] (Selishcheva, 2019).

Рисунок 2. Структура рынка зеленых технологий в мире в 2025 г.

Источник: составлено авторами по данным [4, 25] (Selishcheva, 2019).

Отметим, что глобальной миссией стратегии зеленого роста является повышение эффективности использования имеющихся ресурсов и формирование систем экологически чистого производства.

Цель, которую ставят перед собой международные организации и правительства стран при переходе на зеленые стандарты, состоит в том, чтобы улучшить производительность имеющихся ресурсов и экологическую работу промышленных компаний, способствовать устойчивому промышленному развитию и устойчивому производству и потреблению в развивающихся и развитых странах.

Соответственно, речь идет о том, чтобы интегрировать бизнес и экологические цели долгосрочного устойчивого развития, создать экономические возможности, а также катализировать инновационные проспекты для бизнеса, сформировав таким образом экономико-производственную основу дальнейшей эволюции эколого-ориентированной хозяйственной системы.

Суть зеленого развития, на наш взгляд, состоит в том, чтобы увеличить масштаб и развернуть эффективные с точки зрения ресурсов и более чистые производственные операции, включить их в «устойчивые», «зеленые» города, а в перспективе – в «устойчивые «национальные, а в идеале и в глобальные, хозяйственные системы. В таких хозяйственных системах экономический и социальный симбиоз может быть достигнут во всех аспектах устойчивого планирования: например, потоками отходов можно обменяться на региональном уровне, использовав более широкий диапазон инфраструктуры, логистики и переработки, а также превратив их в источник дешевой энергии (который к тому же будет являться возобновляемым ресурсом).

В таблице 2 систематизированы основные аргументы «за» и «против» развития зеленой экономики.

Таблица 2

Аргументы «за» и «против» развития зеленой экономики

Возможности формирования базиса зеленой экономики в национальных хозяйственных системах

Рассмотрим возможности формирования подобного базиса, базиса зеленой экономики, в национальных хозяйственных системах.

Согласно основополагающим положениям экономической теории, каждая производственная фирма, действующая на рынке, стремится оптимизировать свою деятельность с целью получения наилучшего финансового результата и наибольшей отдачи от имеющихся факторов производства. Совокупность подобных хозяйствующих субъектов, действующих на высококонкурентных рынках, теоретически способна обеспечить оптимальный уровень эксплуатации ресурсов. Тем не менее в реальности картина складывается существенно более сложная.

Так, в частности, необходимо помнить о наличии внешних эффектов, о несовершенстве спецификации прав собственности, а также о наличии не только оптимумов фирмы, но и оптимумов более высоких порядков, относящихся к функционированию различных совокупностей хозяйствующих субъектов, в том числе хозяйственной системы страны и группы стран.

Представляется очевидным, что одновременное достижение всех оптимумов является практически невыполнимой задачей.

При этом также нельзя забывать, что сам по себе коммерчески ориентированный хозяйствующий субъект не нацелен на достижение совокупной эффективности хозяйственной системы, которая включает также достижение экологической и социальной эффективности.

Особенность многих международных программ заключается в том, что они направлены на создание в рамках экономического пространства стран особых образований, характеризующихся иной структурой хозяйственных процессов и хозяйственной культуры, – экотехнопарков, экологических кластеров, особых экономических зон и иных структур, нарушающих однородность характеристик подпространств экономического пространства страны.

Однако поставим более глобальную задачу – превращение всей хозяйственной системы страны в некое подобие экотехнопарка.

При этом необходимо сделать существенную оговорку – трансформация хозяйственной структуры отдельной отрасли, региона или страны вряд ли окажет существенное влияние на экологическую обстановку. Тем не менее, учитывая, что хозяйственные системы крупнейших стран Евразии – Индии и Китая взяли курс на построение зеленой экономики, а экономики Германии, Швеции и Скандинавских стран уже давно придерживаются данного курса, присоединение России и стран ЕАЭС к лагерю стран с «зеленеющей» хозяйственной системой уже способно существенно повлиять на эколого-экономическую ситуацию в глобальном масштабе.

Каким же образом возможно провести подобную трансформацию?

Здесь, прежде всего, необходимо понимать, что базисом функционирования современных хозяйственных систем является совокупность протекающих в них производственных и обслуживающих процессов, а также процессов потребления.

Совокупность данных процессов определяется рядом детерминант, в состав наиболее важных из которых входят:

1. Технико-технологический уровень имеющихся основных фондов (овеществленного капитала и овеществленной информации) и производственных процессов.

2. Уровень формирования капитала, вложенного в обучение сотрудников и снабжение их актуальной информацией.

3. Институциональная среда реализации хозяйственных процессов.

Для формирования ресурсоэффективной зеленой экономики требуется одновременная трансформация всех составляющих детерминант, определяющих уровень эффективности хозяйственных процессов.

Начнем с анализа необходимых трансформаций производственных процессов и их материального базиса – основных фондов, или овеществленного производственного капитала.

Производственный процесс на современном этапе – сложная технологическая процедура трансформации сырья и различных составляющих в готовую продукцию. Имущественный комплекс предприятия образует капитал в его понимании с точки зрения экономического подхода к трактовке. Капитал (или же хозяйственные средства) выступает неотъемлемым элементом базиса предпринимательской деятельности – процесса производства товаров и услуг.

При этом с точки зрения организации производства основной задачей оптимизации капитала предприятия является максимальное повышение эффективности производственного процесса. Однако с позиции становления зеленой экономики основной задачей оптимизации производственного капитала является формирование производственного базиса из основных фондов, ресурсопотребление и уровень отходов которых соответствуют критериям зеленой экономики. И здесь может иметь место противоречие между сиюминутными интересами оптимизации финансово-хозяйственной деятельности фирмы и долгосрочными интересами устойчивого развития и эколого-ориентированной экономики – стоимость самих основных фондов, пригодных для реализации зеленых технологий производства, а также их эксплуатации, как правило, существенно выше «традиционных» «доэкологичных» основных фондов.

Размышляя о современном производственном процессе и его переводе на зеленые технологии, необходимо учитывать, что для его организации и оптимизации необходимо сформировать единство следующих составляющих:

- финансово-экономической;

- организационной;

- информационно-технологической;

- кадровой;

- инфраструктурной;

- пространственной.

Соответственно, крайне актуальная задача повышения производительности ресурсов экономики для своего решения требует повышения эффективности всех составляющих производственных процессов.

Тем не менее наиболее значительной можно назвать финансово-экономическую составляющую, к которой (с определенной, весьма существенной, степенью условности) можно отнести производственный капитал, существующий как в овеществленной, так и в денежной форме, поскольку именно он выступает материальным базисом реализации технологии и осуществления производственного процесса.

Финансово-экономический базис производственного процесса является одной из наиболее подверженных интенсивной эксплуатации составляющих производственного процесса. Повышение потенциала эффективности использования финансового базиса производственного процесса предполагает необходимость оптимизации следующих его компонент:

1. Оптимизация материализованного капитала предполагает в первую очередь оптимизацию структуры основных фондов и главным образом производственного оборудования.

2. Оптимизация амортизационной политики, позволяющая произвести хозяйствующим субъектам постепенную замену производственного оборудования на новое, соответствующее стандартам зеленой экономики.

3. Внедрение цифровых систем управления, позволяющих осуществлять управление хозяйственными процессами на предприятиях в более экономичном режиме, а соответственно, повысить ресурсоотдачу.

Рассматривая капитал в качестве средства производства, его традиционно можно представить в виде совокупности основного и оборотного капитала или же основных фондов (средств) и оборотных производственных фондов. Отличие основных и оборотных средств заключается, во-первых, в характере участия в процессе производства, а во-вторых, в характере переноса стоимости, присущей той и другой категории средств, на произведенную продукцию. С этой точки зрения под основными производственными фондами следует понимать комплекс средств труда, представленных в натурально-вещественной форме и имеющих длительный срок службы и существенную стоимость – в денежном выражении они представляют собой основные средства. Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. От их состояния и эффективности использования напрямую зависит конечный результат хозяйственной деятельности организации. Рациональное использование основных средств и производственных мощностей организации способствует улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости процесса изготовления.

Оптимальная структура основных фондов формируется посредством инвестирования и оптимизации с сокращением доли морально и материально устаревших единиц основных фондов, не соответствующих критериям зеленой экономики.

Оптимальное инвестирование средств в основные фонды и их распределение по группам имеет значение в контексте увеличения удельного веса машин и оборудования, соответствующих стандартам зеленой экономики, в структуре до достижения оптимального значения, что при прочих равных условиях может обеспечивать рост объемов выпуска, а соответственно, и рост фондоотдачи. Таким образом, оптимизация структуры основных фондов с учетом изменения их структуры в пользу более ресурсоэффективных и технологичных фондов может обеспечить не только рост объемов производства, но и определенное снижение себестоимости, рост денежных накоплений организации.

Говоря о повышении эффективности амортизационной политики производственных предприятий, следует отметить, что амортизационные отчисления включаются в себестоимость продукции, тем самым уменьшая налогооблагаемую прибыль, что следует рассматривать как стимул со стороны государства, призванный поддержать работоспособность основных средств, их совершенствование и предотвратить их вымывание. При этом требуется участие государства в формировании оптимальной амортизационной политики, в том числе посредством внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс, например, путем совершенствования системы налоговых льгот и стимулов, а также софинансирования покупки определенных основных фондов и осуществления технического перевооружения.

Под техническим перевооружением следует понимать деятельность, направленную на обновление основного капитала с целью устранения существующей и потенциально формирующейся технологической отсталости посредством процессов, основанных на прогрессивных технологических укладах, которые уже определяют либо определят в перспективе конкурентоспособность производимой продукции и компании в целом. Появление и внедрение передовых технологий и новых машин, обладающих повышенными технико-экономическими и экологическими параметрами, разработка и внедрение нанотехнологий требуют и значительного повышения качества работ и обслуживания данных машин в организациях.

Процессы механизации и автоматизации, внедрение цифровых систем управления неразрывно связаны с технологическим перевооружением, совершенствованием планирования и управления, с возможностями дальнейшего повышения эффективности функционирования имеющихся ресурсов.

Таким образом, интенсификация производства тесно связана с применением ресурсосберегающих технологий, в рамках которых проявляются не только выгоды экономического характера, но и экологические эффекты. Большое значение имеют здесь технологии информационного характера, обеспечивающие сбор и обработку больших массивов данных, что также позволяет качественно изменить подходы к осуществлению хозяйственной деятельности организаций.

Страны ЕАЭС и зеленая экономика

Для России и других стран ЕАЭС переход к стандартам зеленой экономики усложняется тем, что особенностью национальных экономик данных стран ЕАЭС являет­ся тот факт, что основной вклад в экономический рост вносит добывающая промышленность и обрабатывающие производства, а никак не высокие технологии. Этот блок стран во главе с Россией обладает ярко выраженной сырьевой направленностью. И соответственно, воздействие на окружающую среду остается достаточно большим.

Государства Евразийского экономического союза ставят перед собой задачи перехода к зеленой экономике.

Россия

Во второй половине 2020 г. экспертами «Гринписа» и РАНХиГС была представлена разработанная ими программа зеленого развития России до 2050 года – «Зеленый курс для России».

В качестве целевых ориентиров в программе обозначены следующие:

- достижение нулевого уровня выбросов парниковых газов к 2050 г.;

- обеспечение 100% доли возобновляемых источников энергии в энергобалансе;

- переработка не менее 80% отходов;

- снижение энергоемкости ВВП России на 40% к 2030 г. по сравнению с 2007 г.;

- снижение объема твердых коммунальных отходов в расчете на одного жителя на 30% к 2030 г. и на 60% к 2050 г.;

- переход к интенсивному лесному хозяйству;

- повышение эффективности программ охраны лесов и тушения лесных пожаров [27] (Davydova, 2020).

Тем не менее в планах российского правительства из экологических инициатив на ближайшее время запланирована только поддержка зеленого финансирования.

А Российский союз промышленников и предпринимателей еще в апреле 2020 г. обращался с просьбой, наоборот, облегчить меры экологического регулирования в условиях глобальной пандемии.

Однако среди зеленых инициатив, принятых в России в последние годы, можно отметить предварительный национальный стандарт от 2 января 2019 г. – «ПНСТ 350-2019 «Зеленые» стандарты. «Зеленые» технологии среды жизнедеятельности. Классификация» [28].

Стандарт устанавливает классификацию зеленых технологий среды жизнедеятельности. Цель классификации – систематизация зеленых технологий среды жизнедеятельности, обеспечение возможности статистической обработки информации, рейтингования и сертификации зеленых технологий среды жизнедеятельности. Стандарт не распространяется на оборонные технологии среды жизнедеятельности и ядерные объекты. В стандарте указано, что классификацию зеленых технологий среды жизнедеятельности проводят иерархическим и фасетным методами. Иерархическую классификацию зеленых технологий среды жизнедеятельности осуществляют по виду экономической деятельности в соответствии с ОКВЭД 2 ОК 029. Остановимся на фасетной классификации зеленых технологий среды жизнедеятельности (по определенным признакам) (табл. 3).

Таблица 3

Классификации зеленых технологий среды жизнедеятельности

Республика Беларусь

Среди нормативных актов, принятых в Республике Беларусь в области перехода к зеленой экономике, можно отметить следующие:

1. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года, одобренная протоколом заседания Президиума Совета Министров Республики Беларусь от 10 февраля 2015 г. № 3 [29];

2. Национальный план действий по внедрению принципов зеленой экономики в отраслях народного хозяйства Республики Беларусь до 2020 года: утвержден Постановлением Совета Министров от 21 декабря 2016 года №1061 [30].

В качестве основной цели первого этапа выполнения Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2030 года (2016–2020 годы) рассматривается переход к качественному сбалансированному росту экономики путем ее структурно-институциональной трансформации с учетом реализации принципов зеленой экономики, приоритетного развития высокотехнологичных производств, которые станут основой для повышения конкурентоспособности страны и качества жизни населения. Основная цель второго этапа (2021–2030 годы) - переход к стабильной устойчивости развития и достижение высокого качества человеческого потенциала на основе дальнейшего становления зеленой экономики, ускоренного совершенствования высокотехнологичных производств.

Рассмотрим результаты экологических инициатив, реализуемых в Республике Беларусь.

Прежде всего, следует отметить реализацию в стране пятилетних государственных программ «Чистая вода», направленных на обеспечение бесперебойного снабжения населения качественной питьевой водой, организацию рационального неистощающего водопользования в интересах эффективного и устойчивого социально-экономического развития страны, совершенствование форм управления водоснабжением и водоотведением, внедрение прогрессивных энергосберегающих технологий в сфере водного хозяйства. Действующей программой «Чистая вода» запланировано, что к 2020 году обеспеченность потребителей водоснабжением питьевого качества составит 100% (в настоящее время – около 84%) [31].

В соответствии с положениями Парижского соглашения Беларусь обязалась сократить выбросы парниковых газов на 28% к 2030 году по сравнению с 1990 годом [31].

В результате проводимой государственной политики в области использования и охраны вод за последние 3 года объем сточных вод, отводимых в окружающую среду, снизился на 40 млн м3 [31].

Кыргызская Республика

В Кыргызстане в 2018 г. была принята Концепция зеленой экономики «Кыргызстан – страна зеленой экономики» [32].

Для перехода к зеленой экономике в Кыргызстане предлагается развивать «зеленые» направления по следующим секторам (табл. 4).

Таблица 4

Основные направления перехода Кыргызстана к зеленой экономике

Республика Армения

В Армении стратегия зеленой экономики пока не принята.

Однако в феврале 2019 г. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейский союз выступили с инициативой оказать поддержку правительству Армении в создании зеленой экономики [33].

Среди крупных зеленых проектов, уже реализуемых в Армении, можно отметить гелиостанцию «Масрик» мощностью около 55 МВт [33].

Казахстан

В Казахстане Концепция по переходу к зеленой экономике была принята в 2013 г.

В качестве основных приоритетных задач по переходу Казахстана к зеленой экономике в Концепции обозначены: 1) повышение эффективности использования ресурсов (водных, земельных, биологических и др.) и управления ими; 2) модернизация существующей и строительство новой инфраструктуры; 3) повышение благополучия населения и качества окружающей среды через рентабельные пути смягчения давления на окружающую среду; 4) повышение национальной безопасности, в том числе водной безопасности [34].

Таким образом, страны ЕАЭС наметили для себя основные ориентиры перехода к зеленому росту. Тем не менее переход к зеленым технологиям на практике в основном носит декларативный характер. Представляется, что объединение усилий стран ЕАЭС, усиление интеграции, разработка общей стратегии перехода ЕАЭС к зеленой экономике могут стать необходимым стимулом для перехода к использованию зеленых технологий.

Заключение

Подведем итоги. Для перехода стран ЕАЭС к зеленой экономике необходимо, прежде всего, обеспечить формирование нового производственного базиса за счет оптимизации материализованного капитала и амортизационной политики, а также внедрения цифровых систем управления. Основная цель – повысить ресурсоотдачу и обеспечить ресурсосбережение. Решающее значение при этом будут играть возможности привлечения странами и хозяйственными комплексами зеленых инвестиций. Эти инвестиции формируются при переходе бизнеса к социально ориентированному способу хозяйствования.

Успешному переходу к зеленой экономике способствует ряд мер, принимаемых странами на национальном и международном уровне [35]. Можно выделить следующие ключевые направления в сфере развития зеленой экономики в различных отраслях, реализация которых в странах ЕАЭС может способствовать повышению общей экономической эффективности:

1. Государственные инвестиции и расходы (оптимизация затрат в областях, стимулирующих зеленую экономику).

2. Использование экологических налогов и других рыночных инструментов, минимизирующих внешнее воздействие на окружающую среду и компенсирующих слабость рынка.

3. Реформирование экологически вредных бюджетных субсидий (ограничение государственной поддержки отраслей, истощающих природный капитал).

4. Улучшение законодательного регулирования.

5. Развитие международного сотрудничества в сфере экологии и ресурсопользования.

[1] Так, Международная организация труда (МОТ) во флагманском докладе 2018 г. признает, что в результате развития зеленой экономики в отраслях добычи и переработки нефти сократит­ся примерно один миллион рабочих мест [26].