Проблемы стратегического управления развитием регионального промышленного комплекса
Скачать PDF | Загрузок: 5
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
№ 9 (255), Май 2014
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Цитировать:
Ершов К.О. Проблемы стратегического управления развитием регионального промышленного комплекса // Российское предпринимательство. – 2014. – Том 15. – № 9. – С. 89-94.
Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы управления развитием региональных промышленных комплексов на примере Пермского края. Предложен алгоритм разработки стратегии управления развитием промышленного комплекса. Сформулированы подходы к оценке результативности и эффективности мероприятий стратегии отраслевого промышленного развития.
Ключевые слова: управление развитием, промышленный комплекс, Пермский край, отраслевая конкурентоспособность, региональное стратегирование
В отечественной экономической науке промышленное развитие традиционно рассматривается как базис совокупного общественного воспроизводства и благосостояния населения регионов и страны в целом. При этом проблематика стратегирования в региональной экономике по настоящее время остается открытой для дискуссий и вызывает определенный интерес в деловом и научном сообществе [4].
В данном контексте рассматриваются, как правило, управленческие технологии, позволяющие аккумулировать региональный и отраслевой ресурсный потенциал на ключевых направлениях промышленного развития, способных обеспечить конкурентоспособность территориального промышленного кластера [3]. Следует отметить, что такое развитие регионального промышленного комплекса должно формироваться в соответствии с государственной отраслевой стратегией.
Предпосылки для развития стратегирования
В научной литературе проблемы стратегического управления развитием региональных промышленных комплексов исследуются в различных аспектах, что может расцениваться как определенный позитив и поступательность в понимании роли промышленного развития для создания конкурентоспособной экономики, позволяющей с наименьшими потерями интегрироваться в мировые рынки в условиях ВТО. При этом исследование проблем стратегического управления развитием регионального промышленного комплекса невозможно без комплексного изучения достигнутого уровня производства, его технологичности, а также институционального обеспечения, являющихся предпосылками для разработки и формирования системы эффективного стратегического менеджмента.
Современные конкурентные условия требуют наращивания инновационной составляющей в развитии промышленности, в основу которой должны быть положены новейшие достижения как мировой, так и отечественной науки в области технологического оснащения и интеллектуального потенциала. Факторы конкурентной среды определяют необходимость включения в инструментарий стратегического управления отраслью на государственном и региональном уровнях таких направлений как:
- мониторинг и анализ тенденций развития мировой промышленности, а также изучение потенциального спроса и предложения на глобальных рынках промышленной продукции, в первую очередь, в таких перспективных отраслях как нано- и биотехнологии, микроэлектроника и т.п.;
- механизмы обновления нормативной базы на федеральном и региональном уровнях, включая льготное налогообложение и преференции для инноваторов и инвесторов;
- государственное регулирование и стимулирование технологической модернизации и перехода к шестому технологическому укладу [5].
Исходя из этого, стратегирование в управлении развитием регионального промышленного комплекса должно исследоваться в многоаспектном ракурсе и, по сути, являться инструментом достижения высокого уровня конкурентоспособности отечественной промышленности как в отраслевом разрезе, так и на уровне конкретных промышленных предприятий.
Алгоритм стратегирования
Нами предлагается следующий алгоритм стратегирования в управлении развитием регионального промышленного комплекса.
Во-первых, следует определить несколько ключевых инновационных направлений промышленного развития, способных обеспечить конкурентоспособность региональных отраслей экономики с учетом перспектив наращивания потенциала на мировых рынках. Необходимая при этом диверсификация промышленного производства должна достигаться через внедрение результатов соответствующих научных исследований и разработок российских и зарубежных авторских коллективов посредством механизмов патентообладания. Роль государственной поддержки состоит также в формировании институциональных механизмов, способствующих диверсификации промышленности, ее модернизации и достижения должного уровня конкурентоспособности.
Во-вторых, для регионального промышленного комплекса необходимо разработать стратегию развития, опирающуюся на имеющийся научно-технический и интеллектуальный потенциал, с учетом межтерриториальной интеграции и кооперации.
В-третьих, исследования первых двух этапов обуславливают необходимость проведения глубокого анализа не только ресурсного потенциала и тенденций развития, но и всего комплекса организационно-экономических процессов, связанных с промышленным становлением конкурентоспособной экономики региона. В первую очередь, это относится к вопросам стратегирования промышленной структуры региона, повышению эффективности экономики хозяйствующих субъектов, адаптивности к конкурентной среде и диверсификации производств, а также к определению угроз и преимуществ членства в ВТО. Такой анализ должен основываться на факторном, сравнительном и нормативном методах, в т.ч. методах качественных и количественных оценок, а также других методах, применяемых в современной экономической науке [8].
Для целей настоящей статьи рассмотрим современный уровень развития регионального промышленного комплекса на примере Пермского края.
Современный уровень развития регионального промышленного комплекса на примере Пермского края
Надо отметить, что в регионе реализуется с большей или меньшей степенью успешности ряд мероприятий по повышению технологичности и инновационности бизнеса. Так, разработанный научным сообществом Пермского края инновационный проект «Создание технопарка в сфере высоких технологий» получил в 2008 г. первое место в России по соответствующей тематике.
В регионе функционируют бизнес-инкубаторы, центры развития предпринимательства, фонды содействия развитию венчурных инвестиций. Бизнес-сообществом реализуются проекты по формированию отраслевых промышленных кластеров, а также проекты создания центров коллективного пользования, в которых сосредоточены современные средства проектирования, маркетинга, CALS-технологий (представление в электронном виде результатов решения любых прикладных задач, безопасность электронной информации и вопросы ее совместного использования) [1].
Базовыми промышленными комплексами Пермского края являются нефтегазовая и химическая промышленность, энергетика, машиностроение и металлургия. Сведения о крупнейших предприятиях промышленности Пермского края приведены в таблице ниже.
Таблица
Крупнейшие предприятия Пермского края по отраслям промышленности
Промышленный комплекс
|
Наименование
компании |
Отрасль
| ||
Топливно-энергетический
комплекс
|
Нефтегазовый комплекс
|
ООО «Лукойл-Пермь»
|
Добыча сырой нефти
| |
ООО «Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»
|
Производство нефтепродуктов
| |||
ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт»
|
Оптовая реализация нефтепродуктов
| |||
ООО «Пермнефтегаз-переработка»
|
Производство нефтепродуктов
| |||
ООО «Промнефте-сервис»
|
Добыча сырой нефти и попутного газа
| |||
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»
|
Поставка природного газа
| |||
ООО «Газпром трансгаз Чайковский»
|
Трубопроводное транспортирование газа и продуктов переработки
| |||
Энергетический
комплекс |
ОАО «ТГК № 9»
(системообразующая компания) |
Производство электрической и тепловой энергии
| ||
ОАО «Пермэнергосбыт»
|
Передача тепловой энергии
| |||
ООО «Пермская
сетевая компания» |
Оптовая реализация электрической и тепловой энергии
| |||
Машиностроительный комплекс
|
ОАО «Пермский
моторный завод» (системообразующая компания) |
Производство авиадвигателей и газотурбинных установок
| ||
ЗАО «Искра-Авигаз»
|
Поставка газотурбинных
установок | |||
Химический
комплекс |
ОАО «Уралкалий»
(системообразующая компания) |
Производство минеральных
удобрений | ||
ОАО «Минеральные удобрения»
|
Производство минеральных
удобрений | |||
ОАО «Метафракс»
|
Производство органических
химических веществ | |||
Металлургический комплекс
|
ОАО «Чусовской металлургический завод»
|
Производство стали
| ||
ООО «Камский кабель»
|
Производство изолированных кабелей
|
Как видно из таблицы, промышленность Пермского края, в основном, имеет индустриально-сырьевой характер и ориентирована на добычу и переработку сырья. Такая направленность придает как определенные конкурентные преимущества, так и вызывает необходимость межотраслевой интеграции хозяйствующих субъектов и согласованности их интересов на региональном и межрегиональном уровнях.
В-четвертых, на основе определения ключевых направлений разработанной стратегии развития, базирующейся на анализе ресурсов и потенциалов промышленного комплекса, формируется соответствующая промышленная политика в регионе [2]. Успешность ее реализации в значительной степени зависит от согласованности государственных интересов на федеральном и региональном уровнях, а также от совпадения интересов бизнес-сообщества.
Эффективность реализации стратегии развития регионального промышленного комплекса должна оцениваться по таким показателям, как достижение необходимого уровня конкурентоспособности промышленности, и она требует детальной проработки специфических показателей, характеризующих результаты управленческого воздействия на отраслевые процессы.
Анализ показателей эффективности управления должен сопровождаться этапной дифференциацией стратегии управления во временном аспекте, учитывающей вариативность, динамику затратности и возможные риски. Экономический эффект отражается стоимостными показателями результатов и затрат, обусловленных реализацией мероприятий стратегии, а также динамикой финансовых показателей, получаемых в ходе непрерывного мониторинга исследуемых бизнес-процессов [2, 7].
К вопросам мониторинга относятся:
- соответствие ключевых социально-экономических показателей отрасли целям стратегического развития промышленного комплекса;
- уровень конкурентоспособности производимой продукции на отечественном и мировых рынках;
- соответствие уровня технологичности и оснащенности промышленного комплекса задачам стратегического развития;
- уровень инновационности отрасли и т.п.
Комплексная оценка результативности управления развитием регионального промышленного комплекса, ее адекватность и достоверность позволяют разработать необходимые корректирующие меры, направленные на оптимизацию всего имеющегося ресурсного и интеллектуального потенциала [6], что в конечном итоге повысит эффективность промышленного производства и обеспечит достижение социально значимых целей территориальной общественной системы. При этом важнейшее место должно отводиться задачам повышения профессионального уровня индивидуумов, непосредственно участвующих в производственных и управленческих процессах, а также их адаптации и технологической восприимчивости к нововведениям.
Вывод
Таким образом, можно сделать вывод о том, что разработка стратегии управления и само промышленное развитие региона в значительной степени зависят от готовности регионального менеджмента к реализации задач по обеспечению прорыва в технологическом переоснащении отрасли, без которого сегодня уже проблематично повышение конкурентоспособности территориального промышленного комплекса. По нашему мнению, дальнейшее изучение данной проблематики и реализация на практике результатов исследования позволят в качественной степени повысить результативность тех жизненно важных для общества преобразований, которые со значительными трудностями реализуются сегодня в России.
Источники:
2. Главацкий В.Б. Финансовая экономика промышленного сектора региона: дис. канд. экон. наук / Удмуртский гос. ун-т. – Пермь, 2008. – 172 с.
3. Звягина О.В., Ионова И.Г. Кластерный подход в достижении устойчивости проблемных территорий региона // Научное мнение. – 2014. – № 2.
4. Кукор Б.Л., Пыткин А.Н., Клименков Г.В. Основы стратегического управления в региональной экономике / Пермский филиал Ин-та экономики УрО РАН. – Пермь, 2009. – 336 с.
5. Поносова Е.В., Главацкий В.Б. Управление предприятием с учетом структурных факторов глобального кризиса // Российское предпринимательство. – 2012. – № 24. – С. 76–82.
6. Пыткин А.Н., Блаженкова Н.М. Комплексная оценка результативности хозяйственной организации на основе информации управленческого учета // Экономические и гуманитарные науки. – 2009. – № 1. – С. 196–202.
7. Пыткин А.Н., Зике Р.В. Моделирование финансовых отношений и потоков в промышленности // Вестник КИГИТ. – 2012. – № 8. – С. 22–27.
8. Пыткин А.Н., Мишарин Ю.В. Анализ базовой структуры факторов управления организационно-экономическими системами // Вестник Пермского ун-та. Серия: Экономика. – 2013. – № 4. – С. 20–25.
9. Пыткин А.Н., Черникова С.А. Особенности реструктуризации предприятий агропромышленного комплекса в инновационные интеграционные формирования: Монография – перераб. и доп. – Пермь: АНО ВПО «Пермский институт экономики и финансов», 2013. – 184 с.
Страница обновлена: 14.07.2024 в 19:42:07