Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик

Дробот Е.В.1, Лосинкова В.А.1, Поспелова А.Л.1, Утябаева Э.Р.1, Федаш К.А.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Выборгский филиал)

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 8, Номер 2 (Апрель-Июнь 2018)

Цитировать:
Дробот Е.В., Лосинкова В.А., Поспелова А.Л., Утябаева Э.Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – Том 8. – № 2. – С. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=35255501
Цитирований: 9 по состоянию на 16.08.2020

Аннотация:
Статья посвящена анализу подходов к классификации стран мира (в соответствии с новым отчетом ООН «Мировое экономическое положение и перспективы 2018» («World Economic Situation and Prospects 2018», WESP). Далее, авторы проводят анализ динамики основных макроэкономических показателей (темпов экономического роста, уровня инфляции, уровня безработицы) в странах «Большой семерки», «Большой двадцатки», ЕАЭС и БРИКС.

Ключевые слова: экономический рост, мировая экономика, уровень безработицы, развивающиеся страны, развитые страны, страны с переходной экономикой, уровень инфляции

JEL-классификация: O57, O40, F00



Введение

Современная мировая экономика представляет собой динамичный механизм, состоящий из различных категорий стран, которые также претерпевают перманентные изменения.

Проблемы современной мировой экономики и международных экономических отношений находят достаточно широкое освещение в отечественных публикациях: как в научных статьях [1–4, 7–12] (Belyakova E.V., 2009; Gritsenko, 2008; Dosaev, 2012; Drobot, 2016; Drobot, Kostyleva, 2017; Kraft, Zaytsev A.V., 2015; Magomadov E.M., 2013; Saprykina, 2011; Tereschenko, 2012; Cherkasova, 2009), так и в монографиях [5, 6] (Drobot, 2016; Drobot, 2015).

В конце 2017 года Организация Объединенных Наций подготовила отчет «Мировое экономическое положение и перспективы 2018» («World Economic Situation and Prospects 2018», WESP). Помимо краткого резюме, которое на сайте ООН представлено в том числе в переводе на русский язык [13], отчет содержит 3 главы и статистические приложения. В первой главе представлена оценка перспектив глобальной экономики на 2018–2019 гг. по таким показателям, как экономический рост, инвестиции, международная торговля, движение капитала, рынок труда, проблемы бедности, а также представлены прогнозы изменения цен, процентных ставок, монетарной и фискальной политики. Вторая глава посвящена рискам и неопределенности в условиях усиления протекционистских направлений в торговой политике, а также изменениям в международной политике с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития. Третья глава содержит информацию об экономическом развитии отдельных категорий стран и континентов.

Используя данные вышеназванного отчета, в нашей статье мы бы хотели остановиться, прежде всего, на следующих вопросах:

– проанализировать новую представленную в отчете классификацию стран мира 2017 года;

– на основе данных, представленных в приложении к отчету ООН, провести сравнительный анализ отдельных категорий стран по таким показателям, как темпы роста ВВП, уровень инфляции, уровень безработицы.

Классификация стран мира ООН 2018

Для целей анализа ООН разделяет все страны мира на три широкие категории: развитые страны, переходные (транзитивные) экономики и развивающиеся страны. Внутри каждой категории выделяются подгруппы, например, по географическому признаку. Географическими регионами для развивающихся стран являются Африка, Восточная Азия, Южная Азия, Западная Азия и Латинская Америка и Карибский бассейн (табл. 1–3).

Таблица 1. Развитые страны

Северная Америка
Европа
Основные развитые страны («Большая семерка» – G7)
Европейский союз
Остальная Европа
Канада
США
ЕС-15
Австрияa
Бельгияa
Дания
Финляндияa
Францияa
Германияa
Грецияa
Ирландияa
Италияa
Люксембургa
Нидерландыa
Португалияa
Испанияa
Швеция
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
ЕС-13b
Болгария
Хорватия
Кипрa
Чехия
Эстонияa
Венгрия
Латвияa
Литваa
Мальтаa
Польша
Румыния
Словакияa
Словенияa
Исландия
Норвегия Швейцария
Канада
Япония
Франция
Германия
Италия
Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии
США
Развитые страны Азиатско-тихоокеанского региона
Австралия
Япония
Новая Зеландия
Примечание: a – страны-члены еврозоны; b – 13 стран, присоединившихся к ЕС с 2004 г.

Источник: составлено по данным [14]

Таблица 2. Страны с переходной (транзитивной) экономикой

Юго-Восточная Европа
СНГ и Грузияa
Албания
Босния и Герцеговина
Черногория
Сербия
Македония
Армения
Азербайджан
Беларусь
Грузияa
Казахстан
Кыргызстан
Молдавия
Россия
Таджикистан
Туркменистан
Украина
Узбекистан
a – Грузия официально вышла из СНГ 18 августа 2009 года.

Источник: составлено по данным [14]

Таблица 3. Развивающиеся страны по регионам

Африка
Азия
Латинская Америка и Карибский бассейн
Северная Африка
Алжир
Египет
Ливия
Мавритания
Марокко
Судан
Тунис
Центральная Африка
Камерун
Центральная Африканская Республика
Чад
Конго
Экваториальная Гвинея
Габон
Сан-Томе и Принсипи
Восточная Африка
Бурунди
Коморы
Демократическая Республика Конго
Джибути
Эритрея
Эфиопия
Кения
Мадагаскар
Руанда
Сомали
Уганда
Объединенная Республика Танзания
Южная Африка
Ангола
Ботсвана
Лесото
Малави
Маврикий
Мозамбик
Намибия
ЮАР
Свазиленд
Замбия
Зимбабве
Западная Африка
Бенин
Буркина-Фасо
Кабо-Верде
Кот-д'Ивуар
Гамбия
Гана
Гвинея
Гвинея-Биссау
Либерия
Мали
Нигер
Нигерия
Сенегал
Сьерра-Леоне
Того
Восточная Азияа
Бруней
Камбоджа
Китай
Фиджи
Гонконг (специальный административный район Китая)
Индонезия
Кирибати
Народная Демократическая Республика Лаос
Малайзия
Монголия
Мьянма
Папуа Новая Гвинея
Филиппины
Республика Корея
Самоа
Сингапур
Соломоновы острова
Тайвань (провинция Китая)
Таиланд
Восточный Тимор
Вануату
Вьетнам
Южная Азия
Афганистан
Бангладеш
Бутан
Индия
Иран
Мальдивы
Непал
Пакистан
Шри-Ланка
Западная Азия
Бахрейн
Ирак
Израиль
Иордан
Кувейт
Ливан
Оман
Катар
Саудовская Аравия
Сирия
Турция
ОАЭ
Йемен
Карибский бассейн
Багамы
Барбадос
Белиз
Доминиканская Республика
Гайана
Ямайка
Суринам
Тринидад и Тобаго
Мексика и Центральная Америка
Коста-Рика
Куба
Доминиканская Республика
Сальвадор
Гватемала
Гаити
Гондурас
Мексика
Никарагуа
Панама
Южная Америка
Аргентина
Боливия
Бразилия
Чили
Колумбия
Эквадор
Парагвай
Перу
Уругвай
Венесуэла
Примечание:

а – термин «Восточная Азия» используется для перечисленной группы развивающихся стран и не включает Японию.

Источник: составлено по данным [14]

Также отдельно в классификаторе ООН выделена категория стран-экспортеров топлива. Экономика классифицируется как экспортер топлива, если доля экспорта топлива в ее общем товарном экспорте превышает 20 %, а объем экспорта топлива по меньшей мере на 20 % превышает объем импорта топлива в страну. Этот критерий основывается на доле экспорта топлива в общей стоимости мировой торговли товарами. В качестве топлива выступают уголь, нефть и природный газ (табл. 4).

Таблица 4. Страны-экспортеры топлива

Страны с переходной экономикой
Развивающиеся страны
Латинская Америка и Карибский бассейн
Африка
Восточная Азия
Южная Азия
Западная Азия
Азербайджан
Казахстан
Россия
Туркменистан Узбекистан
Боливия
Колумбия
Эквадор
Тринидад и Тобаго
Венесуэла
Алжир
Ангола
Камерун
Чад
Конго
Кот-д'Ивуар
Египет
Экваториальная Гвинея
Габон
Ливия
Нигерия
Судан
Бруней
Индонезия
Вьетнам
Иран
Бахрейн
Ирак
Кувейт
Оман
Катар
Саудовская Аравия
ОАЭ
Йемен
Источник: составлено по данным [14]

Еще один часто применяемый классификатор ООН использует показатель уровня развития стран, который измеряется валовым национальным доходом (ВНД) на душу населения. По этому критерию выделяют 4 группы стран: страны с высоким уровнем дохода, доходом выше среднего, доходом ниже среднего и низким уровнем дохода (табл. 5). Для обеспечения совместимости с аналогичными классификациями, используемыми в других странах, пороговые уровни ВНД на душу населения устанавливаются Всемирным банком. Страны с ВНД на душу населения менее чем $1005 классифицируются как страны с низким уровнем дохода, страны с ВНД на душу населения между $1006 и $3955 определены как страны с уровнем дохода ниже среднего, страны с ВНД на душу населения между $3956 и $12235 – это страны с доходом выше среднего, последняя категория – страны с доходом более $12235 – страны с высоким уровнем дохода.

Таблица 5. Классификация стран по ВНД на душу населения

Страны с высоким уровнем дохода
Страны с доходом выше среднего
Страны с уровнем дохода ниже среднего
Страны с низким уровнем дохода
Австралия
Австрия
Багамские острова
Бахрейн
Барбадос
Бельгия
Бруней
Канада
Чили
Кипр
Чешская Республика
Дания
Эстония
Финляндия
Франция
Германия
Греция
Гонконг Сард
Венгрия
Исландия
Ирландия
Израиль
Италия
Япония
Кувейт
Латвия
Литва
Люксембург
Мальта
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
Оман
Польша
Португалия
Катар
Республика Корея
Саудовская Аравия
Сингапур
Словацкая Республика
Словения
Испания
Швеция
Швейцария
Провинция Тайвань
Китай
Тринидад и Тобаго
ОАЭ
Великобритания
Соединенные Штаты
Уругвай
Албания
Алжир
Аргентина
Азербайджан
Беларусь
Белиз
Босния и
Герцеговина
Ботсвана
Бразилия
Болгария
Китай
Колумбия
Коста-Рика
Хорватия
Куба
Доминиканская Республика
Эквадор
Экваториальная Гвинея
Фиджи
Габон
Гайана
Иран
Ирак
Ямайка
Казахстан
Ливан
Ливия
Малайзия
Мальдивы
Маврикий
Мексика
Черногория
Намибия
Панама
Парагвай
Перу
Румыния
Российская Федерация
Самоа
Сербия
Южная Африка
Суринам
Таиланд
Македония
Турция
Туркменистан
Венесуэла
Ангола
Армения
Бангладеш
Бутан
Боливия
Камбоджа
Камерун
Кабо-Верде
Конго
Кот-д'Ивуар
Джибути
Египет
Сальвадор
Гана
Грузия
Гватемала
Гондурас
Индия
Индонезия
Иордания
Кения
Кирибати
Киргизская Республика
Лаосская Народно-Демократическая Республика
Лесото
Мавритания
Монголия
Марокко
Мьянма
Никарагуа
Нигерия
Пакистан
Папуа-Новая Гвинея
Филиппины
Республика Молдова
Сан-Томе и Принсипи
Соломоновы острова
Шри-Ланка
Судан
Свазиленд
Сирия
Таджикистан
Восточный Тимор
Тунис
Украина
Узбекистан
Вануату
Вьетнам
Йемен
Замбия
Афганистан
Бенин
Буркина-Фасо
Бурунди
Центральная Африканская
Республика
Чад
Коморские острова
Демократическая Республика
Конго
Эритрея
Эфиопия
Гамбия
Гвинея
Гвинея Бисау
Гаити
Либерия
Мадагаскар
Малави
Мали
Мозамбик
Непал
Нигер
Руанда
Сенегал
Сьерра-Леоне
Сомали
Того
Уганда
Объединенная Республика Танзания
Зимбабве
Источник: составлено по данным [14]

Перечень наименее развитых стран определяется экономическим и социальным Советом Организации Объединенных Наций и в конечном счете Генеральной Ассамблеей на основе рекомендаций Комитета по политике в области развития. Основные критерии включения требуют соблюдения определенных пороговых показателей в отношении ВНД на душу населения, индекса качества жизни и индекса экономической уязвимости:

– критерий низкого уровня дохода, (среднее значение годового ВВП на душу населения за три года – менее 750 долларов США для включения в перечень, свыше 900 долларов США для исключения из перечня);

– критерий слабости людских ресурсов, рассчитываемый с использованием индекса реального качества жизни на основе показателей: а) питания; б) здоровья; в) образования; г) грамотности взрослого населения;

критерий экономической уязвимости, рассчитываемый с использованием индекса экономической уязвимости.

По состоянию на июнь 2017 года насчитывалось 47 наименее развитых стран (табл. 6).

Таблица 6. Наименее развитые страны

Африка
Восточная Азия
Южная Азия
Западная Азия
Латинская Америка и Карибский бассейн
Ангола
Бенин
Буркина-Фасо
Бурунди
Центральная Африканская Республика
Чад
Коморские острова
Демократическая Республика
Конго
Джибути
Эритрея
Эфиопия
Гамбия
Гвинея
Гвинея-Бисау
Лесото
Либерия
Мадагаскар
Малави
Мали
Мавритания
Мозамбик
Нигер
Руанда
Сан-Томе и Принсипи
Сенегал
Сьерра-Леоне
Сомали
Южный Судан
Судан
Идти
Уганда
Объединенная Республика Танзания
Замбия
Камбоджа
Кирибати
Лаос
Мьянма
Соломоновы
острова
Восточный Тимор
Тувалу
Вануату
Афганистан
Бангладеш
Бутан
Непал
Йемен
Гаити
Источник: составлено по данным [14]

ООН также выделяет особую группу «бедных» стран с крупной задолженностью, которым Всемирный банк и МВФ разрабатывают программы освобождения от долговой зависимости (так называемая «расширенная инициатива»). По состоянию на февраль 2017 года к данной категории относилось 39 государств (табл. 7).

Таблица 7. «Бедные» страны с крупной финансовой задолженностью

Страны, которые имеют право на безотзывное облегчение бремени финансовой задолженности в рамках «расширенной инициативы»
Страны, которые могут иметь право на участие и, возможно, пожелают воспользоваться «расширенной инициативой» по облегчению бремени задолженности
Афганистан
Бенин
Боливия
Буркина-Фасо
Бурунди
Камерун
Центральная Африканская Республика
Чад
Коморские острова
Конго
Кот-д’Ивуар
Демократическая Республика Конго
Эфиопия
Гамбия
Гана
Гвинея
Гвинея-Бисау
Гайана
Гаити
Гондурас
Либерия
Мадагаскар
Малави
Мали
Мавритания
Мозамбик
Никарагуа
Нигер
Руанда
Сан-Томе и Принсипи
Сенегал
Сьерра-Леоне
Идти
Уганда
Танзания
Замбия
Эритрея
Сомали
Судан
Источник: составлено по данным [14]

Итак, выше мы рассмотрели основные классификации стран мира в соответствии с новым отчетом ООН.

Теперь проведем сравнительный анализ отдельных категорий стран по таким показателям, как темпы роста ВВП, уровень инфляции, уровень безработицы.

Анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых держав

Для анализа нами были выбраны страны «Большой семерки», «Большой двадцатки», страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также страны БРИКС (данная выборка обусловлена, прежде всего, экономическим влиянием выбранных категорий стран, их ролью в мировой торговле).

Анализ показателей экономического роста

«Большая семерка»

Если проанализировать динамику экономического роста в странах G7, то можно отметить, что 2009 г. для всех стран был кризисным – во всех экономиках отмечался спад, обусловленный последствиями мирового финансового кризиса 2008 г. Причем максимального значения данный показатель достигал у Германии в 2010 г. (4,1 %) (табл. 8).

Таблица 8. Динамика экономического роста в странах «Большой семерки» в 2009–2018 гг., % [14]

Страна G7
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018*
Канада
-2,9
3,1
3,1
1,7
2,5
2,6
0,9
1,5
3,0
2,3
США
-2,8
2,5
1,6
2,2
1,7
2,6
2,9
1,5
2,2
2,1
Германия
-5,6
4,1
3,7
0,5
0,5
1,9
1,7
1,9
2,0
2,1
Великобритания
-4,3
1,9
1,5
1,3
1,9
3,1
2,2
1,8
1,7
1,4
Франция
-2,9
2
2,1
0,2
0,6
0,9
1,1
1,2
1,7
1,8
Япония
-5,4
4,2
-0,1
1,5
2
0,3
1,1
1,0
1,7
1,2
Италия
-5,5
1,7
0,6
-2,8
-1,7
0,1
0,8
0,9
1,5
1,4
*Здесь и далее представлено прогнозное значение на 2018 г.

Страны «Большой семерки» имеют среднее значение по темпам роста ВВП 1,58 % за 2009–2017 гг. (рис. 1).

Рисунок 1. Средние темпы экономического роста в странах G7 за 2009–2017 гг., % [14]

В группе G7 наивысший показатель экономического роста в 2017 г. – у Канады (3 %) (рис. 2). Экономика Канады в ситуации, обусловленной глобальным мировым кризисом 2008–2009 года, проявила хорошую устойчивость. После того как страна вышла из рецессии, ее позиции в списке мировых лидеров по инвестиционной привлекательности и по росту ВВП заметно улучшились. С 2015 года страна показывает уверенный рост ВВП.

Наименьший показатель роста ВВП в группе G7 у Италии (1,5 %). С 2014 года наблюдается рост ВВП. Однако экономика данной страны восстанавливается после кризиса медленнее, чем в других европейских странах. Основная причина – снижение производительности, из‑за чего Италия в последние четверть века не поспевает за быстрыми изменениями в мире. Отчасти проблема низкой производительности в Италии вызвана неэффективностью правительства и укоренившимися привычками бизнеса.

Рисунок 2. Темпы роста реального ВВП в 2017 г. в странах «Большой семерки», % [14]

«Большая двадцатка»

Анализ темпов экономического роста в странах «Большой двадцатки (G20) показывает, что наиболее динамично развивающимися экономиками за 2009–2018 гг. стали Китай и Индия (табл. 9).

Таблица 9. Динамика экономического роста в странах «Большой двадцатки» в 2009–2018 гг., % [14]

Страна G20
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Китай
9,4
10,6
9,5
7,9
7,8
7,3
6,9
6,7
6,8
6,5
Индия
8,5
10,3
66,6
5,6
6,6
7,2
7,6
7,1
6,7
7,2
Индонезия
4,6
6,2
6,2
6
5,6
5
4,9
5
5,2
5,3
Турция
-4,8
9,2
8,8
4,8
8,5
5,2
6,1
3,2
3,3
2,1
Канада
-2,9
3,1
3,1
1,7
2,5
2,6
0,9
1,5
3,0
2,3
Южная Корея
0,7
6,5
3,7
2,3
2,9
3,3
2,8
2,8
3,0
2,8
Австралия
1,7
2,3
2,7
3,6
2,1
2,8
2,4
2,4
2,8
3
Аргентина
-6,0
10,4
6,1
-1
2,4
-2,5
2,6
-2,2
2,4
2,7
Мексика
-4,7
5,2
3,9
4
1,4
2,3
2,6
2,3
2,2
2,4
США
-2,8
2,5
1,6
2,2
1,7
2,6
2,9
1,5
2,2
2,1
Германия
-5,6
4,1
3,7
0,5
0,5
1,9
1,7
1,9
2,0
2,1
Россия
-7,8
4,5
4,3
3,7
1,8
0,7
-2,8
-0,2
1,8
1,9
Великобритания
-4,3
1,9
1,5
1,3
1,9
3,1
2,2
1,8
1,7
1,4
Франция
-2,9
2
2,1
0,2
0,6
0,9
1,1
1,2
1,7
1,8
Япония
-5,4
4,2
-0,1
1,5
2
0,3
1,1
1,0
1,7
1,2
Италия
-5,5
1,7
0,6
-2,8
-1,7
0,1
0,8
0,9
1,5
1,4
Бразилия
-0,1
7,5
3,9
1,9
3
0,5
-3,8
-3,6
0,7
2
ЮАР
-1,5
3
3,3
2,2
2,5
1,7
1,3
0,3
0,6
1,8
Саудовская Аравия
-2,1
5
10
5,4
2,7
3,7
4,1
1,4
0,4
1,8

По группе стран G20 можно выделить страны с наибольшими средними темпами экономического роста: Китай (7,9 %), Индия (14,78 %). Средние темпы экономического роста G20 за 9 лет составили 3,31 % (рис. 3).

Рисунок 3. Средние темпы экономического роста в странах G20 за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. в группе G20 наивысший показатель экономического роста у Китая (6,8 %) (рис. 4). С 2010 года наблюдается постепенное снижение ВВП. По данным, опубликованным МВФ, вклад экономики Китая в мировой экономический рост превышает 25 %, и страна остается наиболее важным драйвером мирового экономического роста. При этом экстенсивный рост, основанный на масштабах и темпах, сменился на интенсивный, ориентированный на качество и выгоду.

Наименьший показатель роста ВВП в группе G20 показывает Саудовская Аравия (0,4 %). На фоне мер жесткой экономии и относительно низких цен на нефть экономика страны сократилась впервые за 8 лет. Вместе с тем власти пытаются исправить ситуацию и уже объявили о плане по диверсификации экономики, а также о рекордных расходах на стимулирование экономического роста.

Рисунок 4. Темпы роста реального ВВП в 2017 г. в странах «Большой двадцатки», % [14]

Страны ЕАЭС

Анализ экономического роста в странах ЕАЭС (табл. 10) позволяет сделать вывод о том, что пять стран-участниц интеграционного объединения демонстрируют весьма разнонаправленные показатели (от явно выраженной рецессии в 2009 г. у Армении (-14,1 %) и России (-7,8 %) до достаточно высоких темпов роста экономики у Киргизии в 2013 г. (10,5 %)).

Таблица 10. Динамика экономического роста в странах ЕАЭС в 2009–2018 гг., % [14]

Страны ЕАЭС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Киргизия
2,9
-0,5
6
-0,1
10,5
4,3
3,5
3,8
6,1
5,8
Армения
-14,1
2,2
4,7
7,2
3,3
3,6
3
0,2
5,8
3,8
Казахстан
1,2
7,3
7,4
4,8
6
4,2
1,2
0,9
4,0
3
Россия
-7,8
4,5
4,3
3,7
1,8
0,7
-2,8
-0,2
1,8
1,9
Белоруссия
0,2
7,7
5,5
1,7
1
1,7
-3,9
-2,7
1,5
2

За 9 лет средний экономический рост в странах ЕАЭС составил 3,075 % (рис. 5). Причем наибольшее среднее значение по данному показателю – у Казахстана (4,35 %).

Рисунок 5. Средние темпы экономического роста в странах ЕАЭС за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. наибольший показатель экономического роста ВВП среди стран ЕАЭС показывала Киргизия (6,1 %) (рис. 6). По мнению мировых экономических аналитиков, устойчивый рост ВВП Киргизии обусловлен несколькими причинами. Первая – вступление республики в ЕАЭС, что сказалось на объемах и разнообразии экспорта. Вторая – стабильная ситуация в стране, которая создала условия для уверенной работы предпринимателей и людей бизнеса. Третья – рост денежных поступлений от мигрантов в КР, который положительно влияет на экономику и социальную жизнь страны.

Наименьший показатель у Республики Беларусь (1,5 %). В наследие от советских времен у страны осталась относительно развитая для того периода промышленная база. Ее замена так и не была произведена до сегодняшнего дня. Таким образом, промышленная база является устаревшей, энергоемкой и зависимой от российских рынков. Сельское хозяйство также является неэффективным и субсидируется государством. Однако по сравнению с 2015–2016 годом, когда ВВП показывал отрицательные значения, страна вышла на положительную динамику, предположительно благодаря активизации торговых отношений с Россией.

Рисунок 6. Темпы роста реального ВВП в 2017 г. в странах ЕАЭС, % [14]

Страны БРИКС

Анализ динамики экономического роста в странах БРИКС в 2009–2018 гг. позволяет сделать вывод о том, что феноменальные темпы роста показывают Китай и Индия (о чем уже говорилось выше) (табл. 11).

Таблица 11. Динамика экономического роста в странах БРИКС в 2009–2018 гг., % [14]

Страны БРИКС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Китай
9,4
10,6
9,5
7,9
7,8
7,3
6,9
6,7
6,8
6,5
Индия
8,5
10,3
66,6
5,6
6,6
7,2
7,6
7,1
6,7
7,2
Россия
-7,8
4,5
4,3
3,7
1,8
0,7
-2,8
-0,2
1,8
1,9
Бразилия
-0,1
7,5
3,9
1,9
3
0,5
-3,8
-3,6
0,7
2
ЮАР
-1,5
3
3,3
2,2
2,5
1,7
1,3
0,3
0,6
1,8

Среднее значение темпов экономического роста для стран БРИКС за 2009–2017 гг. составило 5,57 % – это достаточно высокий показатель, позволяющий характеризовать страны БРИКС в качестве developing markets, то есть развивающихся рынков (рис. 7).

Рисунок 7. Средние темпы экономического роста в странах БРИКС за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. наименьшие темпы экономического роста ВВП были у ЮАР (0,6 %) (рис. 8). Это можно объяснить политической нестабильностью страны. Оппозиция требует отставки президента Джейкоба Зумы. Он находится под огнем критики из‑за подозрений в коррупции. При этом 40 % госбюджета расходуется на зарплату госслужащим. Госпредприятия получили кредиты на сумму $14 млрд, хотя очевидно, что никогда не смогут их вернуть. Рейтинговые агентства просто не могут упускать из виду неспособность правительства решить эту проблему. По версии Moody's, рейтинг этой страны на последней ступени инвестиционного уровня – BBB–. Но прогноз по рейтингу негативный.

Рисунок 8. Темпы роста реального ВВП в 2017 г. в странах БРИКС, % [14]

Анализ показателей инфляции

«Большая семерка»

Анализ показателей инфляции стран G7 в 2009–2018 гг. позволяет сделать вывод о том, что таковая во всех рассматриваемых экономиках находилась на уровне 1–2 %, причем в отдельные годы отмечалась дефляция (например, В США в 2009 г., в Японии в 2009–2012 гг. и в 2016 г., в Италии в 2016 г.) (табл. 12).

Таблица 12 Динамика показателей инфляции в странах «Большой семерки» в 2009–2018 гг., % [14]

G7
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Италия
0,8
1,6
2,9
3,2
1,3
0,2
0,1
-0,1
1,4
1,2
Франция
0,1
1,7
2,3
2,2
1
0,6
0,1
0,3
1
1,5
Канада
0,3
1,8
2,9
1,5
0,9
1,9
1,1
1,4
1,5
2,1
США
-0,3
1,6
3,2
2
1,4
1,7
0,1
1,3
1,7
2,1
Великобритания
2,2
3,2
4,5
2,9
2,5
1,5
0
0,7
2,8
2,7
Германия
0,2
1,2
2,5
2,1
1,6
0,8
0,1
0,4
1,6
1,8
Япония
-1,4
-0,7
-0,3
-0,1
0,4
2,8
0,8
-0,1
0,3
1,4

Среднее значение инфляции за исследуемый период по странам G7 в целом составило 1,3 %. Самый высокий показатель среднего уровня инфляции зафиксирован в Великобритании – 2,3 %, что обусловлено относительно высокими ее показателями в 2010-м г. (3,2 %) и в 2011 г. (4,5 %). Самый низкий средний уровень инфляции – в Японии (0,31 %), что связано с дефляционными тенденциями в экономике страны (рис. 9).

Рисунок 9. Средние уровни инфляции в странах G7 за 2009–2017 гг., % [14].

Среди стран G7 в 2017 г. самый низкий уровень инфляции наблюдается в Японии (0,3 %) (рис. 10). ЦБ Японии пытается повысить уровень инфляции до 2 % с 2013 года, чтобы ускорить экономический рост страны, однако за 2017 год этого показателя не удалось достичь. Самый высокий уровень инфляции в 2017 г. – в Великобритании (2,8 %). В 2017 году подскочили потребительские цены. В основном давление на инфляцию оказали цены на компьютерные игры и авиабилеты, а также цены на топливо.

Рисунок 10. Уровень инфляции в странах G7 в 2017 г., % [14]

«Большая двадцатка»

Показатели инфляции в странах G20 различаются весьма существенно, поскольку помимо развитых стран в данную группу входит ряд развивающихся экономик, таких как, например, Аргентина с галопирующей инфляцией в диапазоне от 15 % до 42,5 % в год (табл. 13).

Таблица 13. Динамика показателей инфляции в странах «Большой двадцатки» в 2009–2018 гг., %

G20
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Япония
-1,4
-0,7
-0,3
-0,1
0,4
2,8
0,8
-0,1
0,3
1,4
Индия
10,9
12
8,9
9,3
10,9
6,3
5,9
4,9
3,5
4,5
Южная Корея
2,8
2,9
4
2,2
1,3
1,3
0,7
1
2,1
2
Германия
0,2
1,2
2,5
2,1
1,6
0,8
0,1
0,4
1,6
1,8
Мексика
5,3
4,2
3,4
4,1
3,8
4
2,7
2,8
5,9
3,8
Великобритания
2,2
3,2
4,5
2,9
2,5
1,5
0
0,7
2,8
2,7
США
-0,3
1,6
3,2
2
1,4
1,7
0,1
1,3
1,7
2,1
Китай
-0,7
3,2
5,6
2,6
2,7
1,9
1,4
2
1,5
2,5
Саудовская Аравия
5
5,4
5,8
2,9
3,5
2,7
2,2
3,6
-0,3
1
Австралия
1,8
2,9
3,3
1,8
2,5
2,5
1,5
1,3
1,7
2,3
Индонезия
4,4
5,2
5,4
4,3
6,4
6,4
6,4
3,6
3,8
3,8
Россия
11,7
6,8
8,4
5,1
6,8
7,9
15,5
7,1
3,9
4,4
Канада
0,3
1,8
2,9
1,5
0,9
1,9
1,1
1,4
1,5
2,1
Аргентина
15
21,8
20
21,8
23,7
42,5
23,4
40,5
24
17,9
Франция
0,1
1,7
2,3
2,2
1
0,6
0,1
0,3
1
1,5
Турция
6,2
8,6
6,5
9
7,5
8,9
7,7
7,7
10,8
8,3
Италия
0,8
1,6
2,9
3,2
1,3
0,2
0,1
-0,1
1,4
1,2
Бразилия
4,8
5
6,6
5,4
6,2
6,3
9,1
8,7
3,4
3,7
ЮАР
7,3
4,1
5
5,7
5,8
6,1
4,6
6,6
5,6
5,7

Среднее значение инфляции группы G20 за 9 лет составило 4,6 %, что несколько выше рекомендуемых Евросоюзом значений. Причем наибольшее среднее значение инфляции (и это неудивительно) у Аргентины (25,06 %) (рис. 11).

Рисунок 11. Средние уровни инфляции в странах G20 за 2009–2017 гг., % [14]

Среди стран G20 в 2017 г. отрицательный уровень инфляции был отмечен в Саудовской Аравии (-0,3 %) (рис. 12): снижение покупательской способности вынудило розничных торговцев снизить цены на товары, а снижение цен на продукты питания, товары первой необходимости, электричество и жилье привело к регистрации отрицательной инфляции.

Самый высокий уровень инфляции в Аргентине (24 %). Интересно, что в середине 1990-х гг. инфляции в данной стране практически не было. Тогда аргентинский песо был привязан к доллару США, а обе валюты на равных принимали к оплате при покупках на улицах Буэнос-Айреса. Однако последовавший затем крах системы с привязанным к доллару песо и форсированная конвертация по нерыночному курсу долларовых контрактов в контракты в песо вызвали всплеск инфляции. К 2003 г. годовой уровень инфляции повысился до 40 %. Затем он снизился и в течение нескольких лет равнялся примерно 10 %. Но в период президентства Нестора Киршнера, а затем его супруги Кристины он вновь вырос до 25 %. Наконец, в 2016 году он подскочил опять до 40 %, что было вызвано отказом от искажающего цены субсидирования, которым ранее маскировался истинный уровень инфляции. Нынешний высокий уровень инфляции, а также воспоминания населения о еще более высокой инфляции в прошлом нанесли серьезный ущерб аргентинской экономике.

Рисунок 12. Уровень инфляции в странах G20 в 2017 г., % [14]

Страны ЕАЭС

Если провести анализ динамики уровня инфляции в странах ЕАЭС, то можно отметить негативные тенденции, прежде всего, в Республике Беларусь, где в 2011–2012 гг. уровень инфляции превышал 50 % (табл. 14).

Таблица 14. Динамика показателей инфляции в странах ЕАЭС в 2009–2018 гг., % [14]

Страны ЕАЭС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Республика Беларусь
12,9
7,7
53,2
59,2
18,3
18,1
13,5
11,8
7,1
6,8
Казахстан
7,3
7,1
8,3
5,1
5,8
6,7
6,6
14,5
7,6
6,1
Россия
11,7
6,8
8,4
5,1
6,8
7,9
15,5
7,1
3,9
4,4
Киргизия
6,9
8
16,5
2,7
6,6
7,5
6,5
0,4
4
3
Армения
3,4
8,2
7,7
2,6
5,8
5
3,7
-1,3
2,1
2,9
В странах ЕАЭС самый высокий средний показатель инфляции за 9 лет у Республики Беларусь (22,42 %), а самый низкий – у Армении (4,01 %). Среднее значение за девятилетний период по всем странам – 9,27 % (рис. 13).

Рисунок 13. Средние уровни инфляции в странах ЕАЭС за 2009–2017 гг., % [14]

Среди стран ЕАЭС в 2017 году самый высокий уровень инфляции был отмечен в Казахстане (7,6 %) (рис. 14). Замедление инфляции будет происходить в результате стабилизации ситуации на мировых товарных рынках, проведения нейтральной налогово-бюджетной политики, слабого внутреннего спроса и сберегательного поведения экономических агентов, в том числе из‑за проведения умеренно-сдерживающей денежно-кредитной политики. Главным риском ускорения инфляции является падение цены на нефть ниже 30 долларов за баррель.

Низкий уровень инфляции наблюдается в Армении (2,1 %). Армения с 2006 года проводит целевую политику инфляции, закладывая показатель инфляции в госбюджете в размере 4 % (±1,5 %), а также постоянно снижая ставку рефинансирования, чтобы обеспечить низкий ее уровень для благоприятного развития экономики.

Рисунок 14. Уровень инфляции в странах ЕАЭС в 2017 г., % [14]

Страны БРИКС

Ситуация с уровнем инфляции по странам БРИКС выглядит в целом достаточно стабильной: только Россия и Индия в отдельные годы выходили за пределы 10 % уровня инфляции (табл. 15).

Таблица 15. Динамика показателей инфляции в странах БРИКС в 2009–2018 гг., % [14]

Страны БРИКС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Индия
10,9
12
8,9
9,3
10,9
6,3
5,9
4,9
3,5
4,5
Китай
-0,7
3,2
5,6
2,6
2,7
1,9
1,4
2
1,5
2,5
Россия
11,7
6,8
8,4
5,1
6,8
7,9
15,5
7,1
3,9
4,4
Бразилия
4,8
5
6,6
5,4
6,2
6,3
9,1
8,7
3,4
3,7
ЮАР
7,3
4,1
5
5,7
5,8
6,1
4,6
6,6
5,6
5,7

За исследуемый период самый низкий средний уровень инфляции среди стран-участниц БРИКС зафиксирован у Китая – 2,27 %. Самое высокое среднее значение уровня инфляции у России (7,76 %). Среднее значение инфляции по странам БРИКС за исследуемый период равно 5,9 % (рис. 15).

Рисунок 15. Средние уровни инфляции в странах БРИКС за 2009–2017 гг., % [14]

Среди стран БРИКС самый высокий уровень инфляции в 2017 г. был в ЮАР (5,6 %), что обусловлено ростом потребительских цен (рис. 16).

Самого низкого уровня показатель инфляции достиг в Китае (1,5 %). Что касается инфляции в Китае, то после 1995 года ее среднегодовой уровень (по показателю дефлятора ВВП) ни разу не превышал 6 %, а в 1998, 1999 и 2002 годах экономика Китая также росла в условиях дефляции. Этому, по мнению экспертов, в значительной степени способствовали рост конкуренции, вызванный активной антимонопольной политикой и постепенным снижением торговых барьеров (с 42,9 % в 1992 году до 12,3 % в 2002-м); реформа госпредприятий и рост частного предпринимательства; снижение внешнего спроса вследствие финансового кризиса 1997–1998 гг. и незначительный бюджетный дефицит (1 % ВВП в 1996 г. и 2,5 % в 2003 г.). Снижение ценовой динамики также поддерживалось умеренной монетарной политикой: темпы роста денежной массы в 1993–2003 гг. снизились с 47 до 20 %. Однако отличительной особенностью китайской экономики, позволяющей сочетать низкую ценовую динамику с рекордными темпами роста, считается устойчиво высокая норма инвестиций. Ее среднее значение в течение последних десяти лет составляло 40 % ВВП. При этом в 2003 г. вес инвестиций в валовом продукте превышал 44 %. В Гонконге, кстати, норма инвестиций хотя и ниже, но также удерживается в районе 30 %. Обратная зависимость между инвестициями и динамикой цен объясняется тем, что инвестиционные расходы – в отличие от потребительских – прямо и непосредственно влияют на производственный потенциал экономики. Последний, в условиях их роста, увеличивается, автоматически расширяя предложение товаров и услуг и снижая их ценовую динамику. При этом обеспечивается повышение производительности труда. Именно оно, по мнению ряда экспертов, является для Китая вторым по значимости фактором замедления инфляции (после инерционного роста цен). Потребительские же расходы подобными свойствами не обладают. Их увеличение неизбежно сопровождается инфляцией, ускоряющейся по мере загрузки наличных мощностей. Поэтому экономическая политика, базирующаяся на преимущественном стимулировании потребительского спроса, является в известном отношении патовой: либо повышение экономической и ценовой динамики, либо низкая инфляция и невнятный рост производства.

Рисунок 16. Уровень инфляции в странах БРИКС в 2017 г., % [14]

Анализ показателей уровня безработицы

«Большая семерка»

Если провести анализ уровня безработицы в странах G7, то можно отметить, что далеко не все страны удовлетворяют пороговому значению уровня безработицы, установленному Международной организацией труда (8–10 %). За анализируемый период самые низкие показатели уровня безработицы были в Японии (не превышали 5,1 %), а самые высокие – в Италии (более 12 % в отдельные годы) (табл. 16).

Таблица 16. Динамика уровня безработицы в странах «Большой семерки» в 2009–2018 гг., % [14]

Страны G7
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Италия
7,7
8,3
8,4
10,7
12,1
12,6
11,9
11,7
11,3
11
Франция
9,1
9,3
9,2
9,8
10,3
10,3
10,4
10
9,6
9,5
Канада
8,4
8
7,5
7,3
7,1
6,9
6,9
7
6,4
6
США
9,3
9,6
8,9
8,1
7,4
6,2
5,3
4,9
4,4
4
Великобритания
7,6
7,8
8,1
7,9
7,6
6,1
5,3
4,8
4,3
4,2
Германия
7,7
6,9
5,9
5,4
5,2
5
4,6
4,2
3,7
3,5
Япония
5,1
5,1
4,6
4,3
4
3,6
3,4
3,1
2,8
3

Аналогичная тенденция прослеживается и по среднему уровню безработицы за девятилетний период (рис. 17). Среднее значение уровня безработицы по странам G7 за 9 лет – 7,15 %.

Рисунок 17. Средние уровни безработицы в странах G7 за 2009–2017 гг., % [14].

В 2017 г. группе G7 самый низкий показатель уровня безработицы был у Японии (2,8 %) (рис. 18). Это самый низкий показатель с 1993 г. Объяснением этому является специфическая государственная политика занятости, в основе которой лежат два момента: 1) пожизненный наем рабочих до выхода на пенсию; 2) особая форма заработной платы (повышается в зависимости от возраста и стажа). Также государство субсидирует фирмы, в которых работают люди пожилого возраста.

Самый высокий показатель уровня безработицы в странах G7 в 2017 г. имела Италия (11,3 %). Одним из факторов такого высокого показателя является высокий налог на прибыль с предпринимателей и высокий налог, который они должны платить за каждого работника в казну. Другой причиной является высокий пенсионный возраст. Если вы отработали 42 года, то имеете право на пенсию только в 65 лет, а если нет стажа 40 лет, то в 67–69 лет в зависимости от стажа работы.

Рисунок 18. Уровень безработицы в странах G7 в 2017 г., % [14]

«Большая двадцатка»

Анализ уровня безработицы по странам G20 показывает отрицательные тенденции в экономке ЮАР – здесь уровень безработицы за анализируемый период не опускался ниже 23,5 %. Также не укладывались в нормативы МОТ в отдельные годы такие страны, как Франция, Турция, Италия, Бразилия (табл. 17).

Таблица 17. Динамика уровня безработицы в странах «Большой двадцатки» в 2009–2018 гг., % [14]

G20
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Япония
5,1
5,1
4,6
4,3
4
3,6
3,4
3,1
2,8
3
Индия
3,9
3,6
3,5
3,6
3,6
3,5
3,5
3,5
3,4
-
Южная Корея
3,6
3,7
3,4
3,2
3,1
3,5
3,6
3,7
3,6
-
Германия
7,7
6,9
5,9
5,5
5,2
5
4,6
4,2
3,7
3,5
Мексика
5,4
5,3
5,2
4,9
4,9
4,8
4,3
4
4,1
-
Великобритания
7,6
7,8
8,1
7,9
7,6
6,1
5,3
4,8
4,3
4,2
США
9,3
9,6
8,9
8,1
7,4
6,2
5,3
4,9
4,4
4
Китай
4,3
4,2
4,3
4,5
4,5
4,6
4,6
4,6
4,6
-
Саудовская Аравия
5,4
5,6
5,8
5,5
5,6
5,7
5,6
5,5
5,5
-
Австралия
5,6
5,2
5,1
5,2
5,7
6,1
6,1
5,7
5,7
5,4
Индонезия
7,9
7,1
7,5
6,1
6,2
5,9
6
5,6
5,8
-
Россия
8,3
7,3
6,5
5,5
5,5
5,2
5,6
5,7
5,8
-
Канада
8,4
8
7,5
7,3
7,1
6,9
6,9
7
6,4
6
Аргентина
8,7
7,7
7,2
7,2
7,1
7,3
6,5
6,6
6,5
-
Франция
9,1
9,3
9,2
9,8
10,3
10,3
10,4
10
9,6
9,5
Турция
12,6
10,7
8,8
8,1
8,7
9,9
10,2
10,3
10,8
-
Италия
7,7
8,3
8,4
10,7
12,1
12,6
11,9
11,7
11,3
11
Бразилия
8,1
6,7
6
8,2
8
7,8
9,3
12
12,7
-
ЮАР
23,5
24,7
24,6
24,7
24,6
24,9
25,2
25,9
26,0
-

Среднее значение уровня безработицы в G20 в 2009–2017 гг. – 7,32 %. Высокие средние уровни безработицы наблюдались в ЮАР (24,94 %), Италии (10,84 %).

Наименьшие средние уровни безработицы были отмечены в таких странах, как Япония (3,89 %), Индия (3,54 %), Южная Корея (3,46 %) (рис. 19).

Рисунок 19. Средние уровни безработицы в странах G20 за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. наименьший показатель безработицы среди стран G20 имела Япония (2,8 %). Наибольший показатель у ЮАР (26 %) (рис. 20). Это объясняется тем, что страны Африки – беднейшие страны мира. Это означает, что население не обладает достаточным доходом, чтобы предъявлять спрос на потребительском рынке, что, в свою очередь, не способствует наращиванию производства. Стоит отметить, что особенно высока безработица среди молодых женщин ввиду некоторых национальных особенностей. Слабая законодательная база не защищает граждан стран Африки и отталкивает возможных инвесторов. Важным фактом является нестабильная политическая ситуация в стране.

Рисунок 20. Уровень безработицы в странах G20 в 2017 г., % [14]

Страны ЕАЭС

Все страны ЕАЭС, кроме Армении, за рассматриваемый период укладывались в нормативы МОТ по уровню безработицы. Практически полностью отсутствует безработица в Республике Беларусь, что обусловлено плановым характером ее экономики (табл. 18).

Таблица 18. Динамика уровня безработицы в странах ЕАЭС в 2009–2017 гг., % [14]

Страны ЕАЭС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Республика Беларусь
0,9
0,7
0,7
0,6
0,5
0,5
0,9
1
1,0
Казахстан
6,6
5,8
5,4
5,3
5,2
5,1
5
5
5,4
Россия
8,3
7,3
6,5
5,5
5,5
5,2
5,6
5,7
5,8
Киргизия
8,4
8,6
8,5
8,4
8,3
8,1
7,6
7,7
7,7
Армения
18,7
19
18,4
17,3
16,2
17,6
17
16,8
16,6

Среднее значение уровня безработицы по странам ЕАЭС за девятилетний период – 7,5 % (рис. 21).

Рисунок 21. Средние уровни безработицы в странах ЕАЭС за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. наименьший уровень безработицы среди стран ЕАЭС был отмечен в Республике Беларусь (1 %), а наибольший – в Армении (16,6 %) (рис. 22). Многими аналитиками было заявлено, что главная причина этого – монополизация армянского рынка и неблагоприятная среда для развития малого и среднего бизнеса, а также безуспешные попытки государственной помощи в обеспечении занятости. Из 200 тыс. безработных устраиваются всего несколько тысяч. Население покидает страну, так как прекращены даже выплаты пособий по безработице.

Рисунок 22. Уровень безработицы в странах ЕАЭС в 2017 г., % [14]

Страны БРИКС

По странам БРИКС ситуация с уровнем безработицы складывается следующим образом. Низкие значения уровня безработицы за рассматриваемый период отмечаются в Китае и Индии (от 3,5 % до 4,6 %), тогда как Бразилия и ЮАР не укладываются в нормативы МОТ (табл. 19).

Таблица 19. Динамика уровня безработицы в странах БРИКС в 2009–2017 гг., % [14]

Страны БРИКС
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Индия
3,9
3,6
3,5
3,6
3,6
3,5
3,5
3,5
3,4
Китай
4,3
4,2
4,3
4,5
4,5
4,6
4,6
4,6
4,6
Россия
8,3
7,3
6,5
5,5
5,5
5,2
5,6
5,7
5,8
Бразилия
8,1
6,7
6
8,2
8
7,8
9,3
12
12,7
ЮАР
23,5
24,7
24,6
24,7
24,6
24,9
25,2
25,9
26,0

Среднее значение уровня безработицы по странам БРИКС за 9 лет – 9,43 % (рис. 23).

Рисунок 23. Средние уровни безработицы в странах БРИКС за 2009–2017 гг., % [14]

В 2017 г. в странах БРИКС самый низкий уровень безработицы имела Индия (3,4 %). Индийские власти уделяют пристальное внимание проблеме дисбалансов рынка труда. Несмотря на высокую численность населения меры правительства позволяют смягчать проблему безработицы. Борьба с безработицей в Индии в основном осуществляется путем профессионального переобучения работников. Также рассматривается внедрение кредитных механизмов для получения молодыми людьми актуальных для рынка труда навыков. Кроме того, власти Индии стимулируют спрос на рабочую силу. В стране действует схема, согласно которой государство берет на себя расходы работодателей по выплатам в различные фонды при найме работников с физическими ограничениями.

Самый высокий уровень безработицы в 2017 г. наблюдался в ЮАР (рис. 24).

Рисунок 24. Уровень безработицы в странах БРИКС в 2017 г., % [14]

Вывод

Среди тенденций, характеризующих основные макроэкономические показатели рассматриваемых стран, можно выделить следующие:

– во всех рассматриваемых экономиках в 2017 г. (и в соответствии с прогнозом на 2018 г.) отсутствуют стагнационные тенденции, все экономики демонстрируют рост ВВП. Наибольший экономический рост традиционно демонстрируют Китай и Индия (6,5 % и 7,2 % соответственно), а также Индонезия и Киргизия (5,3 % и 5,8 %);

– в области инфляции ситуация также в целом благоприятна. В 2017 г. и прогнозируемом 2018 г. превышение 10 % уровня отмечается только у Аргентины и Турции. В Объединенных Арабских Эмиратах в 2017 г. вообще наблюдалась дефляция;

– что касается безработицы, то в 2017 г. и 2018 г. 10 % порог МОТ превышен в таких странах, как Италия, Турция, Бразилия, ЮАР, Армения.

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что мировая экономическая обстановка традиционно характеризуется ситуацией, далекой от стабильности.

На состояние экономик стран мира оказывает влияние огромное количество экономических и политических факторов (это и цены на нефть, и технологические прорывы, и открытия, и обострение политических конфликтов, и многое другое).

Анализ макроэкономических показателей позволяет получить комплексное представление о происходящих в ведущих мировых экономиках процессах, выделить положительные и негативные тенденции.


Источники:

Белякова Е.В. Региональное развитие в условиях глобализации мировой экономической системы. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/3337.
Гриценко А.Н. Влияние внешнего государственного долга на социально-экономическое положение страны и населения. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/2761.
Досаев Н.Т. Единое экономическое пространство в контексте глобализации мировой экономики. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/7604.
4. Дробот Е.В. Исследование экономического потенциала Евразийского экономического союза: факторы конкурентоспособности и угрозы экономической безопасности // Российское предпринимательство. – 2016. – № 12. – С. 1407-1428. – doi: 10.18334/rp.17.12.35388.
Дробот Е.В. Современные мирохозяйственные связи и глобализация мировой экономики. / Монография. - Санкт-Петербург: Троицкий мост, 2016. – 224 с.
Дробот Е.В. Управление конкурентоспособностью национальной экономики в условиях глобализации. - Санкт-Петербург: Троицкий мост, 2015. – 224 с.
7. Дробот Е.В., Костылева С.О. Методы оценки последствий экономической интеграции для стран Евразийского экономического союза // Российское предпринимательство. – 2017. – № 1. – С. 23-40. – doi: 10.18334/rp.18.1.37212.
8. Крафт Й., Зайцев А.В. Роль государства в развитии конкурентной среды при воздействии глобальных изменений на структуру мирового социально-экономического пространства // Креативная экономика. – 2015. – № 4. – С. 441-452. – doi: 10.18334/ce.9.4.202.
Магомадов Э.М. Есть ли шанс у российских регионов в условиях мирового экономического кризиса?. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/7911.
Сапрыкина В.Ю. Глобализация мировой экономики и социально-экономическое неравенство. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/6931.
Терещенко Д.С. Мировой опыт исследований взаимосвязи качества институтов и экономического роста: методический аспект. Экономика, предпринимательство и право. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/8876.
Черкасова Т.П. Ограничения российской модели экономического развития в контексте мирового кризиса. Российское предпринимательство. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/3474.
Мировое экономическое положение и перспективы, 2018 год : краткое резюме. Оон. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/мировое-экономическое-положение-и-пе/ ( дата обращения: 08.04.2018 ).
World Economic Situation and Prospects 2018. World. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/development/desa/dpad/document_gem/global-economic-monitoring-unit/world-economic-situation-and-prospects-wesp-report/ ( дата обращения: 08.04.2018 ).

Страница обновлена: 07.09.2020 в 21:06:35