О светлых и темных явлениях в современной российской действительности

Явление может быть названо светлым или тёмным потому, что оно ускоряет или задерживает развитие человеческого благосостояния.

Д. И. Писарев

ВВЕДЕНИЕ.

В теории познания явление – это совокупность процессов материально-информационного преобразования действительности, обусловленных причинами различного происхождения (природными, социальными, экономическими, политическими и другими). И потому в реальном материале действительно, явление – это сложная система, представляющая собой совокупность отдельных, самостоятельных частей – модулей, таких как, обстоятельство, событие, факт, инцидент, феномен, парадокс, реальность, эффект, картина, ощущение, направление и отражающих тот или иной вектор трансформации действительности, причинно обусловленной. [11]

Но всегда ли любое изменение общественного порядка, действительности является разумным и необходимым? Обратимся к комментариям Ф. Энгельса одного из положений Г. Гегеля: - «Ни одно из философских положений, - отмечал он, - не было предметом такой привлекательности со стороны близоруких правительств и такого гнева не менее близоруких либералов, как знаменитое положение Гегеля: всё действительное разумно; всё разумное действительно». Ведь оно, очевидно, было оправданием всего существующего, философским благословением деспотизма, полицейского государства, королевской юстиции, цензуры. Так думал Фридрих-Вильгельм III; так думали и его подданые. Но у Гегеля вовсе не всё, что существует, является безоговорочно также и действительным. Атрибут действительности принадлежит у него лишь тому, что в то же время необходимо. В своём развёртывании действительность раскрывается как необходимость. [ 16, с. 274]

Действительное не является атрибутом, присущим данному общественному или политическому порядку при всех обстоятельствах и во все времена «По мере развития, всё, бывшее прежде действительным, утрачивает свою необходимость, своё право на существование, свою разумность, - отмечал Энгельс, - и её место занимает новая, жизнеспособная действительность, занимает мирно, если старое достаточно рассудительно, чтобы умереть без сопротивления, - насильственно, если оно противится этой необходимости» [ 16, с. 274 - 275]. (старое может быть достаточно рассудительным в том случае, если в деятельности верховной власти доминирующим лучом естественного света разума является мудрость*, как результат синтеза истины и блага, истины и любви, разумности и благонамеренности, детерминирующая (мудрость) правдивое, верное, выверенное направление преобразования действительности), поскольку «Во всяком научном и общественном деле, во всём, что касается всех и требует общих убеждений и усилий, порою проявляется … ложное, кривое направление, которое не только временно держится, но и берёт верх, пригнетая истину») [ 1, с. 21].

Авторский замысел заключается в попытке актуализировать основополагающую идею В. И. Даля, озвученную им в его «Напутственном слове», в Обществе Любителей Российской словесности в Москве 21 апреля 1862 года, прибегнув к беспристрастному реалистичному компаративному анализу наиболее значимых модулей (событий, фактов, проблем) совокупного процесса преобразования действительности в современной капиталистической России.

* «Мудрость приносит следующие три плода: дар хорошо мыслить, хорошо говорить и хорошо поступать» - Демокрит

Основная часть.

С самого начала следует обратиться к таким показателям российского государства в системе координат мирового хозяйства, которые свидетельствуют (характеризуют) об уровне (уровень) развития человеческого благосостояния, или о том, на какой траектории цивилизации «гнездится» советско-российское человечество.

Ключевыми показателями оценки любого государства по уровню человеческого благосостояния являются показатели демографического «ландшафта». Благодаря глобальному (синтезирующему все демографические процессы) показателю средней продолжительности социальной жизни представляется возможность объективной оценки социально-экономического, политического и этнического уровня развития страны. Это один из основных индикаторов качества системы здравоохранения в критериях оценки Всемирной организации здравоохранения, имеющий прямую корреляцию с показателем общих расходов на здравоохранение. На данный показатель влияет огромное количество и других показателей – помощь государства в создании условий здорового образа жизни, экономические трудности, бедность, качество социальной политики государства, недоступность медицинского обслуживания.

Общая продолжительность социальной жизни (ОПЖ) на 2024 год в России составила 73,15 года, в том числе мужчин – 67,26 лет и женщин – 79,04 лет. За последние десять лет ОПЖ увеличилась более чем на 3 года [18].

По сравнению со средними показателями в мире, Россия по общему показателю достигла среднего уровня, а по продолжительности жизни мужчин отстаёт на 3 с лишним года, но по продолжительности жизни женщин превосходит почти на 4 года. Место РФ в рейтинге – 139 из 237.

По общей продолжительности здоровой жизни (ОПЗЖ) Россия занимает 103 место из 183. В 2024 году она составила 63,5 года, в том числе мужчин – 59,1 лет и женщин – 67,5 лет [ 23 ].

Население России, прежде всего русское, вымирает по нарастающей. С 1991 года его численность сократилась на 20 миллионов. Количество жителей России до 2026 года, по прогнозам Росстата, будет убывать опять-таки по нарастающей. Естественная убыль населения – это функция двух аргументов – суммарного коэффициента рождаемости (его критическое значение ниже нормы воспроизводства – 1,50), по которому Россия занимает 163-ю позицию в рейтинге 205 стран мира, и общего коэффициента смертности (его значение – 14,0 на тысячу человек населения), по которому Россия занимает 10-ю позицию в рейтинге 229 стран мира. [30]

Глобальным лидером по смертности населения является Украина – 18,6 смертей на 1000 человек населения (а Россия замыкает ТОП-10 стран с самым высоким уровнем смертности).

По общему коэффициенту рождаемости Россия занимает 167-е место из 195 в рейтинге стран мира, который составляет 8,9 промилле (а за первое полугодие 2024 года уровень рождаемости достиг 25-летнего минимума – 8,3 промилле) [30].

Проблемы с рождаемостью связаны с неуверенностью в завтрашнем дне и низким уровнем жизни, а проблемы смертности – с низким уровнем медицинского обслуживания и неправильным, скудным питанием.

Как в куплете из стихотворения Г. Гейне «Юдоль плача» (в заключении лекаря): «Полый желудок … / Вместе с диетой строгой / Здесь дали летальный исход, - вернее, / приблизили намного. / И тут же совет рассудительный дал / Здоровою пищей питаться» [2, с. 362], что и рекомендуется нашим Минздравом той половине россиян, которая имеет весьма скромный достаток и питается неправильно, не контролируя содержание белков, жиров и углеводов в рационе питания, что провоцирует многие серьёзные заболевания.

Поскольку основным универсальным ресурсом (богатством) любого государства является валовой внутренний продукт (ВВП), обеспечивающий благосостояние граждан во всех его ипостасях, постольку следует определиться с его значением, прежде всего общим, составляющим на день сегодняшний 2,18 трл. долл. по номиналу (это в 13 раз меньше, чем в США), и 6,45 трл. долл. по паритету покупательной способности (ППС). В текущих ценах ВВП Россия занимает 11-ю позицию, а по ППС – 4-ю [26].

Однако показателем, характеризующим уровень экономического развития страны, уровень экономической активности и качества жизни населения, является ВВП на душу населения. В России достигнут исторический максимум этого показателя в текущих ценах (1042 доллар по сравнению с рекордно низким 1998 годом – 4518 долл. США, в Китае – 12174 долл.). По этому показателю Россия занимает 68-ю позицию в рейтинге стран мира, а по показателю, рассчитанному по ППС – 60-е место со значением – 40813 долл. США [26].

Следует отметить, что ВВП, как всеобщая макроэкономическая категория, имеет малую ценность, поскольку данным показателем манипулируют в политических целях (особенно рассчитываемым по ППС). Расчёт по ППС – менее достоверный по сравнению с более правдоподобным расчётом – по номинальному ВВП, а лучше всего – по реальному (дефлированному) – в штуках, кубометрах, бареллях, тоннах и т.д.* При расчёте ВВП по ППС многие товары не учитываются, а всего лишь корзина товаров – стандартизированный набор товаров и услуг, к тому же закон единой цены (LOOP), «требующий» равенства цен конкретных товаров и услуг в разных странах, заблокирован торговыми барьерами и трансакционным издержками.

До конца ХХ века сравнение уровня жизни в разных странах осуществлялось по показателю ВВП на душу населения. Но пришло понимание того, что показатели ВВП (абсолютные и удельные) не отражают реального положения народа. Ещё в 1968 году во время президентской кампании Роберт Кеннеди произнёс знаменитую фразу:

* При сравнении абсолютных показателей ВВП, данные сильно отличаются. Развитые страны уступают развивающимся по ППС, но превосходят при расчётах по номинальным курсам.

«ВВП измеряет всё, кроме того, ради чего стоит жить». По его словам, «наш валовой продукт включает в себя загрязнение воздуха, рекламу сигарет и машины скорой помощи, увозящие пострадавших в катастрофах. Он учитывает и дверные замки, и тюрьмы для людей, которые их взламывают. Он включает в себя уничтожение секвойных лесов и уникальной природы в результате хаотичной урбанизации. Но он не учитывает здоровье наших детей, качество их образования и улыбок на их лицах» [27].

Наибольший интерес с точки зрения эвристической и сугубо практической представляет бутанский Индекс валового национального счастья (ВНС), разработанный Центром бутанских исследований и организаций GNH Research [22]: было бы неплохо измерить Валовое национальное счастье российских граждан по бутанским показателям (предлагала же В. Матвиенко создать Министерство счастья).

Обратимся к показателю производительности труда – одному из ключевых факторов экономического роста. Показатель измеряется в объёме ВВП, созданного одним работающим в течение года (за среднегодовое количество часов – $/ч). Люксембург занимает первое место по этому показателю при годовой продолжительности работы одним работником, равной 1382 часам (среднегодовая продолжительность составляет 1762 часов). А в Мексике, занимающей последнее место в рейтинге, продолжительность работы одного работника составляет 2128 часов [24].

По производительности труда Россия отстаёт от США в 5 раз, от Германии – в 3 раза и составляет 10 долл. США в час, превышая среднегодовое количество отработанных часов на 223 часа. Максимальный показатель производительности труда – 30 долл. в час был достигнут в 2012 году. Объясняется эта ситуация низкой конкуренцией, снижением инновационной активности, высокой изношенностью оборудования, большой долей неэффективных рабочих мест, низкой эффективностью организации труда и кадровым дефицитом, особенно работников в сфере производства материальных благ. В рейтинге развитых стран Россия занимает 32 позицию из 36 [24].

Низким уровнем производительности труда в определённой мере «оправдывается» и невысокий уровень средней заработной платы. В рейтинге стран по уровню средней заработной платы Россия занимает 68 позицию из 98. Этот результат помещает Россию в группу с наименьшими доходами, несмотря на относительно низкий подоходный налог, значительно уступающий ставкам в странах с более высокими зарплатами. Среднемесячная зарплата в России составляет около 800 долл. США (в Китае – 1120$) [21].

Доля фонда оплаты труда в стоимостной структуре российского ВВП рекордно сократилось с 46% в 2013 году до 39% в 2024. Отмечаемый парадоксальный разрыв между ростом среднемесячной заработной платы и снижением доли фонда оплаты труда в структуре ВВП объясняется непропорциональным ростом зарплат различных категорий работников – у руководителей, например, рост зарплат гораздо выше, чем у рядовых работников (доля фонда оплаты труда в ВВП развитых стран составляет 52 -68%).

Другим источником доходов является минимальный размер оплаты труда (МРОТ), значение которого в России считается недопустимо низким уровнем (в развитых странах мира – в Швейцарии, Дании, Германии и Великобритании МРОТ превышает среднегодовую российскую заработную плату за последние десять лет в 2,5 – 4 раза).

В рейтинге стран мира по уровню этого показателя Россия занимает 92 позицию из 148. – 165,18 долл. в месяц, расположившись между Конго и Монголией, а в Китае – 224,7$ [22].

Однако наиболее важным и столь же тревожным и по своему критическому значению аргументов функции материального благосостояния, вызывающим массовое раздражение россиян, являются цены повышательного тренда, определяющие возможности (пределы) конвертации их денежных средств в необходимые для жизнедеятельности товары и услуги [8].

Россия занимает 45-е место из 189 в рейтинге стран мира с самой высокой годовой инфляцией – 6,7% [31].

По данным Росстата, инфляция за 2024 год составила 9,52%, после 7, 42% в 2023 году, 11,94% в 2022 году, 8,39% в 2021 году, 4,9% в 2020 году и 3,0% в 2019 году [18].

Данные Росстата и Международного валютного фонда являются существенно заниженными по сравнению с данными холдинга «Ромир», считающего инфляцию по более верной методологии (по чекам и составу потребительской корзины). По данным этого холдинга инфляция в России составляла в 2023 года 23,2%, а в 2024 году – 26,5% [32].

Занижение уровня инфляции обусловлено – экономией бюджетных средств, «удерживаемых» минимальным индексированием, прежде всего, гражданских пенсионеров [4].

Место России в мировом рейтинге стран по уровню бедности – 65-е из 146. В 2023 году уровень бедности составил в России 8,5% (исторический минимум). В 2024 году за чертой бедности, по данным Росстата, находилось 8,6% общей численности населения – 12,6 млн. человек. В России бедным признавался в 2024 году человек с доходом, равным 15453 рубля в месяц [18].

В мировом рейтинге по уровню занятости – ключевому показателю рынка труда Россия занимает 77-ю позицию из 187. В России 59% работающего населения в составе всего населения [24].

В мировом рейтинге качества жизни Россия занимает 105-ю позицию из 111, с показателем 4,796 баллов (из 10 баллов) [30].

В мировом рейтинге по глобальному инновационному индексу (ГИИ) – это средняя величина двух субиндексов – а) вклада в инновации и б) результата в области знаний и технологий, т.е. итоговый индекс представляет собой соотношение затрат и эффекта). Россия занимает 59 -ю позицию из 133 с показателем – 29,7 [28].

По Глобальному пенсионному индексу Россия занимают 40-е место из 44 (средний размер пенсии составляет около 220 долларов США, а исторический максимум был достигнут в 2013 году- 310 долларов США в месяц).

Россия не выполняет взявшие обязательства (в соответствии с ратифицированной в РФ Конвенцией МОТ № 102 „О минимальных нормах социального обеспечения", принятой в 1952, году на 35-й сессии Генеральной Конвенции МОТ) поддерживать показатель – коэффициент замещения пенсионных прав, долженствующий составлять не менее 40% от уровня материального обеспечения в трудоспособном возрасте. В 2018 году он составлял 33%, в 2021 году - 30.6 %, в 2022 году - 30%, в 2023 - 26%, в 2024 году - 25% - это минимальный показатель за последние десять лет [18].

Поскольку отсутствует рейтинг стран мира по показателю чистого пенсионного благосостояния, постольку авторы рассчитали его самостоятельного для ряда стран Европы, США и России по следующей формуле (в годах):

, где

ЧБ - чистое благосостояния (лет),

ТД - время (срок) дожития (лет),

- средняя пенсия (руб.),

3П - средняя заработное плата (руб.)

В ряде европейских стран этот показатель составляет от 8 до 12 лет, в США- 8 лет, в Швеции более 10 лет, а в России 4 года для мужчин и 5 лет для женщин. Особого внимания заслуживает рейтинг стран мира по индексу качества элит. Индекс позиционируется как новый глобальный индикатор оценки страновых возможностей роста и развития, демонстрируя, как действие элит и их подход к формированию благосостояния способствуют или препятствуют развитию тех или иных государств.

Элиты определяют уровень развития своих стран и благосостояния их жителей.

Элиты, обладающие преимущественно позитивной силой развития, имеют высшее качество, а элиты, оказывающие негативное влияние на развитее своих стран, имеют соответственно, низшие качество. Индекс качества элит отражает степень совокупного влияния национальных элит на общество через измерение:

· показателей благосостояния, то есть деятельности элит по созданию и перераспределению ценностей от одной части общества к другой;

· показателей власти, или потенциала изъятия ценностей, а также способности элит настаивать на своих предпочтениях и бизнес- моделях через институциональные механизмы стран.

В этом рейтинге Россия занимает 103-е место из 151, с показателем равным 45.1 (Китай 21-е место с показателем 59.6). Россию обошли не только страны большой семерки, но и бывшие республики СССР. (лидеры ТОП-5 Сингапур, Швейцария, Нидерланды, Япония и Новая Зеландия).

В рейтинге стран мира по индексу Глобальной конкурентоспособности (как способности стран мира и их институтов обеспечивать стабильные темпы экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе, разработанному по инициативе Всемирного экономического форума) Россия занимает 43-е место из 138 стран. Его значение 66 из 100. В рейтинге стран мира по индексу уровня образования Россия занимает 24-е место из 193. Средняя продолжительность обучения составляет 12.4 лет, а ожидаемая - 15.7 лет. В рейтинге стран по Всемирному индексу свободы человека Россия занимает 139-е место из 165 с показателем 5.35 из 10.0. В рейтинге стран мира по Всемирному индексу свободы прессы (СМИ) Россия занимает 169-е место из 180, с минимальным значением 29.9 баллов из 100. В рейтинге стран мире по индексу восприятия коррупции Россия занимает 130-е, место из 180. Его значение - 30 баллов (при максимальном значении, равном 0, при минимальном- 100). В рейтинге стран мира по уровню процветания Россия занимает 70-ю позицию из 167 с индексом 59.3 (из 100)- это уровень выше среднего. Слабые места России – государственное управление (106-е место), безопасность (91-е место) и личные свободы (111-е место). По индексу социального прогресса Россия занимает 71-е место из 136, с показателем- 63, 64 из 100 –уровень выше среднего, (самый плохой субиндекс в области личной безопасности- 107-е место). В рейтинге стран мира по уровню расходов на здравоохранение, по ключевому показателю социального развития, отражающему степень внимания, уделяемого государством и обществом здоровью граждан, Россия занимает 81-ю позицию из 190, с показателем 7.39% от ВВП (доля государстве 3,7% ВВП - кратно ниже, чем в развитых странах с высокой продолжительностью жизни). По индексу демократии Россия занимает четвертую строчку с конца 144-е место из 148 с показателем 2.22 (из 10,0 возможных), и находится в списке 58 государств с авторитарным режимом (страны G7 кроме Италии и США с несовершенной демократией, характеризуются полноценной демократией (а всего их в мире- 24). В рейтинге стран мира по уровню военных расходов Россия занимает 3-е место из 43-х после США и Китая. В 2024 году в военные расходы составили 109 млрд. долларов США, или 6.3% ВВП (в 2023 году- 3,9%). В рейтинге стран мира по темпу роста населения с показателем равным - 0.53%, Россия занимает 207-е место из 237. По индексу человеческого развития (ИЧР) Россия занимает 52-е место из 189 в числе стран с самым высоким уровнем развития. ИЧР воплощает в себе прогресс человечества, объединяя в одном показателем информацию о здоровье, образовании и доходах людей, и служит безупречным инструментом сравнения и надежной основой для активных публичных дебатов о национальных приоритетах. В рейтинге стран мира по Международному индексу счастья, отражающему благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, Россия занимает 122-ю позицию из 147. В отличие от методологии измерения индекса счастья российских граждан, используемой российскими социологами, составители Международного индекса счастья используют замеры трех показателей- удовлетворённости жителей каждой страны, средней продолжительности жизни и количества потребляемых жителями природных ресурсов. Россию с показателем- 27.8 обошли не только страны большой семерки, но и все страны бывшего СССР, за исключением Туркменистана с его 129-й позицией. По глобальному индексу миролюбия, измеряющему уровень насилия, внутри государства и уровень агрессии во внешней политике, Россия занимает 156-е место из 163. Индекс оценивается по пятибалльной системе, чем меньше баллов, тем более миролюбивой оценивается страна. Финальная оценка составляет 3,134 балла, из которых 1.880 балла - степень миролюбия государства к своим гражданам и самих граждан друг к другу. Для того чтобы наиболее наглядно представить положение России в различных, ранее обозначенных рейтингах, разместим ее позиции в сводной таблице с указанием всех источников изложенных выше рейтингов и определим степень дистанцирования страны относительно середины рейтингов.

Таблица 1

Положение России в системе рейтинговых координат мирового хозяйства

Изложенный выше фактологический материал, отражающий достигнутый, прежде всего, уровень человеческого развития, благополучия, счастья и свободы российских граждан (намного уступающий цивилизованному зарубежью) наводит на размышления о том, что же стало препятствием на пути развития нашей страны в капиталистическом формате, почему в течение тридцати трёх лет мы не только не приблизились к развитым капиталистическим странам, но и многое потеряли по сравнению с прошлой социалистической страной, по некоторым показателям превосходившей развитые капиталистические страны и с которой весело расставалась новая нарождающаяся правящая элита. И что же она доля нового - действительно необходимого вместо прежнего утраченного?

Как писал В.И. Ленин: «Исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими предшественниками» [12, с. 178].

Поэтому исторические заслуги или, наоборот, неудачи исторических деятелей, правящей элиты, так называемых в данном случае демократов, следует изначально определить с фиксации матрицы, картины реального мира, в которой находятся люди, качественно-количественные характеристики которых в первом приближении являются зеркальным отражением этого мира, его развитости и цивилизованности.

Из 33-х показателей благосостояния, отражённых в таблице 1, Россия уверенно по 15 показателям занимает позиции до середины мировых рейтингов ( один из них- общий коэффициент смертности следует исключить), а по 18- ниже, среди которых «лидируют» демографические показатели, индексы свободы прессы, демократии, миролюбия, свободы человека, уровня и качества жизни .

Особую тревогу вызывают демографические показатели как индикаторы развития широкого спектра социальных подсистем, которые ассоциируются главным образом с низкой эффективностью административного аппарата государства, низким качеством элит, выстраивающих не очень продуманную социальную политику. По этим показателям нынешняя правящая элита являлась архитектором нового, по сравнению с СССР, понижательного тренда рождаемости, а также повышательного тренда смертности, особенно среди мужчин трудоспособного возраста.

Выявленное в результате проведенного анализа асимметрия различного рода показателей (рассогласованность статистической и стратегической информации), обуславливает необходимость разработки сигналов, так называемых «печатей качества, по которым можно более достоверно оценивать эти показатели).

Асимметрия в статистике представляет собой отображение степени отклонения фактических показателей достоверных, реальных от показателей сомнительной достоверности, транслируемых на общественную аудиторию. Как ее предотвратить или смягчить? Это возможно только при условии введения правил и законов, в соответствии с которыми статистическое ведомство должно полностью раскрывать информацию о реальных, а не о лукавых показателях социально-экономической жизни общества и, стало быть, правдиво оценить, «оцифровать» уровень доверия людей к власти и степени ее эффективности в решении жизненно важных проблем.

Замедление темпов роста доходов населения и фактически безудержный рост цен на товары массового регулярного потребления, тщательно замаскированные Росстатом, обусловливает высокую потребность обращения к независимым статистическим источникам, показатели которых разительно отличаются от официальных, а также к экспертам, то есть к «печатям качества»^*.

Статистическая информация, как продукт и экономический ресурс Росстата, положительно воспринимаемая чиновниками всех уровней, вызывает максимальное разочарование подавляющего большинства населения страны неадекватным, неправдивым^**отображением социально-экономической действительности, которое (разочарование) конвертируется в два эффекта - в положительный - как мотивация неэлитарного населения страны к повышению своей политико-экономической грамотности (к овладению теорией к практикой эффективного ведения домашнего хозяйства моделированию персональной инфляции, совпадающей по ощущениям с показателями «печатей качества», с сигналом, заслуживающим внимания по причине более правдивой информации), с одной стороны, и в отрицательный - в возрастании дистанции власти, в снижении к ней доверия, а так же рейтинга чиновников высшего эшелона власти, в ставших реальными протестами граждан и рост социальной напряжённости, с другой стороны.

^* «Правда и ложь живут одновременно и рядом, но при этом первая является нарождающеюся и слабо защищенную, тогда как вторая представляет собой крепкое место, снабженное всеми средствами самозащит» - М. Салтыков-Щедрин

^** О «достижениях» функционирующей либеральной экономики и ограничениях ареала применения этой модели авторы уже писали, убедительно показов ее бесперспективность как истины факта - случайной, но не истины разума - необходимой [5:9;10].



Следует обратиться к манипуляциям показателя инфляции как основного компонента показателя бедности. Если до 2021 года количество бедных менялось от квартала к кварталу из-за регулярного пересмотра величины прожиточного минимума, то теперь количество бедных в России, как и прежде, будет манятся от квартала к кварталу, но только из-за различных показателей инфляции, поскольку теперь граница бедности определятся в размере прожиточного минимума за четвертый квартал 2020 года (11329 рублей в месяц), индексируемого на уровень инфляции. И поскольку инфляция возведена, таким образом, в ранг доминирующего аргумента функции бедности, постольку поставлена задача укротить ее до заветных чуть более четырех процентов. И эту задачу успешно решает Росстат, а не ЦБ РФ, использующий всемирно известный инструмент - повышая ставку рефинансирования, которая гальванизирует инфляцию издержек производства.

Инфляция в России сокращается на бумаге в результате реформирования алгоритма ее расчета, парадоксального и до изумления странного – она рассчитывается статистическим ведомством не по набору товаров и услуг потребительской корзины, насчитывающему 156 наименований, и по 558 наименованиям товаров и услуг, большинство из которых среднестатистический россиянин ежемесячно не покупает, а некоторые вообще никогда не покупает в течение жизни. Рассчитывалась инфляция по формуле дефлятора ВВП - индекса Пааше, а не по формуле индекса Ласпейреса, отражающему динамику цен на потребительские товары, но не на всю «линейку» товаров и услуг, созданных в стране за год.

В реальном материале российской действительности россиян потчуют и другими новеллами, различного рода чудесами и даже гениальными открытиями, претендующими разве что всего лишь на шнобелевскую премию. На смену забытых три медведевских „И "(инновации, инвестиции, инфраструктура) пришли цифровизация, роботизация, телемедицина и прочие «уклады жизни и новые основы для развития системы государственно управления, экономики, бизнеса, сферы, всего общества.» и т.д [17].

В России самые высокие в мире косвенные налоги, в тренде повышательном пребывающие акцизы, патенты и т.д., что, естественно, отражается на сужении внутреннего рынка (спроса).

Вместо обещанных 2,5 миллиона высокотехнологичных рабочих мест, за последние десять лет в результате “оптимизации" науки, образования, здравоохранения, а также банкротства предприятий было сокращено около 300 тыс. последних^** [18].

Самой запоминающейся по своим негативным последствиям в реальном секторе экономики является новелла Д. Медведева - так называемый механизм „регуляторной гильотины", зачистивший (упразднившей) практически все, что еще обеспечивало присутствие многих элементов государственности. По мнению М. Делягина - доктора экономических наук, депутата Госдумы, меры, введенные „регуляторной гильотиной", подрывают добросовестный бизнес и создают дополнительные возможности для недобросовестного [20].

Этот заключительный «аккорд» отправленного в отставку Председателя Правительства, считающий, включающий в себя «звуки различной высоты» - все законы и подзаконные акты, постановления Правительства эпохи зрелого социализма, направленные на совершенствование общественной организации, поддержание дисциплины и порядка, улучшение условий труда и повышение благосостояния народа – все это подлежало обязательному гильотинированию. Вся та хорошая, глубоко нравственная политика, осуществляемая в СССР и коренным образом отличающаяся от «массива» безнравственных и, следовательно, неразумных новелл российской элиты, была подвергнута остракизму. [3]

Скромные результаты управления страной Д. Медведев оправдывает слабой способностью российского народа к активной социальной деятельности, тем, что „желание делать себя" (это, кстати, парафраз „самосочинения" Ф.М. Достоевского), достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привилегией; упрекает россиян в склонности к лени (которую Н.В. Гоголь считал главным непримиримым и опасным врагом, не будь которого, русский человек был бы исполином).

Однако основным неизбежным „проклятием" для России является некомпетентность власти, ее неумение распорядится колоссальным богатством страны, главным из которого как раз и является народ (являющийся на поверку основном налогоплательщиком в долгосрочном периоде в результате повышения налогов, акцизов, тарифов, ЖКХ, патентования фрилансеров, обладателей подсобных хозяйств и т.д.)

У власти нет четкой программы действий (имеется в виду явное несоответствие целей средствам их достижений), она блуждает в неопределенности и не очень отчетливо представляет, куда же в конечном итоге занесет страну, не обремененную избыточным присутствием государства в ее экономике [9].

Вот что писал знаменитый деятель эпохи Римской республики, писатель Марк Туллий Цицерон по поводу всего того должного и ответственного, «что могут выдержать плечи» (Гораций) глубоко нравственных демиургов, радеющих за народное благосостояние: «Что, касается людей, берущихся за государственные дела, то они не менее чем философы (пожалуй, даже и более) должны проявлять величие духа... Во всех делах, прежде чем к ним приступить, нужна тщательная подготовка. Но тот, кто приступает к тому или иному делу, должен понимать, что ему надо взвесить не только, сколь оно прекрасно в нравственном отношении, но и способен ли сам он совершить его; тут он должен взвесить все, дабы и необдуманно не отчаяться в успехе, и не проявить непомерной самоуверенности ввиду своего честолюбия» [15, с. 77].

И далее Цицерон дает совет: «... размышляя, предвидеть будущее, заблаговременно определять, что может случиться хорошего и дурного и что понадобится сделать, когда что-нибудь произойдет, и не доводить до того, чтобы когда-либо пришлось сказать: «Об этом я не подумал»» [15, с. 78].

Незавидное положение России - в рейтинговом пространстве по Индексам человеческого развития, социального прогресса, качества жизни, процветания, свободы человека и международному индексу счастья компенсируются максимальными значениями счастливых российских граждан (не совсем понятно, каких?), «сконструированным» российскими социологами.

Обратимся к результатам мониторингового исследованная Всероссийского Центра изучения общественного мнения об уровне счастья в Росси, проведенного в октябре 2024 года. В ходе этого опроса 79% россиян отметили, что чувствуют себе счастливыми, в том числе около трети определенно счастливы (31%), а почти каждый второй - скорее счастлив (48%) [29].

По сравнении с аналогичным периодом прошлого года уровень: абсолютного счастья «просел» на 6 п.п. (октябрь 2023г. -37%), что компенсируется „умерено счастливыми" и на суммарном показателе не отражается. Россияне, оказывается, были счастливыми и в пандемию (2020г. - 81-84%), и на протяжении непростого для страны 2022 года (февраль-декабрь- 80 - 84%). Индекс строился на основе ответов на вопрос: «В жизни бывает всякое и хорошее, и плохое. Но, если говорит в целом, вы счастливы или нет?». Рассчитывался как разница суммы положительных ответов и отрицательных. В опросах, проведенных Центром в 2016 и в 2017г., счастливыми себя посчитали те, у кого есть семья, дети, хорошее здоровье и хорошая робота. А несчастливыми те, у кого плохое здоровье, материальные трудности, низкий уровень и задержки заработной платы.

В эти годы были достигнуты максимальное значения «счастливости» народа за последние - 25 лет - 83%, из них более 90% молодёжи. Это, похожее, в географических границах Рублевки и «Клуба богатых российских деток» (RRK- Rich Russian Kids).

Победные реляции о колоссальном взлете «счастливости» людей в стране (в которой почти половина населения едва сводят концы с концами в своей повседневной жизни), основанные на результатах опроса по изучению (выявлению) общественного мнения, являются по определению в высшей степени апокрифичными^*.

К тому же, как отмечал Р. Декарт (один из трех основоположников о научной парадигмы, «Людям нельзя доверять, они могут быть неискренними». А о самой социологии вот, что писал Л. Н. Толстой: « Конкретные науки в противоположность абстрактным становятся тем менее точными, чем ближе предмет их приближается к человеческой жизни: а) математика, б) астрономия .... ж) социология (неточность доходит до тех пределов, что сама наука уничтожается» [ 24, с. 28. ].

^* „Человек может поверить в невозможное, но никогда не поверит в неправдоподобное” - Оскар Уайльд.

В России замеры человеческого благополучия, счастья осуществляют различного рангового потенциала социологические центры, „выдающие" асимметоические результаты своих исследований, базирующиеся на информации нерасчлененной однообразной массы респондентов с указанием всего лишь возраста и числа.

И потому трудно понять, в каком случае на основе результатов социологических опросов делаются нужные обобщения (выводы), а в каком-правильные, правдивые*. Последние можно получить непросто, если использовать метод ,,Ключевых вопросов” Квинтиллиона Марка Фабия (римского ритора, поэта, адвоката, писателя), с помощью которых удается получить информацию от различных ,,сословий” населения различного возраста мудрости (от 20 лет и более) .

В этой связи политическим и экономическим властям следовало бы подвергать картезианскому сомнению результаты проводимых в стране социологических исследований.

Что же касается профессиональных социологов (согревающих душу чиновников), то им следовало бы в дальнейшим при выявлении степени счастливости российских граждан использовать только ключевые вопросы учителя Марка Фабия, но и более понятную модель бутанского Валового национального счастья, измеряемого не только материальными субстанциями (семья, работа, зарплата), но и духовными. Вот тогда-то и уйдут в небытие закаливающие показатели счастья не очень счастливого российского народа.

*« Как часто мы делаем нужные выводы, вместо того, чтобы сделать правильные» - А. Рас.

Кстати, в опубликованном отчета Центра исследования благополучия при Оксфордском университете в партнерстве с разработчиком вопросника (состоящего из 14 вопросов) Gallup за 2024 год в рейтинге стран из 145 стран мира Россия занимает 122-ю позицию по валовому национальному счастью с 34% счастливых россиян. [25]

Самый известный в мире специалист по проблеме счастья, автор монографии «для русских» - «Действительно ли русские так несчастны, как они об этом говорят?», профессор Р. Винховен университета имени Эразма Роттердамского и британского центра New Economics Foundation проводил исследование по разработанной им собственной методике конструирования «моделей счастья» (в отличие от бутанской) и пришел к выводу о том, что у русских твердая репутация несчастного народа [27].

Эта репутация детерминирована «ложным, кривым направлением» [1. с. 21] социальной политики государства, ведущей не туда, куда она надеялась попасть.

«История нынешнего правительства и «партии власти» – это история невыполненных обязательств, история обманутых надежд народа” – отмечал лидер КПРФ Г. Зюганов в 2018 году, призывая власть менять политику провальных обещаний, систематически изложенных в Манифесте “Единой России” (опубликованному 23 декабре 2002), в котором обозначены следующие впечатляющие горизонты: “В 2004 году каждый житель страны будет платить за тепло и электроэнергию вдвое меньше, чем сейчас. В 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования российский природных богатств. У каждого будет работа по профессии. В 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье. До 2017 года Россия станет лидером мировой политики и экономики) [19].

И что же мы имеем на начало 2025 года: а) безудержный рост тарифов на все виды потребляемой продукции и услуг естественных монополий и цен на всю “линейку” потребляемых товаров и услуг, закладываемых в потребительской корзине, б) доля от использования российских природных ресурсов получает каждый гражданин – олигарх, узкий круг олигархов, сосредоточивших у себя 90% национального богатства, в) с начала 2019 года безработные пополнились мужчинами и женщинами с более высоким пенсионным “порогом”. Рабочие места продолжают сокращаться – в Газпроме, в Сбербанке, в розничной торговле,

г) по данным компаний, занимающихся рынком недвижимости, около 60% россиян испытывают дефицит жилья. Велика очередь на получение квартиры российских сирот. Общая площадь аварийных и ветхих домов составляет более 70 млн. квадратных метров,

д) страна не лидирует в экономике по номинальному ВВП (11-е место в мире). Но стало четвертой в мире по итогам 2023 года по объемам ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности (новелла МВФ), после США, Китая и Индии.

е) обещанный рост реальных зарплат («очищенных» от зарплат чиновников) и располагаемых денежных доходов населения также обернулся обманом. *

В итоге мы имеем разлад между мечтой и действительностью, который как отмечал Д. Писарев «не приносят никакого вреда, если только мечтающая личность серьёзно верит в свою мечту, внимательно вглядываясь в жизнь, сравнивает свои наблюдения со своими воздушными замками и вообще добросовестно работает над осуществлением своей фантазии. Когда есть какое-нибудь соприкосновение между мечтой и жизнью, тогда всё обстоит благополучно» [13]. Вот такого рода мечтаний слишком мало в нашем руководстве.

На смену невыполненным обещаниям приходят новые (в более цивилизованной и благозвучной оболочке – в целях и задачах), но уже с более низким потенциалом «усыпления» ^** народа, адаптированного к промахам «незрелой мысли» их составителей, оторванных от реальной действительности. Россияне испытывают горькое удовлетворение от своего правильного понимания ситуации, утешая себя «мыслью, что были времена и более тяжкие, да и те прошли» (Н. Карамзин).

* “Лишь человек безрассудный или безумец может брать на себя обязательства, которые не в состоянии выполнить” – А. Дюма (старший).

** Анна Австрийская, французская королева, напутствовала сына Людовика XIV “прежде чем заковать народ в цепи, усыпите его обещаниями”.

В другом документе года 2018 “О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года” Правительству было дано задание обеспечить устойчивый рост реальных доходов граждан, а также рост уровня пенсионного обеспечение выше уровня инфляции, снижения в два раза уровня бедности, улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно, ускорение технологического развития, вхождение РФ в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых []

Невыполненные обязательства Президент страны пролангировал до 2030 года.

И последнее,

Господствующий принцип в России: Президент, Правительство и парламент, командуют и делают все, что им хочется, когда хочется и как хочется, пренебрегая интересами, правами и свободами граждан, а также и здравым смыслом. И потому приведем еще один перечень рукотворных (властью) событий и новелл, в коих очень явственно просматривается естественный свет разума с не очень мудрым доминантным признаком, детерминируемым модой, слепым подражанием, промахами незрелой мысли и принципиальностью. Этот перечень „возглавляет" невероятно тревожное, трудно предсказуемое (до начало СВО в 2022 году) судьба российских накоплений (резервов), переданных в распоряжение странам, далеко недружественным.

Особого внимания заслуживает аргументируя в пользу „безотлагательной” реформы пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Готовить население к повышению пенсионного возраста призывал лучший финалист мира А. Кудрин, двигаясь под парусами настойчивых рекомендаций Всемирного банка и Международного валютного фонда. Аргументация в пользу повышения пенсионного возраста в РФ сводится исключительно к нелепому подражанию всем развитым странам, в которых существуют государственные пенсионные системы и где идет интенсивный процесс старения населения (зарплаты и пенсии, которые в 10 раз превышает российские).

Председатель Правительства и Министерство здравоохранения сформулировали эксклюзивный аргумент в пользу повышения пенсионного возрасти, а именно: с возрастом человек не утрачивает трудоспособность, а напротив, становится более трудоспособным. Иначе говоря, трудоспособность человека прямо пропорциональна старению, продолжению его развитию. Чем дольше будет трудиться человек, тем дольше он проживет [7]. А пенсионный возраст установлен по-принципу „всем сёстрам по серьгам", один и тот же для жителей Центральной России и малочисленных народов Севера и Дальнего Востока, где люди не доживают до 60лет.

Будучи примером, Д. Медведев одобрил новеллу министра здравоохранения и московского градоначальника о более правильном расчёте показателя смертности населения в текущем году по его (населению) структуре предыдущего года. В итоге смертность будет ниже, продолжительность жизни, следовательно, выше [5].

” Впечатляющие” эффекты пенсионной реформы общеизвестны, как и результаты ранее проведенной оптимизации здравоохранения, провал которой признают не только ее инициаторы вице – премьер Т. Голикова и вице-премьер А. Силуанов, но и сам Президент В. Путин [7].

Курьезным представляется новое чудо света, компенсирующее неудачно проведенную оптимизацию здравоохранения, которая анонсировалась, презентовалось в кулуарах Восточного Экономического форума, с коим выступил глава „Почты России» Н. Подгузов, сообщивший о том, что почтальоны по всей стране будут оказывать гражданам первичную медицинскую помощь. Они заменят „оптимизированные" ФАПы и службы „Скорой помощи”.

Заключение

Общий вывод сводится к тому, что более правильная, действительно необходимая и разумная жизнь российского-советского народа была до трансформации страны (развивающейся под сенью мудрости её руководителей – В. Ленина, И. Сталина, Л. Брежнева, А. Косыгина) в новую общественно-экономическую реальность, адепты который с явно просматриваемым не очень мудрым светом разума, так и не смогли (оказались неспособными) в течение ряда предпринимаемых попыток («фальшстартовых» забегов на дистанции масштабных достижений в области образования, здравоохранения, уровня и качества жизни населения, в области народонаселения и т.д.) «ввергнуть» страну в «зону цивилизации», поднять её хотя бы на траекторию материального благополучия, достигнутого в годы правления позднего Л.Н. Брежнева. В действительности оказывается, что есть реформы и есть реформы. Одни из них приводят к высококачественному экономическому росту и повышению благосостояния народа (как в Китае), а другие – к диаметрально противоположным результатам – как до сих пор происходит в постсоветской России. Полная неправильность социально-экономической парадигмы российского руководства находит свое эмпирическое подтверждение даже в лукавой официальной статистике.

В России считаются наиболее мудрыми решения власти, а не коллективные (виртуальные) решения народа, который иной раз ошибается, но власть ошибается многократно в своих собственных действиях (пророчество гениального Н. Макиавелли – величайшего мыслителя эпохи Возрождения – оказалось позитивным, мотивирующим руководителей государств полной и неполной демократии прислушиваться к «Гласу народа-Гласу Божию». С мнением народа необходимо считаться [25].

В ряде Докладов о человеческом развитии подчёркивается, что человеческое развитие для всех и каждого требует включение всех в дискурс о развитии и процессе развития. Технологии и социальные СМИ способствуют применению новых человеческих форм и методов организации и коммуникации. Они мобилизуют активность масс и побуждают людей и социальные группы озвучивать свои мнения. Обосновывается невозможность оценить значения разнообразных элементов благосостояния и свобод людей без решающей роли общественного обсуждения, без того, чтобы дать людям высказываться по их поводу [21].

Авторы ранее уже отмечали, что в понимании успехов и деприваций в жизни российского народа – большая польза от рефлексии и диалога на дискуссионных площадках, занятых ныне телевизионными проектами, мало волнующими или вообще безразличными для большинства людей [5; 7].

Необходим постоянный диалог с народом, имеющим по умолчанию право влияния на осуществление государственной политики, на обсуждение назревших проблем, грядущих реформ и их возможных последствий. В авторитарном государстве, где власть сосредоточена в руках правящей элиты, которая в своих действиях не испытывает ограничений, обусловливающих ответственностью перед управляемыми, не представляется возможным считаться с мудрым коллективным-народным решением по ряду назревших проблем. Но это не исключает её возможности и необходимости всерьез заниматься решением масштабных целей (таких, как повышение уровня жизни граждан, сокращение бедности, повышение рождаемости и снижение смертности, особенно мужчин трудоспособного возраста, укрощение инфляции и повышение темпов экономического роста, модернизация производства, внедрение робототехники в производственную сферу), разбив их на этапы и приближаясь к ним небольшими шагами (путь к успеху обычно сложен), а не заниматься «измышлением» более «правильных» (т.е. нужных) алгоритмов их исчисления, приближающих к нормативным показателям намеченных целей [9;10].

В конечном итоге Россия, с выявленными (обозначенными) в работе тёмными явлениями, сдерживающими повышение уровня человеческого благосостояния, позиционируется как страна, в которой много лет выстраивается нашей правящей элитой так называемой «Дом счастья» («Дом всеобщего благоденствия» или «Дом благополучия»), но вход в который только из большого зала ожидания, наполненного людьми с «угасающей свечой» мечты о лучшем и по-настоящему справедливом обществе, и с исторической памятью о том, как государство неоднократно не выполняло и продолжает не выполнять перед ними свои обязательства.