Государственная пространственная политика и идеология: концептуальная модель пространственного развития России
Дробот Е.В.1,2
, Макаров И.Н.3,4, Донской Д.А.3, Шахватова С.А.5
1 Центр дополнительного профессионального образования
2 Первое экономическое издательство
3 Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
4 Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского
5 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Липецкий филиал
Скачать PDF | Загрузок: 27
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 18, Номер 12 (Декабрь 2024)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=80314120
Аннотация:
В силу специфики федеративного устройства, а также в условиях присоединения новых территорий для Российской Федерации как никогда остро стоит вопрос разработки основ новой пространственной политики и модели хозяйственного развития экономики страны, которая могла бы быть использована для обеспечения развития периферийных (в том числе депрессивных) регионов в условиях внешних рисков и ограничений. В статье рассматривается проблема гиперконцентрации производства, капитала и населения в ведущих регионах страны, что приводит к депрессивным тенденциям в отдаленных и малонаселенных территориях. Авторами предложена концептуальная модель пространственного развития, в основе которой лежит применение таких инструментов и драйверов роста, как импортозамещения, кластеризации и оптимизации логистических издержек. В основе модели – формирование национальной инновационной системы как базиса пространственного развития. Надстройкой является целевое множество развития экономического пространства Российской Федерации, которое вытекает из доминирующей модели социально-экономического развития, формируемой на основе определенной гражданской идеологии. Предлагаемая модель может стать основой формирования эффективной стратегии пространственного развития России, направленной на устранение территориальных дисбалансов, обеспечение устойчивого экономического роста и развития периферийных регионов. Статья предназначена для специалистов, занимающихся разработкой и реализацией государственной пространственной политики, а также экономистов, изучающих проблемы развития национальной экономики России.
Ключевые слова: гиперконцентрация, депрессивный регион, импортозамещение, кластеризация, логистические издержки, модель развития, национальная инновационная система, периферийный регион, пространственная политика, пространственное развитие
JEL-классификация: R11, R12, R13, R58
Источники:
2. Бабаян Л.К. Роль региональных кластеров в обеспечении научно-технологического развития Российской Федерации // Креативная экономика. – 2024. – № 5. – c. 1091-1108. – doi: 10.18334/ce.18.5.120874.
3. Дробот Е.В., Абросимова А.С., Савицкая К.С. Влияние санкций на формирование Евразийского экономического союза // Экономические отношения. – 2017. – № 1. – c. 55-64. – doi: 10.18334/eo.7.1.37391.
4. Дробот Е.В., Вартанова М.Л. Сравнительные результаты обеспечения продовольственной безопасности стран Евразийского экономического союза в условиях импортозамещения // Экономические отношения. – 2018. – № 4. – c. 629-638. – doi: 10.18334/eo.8.4.39235.
5. Дробот Е.В., Макаров И.Н. Россия в глобальной цепочке создания стоимости: эффективность и угрозы экономической безопасности в контексте COVID-19 // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 589-606. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.111950.
6. Дробот Е.В. Risk management in GVCs amidst the COVID-19 pandemic // Экономическая безопасность. – 2022. – № 1. – c. 271-302. – doi: 10.18334/ecsec.5.1.114272.
7. Дробот Е.В. Устойчивость цепочек поставок в эпоху VUCA: стратегии управления рисками // Экономическая безопасность. – 2023. – № 1. – c. 153-172. – doi: 10.18334/ecsec.6.1.117471.
8. Дробот Е.В., Макаров И.Н. Теоретико-библиографическое исследование основ обеспечения экономической безопасности в условиях деглобализации, торгового протекционизма и трансформации глобальных производственно-сбытовых цепочек // Экономическая безопасность. – 2024. – № 3. – c. 577-602. – doi: 10.18334/ecsec.7.3.120683.
9. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Сухина Ю.В., Коротаева Е.Ю. Структуры кластерного типа в государственном менеджменте мезосистем // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 7. – c. 3499-3512. – doi: 10.18334/epp.14.7.121453.
10. Дробот Е. В., Макаров И. Н., Сухина Ю. В. [и др.] Новая кластерная парадигма и активная роль государства в управлении региональным развитием // Креативная экономика. – 2024. – № 10. – c. 2641-2652. – doi: 10.18334/ce.18.10.121908.
11. Грачев С.А., Доничев О.А., Быкова М.Л. Актуальные вопросы управления инновационным развитием территорий в современных условиях на национальном уровне // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 901-914. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117606.
12. Кравченко С. И. Регулирование развития национальной инновационной системы // Креативная экономика. – 2022. – № 7. – c. 2557-2568. – doi: 10.18334/ce.16.7.115015.
13. Краковская И.Н. Концепция обеспечения устойчивой конкурентоспособности промышленных кластеров России: основные положения // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 2. – c. 343 – 364. – doi: 10.18334/epp.13.2.116984.
14. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А., Филоненко Н.Ю. Пространственное развитие России: проблемы межрегиональной дифференциации // Экономические отношения. – 2019. – № 4. – c. 2953-2964. – doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
15. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А. Пандемия и экономическая безопасность регионов: логистика в условиях ограничений // Экономические отношения. – 2020. – № 4. – c. 1387-1404. – doi: 10.18334/eo.10.4.111306.
16. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Графов А.В., Евсин М.Ю., Пивоварова О.В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. – 2022. – № 4. – c. 651-670. – doi: 10.18334/eo.12.4.116909.
17. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Евсин М.Ю., Полянская К.Ю., Тонких А.Г. Доверие и идеология в экономических и политических системах: связь, генезис, институциональный анализ // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 5. – c. 1683-1710. – doi: 10.18334/epp.14.5.121106.
18. Макарычева И. В. Проблемы импортозамещения в России // Экономические отношения. – 2022. – № 3. – c. 389-406. – doi: 10.18334/eo.12.3.114889.
19. Мелихова Л.А., Савина С.А., Заварыкин К.В. Формирование и развитие национальной инновационной системы: ретроспектива и перспектива // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 5435-5452. – doi: 10.18334/epp.13.12.119824.
20. Мельмонт Д. Д. Влияние цифровизации на экономическое и социальное развитие регионов в России // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 4. – c. 1215-1228. – doi: 10.18334/vinec.14.4.122154.
21. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб.: Питер, 2003. – 624 c.
22. Нагаева О.С. От ресурсного анклава к ресурсно-инновационному кластеру // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 11. – c. 4913-4928. – doi: 10.18334/epp.13.11.119585.
23. Нормова Ю.В. Влияние промышленного производства на технологическое развитие регионов России // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 5. – c. 1475-1492. – doi: 10.18334/epp.12.5.114632.
24. Пудовкина О.Е., Иваев М.И., Сафронов Е.Г., Нарыжная Н.Ю. Кластеризация в промышленности как потенциал для развития технологичной экономики // Креативная экономика. – 2024. – № 2. – c. 323-336. – doi: 10.18334/ce.18.2.120385.
25. Сафиуллин М.Р., Гафаров М.Р., Ельшин Л.А. Импортозамещение как инструмент обеспечения устойчивого развития экономики в условиях системных преобразований: регионально-отраслевой аспект // Экономические отношения. – 2022. – № 3. – c. 407-432. – doi: 10.18334/eo.12.3.115210.
26. Содномова С.К., Рубцова Н.В Анализ реализации программы импортозамещения в Российской Федерации // Экономические отношения. – 2020. – № 1. – c. 187-200. – doi: 10.18334/eo.10.1.100700.
27. Стиглиц Д.Э. Экономика государственного сектора. / ж. Ю. Стиглиц; Науч. ред. пер. [с англ.] Г. М. Куманин. - Москва : Изд-во Моск. ун-та : Изд. дом ИНФРА-М, 1997. – 718 c.
28. Тагаров Б.Ж. Цели и проблемы реализации политики импортозамещения в развивающихся странах // Экономические отношения. – 2019. – № 4. – c. 2819-2832. – doi: 10.18334/eo.9.4.41490.
29. Тагаров Б.Ж. К вопросу о «периферийной» структуре российской экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 12. – c. 2921-2932. – doi: 10.18334/epp.10.12.111209.
30. Устюжанина Е.В., Новикова Е.С. Проблемы импортозамещения и пути их решения в условиях санкционного давления // Креативная экономика. – 2023. – № 5. – c. 1785-1806. – doi: 10.18334/ce.17.5.117856.
31. Фань Доунань, Чжан Ибо, Чжан Юйхао Инновационная площадка как инструмент совершенствования национальной инновационной системы // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 10. – c. 5475-5496. – doi: 10.18334/epp.14.10.121605.
32. Широкова О.В., Назаренко В.С. Государственная политика импортозамещения: предварительные итоги и тенденции // Экономические отношения. – 2017. – № 4. – c. 343-356. – doi: 10.18334/eo.7.4.38431.
Страница обновлена: 06.09.2025 в 12:39:41
Download PDF | Downloads: 27
Public spatial policy and ideology: a conceptual model of Russian spatial development
Drobot E.V., Makarov I.N., Donskoy D.A., Shakhvatova S.A.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 18, Number 12 (december 2024)
Abstract:
Due to the peculiarities of the federal structure, as well as the integration of new territories, the issue of developing the foundations of a new spatial policy and economic development model for the Russian Federation, which could be used to ensure the development of peripheral (including depressed) regions in the face of external risks and constraints, is more urgent than ever. The article examines the problem of hyper-concentration of production, capital and population in the leading regions of the country, which leads to depressive trends in remote and sparsely populated areas. The authors propose a conceptual model of spatial development based on such tools and growth drivers as import substitution, clustering and optimization of logistics costs. The formation of a national innovation system is considered the basis for spatial development. The goal set for the development of the economic space of the Russian Federation, which follows from the dominant model of socio-economic development based on a certain civic ideology, is considered to be the superstructure. The proposed model can become the basis of an effective strategy for Russia’s spatial development, aimed at the elimination of territorial imbalances, ensuring sustainable economic growth and the development of peripheral regions. The article is addressed to specialists involved in the development and implementation of public spatial policy, as well as to economists studying the problems of the development of the national economy.
Keywords: hyperconcentration, depressed region, import substitution, clustering, logistical costs, development model, national innovation system, peripheral region, spatial policy, spatial development
JEL-classification: R11, R12, R13, R58