Тенденции и стратегические приоритеты инвестиционного развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Введение. В настоящее время на темпы экономического развития регионов России оказывают влияние многие негативные факторы, обусловленные как внутренними, так и внешними объективными причинами. Рост инвестиционной активности на региональном уровне выступает одним из ключевых факторов, способствующих ускорению темпов экономического роста в регионах и нейтрализующих отрицательное влияние геополитических факторов. Следовательно, анализ долговременных тенденций инвестиционного развития регионов, выявление закономерностей и движущих факторов инвестиционного процесса, определение стратегических приоритетов регионального инвестиционного развития в условиях ограниченных финансовых ресурсов представляется, безусловно, актуальным.

В Российской Федерации сформирована нормативно-правовая база, регулирующая инвестиционную деятельность на макро- и микроуровнях, а также процессы стратегического планирования в инвестиционной сфере. На федеральном уровне ядро этой нормативно-правовой базы составляют Федеральный закон от 25.02.1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [1], а также Федеральный закон от 28.06.2014 года № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [2].

На уровне субъектов Федерации также сформировалась основа нормативно-правового регулирования инвестиционной деятельности и стратегического планирования в этой сфере, включающая региональные законодательные и подзаконные акты. Так, в Ханты-Мансийском автономном округе, исследованию инвестиционных процессов в котором посвящена настоящая работа, действует Закон Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.05.2015 года № 46-оз «Об отдельных вопросах осуществления стратегического планирования в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» [4], на основании которого Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – ХМАО-Югры) от 03.11.2022 года № 679-рп утверждена Стратегия социального-экономического развития ХМАО-Югры до 2036 года с целевыми ориентирами до 2050 года [3].

В составе указанного стратегического документа содержатся разделы, посвященные анализу инвестиционной деятельности в регионе, выявлению рисков и угроз в инвестиционной сфере, определению общих приоритетных направлений инвестиционного стратегического развития. На базе общей Стратегии [3], в целях ее детализации и конкретизации, в ХМАО-Югре разработана Инвестиционная стратегия региона до 2030 года [5], в которой намечены некоторые приоритетные направления инвестиционной активности, стимулированию которых органы государственной власти округа призваны уделять первоочередное значение.

Прежде чем переходить к собственно исследованию тенденций и стратегических инвестиционных приоритетов инвестиционного развития ХМАО-Югры выполним обзор источников, в которых затрагивается аналогичная проблематика исследований, поскольку наша работа, безусловно, опирается на теоретико-методическую базу, сформировавшуюся в большом количестве научных публикаций.

Достаточно большой массив научных работ посвящен рассмотрению понятийного аппарата инвестиционной деятельности и характеристике сущности инвестиционной стратегии на региональном уровне. Так, в работе М. В. Палкиной, А. А. Созиновой и Н. К. Савельевой [6] систематизированы точки зрения отечественных и зарубежных ученых на трактовку понятия «инвестиционная стратегия региона», проанализировано законодательство ряда субъектов Федерации в инвестиционной сфере. В работе В. Л. Поздеева и И. С. Царегородцева [7] представлена интересная методика сетевого моделирования процесса формирования региональной инвестиционной стратегии с акцентом на вопросы региональной экономической безопасности. В работе А. Е. Лапина и М. Б. Вуйко [8] выполнена классификация регионов Российской Федерации по типу экономического потенциала, даны общие рекомендации по разработке инвестиционных стратегий в регионах разных классификационных групп. В ряде работ теоретико-методическое исследование вопросов региональной инвестиционной стратегии выполнено на базе опыта конкретного субъекта Российской Федерации. Так в работе М. Н. Жейновой [9] разработана модель формирования инвестиционной стратегии Донецкой народной республики на базе использования эконометрической модели Кобба-Дугласа, а в работе Е. В. Самаевой, В. Э. Манжиковой, Р. П. Бембеева и А. В. Абушинова [10] представлен подробный анализ инвестиционной стратегии республики Калмыкия.

Немало работ посвящены исследованию роли государства в регулировании инвестиционной деятельности и формировании региональной инвестиционной политики. Например, в работе А. Х. Денильханова [11] рассматриваются аспекты инвестиционной политики на федеральном уровне, направленные на обеспечение инвестиционной привлекательности регионов, а в работе В. А. Серовой и Н. А. Серовой [12] исследуются методические аспекты оценки эффективности региональной инвестиционной политики. Работа С. Н. Гагариной и Д. В. Соболевой [13] посвящена рассмотрению вопросов государственного регулирования инвестиционной деятельности в Калужской области, а в работе Н. Н. Фроловой, И. В. Белинской и Ю. Г. Терентьевой [14] схожая проблематика рассматривается на материалах Ярославской области.

В ряде работ российских авторов рассмотрены различные аспекты выбора инвестиционных приоритетов инвестиционного развития. Так в работе О. Б. Иванова и Е. М. Бухвальд [15] все регионы России группированы по уровню инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности, в результате чего авторы дают рекомендации по инвестиционным приоритетам для регионов разных типов, а в работе Т. В. Ващенко и Р. О. Восканян [16] авторы рекомендуют властям региона отбирать приоритетные инвестиционные проекты исходя из показателей NPV и инвестиционного риска.

Достаточно активно в работах российских авторов по проблематике регионального инвестиционного развития используется инструментарий статистики, эконометрики и экономико-математического моделирования. Так в работах Е. И. Лазаревой и Т. Ю. Анопченко [17], А. В. Медведева, Н. С. Ощепковой, П. Н. Победаш и А. Н. Трусова [18], эконометрические методы применяются для оценки инвестиционной привлекательности регионов и эффективности региональных инвестиционных стратегий. В работе Н. И. Климовой, Л. Я. Бухарбаевой, М. В. Франц и М. В. Шмаковой [19] разработана экономико-математическая модель финансового обеспечения стратегий регионального развития. Методы математической статистики и эконометрики применены в работах И. П. Болодуриной, М. П. Болодуриной и К. М. Абельгазиной [20] и А. А. Швецовой [21] для оценки экономического и инвестиционного потенциала региона. Моделирование регионального развития применительно к Сибирскому и Уральскому федеральным округам выполнено в работах И. В. Наумова, А. В. Трынова и А. О. Сафонова [22] и Д. С. Бенц [23]. Аналогичная проблематика рассмотрена в работе А. Н. Герасимова, Е. И. Громова и Ю. С. Скрипниченко [37], но с акцентированием внимания на моделирование и прогнозирование экспортного потенциала региональных экономических систем.

Разные аспекты инвестиционной и региональной проблематики затронуты, например, в работах С. В. Генераловой [25], А. И. Девятиловой [26], О. Л. Некрасовой [27], Ю. Г. Масляковой [36]. В этих публикациях рассмотрены вопросы стратегии формирования и оценки инвестиционного потенциала региона, исследованы региональные инвестиционные риски и факторы экономического развития. В работе Т. В. Прокопьевой [28], автор которой входит в число авторов настоящего исследования, выполнен анализ показателей социально-экономического развития города Нижневартовска в контексте кластерного подхода к формированию инвестиционной стратегии ХМАО-Югры, тем самым «протянута нить» исследования проблематики инвестиционного развития между региональным и муниципальным уровнями.

В то же время, несмотря на достаточно широкий перечень работ, посвященных исследованию проблем стратегического инвестиционного развития на региональном уровне, инвестиционная деятельность в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре исследована не достаточно, практически отсутствуют работы, в которых с использованием математического и эконометрического инструментариев рассматриваются вопросы стратегического инвестиционного развития автономного округа. Следовательно, это дополнительно подчеркивает актуальность темы настоящей работы и требует выполнения исследования в данном направлении.

Целью настоящей работы является исследование тенденций инвестиционного развития в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на основе анализа системы статистических показателей, долгосрочное прогнозирование объемов инвестиций в основной капитал с использованием инструментария статистики и эконометрики, определение направлений стратегического инвестиционного развития округа и выработка рекомендаций по совершенствованию системы управления его стратегическим инвестиционным развитием.

Материалы и методы. Работа выполнена на базе использования данных официальной статистики отделения Росстата в ХМАО-Югре [29, 30, 31, 32, 33, 34, 35], нормативно-правовых документов федерального и регионального уровней [1, 2, 3, 4, 5]. Для достижения целей исследования использовались методы сбора и обработки статистического материала, расчета абсолютных, относительных и средних статистических показателей, индексный метод, общенаучные методы анализа и обобщения информации, метод регрессионного эконометрического моделирования и прогнозирования, метод SWOT-анализа, метод графического представления результатов исследования.

Результаты. Для того, чтобы выявить ключевые тенденции и обозначить стратегические приоритеты инвестиционного развития ХМАО-Югры необходимо, прежде всего, опираясь на данные официальной статистики Росстата исследовать количественные показатели, характеризующие инвестиционную деятельность округа. На рисунке 1 представлена динамика инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2002–2022 годах в текущих ценах. Из рисунка видно, что за исследуемый период объемы инвестиций в основной капитал в округе неуклонно росли, увеличившись в 2022 году по сравнению с 2005 годом почти в шесть раз.

Рисунок 1. Динамика инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2005–2022 годах, млрд. руб.

Источник: составлено авторами на основе [29, 30]

В то же время эта динамика может быть обманчивой, если перейти от анализа темпов роста инвестиций в абсолютных показателях к рассмотрению отношения инвестиций в основной капитал к валовому региональному продукту. В работе [24] авторы проводят исследование данного показателя по всем субъектам Российской Федерации за 2005–2018 годы. Так, медианное значение этого показателя по регионам России в 2018 году составило 20,8%, а его среднее значение в том же году 22,8%. По Тюменской области, включающей кроме своей базовой территории также территории Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономного округов, значение этого показателя в 2018 году составило 26,2% [24]. В то же время в 2021 году только по ХМАО-Югре величина этого показателя составила только 18,7% [29]. Тем самым становится очевидным, что Ханты-Мансийский автономный округ по результатам инвестиционного развития находится на среднерегиональном уровне, а учитывая богатые природные ресурсы и большие финансовые возможности округа, существуют существенные резервы для активизации инвестиционной деятельности на его территории.

Далее проанализируем темпы роста физического объема инвестиций в основной капитал на территории округа (рисунок 2). За последние шесть лет эти темпы были неустойчивыми. Так, несмотря на ситуацию с COVID-19 в 2020 году физические объемы инвестиций в ХМАО-Югре выросли на 5,3% по сравнению с 2019 годом. В среднем за 2017–2022 годы темп роста физического объема инвестиций в основной капитал составил 105%, что можно признать довольно высокой величиной.

Рисунок 2. Индексы физического объема инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре за 2017–2022 годы, % к предыдущему году

Источник: составлено авторами на основе [31]

Ключевым фактором, оказавшим влияние на темпы роста физического объема инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре, по нашему мнению, может быть мировая конъюнктура цен на углеводороды, учитывая тот факт, что добыча и экспорт нефти и газа формирует существенную долю инвестиционных ресурсов округа. Так, цены на нефть марки Brent показали высокие темпы роста в 2018–2019 годах и в 2021–2022 годах. В то же время, физические объемы инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре реагировали на рост нефтяных котировок с некоторым лагом продолжительностью порядка одного года, требовавшегося на аккумулирование компаниями финансовых ресурсов и внесение корректировок в их инвестиционные программы.

Ключевая роль в инвестиционном процессе в ХМАО-Югре именно частных компаний четко прослеживается на рисунке 3. Доля частных инвестиций в округе составляет порядка 90%. При этом доля иностранных инвестиций в 2021 году в размере 3,2% со всей очевидностью будет иметь тенденцию к уменьшению, за исключением ситуации, если в округе будут реализованы крупные инвестиционные проекты с привлечением инвесторов из Китая и других дружественных стран. В то же время стратегические программные документы долгосрочного инвестиционного развития ХМАО-Югры не предполагают масштабного привлечения иностранных инвестиций на территорию округа [3, 5].

Рисунок 3. Структура инвестиций в основной капитал по формам собственности в ХМАО-Югре в 2021 году, %

Источник: составлено авторами на основе [32]

Представляет также несомненный интерес структура инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре по видам основных фондов, являющихся объектами вложения средств (рисунок 4). Доля инвестиций в производственные здания и сооружения более чем в 12 раз превышает долю инвестиций в жилой фонд. При этом доля инвестиций в жилые здания сопоставима с долей инвестиций в объекты интеллектуальной собственности, что свидетельствует в пользу необходимости активизации жилищного строительства на территории округа.

Рисунок 4. Структура инвестиций в основной капитал по видам основных фондов в ХМАО-Югре в 2021 году, %

Источник: составлено авторами на основе [33]

Сопоставив данные рисунков 3 и 4, можно сделать вывод, что подавляющая доля инвестиций в основной капитал на территории округа носит производственный характер и осуществляется преимущественно частными производственными компаниями. Это можно увидеть и из таблицы 1, в соответствии с которой 88% инвестиций в основной капитал осуществляется за счет собственных средств организаций. Заемные средства используются крайне ограниченно, учитывая тот факт, что процентные ставки находятся на высоком уровне и требуют сопоставимого уровня рентабельности производства у предприятия-заемщика.

Государственные и муниципальные источники финансирования инвестиционных вложений характеризуются сравнительно низкой долей. Так, учитывая, что доля средств федерального бюджета в общем объеме инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре составляет лишь 0,2%, можно порекомендовать региональным органам власти предпринять дополнительные усилия для вхождения объектов округа в федеральные государственные инвестиционные программы.

Таблица 1. Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования в ХМАО-Югре в 2022 году, %

Источник: составлено авторами на основе [34]

Производственная специализация инвестиций в округе находит яркое отражение в данных, представленных в таблице 2. Так, 86,7% объема инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре приходилось на добычу нефти и газа и смежный сектор нефтесервиса. Тем самым со всей очевидностью видна проблема низкого уровня диверсификации экономики округа в сфере инвестиционной деятельности, для решения которой необходима постановка стратегических целей развития с акцентом на активизацию инвестиционного процесса в ненефтегазовом секторе экономики округа.

Таблица 2. Структура инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в ХМАО-Югре в 2022 году, %

Источник: составлено авторами на основе [35]

Получив базовое представление об особенностях и тенденциях инвестиционной деятельности в ХМАО-Югре, обратимся к такому важному документу, как Стратегия социального-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 2036 года с целевыми ориентирами до 2050 года [3]. В этом документе имеется раздел, посвященный стратегии инвестиционного развития округа, в котором дана прогнозная оценка объемов инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре на долгосрочный период. Так, в 2036 году прогнозный объем инвестиций должен составить 2646,6 млрд. рублей, а к 2050 году он должен увеличиться до 3341,3 млрд. рублей [3].

Определим, во-первых, насколько оправдана точечная оценка данных показателей, а не оперирование прогнозными данными в терминах доверительного интервала и доверительной вероятности, а, во-вторых, используя инструментарий регрессионного анализа применительно к временным рядам, выполним прогноз объемов инвестиций в основной капитал и сравним его с оценочными прогнозными данными Стратегии.

Построим корреляционное поле, взяв по оси абсцисс номер года x(t), начиная с 2005 (x(t) = 1) и заканчивая 2022 годом (x(t) = 18). По оси ординат возьмем объем инвестиций в основной капитал в млрд. рублей. Отложим на корреляционном поле точки, соответствующие данным рисунка 1. Воспользовавшись инструментами MS Excel, добавим на корреляционное поле отдельно линейную линию тренда (рисунок 5) и экспоненциальную линию тренда (рисунок 6). Также на рисунках 5 и 6 приведем формулы уравнений тренда и величины коэффициентов детерминации R². В результате получим две трендовые регрессионные модели, построенные на основе динамического ряда данных об объемах инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2005–2022 годах.

Рисунок 5. Линейная регрессионная модель, построенная на основе динамического ряда объемов инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2005–2022 годах, млрд. руб. (по горизонтальной оси – номер года x(t), за 2005 год x(t) = 1)

Источник: составлено авторами на основе [29, 30]

Рисунок 6. Экспоненциальная регрессионная модель, построенная на основе динамического ряда объемов инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2005–2022 годах, млрд. руб. (по горизонтальной оси – номер года x(t), за 2005 год x(t) = 1)

Источник: составлено авторами на основе [29, 30]

Можно заметить, что точки на корреляционных полях, представленных на рисунках 5 и 6, расположены достаточно близко к линиям регрессии, что свидетельствует о низком уровне остатков моделей. Значение коэффициентов детерминации очень близки к единице. Выбор в качестве формы линии регрессии кроме классической линейной функции еще и экспоненциальной кривой обусловлен тем, что инвестиции носят кумулятивный характер и требуют учета степенной составляющей.

Воспользовавшись дополнительным инструментарием регрессионного моделирования MS Excel, содержащемся в надстройке «Анализ данных», применительно к линейной регрессионной модели, отметим, что коэффициенты регрессии являются значимыми с p-value порядка 10^-7 и 10^-14, а стандартная ошибка модели составляет всего 47,4 млрд. рублей, что составляет менее 4% от объемов инвестиций в 2022 году. Следовательно, учитывая узкий доверительный интервал модели, точечные прогнозные оценки можно считать оправданными.

В таблице 3 представим результаты прогнозирования объема инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре в 2036 и 2050 годах с использованием четырех методов. Первым методом является экстраполяция по средним за 2005–2022 годы темпам роста объемов инвестиций в текущих ценах. Средние темпы роста по этому методу составляют 111%. Вторым методом является экстраполяция по средним за 2017–2022 годы темпам роста объемов инвестиций в ценах 2021 года. Средние темпы роста по этому методу составляют 105%. Третий и четвертый методы прогнозирования предполагают использование трендовых регрессионных моделей, отображенных на рисунках 5 и 6. Поскольку результаты прогнозирования по четырем методам варьируются в довольно широком интервале, выполним усредненную прогнозную оценку по этим методам.

Сопоставляя усредненные прогнозные данные, полученные авторами, с прогнозными оценками в рамках Стратегии ХМАО-Югры, можно сделать вывод, что прогноз объемов инвестиций в основной капитал на 2036 год, выполненный в рамках Стратегии, можно признать корректным. В то же время аналогичный прогноз на период до 2050 года стоит признать заниженным, даже если учесть тот факт, что переход к более высокому уровню диверсификации экономики округа и снижению доли нефтегазового сектора может потенциально вызвать сокращение темпов роста инвестиций на длительном горизонте по сравнению со сформировавшейся долгосрочной тенденцией.

Таблица 3. Результаты долгосрочного прогнозирования объема инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре на 2036 и 2050 годы

Источник: составлено авторами

Выполнив анализ тенденций инвестиционного развития в ХМАО-Югре, перейдем к рассмотрению стратегических инвестиционных приоритетов долгосрочного развития округа. Для этого, воспользовавшись аналитическими материалами, содержащимися в Стратегии социально-экономического развития округа [3], составим таблицу SWOT-анализа для инвестиционной сферы ХМАО-Югры.

Таблица 4. SWOT-анализ инвестиционной сферы ХМАО-Югры

Источник: составлено авторами на основе [3]

Очевидно, что регион обладает не только сильными сторонами и перспективными возможностями для ускоренного инвестиционного развития, но и некоторыми проблемными зонами и рисками, препятствующими реализации мероприятий в рамках инвестиционной стратегии округа. Безусловными положительными факторами ускоренного инвестиционного развития выступают богатые природные ресурсы округа, высококвалифицированный персонал компаний, стабильное финансовое положение в бюджетном и внебюджетном секторах экономики, наличие мер государственной поддержки инвестиционной деятельности. В то же время озабоченность вызывают высокая зависимость экономики округа от конъюнктуры цен на энергоносители, санкционное давление, низкий уровень диверсификации экономики округа.

Также при стратегическом планировании инвестиционного развития в ХМАО-Югре нельзя не учесть встроенность экономики и социальной сферы округа в глобальные и общенациональные процессы, к которым можно отнести процессы цифровизации, расширения использования искусственного интеллекта, процессы перехода к низкоуглеродной экономике.

В этой связи в рамках Стратегии ХМАО-Югры представлена двухвекторная парадигма долгосрочного инвестиционного развития округа. На горизонте 2023–2036 годов предполагается ускоренное развитие инновационного и интеллектуального компонентов экономики, создающее базу для ускоренной диверсификации экономики округа на втором векторе ее развития в интервале 2036–2050 годов. После 2036 года особенно четко проявятся глобальные тенденции снижения спроса на углеводороды, вырастет парк электротранспорта, с большой вероятностью снизится доля ископаемого топлива в мировом энергобалансе. В этих условиях ориентация на водородную энергетику, формирование экологически чистых замкнутых производственных цепочек представляется вполне оправданным (рисунок 7).

Рисунок 7. Изменение стратегических приоритетов инвестиционного развития ХМАО-Югры на горизонте до 2050 года

Источник: составлено авторами на основе [3]

Наряду со Стратегией социально-экономического развития округа в качестве стратегического программного документа в ХМАО-Югре действует Инвестиционная стратегия до 2030 года [5]. В то же время этот документ носит рамочный характер и не предполагает детальной проработки конкретных инвестиционных проектов в среднесрочном и долгосрочном периодах. Выделим приоритетные направления реализации инвестиционных проектов в основных секторах экономики ХМАО-Югры (таблица 5). При этом по каждому направлению сформирован пул инвестиционных проектов разной степени проработки, находящихся на разном уровне практической реализации.

Таблица 5. Приоритетные направления реализации инвестиционных проектов в основных секторах экономики ХМАО-Югры

Источник: составлено авторами на основе [5]

Планомерная и эффективная работа по всему комплексу стратегических приоритетных направлений инвестиционного развития требует реализации следующего перечня авторских рекомендаций, направленных на совершенствование системы управления стратегическим инвестиционным развитием в округе в долгосрочном периоде (рисунок 8).

Рисунок 8. Рекомендации по совершенствованию системы управления стратегическим инвестиционным развитием ХМАО-Югры

Источник: составлено авторами

Детализация процедур, показателей оценки, организационных и финансовых механизмов в рамках каждой авторской рекомендации выходит за рамки цели и задач настоящего исследования и может являться отдельным направлением научной работы в рамках последующих публикаций авторов.

Заключение. Анализ тенденций и основных показателей, характеризующих инвестиционное развитие в ХМАО-Югре, продемонстрировал, что несмотря на динамичное инвестиционное развитие округа, имеются существенные резервы для увеличения инвестиционной активности в регионе. В округе доминируют частные инвестиции из собственных источников предприятий, уровень инвестиционной диверсификации довольно низок, вследствие преобладания инвестиций в нефтедобыче, нефтепереработке и нефтесервисе. Следовательно, стратегическая ориентация на диверсификацию экономики округа в долгосрочной перспективе может быть признана абсолютно оправданной.

С использованием инструментов линейного и экспоненциального регрессионного моделирования выполнен прогноз объемов инвестиций в основной капитал в ХМАО-Югре до 2036 и до 2050 годов. В результате моделирования был сделан вывод о необходимости корректировки некоторых прогнозных показателей, содержащихся в Стратегии социально-экономического развития округа.

В результате SWOT-анализа инвестиционной сферы ХМАО-Югры выделены сильные и слабые стороны региона, возможности ускорения инвестиционного развития и угрозы, препятствующие достижению этой цели. На базе результатов SWOT-анализа в работе были обозначены стратегические приоритеты инвестиционного развития ХМАО-Югры. Если на период до 2036 года к числу таких приоритетов относится ускоренное развитие высокотехнологичных отраслей и цифровизация в целях повышения уровня диверсификации экономики округа, то на горизонте до 2050 года приоритет отдается развитию отраслей «зеленой» экономики, с учетом нарастания негативных тенденций глобального перехода к низкоуглеродной экономике для ХМАО-Югры.

В рамках общих направлений стратегического инвестиционного развития округа в работе были детализированы направления реализации инвестиционных проектов в разрезе базовых отраслей экономики ХМАО-Югры, а для их успешной реализации авторами предложен ряд рекомендаций по совершенствованию системы управления стратегическим инвестиционным развитием в округе. Реализация комплекса предложенных рекомендаций, при условии их дополнительной теоретико-методической проработки, позволит достичь долгосрочных целей ускоренного инвестиционного развития ХМАО-Югры и повысить эффективность функционирования экономики округа.