Энергетический переход и энергоэффективность на африканском континенте: возможности сотрудничества с Россией в форматах БРИКС–Африка и ЕАЭС–Африка

Матюшок В.М.1, Березин А.Э.1, Матюшок С.В.1
1 Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Россия, Москва

Статья в журнале

Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2023)

Цитировать:
Матюшок В.М., Березин А.Э., Матюшок С.В. Энергетический переход и энергоэффективность на африканском континенте: возможности сотрудничества с Россией в форматах БРИКС–Африка и ЕАЭС–Африка // Экономические отношения. – 2023. – Том 13. – № 4. – С. 715-734. – doi: 10.18334/eo.13.4.119227.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=56006508

Аннотация:
Сегодня глобальный мир приступил к четвертому энергетическому переходу, который актуален и для африканского континента. С учетом прироста населения и роста экономики африканского континента потребность в энергии будет ежегодно возрастать, что требует разработку и реализацию эффективных мер генерации энергии для удовлетворения потребностей в энергии. Исходя из зависимости между потреблением энергии и экономическим ростом в статье ставится цель выявить потенциальные возможности и роль Российской Федерации в трансформации энергетики Африки. В работе проведен анализ энергообеспеченности и состояния энергетического сектора африканского континента, рассмотрены направления перспективного сотрудничества между Россией и странами Африки в форматах ЕАЭС-Африка и БРИКС-Африка для развития энергетического потенциала африканских стран; обоснован как наиболее приемлемый Интеграционный сценарий трансформации и развития энергетики Африки с использованием потенциала стран БРИКС, ЕАЭС и африканского континента. Результаты могут быть полезными для экспертов в сфере мировой экономики, специалистов, занимающихся проблемами энергетической трансформации и перехода к низкоуглеродной энергетике, исследователей проблем развития стран африканского континента, а также представителей органов государственной власти стран БРИКС

Ключевые слова: энергообеспеченность, энергетический переход, Россия – Африка, БРИКС, ЕАЭС

JEL-классификация: F02, F15, Q47, Q48

В издательстве открыта вакансия ответственного редактора научного журнала с возможностью удаленной работы
Подробнее...



Введение

Актуальность темы исследования и постановка проблемы. Зависимости между потреблением энергии, экономическим ростом и потребностями населения посвящали свои исследования ведущие экономисты на протяжении многих лет, в числе которых Крафт и Крафт (1978) [1]; Бинсток и Уиллкокс (1981) [2]; Самуилидис и Митропопулус (1984) [3]; Ю и Цой (1985) [4]; Ченг и Лай (1997) [5]; Ян (2000) [6]; Стерн (2000) [7] и др. Стремясь удовлетворить свои потребности в энергетике человечество пережило три энергетических перехода: от применения биомассы, включая применение дров и отходов, к доминирующему положению угля; от угля к определяющей роли нефти; от нефти к возрастанию роли газа, гидроэнергии и ядерного топлива. Четвёртый энергетический переход базируется на энергетике с низким или без углеродным следом (Волошин, Назарова, 2022) [18], так называемой «зеленой энергетике». Для стран Африки в той или иной степени актуальны все четыре энергетических перехода. Энергетический переход в африканском регионе является не только императивом смягчения последствий изменения климата и удовлетворения энергетических потребностей, но и важнейшим фактором экономического развития и социального прогресса. Хотя цели энергетического перехода ясны, путь к их достижению сопряжен с финансовыми (Шарова, 2020) [30], техническими (Сапунцов, Павлов, 2019; Мастепанов, 2023) [31; 32] и политические препятствия (Макаров и др., 2022) [33].

Африканский континент обладает огромным потенциалом человеческих ресурсов с населением более 1,4 млрд человек и ежегодным приростом около от 23-38 млн человек [19]. Среднее потребление энергии на душу населения в большинстве африканских стран значительно ниже среднего мирового уровня и эквивалентно показателю в Индии – 0,5 МВт*ч, которое ниже среднемирового показателя в 6,5 раз. Ожидается, что прирост ВВП Африки к 2030 году составит 1,7 трлн долларов США, в результате объем ВВП достигнет 6,7 трлн долларов [8; 23]. С учетом прироста населения и роста экономики потребности в энергии будут ежегодно повышаться и потребуются эффективные меры генерации для удовлетворения потребностей в энергии.

Между тем, экологические проблемы в мире и, в частности в Африке, стоят достаточно остро. С переходом стран континента к сценариям экономического роста они станут еще острее. Так, проведенные исследования сосредоточили внимание на углеродном (экологическом) следе как на индикаторе ухудшения состояния окружающей среды вследствие роста объемов выбросов CO2. Такие ученые, как Хе Ф.С., Ган Г.Г.Г., Аль-Мулали У. и Адебола (2019) [9] изучили влияние энергопотребления и экономического роста на экологическом следе в Малайзии. Их результаты показывают, что вышеупомянутые переменные способствуют ухудшению состояния окружающей среды. Фахер (2019) исследовал определяющий фактор экологическом следа в странах ОПЕК [10] и обнаружил, что потребление энергии, население и экономический рост являются движущими силами ухудшения состояния окружающей среды в ОПЕК. Дестек и Синха (2020) изучили связь между возобновляемыми источниками энергии, торговлей, экономическим ростом и экологическом следе в 24 странах ОЭСР [11]. Они обнаружили, что возобновляемая энергия замедляет деградацию окружающей среды, а невозобновляемая энергия ее усиливает. Эти выводы согласуются с выводами Даниша и Ванга (2019) [12].

Согласно результатам исследования Зафара и др. (2019) [13], эффективный человеческий капитал снижает экологический след, в то время как потребление энергии способствует ухудшению состояния окружающей среды. Сабир и Горус (2019) [14] обнаружили положительную взаимосвязь между прямыми иностранными инвестициями, глобализацией, устойчивым экономическим развитием и экономическим ростом в странах Южной Азии [8]. Микаилов и другие эксперты (2019) [15] исследовали экологические выбросы в атмосферу в Азербайджане. Помимо урбанизации, другими факторами, ухудшающими окружающую среду, являются рост международной торговля и потребление энергии (Хан и др. (2016) [16], Халичоглу и Кетенчи (2016) [17]).

Несмотря на широкий перечень научных исследований, проблеме энергетического перехода в странах африканского континента и роли России в трансформации энергетики континента уделено недостаточное внимание. В этой связи несомненный научный и практический интерес представляет анализ энергетического баланса стран африканского континента и выявление потенциальных возможностей и роли России в энергетической трансформации Африки, что является целью данного исследования.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) проанализирован энергетический баланс стран Африки в период с 1990 по 2020 годы;

2) выявлены предпосылки энергетического перехода и роста энергетической эффективности на африканском континенте;

3) обозначены пути развития стратегического партнерства БРИКС-Африка и роль России в формате ЕАЭС-Африка;

4) подтверждена необходимость энергетического перехода Африки на возобновляемые источники энергии и зеленые технологии.

Основные исследовательские гипотезы:

1) ежегодный рост экономики африканского континента и возрастающие потребности в энергии требуют эффективных, инновационных систем генерации энергии;

2) технологический потенциал стран БРИКС и ЕАЭС и существенная роль Российской Федерации в рамках взаимодействия со странами Африки – основа для энергетической трансформации.

Научная новизна: систематизация и анализ статистической информации по энергетическому балансу стран африканского континента, что позволяет выявить и обосновать потенциальные возможности и роль Российской Федерации в построении новой энергетической системы Африки, обоснован как наиболее приемлемый Интеграционный сценарий трансформации и развития энергетики Африки с использованием потенциала стран БРИКС, ЕАЭС и африканского континента.

Сделан вывод о том, что имеющийся потенциал развития стран африканского континента открывает возможности по улучшению благосостояния населения за счет внедрения передовых технологий, доступных в странах БРИКС, включая Российскую Федерацию.

Основная часть. Анализ энергетического баланса африканского континента

В 2020 году по данным МЭА общий объем первичной энергии (TPES) в Африке составил 830 млн т н. э., в котором доля биомассы составила – 47,4%, нефти – 21,16%, природного газа – 16% и угля – 12,7%, в то время как доля солнечной генерации и ветра – менее 1% [20]. Из всей доступной энергии Африка импортировала 175 млн т н.э. (16%). Доля транспорта в структуре потребления составила – 18%, домохозяйств - 57,5 % и промышленности – 14% [1] (рисунок 1).

Рисунок 1. – Динамика общего объема первичной энергии в Африке с 1990 по 2020 годы, млн. т.н.э.

Figure 1. – Total volume of primary energy supplies in Africa from 1990-2020 in million toe.

Источник: составлено авторами на основании данных Энергетических балансов МЭА. IEA World Energy Balances 2022. – Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/world-energy-statistics-and-balances (дата обращения 08.09.2023)

Биомасса по-прежнему остается основным источником первичной энергии, причем ее доля растет. Биомасса используется в основном при приготовлении пищи и других бытовых нужд. В странах Африки к югу от Сахары потребление биомассы превышает 80% [4]. Вторым по объему источником энергии после биомассы является нефть.

На континенте производится 830,3 млрд кВт*ч электроэнергии, валовое душевое потребление электроэнергии – 530 кВт*ч, душевое потребление электроэнергии населением – 187 кВт*ч в год (eeseaec.org), 600 млн человек не имеет доступа к электричеству. Генерация электричества происходит с использованием различных видов топлива, включая уголь, нефть, газ, ядерную энергию, биомассу и другие возобновляемые источники энергии (рисунок 2).

Рисунок 2. – Генерация электричества в Африке по виду топлива с 1990 по 2020 годы, МВт*ч

Figure 2. – Electricity generation in Africa by fuel type from 1990-2020, МWh

Источник: составлено авторами на основании данных Энергетических балансов МЭА. IEA World Energy Balances 2022. – Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/world-energy-statistics-and-balances (дата обращения 08.09.2023)

Конечное потребления электроэнергии в периоде с 1990 по 2020 года выросло почти в 3 раза и составило 659,2 млрд кВт*ч. или 574 млн т.н.э. (рисунок 3).

Рисунок 3. – Анализ динамики потребления электроэнергии в Африке с 1990 по 2020 годы, млн. т.н.э

Figure 3. – Dynamics of electricity consumption in Africa from 1990 to 2020, mtoe

Источник: составлено авторами на основании данных Энергетических балансов МЭА. IEA World Energy Balances 2022. – Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/world-energy-statistics-and-balances (дата обращения 11.09.2023)

Африка является нетто-импортером нефтепродуктов, несмотря на то, что на континенте добываются значительные объемы нефти и газа. Причина статуса импортера нефтепродуктов кроется в отсутствии достаточных мощностей по переработке сырой нефти. Из 158 млн т.н.э нефтепродуктов, потребленных в Африке в 2020 году, импорт составил более 75%. Согласно прогнозам МЭА, дефицит нефтепродуктов сохраниться на континенте с учетом растущего спроса на сжиженный нефтяной газ (пропан), потребление которого вырастет на 40% в период до 2030 год [2]. Основным видом нефтепродуктов потребляемых на африканском континенте является дизельное топливо и бензин. Природный газ используется в незначительных объемах по причине отсутствия необходимой инфраструктуры для внутренней транспортировки и потребления. Из 197 млн. т.н.э. природного газа, только 21.5% используется непосредственно внутри Африки.

Энергетический сектор Африки подразделяется на три отдельных региона [28]: Северную Африку, которая в значительной степени зависит от нефти и газа, за ней следует Южная Африка, которая зависит от угля, и остальная часть Африки к югу от Сахары, в значительной степени зависящая от биомассы [21]. Что касается возобновляемых источников энергии, то за их счет удовлетворяется менее 1% потребления энергии.

Энергетический переход и энергоэффективность на африканском континенте

Увеличение объема производства/ВВП на душу населения приводит к росту выброса CO2 вследствие возрастания потребления объемов энергии, в частности, за счет ископаемых видов топлива, что, в конечном итоге, приводит к ухудшению экологических показателей [23]. Согласно прогнозам МЭА, к 2030 году, возобновляемые источники энергии могут стать основой новых энергетических систем Африки. Африка обладает 60% мировых ресурсов в солнечной генерации, но при этом здесь находится только 1% установленных солнечных фотоэлектрических мощностей.

Согласно оценкам МЭА (см. рис. 4), солнечная фотоэлектрическая энергия станет наиболее дешевым источником энергии во многих частях Африки, в частности, к 2030 году превзойдет все остальные источники на всем континенте [3]. Возобновляемые источники энергии, включая солнечную, ветровую, гидроэлектроэнергию и геотермальную энергию, могут составить более 80% новых генерирующих мощностей по производству электроэнергии к 2030 году в Африке. Реализация огромного потенциала возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на африканском континенте потребует большего количества полезных ископаемых

Энергетическая система, основанная на экологически чистых энергетических технологиях, существенно отличается от системы, основанной на традиционных углеводородных ресурсах. Для строительства солнечных фотоэлектрических (PV) электростанций, ветряных электростанций и электромобилей (EV) обычно требуется больше полезных ископаемых по сравнению с их аналогами, работающими на ископаемом топливе.

Типичный электромобиль требует в шесть раз больше минеральных ресурсов, чем обычный автомобиль, а ветряная электростанция требует в девять раз больше минеральных ресурсов, чем газовая электростанция. С 2010 года среднее количество полезных ископаемых, необходимых для новой единицы генерирующей мощности, увеличилось на 50%, поскольку возросла доля возобновляемых источников энергии в новых инвестициях. Подчеркнем, что энергетика и «зеленые» инновации важны для экономического прогресса любой страны, однако при этом необходимо оценивать внешние последствия увеличения загрязнения в результате увеличения потребления энергии и экономического роста [23].

С учетом необходимости удовлетворения растущего спроса на энергию африканского континента, необходимо оценивать использование более эффективных технологий для возобновляемых и традиционных энергетических ресурсов в целях балансирования добычи ископаемых видов топлива и минеральных ресурсов. На рисунке 4 отражена приведенная стоимость электроэнергии по технологиям, применяемых на африканском континенте, в сценарии, имеющем название «Устойчивая Африка» по состоянию на 2020 и 2030 годы.

Рисунок 4. – Приведенная стоимость электроэнергии по технологиям в странах Африки (сценарий «Устойчивая Африка», на 2020 и 2030 годы, $ за МВтЧ

Figure 4. – Levelized cost of electricity by technology in African countries (Sustainable Africa scenario, 2020), 2030, $ per MWh

Источник: составлено авторами на основании данных Энергетических балансов МЭА. IEA World Energy Balances 2022. – Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/world-energy-statistics-and-balances (дата обращения 08.09.2023)

Можно сделать вывод, что повышение энергоэффективности в целях экономического роста будет являться наиболее выгодным способом обеспечения энергетических потребностей африканского континента. Для этого домохозяйствам Африки необходимо осуществить переход на использование эффективных бытовых приборов в целях снижения затрат на энергию, что особенно выгодно с учетом большой доли населения с низким уровнем дохода. На африканском континенте был разработан ряд инновационных, сравнительно недорогих технологий использования возобновляемых источников энергии: улучшенные печи на биотопливе; недорогие солнечные пастеризационные установки; плунжерные насосы для орошения; пико- и микрогидротехнологии, применяемые в переработке сельскохозяйственной продукции; эффективные технологии ручного перекачивания воды и иные технологии переработки сельскохозяйственной продукции [21].

Также существуют широкие возможности для повышения энергоэффективности применения бытовой техники в рамках глобальной инициативы внедрения сверхэффективного оборудования и устройств в целях внедрения энергоэффективных устройств. В Восточной Африке указанный проект интегрирован с проектом «Энергоэффективное освещение и приборы», а также инициативой «Объединенные за эффективность» с целью использования наиболее энергоэффективных осветительных и охлаждающих приборов в национальных энергетических системах региона.

Перестроение энергетической системы с приоритетом на распределенную генерацию с новыми видами топлива и повышением энергоэффективности конечного потребления может облегчить доступ домохозяйств к энергии. Использование энергосберегающих ламп и энергоэффективных приборов (электрических кухонных приборов), а также переход на автономные решения, работающие на солнечной энергии (водяное отопление и кондиционеры), позволят снизить удельное потребление энергии домохозяйствами. Это принесет положительный эффект как домохозяйствам, общественным учреждениям, так и предприятиям и африканским государствам в целом.

Африка с использованием своих богатых возобновляемых ресурсов имеет огромный потенциал для производства водорода [27]. Ряд проектов по производству водорода уже реализуется или планируются к реализации в Египте, Мавритании, Марокко, Намибии и Южной Африке. Они сосредоточены, в первую очередь, на использовании возобновляемой энергии для производства аммиака в качестве удобрений, что, бесспорно, будет способствовать повышению продовольственной безопасности Африки. Глобальное снижение стоимости производства водорода к 2030 году может позволить Африке поставлять водород, произведенный из возобновляемых источников энергии, в Северную Европу по конкурентоспособным на международном уровне ценам. При дальнейшем снижении затрат Африка имеет потенциал производить 5 000 мегатонн водорода в год менее чем за 1 доллар США на килограмм, что эквивалентно сегодняшнему общему объему поставок энергии в мире.

На долю Африки приходится более 40% мировых запасов кобальта, марганца и платины – ключевых минералов для производства аккумуляторов и водородных технологий. Южная Африка, Демократическая Республика Конго и Мозамбик имеют значительную долю мирового производства, существуют и неразведанные на сегодняшний день месторождения. По прогнозам, к 2030 году доходы ЮАР от добычи важнейших полезных ископаемых более чем удвоятся. Кроме того, в ЮАР в 2018-2019 годах был обнародована новая редакция проекта Комплексного ресурсного плана (IRP), содержащего национальную стратегию развития энергетики на период до 2023 года с критерием экономичности [4]. В новой редакции стратегии указывается, что ядерная экологически щадящая технология и угольная генерация могут являться составными компонентами национального энергетического баланса ЮАР на период до 2050 года [5]. Уже к 2023 году необходимо достичь следующих целей: доступность электроэнергии для всего населения, снижение объемов выбросов парниковых газов, снижение потребления пресной воды и диверсифицировать национальный энергетический баланс [6].

Следует отметить, что размер инвестиций в разведку полезных ископаемых в Африке в последние годы заметно снижаются. Изменение данной тенденции зависит, в первую очередь, от повышения результативности геологических исследований, эффективности управления, улучшения транспортной инфраструктуры и пристального внимания к минимизации экологических и социальных последствий горнодобывающих операций.

Развитие стратегического партнерства БРИКС-Африка и роль России в формате ЕАЭС-Африка

Крупномасштабное экономическое развитие, урбанизация и индустриализация в развивающихся странах, таких как Китай, привело к загрязнению окружающей среде [23]. На более раннем этапе экономического развития стран БРИКС с низкими уровнями доходов населения, наблюдалась тенденция к увеличению загрязнения окружающей среды, однако тренд с недавнего времени изменился на снижение, после достижения уровня дохода своего порогового значения и увеличения объемов сотрудничества в области экологических инноваций и зеленых исследований, а также инновационных разработок с на всех уровнях (правительственном, коммерческом, общественном и образовательном) для решения экологических проблем [24]. В период с 1990 по 2016 годы наблюдался значительный рост устойчивых и экологически чистых технологий в Китае (22 %), Индии (15%), России (14 %) и Бразилии (8%). Однако в Южной Африке наблюдается сокращение объемов применения указанных технологий на 0,27%. По нашему мнению, накопленный технологический потенциал стран БРИКС и ЕАЭС позволит африканскому континенту перейти от устаревших к передовым технологиям, которые объединяют сбор отходов, переработку, инновации, увеличение добавленную стоимость и искусственные ресурсы, заменяющие природные ресурсы в целях экономического развития и улучшения качества окружающей среды [25].

Важно отметить, что партнерство в проектах трансфера экологически чистых технологий поможет предприятиям и участникам сотрудничества из африканского континента реализовать пилотные проекты по использованию передовых технологий в целях решения проблем социальной и экологической трансформации экономик на всем африканском континенте. Одним из примеров развития передового технологического потенциала Африки является межправительственное соглашения между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет, которое входит в состав национального проекта «Международная кооперация и экспорт». Данное соглашение обеспечивает механизмы внедрения передовых технологий для возобновляемых источников энергии и традиционных ископаемых видов топлива.

В 43 проектах энергетической трансформации африканского континента активно используется механизм государственно-частного партнерства (ГЧП), которые включают проекты по солнечной генерации, газовой инфраструктуре, ветровой генерации и гидрогенерации. Учитывая членство ЮАР и Египта в Новом банке развития (НБР) БРИКС и активную работу в формате БРИКС-Африка, можно ожидать развития африканского энергетического сектора с с более широким привлечением корпораций стран БРИКС, в том числе российских.

Программы НБР направлены на применение проверенных, позитивно влияющих на развитие стран передовых технологий, связанных с масштабным переходом к использованию чистой и возобновляемой энергии, а также инновационных технологий, повышающих эффективность передачи, распределения и хранения электроэнергии. Финансовые ресурсы НБР совместно с другими банками развития могут быть направлены на организацию добычи огромных запасов полезных ископаемых Африки, которые имеют решающее значение для множества технологий чистой энергетики, призваны создать новые экспортные рынки.

В период 27-28 июля 2023 года в Санкт-Петербурге был проведен саммит Россия – Африка, показавший перспективность взаимодействия Российской федерации и стран африканского континента. Следует отметить, что российско-африканский товарооборот за 2022 год составил 18 млрд долл. США [7].

Экономические интересы России на африканском континенте обозначены в усилении позиции на крайне важном ресурсном рынке, включая добычу природного газа, алмазов, металлов платиновой группы, урана [8]. Более того, Российская Федерация экономически заинтересована в расширении рынков сбыта произведенной российской продукции в конкурентоспособных отраслях производства, что может положительно отразиться на качестве производимой продукции [26]. Заинтересованность России в усилении африканских стран-экспортеров на мировых рынках позволит усилить позиции российского сырьевого экспорта. Если оценивать перспективы сотрудничества России со странами Африки в сфере энергетики, то наиболее приемлемым является Интеграционный сценарий реализация всех преимуществ комбинированного варианта с использованием потенциала стран БРИКС, ЕАЭС и африканского континента. Комбинированный вариант предполагает развитие сектора традиционной энергетики, роста производственных мощностей, привлечения инвестиционных и интеллектуальных ресурсов с осуществлением перехода на использование опережающих энергоисточников и принципов зеленой энергетики [9]. Последствия и эффекты Интеграционного сценария - стратегическое партнерство в проектах генерации и трансфера экологически чистых энергетических технологий; дрейфование в сторону развития фотовольтаики и атомно-газовой энергетики; реализация пилотных проектов по использованию передовых технологий в целях решения проблем социальной и экологической трансформации экономики [29].

Выводы

Потенциал развития африканского континента представляет возможности по улучшению благосостояния населения за счет внедрения передовых технологий, доступных в странах БРИКС. Опыт НБР по разработке проектов ГЧП может создать реальные генерирующие мощности на основе энергоэффективных решений, которые уже применяются в странах БРИКС и ЕАЭС. При этом просматриваемся существенная роль Российской Федерации и опыт добычи и переработки полезных ископаемых и углеводородов в странах БРИКС и ЕАЭС поможет организовать процессы по созданию добавленной стоимости на африканском континенте для увеличения ВВП и снижения энергетической бедности.

Наиболее приемлемым вариантом трансформации и развития энергетики Африки является Интеграционный сценарий с использованием потенциала стран БРИКС, ЕАЭС и африканского континента. Последствия и эффекты Интеграционного сценария - стратегическое партнерство в проектах генерации и трансфера экологически чистых энергетических технологий; дрейфование в сторону развития фотовольтаики и атомно-газовой энергетики; реализация пилотных проектов по использованию передовых технологий в целях решения проблем социальной и экологической трансформации экономики

Подтверждена научная гипотеза о взаимосвязи ежегодного роста экономик стран Африки и возрастающими потребностями в энергии, которые требуют создания эффективных систем генерации и передачи энергии.

[1]International Energy Agency. (2022). Africa Energy Outlook 2022. OECD Publishing. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/reports/africa-energy-outlook-2022 (дата обращения 09.09.2023).

[2]International Energy Agency. (2022). Africa Energy Outlook 2022. OECD Publishing. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/reports/africa-energy-outlook-2022 (дата обращения 10.09.2023)

[3]International Energy Agency. (2022). Africa Energy Outlook 2022. OECD Publishing. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/reports/africa-energy-outlook-2022 (дата обращения 10.09.2023)

[4] ЮАР: проблемы энергетического перехода и энергетической безопасности. – [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: https://energypolicy.ru/yuar-problemy-energeticheskogo-perehoda-i-energeticheskoj-bezopasnosti/regiony/2023/08/29/ (дата обращения 11.09.2023)

[5] ЮАР: проблемы энергетического перехода и энергетической безопасности. – [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: https://energypolicy.ru/yuar-problemy-energeticheskogo-perehoda-i-energeticheskoj-bezopasnosti/regiony/2023/08/29/ (дата обращения 11.09.2023)

[6] ЮАР: проблемы энергетического перехода и энергетической безопасности. – [Электронный ресурс]. –

Режим доступа: https://energypolicy.ru/yuar-problemy-energeticheskogo-perehoda-i-energeticheskoj-bezopasnosti/regiony/2023/08/29/ (дата обращения 11.09.2023)

[7]Саммит Россия – Африка вызвал беспокойство на Западе. Электронный ресурс. Режим доступа: https://iz.ru/1550792/2023-07-28/sammit-rossiia-afrika-vyzval-bespokoistvo-na-zapade (дата обращения 10.09.2023)

[8]Наш интерес в Африке: зачем России вступать в борьбу за влияние на самом жарком континенте. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ekb.tsargrad.tv/articles/nash-interes-v-afrike-zachem-rossija-vstupaet-v-borbu-za-vlijanie-na-samom-zharkom-kontinente_146540 (дата обращения 10.09.2023)

[9] Последствия и эффекты такого сценария - глубокая целевая реструктуризация традиционной энергетики на базе целевых индикативных планов по диверсификации производства под государственным мониторингом (механизм государственно-частного партнерства); соответствие темпам глобального энергического перехода к высококалорийной энергетике, новые методы генерирования и передачи энергии (водородная энергетика).


Источники:

1. Kraft J., Kraft A. On the relationship between energy and GNP // The Journal of Energy and Development. – 1978. – p. 401-403. – doi: 10.12691/ajer-4-2-2.
2. Beenstock M., Willcocks P. Energy consumption and economic activity in industrialized countries: The dynamic aggregate time series relationship // Energy Economics. – 1981. – № 3 (4). – p. 225-232.
3. Samouilidis J. E., Mitropoulos C. S. Energy and economic growth in industrializing countries: the case of Greece // Energy Economics. – 1984. – № 6 (3). – p. 191-201.
4. Yu E. S., Choi J. Y. The causal relationship between energy and GNP: an international comparison // The Journal of Energy and Development. – 1985. – p. 249-272. – doi: 10.12691/ajer-2-4-2.
5. Cheng B. S., Lai T. W. An investigation of co-integration and causality between energy consumption and economic activity in Taiwan // Energy economics. – 1997. – № 19 (4). – p. 435-444. – doi: 10.4236/gep.2021.96009.
6. Yang H. Y. Coal consumption and economic growth in Taiwan // Energy Sources. – 2000. – № 22 (2). – p. 109-115. – doi: 10.1080/00908310050014081.
7. Stern D. I. A multivariate cointegration analysis of the role of energy in the US macroeconomy // Energy economics. – 2000. – № 22 (2). – p. 267-283. – doi: 10.1016/S0140-9883(99)00028-6.
8. Asafu-Adjaye J. The relationship between energy consumption, energy prices and economic growth: time series evidence from Asian developing countries // Energy economics. – 2000. – № 22 (6). – p. 615-625.
9. He F. S., Gan G. G. G., Al-Mulali U., Adebola S. S. The influences of economic indicators on environmental pollution in Malaysia // International Journal of Energy Economics and Policy. – 2019. – № 9 (2). – p. 123-131. – doi: 10.1016/S0140-9883(00)00050-5.
10. Fakher H. A. Investigating the determinant factors of environmental quality (based on ecological carbon footprint index) // Environmental science and pollution research. – 2019. – № 26 (10). – p. 10276-10291. – doi: 10.1007/s11356-019-04452-3.
11. Destek M. A., Sinha A. Renewable, non-renewable energy consumption, economic growth, trade openness and ecological footprint: Evidence from organisation for economic Co-operation and development countries // Journal of cleaner production. – 2020. – № 242. – p. 118537.
12. Danish, Wang Z. Investigation of the ecological footprint's driving factors: What we learn from the experience of emerging economies // Sustainable Cities and Society. – 2019. – № 49. – doi: 10.1016/j.scs.2019.101626.
13. Zafar M. W., Zaidi S. A. H., Khan N. R., Mirza F. M., Hou F., Kirmani S. A. A. The impact of natural resources, human capital, and foreign direct investment on the ecological footprint: the case of the United States // Resources Policy. – 2019. – № 63. – p. 101428. – doi: 10.1016/J.RESOURPOL.2019.101428.
14. Sabir S., Gorus M. S. The impact of globalization on ecological footprint: empirical evidence from the South Asian countries // Environmental Science and Pollution Research. – 2019. – № 32. – p. 33387-33398.
15. Mikayilov J.I., Mukhtarov S., Mammadov J., Azizov M. Re-evaluating the environmental impacts of tourism: does EKC exist? // Environmental Science and Pollution Research. – 2019. – № 26 (19). – p. 19389-19402. – doi: 10.1007/s11356-019-05269-w.
16. Khan S. A. R., Zaman K., Zhang Y. The relationship between energy-resource depletion, climate change, health resources and the environmental Kuznets curve: Evidence from the panel of selected developed countries // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2016. – № 62. – p. 468-477. – doi: 10.1016/j.rser.2016.04.061.
17. Halicioglu F., Ketenci N. The impact of international trade on environmental quality: The case of transition countries // Energy. – 2016. – № 109. – p. 1130-1138. – doi: 10.1016/j.energy.2016.05.013.
18. Voloshin V. I., Nazarova O. E. Low-Carbon Energy Development: Challenges for Russia and Ways to Overcome Them // Russian Foreign Economic Journal. – 2022. – № 2. – p. 5-15. – doi: 10.24412/2072-8042-2022-2-5-15.
19. Gu D., Andreev K., Dupre M. E. Major trends in population growth around the world // China CDC weekly. – 2021. – № 3 (28). – p. 604. – doi: 10.46234/ccdcw2021.160.
20. International Energy Agency. (2022). Africa Energy Outlook 2022. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iea.org/reports/africa-energy-outlook-2022 (дата обращения: 09.09.2023).
21. Karekezi S. Poverty and energy in Africa—A brief review // Energy Policy. – 2002. – № 30 (11–12). – p. 915–919. – doi: 10.1016/s0301-4215(02)00047-2.
22. Awodumi O. B., Adewuyi A. O. The role of non-renewable energy consumption in economic growth and carbon emission: Evidence from oil producing economies in Africa // Energy Strategy Reviews. – 2020. – № 27. – p. 100434. – doi: 10.1016/j.esr.2019.100434.
23. Jiang Q., Rahman Z. U., Zhang X., Islam M. S. An assessment of the effect of green innovation, income, and energy use on consumption-based CO2 emissions: Empirical evidence from emerging nations BRICS // Journal of Cleaner Production. – 2022. – № 365. – p. 132636. – doi: 10.1016/j.jclepro.2022.132636.
24. Ulucak R., Khan S. U. D. Determinants of the ecological footprint: role of renewable energy, natural resources, and urbanization // Sustainable Cities and Society. – 2020. – № 54. – p. 101996.
25. Bekun F. V., Alola A. A., Sarkodie S. A. Toward a sustainable environment: Nexus between CO2 emissions, resource rent, renewable and nonrenewable energy in 16-EU countries // Science of the total Environment. – 2019. – № 657. – p. 1023-1029. – doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.104.
26. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Графов А.В., Евсин М.Ю., Пивоварова О.В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. – 2022. – № 4. – c. 651-670. – doi: 10.18334/eo.12.4.116909.
27. Городнова Н.В., Березин А.Э. Перспективы энергетического перехода на водородное топливо: анализ мирового опыта и российской практики // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 2. – c. 1147-1164. – doi: 10.18334/vinec.12.2.114793.
28. Дробот Е.В. Панафриканизм как выражение континентальной идентичности, или к вопросу об особенностях интеграционных процессов в Африке // Экономические отношения. – 2023. – № 1. – c. 51-78. – doi: 10.18334/eo.13.1.117510.
29. Плакиткин Ю. Глобальный энергетический переход и современные мировые трансформации в прогнозах развития. [Электронный ресурс]. URL: https://energypolicy.ru/globalnyj-energeticheskij-perehod-i-sovremennye-mirovye-transformaczii-v-prognozah-razvitiya-energetiki/energoperehod/2023/08/28/ (дата обращения: 11.09.2023).
30. Шарова А.Ю. Инвестиции в африканскую энергетику и их роль в преодолении энергетической отсталости континента // Очерки глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – № 6. – c. 181–197. – doi: 10.23932/2542-0240-2020-13-6-10.
31. Сапунцов А.Л., Павлов В.В. Технологические факторы межстрановой конкуренции на инвестиционном рынке Африки // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – № 9 (4). – c. 761-774.
32. Масстепанов А. Роль природного газа в энергетическом переходе Африки // Энергетическая политика. – 2023. – № 3 (181). – c. 70-75.
33. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Графов А.В., Евсин М.Ю., Пивоварова О.В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. – 2022. – № 4. – c. 651-670. – doi: 10.18334/eo.12.4.116909.

Страница обновлена: 14.04.2024 в 22:54:14