Статистический анализ развития самозанятости в современной экономике Российской Федерации

Кутеева К. А.1
1 Российский университет медицины

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 4 (Апрель 2025)

Цитировать эту статью:

Аннотация:
Статья посвящена исследованию тенденций развития самозанятости населения в экономике Российской Федерации. Предметом исследования выступила совокупность социально-трудовых отношений, формирующихся в процессе распространения самозанятости в современной экономике. Цель исследования состоит в анализе статистических показателей, характеризующих динамику и тенденции развития самозанятости в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели использован комплекс общенаучных и частных методов, в том числе: сравнительного и статистического анализа, сценарного прогнозирования и ряда других. В результате выявлены тенденции развития самозанятости в нашей стране, ее социально-демографические характеристики, построен сценарный прогноз на среднесрочную перспективу. По результатам исследования обоснованы риски развития самозанятости в экономике, требующие разработки и реализации соответствующих мер государственного регулирования

Ключевые слова: занятость населения, самозанятость населения, самозанятые граждане, налог на профессиональный доход

JEL-классификация: H21, H22, H71



Введение

Самозанятость как особая форма участия индивида в процессе общественного воспроизводства в последние десятилетия привлекает все больше внимания ученых и практиков, став важным элементом в структурах современного рынка труда. С ростом популярности фриланса, цифровых платформ и гибких форм занятости самозанятые граждане становятся значимыми участниками социально-трудовых отношений как в России, так и в мире. В условиях быстро меняющихся экономических реалий, связанных с развитием технологий и повышением социальной мобильности, всестороннее изучение самозанятости приобретает особое значение.

Многочисленные исследования в данной области были осуществлены как российскими, так и зарубежными учеными. В России анализом самозанятости занимались такие исследователи, как Д.Л. Банникова [1], Н.В. Сербиновская, Б.Ю. Сербиновский [11], Костюк И. В. [3], которые рассматривали как экономические, так и социальные аспекты этой формы участия в процессе общественного воспроизводства. Например, работы Д.Л. Банниковой [1] охватывают общие проблемы и тенденции развития самозанятости в России, в них анализируется статистическая информация, акцентируется внимание на влиянии законодательных изменений. В исследовании Н.В. Сербиновской и Б.Ю. Сербиновского [11] предложено определение терминов «самозанятость» и «самозанятый», которые могут использоваться в разных отраслях и сферах деятельности (управленческой, экономической, правовой и др).

Зарубежный опыт исследования самозанятости также представляет высокий научный интерес. Исследования таких ученых, как А. Потес [25] и Долхид М. [16], А. Рупасинга [26] акцентируют внимание на различиях в уровнях самозанятости в разных странах, на законодательных инициативах, направленных на поддержку самозанятых, и на анализе причин перехода работников в категорию самозанятых.

Теоретические исследования вне формальных институциональных рамок начались еще в 70-х годах прошлого века и, несмотря на их многочисленность, исследователи так и не смогли прийти к единому определению такого вида трудовой деятельности. Это связано с тем, что «неформальность» [4] выходит за рамки правового регулирования и является неким исключением из правил [2]. Одним из классиков, кто анализировал неформальную экономику можно считать Э. Фейджа [18], который первый попытался перечислить возможные сферы неформальной хозяйственной деятельности, «выпадающие» по ряду причин и обстоятельств из трудовых отношений и системы социального обеспечения [2].

Впервые понятие «самозанятость» встречается в исследованиях «неформальных секторов» экономики у британского социолога Кейта Харта [20] в 1973 году в контексте изучения проблем занятости населения. Он высказал предположение, что «неформальный сектор» может формироваться в странах с развивающейся рыночной экономикой, у которых низкий уровень ВВП. Кейт Харт описывал в своих работах, прежде всего, примитивную самозанятость, которая характерна для нищих, городских бедняков, мигрантов из сел. В основном он имел ввиду нерегулярную трудовую деятельность, которая не подразумевает контроль, защищенность работника, как он говорил «она спонтанна и непредсказуема» [22]. Такая низкопроизводительная самозанятость характерна для неквалифицированных работников и являлась единственным источником средств к существованию, а также служила лишь альтернативой полной безработице [26].

Однако существует и другой подход к трактовке самозанятости, под которой понимается высококвалифицированная самозанятость. Такую форму нестандартных видов выстраивания трудовых отношений в своих работах анализировал С. Сассен [26]. По мнению ученного для развитых стран характерна противоположная по отношению к неформальной самозанятости в развивающихся странах ситуация – это участие в такой форме труда исключительно высококвалифицированного работника, которого можно характеризовать как профессионала в своей сфере деятельности. С. Сассен к таким относит прежде всего творческие профессии: художников, дизайнеров и архитекторов, а также технических специалистов в области программирования и сферы информационных технологий.

В рамках изучения проблем народонаселения и социологии домохозяйств в начале 80-х годов возникло иное определение неформального сектора экономики и выстраивания в нем трудовых отношений. Оно было применимо к изучению ситуации, складывающейся в экономиках развитых стран. В рамках данного направления самозанятость рассматривалась как способ, с помощью которого домохозяйства могли улучшить свое обеспечение товарами и услугами собственного производства [19]. Данный подход А. Портес [25] считал выходящим за классическое понимание неформальных трудовых отношений, поскольку в данной трактовке самозанятость выступает способом наращивания собственного потребления, а не развивается в интересах рыночной экономики и/или сложившихся условий на рынке труда. Таким образом, по мнению ученых стремление домохозяйств к самообеспечению с целью максимизации собственного потребления неправомерно относить к неформальной форме занятости.

В настоящее время определение самозанятости существенно дифференцированно в страновом срезе. Так, в США самозанятыми считаются индивидуальные предприниматели, а также независимые подрядчики [16]. В странах ЕС самозанятыми считают работающих в собственном бизнесе/хозяйстве, при этом получающих прибыль от этой деятельности и не нанимающих работников. То есть если фермер нанимает себе работника он уже не может считаться самозанятым [23].

Мировая тенденция такова, что доля самозанятых среди работающего населения в мировой экономике постоянно увеличивается. Особенно это характерно для стран с активно развивающейся экономикой. ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития –Organization for Economic Co – operation and Development, OECD) регулярно анализирует, обобщает и оценивает сведения о доле самозанятых по многим странам (см. рис. 1).

Источник: построено автором на основе данных [OECD. Уровень самозанятости по странам (2015, 2018, 2021 гг.).

Рис. 1. Доля самозанятых в общем количестве работающего населения (2015, 2018, 2021 гг.), %

На рисунке приведена динамика данного показателя за 2015, 2018 и 2021 гг. Как видно из приведенных показателей, Колумбия является лидером по распространению самозанятости (53,1%) рост за три года составил 1 п.п. В Бразилии (33,3%) практически такой же уровень прироста показателя. В Мексике – треть населения имеет данную форму трудовых отношений. В европейских странах доля самозанятых в общем числе занятого населения остается стабильной и составляет около 15% (ЕС – 28 стран). Однако по отдельным странам есть незначительное расхождение, например в Германии и Франции происходит уменьшение на 1 п.п. В США показатель незначительно вырос за рассматриваемой период и составил 6,6% от работающего населения в 2021 году. Незначительный рост наблюдается и в России до уровня 6,8% по данным ОЭСР.

Таким образом, согласно проанализированным теориям и положениям можно процитировать следующее определение изучаемого понятия: самозанятые – это граждане, которые могут самостоятельно обеспечивать себя и организовать свою трудовую деятельность таким образом, чтобы иметь постоянный основной источник дохода [3]. Как показал теоретический анализ появление самозанятости [7] предопределено как экономическими, так и социальными причинами.

В Российской Федерации самозанятость активно распространяется, чему во многом способствовало введение налога на профессиональный доход, плательщиков которого в настоящее время принято считать самозанятыми. Данное обстоятельство актуализирует потребность в более глубоком изучении самозанятости и предопределило цель данного исследования, состоящую в проведении статистического анализа развития самозанятости в современной экономике Российской Федерации

Исследовательская часть

С момента начала эксперимента по введению специального налогового режима для самозанятых в 2019 году в Российской Федерации наблюдается значительный рост числа граждан, зарегистрировавших данный статус. По данным Федеральной налоговой службы (ФНС), к декабрю 2024 года количество самозанятых превысило 12 миллионов человек [6].

Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]

Рис. 2. Численность самозанятых граждан РФ, зафиксировавших свой статус и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», чел.

На конец 2024 года количество самозанятых, начиная с 2019 года выросло в 36 раз (см. рис. 2). Общий доход самозанятых составил более одного триллиона рублей. Они уплатили налогов на сумму 40 млрд. рублей. В среднем доход в день всех самозанятых составляет более2 млрд. рублей [13]. Согласно официальным данным Федеральной налоговой службы России на конец 2024 г. выручка от деятельности самозанятых граждан превысила 278 млрд. руб., а сумма поступления в бюджет от налогов достигла 12,7 млрд. руб. [10]. По данным ФНС, за все время эксперимента самозанятые сформировали более 3 млрд чеков, а средний чек составил 1 718 руб.

Далее нами для анализа статистических показателей, отражающих тренды развития самозанятости в РФ, были использованы сведения, представленные в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, который был создан после введения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», который строится на основе данных ФНС и дополняет их. С середины 2020 года подобный налоговый режим реализуется на всей территории РФ. В реестре ведется отдельный учет самозанятых как физических лиц (ФЛ), так и индивидуальных предпринимателей (ИП). Динамика зарегистрированных и снятых с учета приведена на рисунке 3.

Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]

Рис. 3. Динамика зарегистрированных и снятых с учета, чел.

В 2019 году на начало действия эксперимента число зарегистрированных в нескольких регионах страны было 51 246 человек, а снятых 14 622 человека. К 2020 году после распространения географии эксперимента видно увеличение числа зарегистрированных самозанятых до 205 217 человек. В 2021 году наблюдается дальнейший рост количества самозанятых по мере популяризации режима до 296 518 тыс. человек. В 2022 году мы видим продолжение этой тенденции и охват новых регионов. В 2023 году рост числа самозанятых достигает отметки в 10 млн. человек [14], в 2024 году превышение порога в 12 млн. человек, а число снятых с регистрации достигает 182 192 человек [6].

В региональном срезе тенденции развития самозанятости следующие. Наибольшее количество плательщиков налога на профессиональный доход (НПД) зарегистрировано в таких регионах, как: Москва - 1,914 млн человек.; Московская область - 844,9 тыс. человек; Санкт-Петербург - 800,5 тыс. человек; Краснодарский край - 606,4 тыс. человек [15]. Распространение самозанятости в новых российских регионах представлено на рисунках (4,5).

Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]

Рис. 4. Количество самозанятых в новых регионах РФ, чел. (физические лица).

Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]

Рис. 5. Количество самозанятых в новых регионах РФ, чел. (Индивидуальные предприниматели).

Больше всего в настоящий момент самозанятых (среди новых регионов) зарегистрировано в Донецкой Народной Республике – 26018 чел. В Луганской Народной Республике на конец 2024 г. было зарегистрировано 11449 чел. По сравнению с ДНР в семь раз меньше самозанятых в Запорожской области (3685 чел.), а в Херсонской области – 1628 чел.

Наиболее востребованными со стороны самозанятых видов деятельности выступают: услуги ремонта и строительства; пассажирские перевозки и доставка; информационные технологии; услуги в сфере красоты [9].

Социально-демографический профиль самозанятых выглядит следующим образом: согласно данным ФНС, 60% самозанятых составляют мужчины, а 40% — женщины. Средний возраст самозанятого гражданина составляет 35 лет [8].

Для оценки дальнейшего изменения количества самозанятых граждан в РФ на основе метода экстраполяции [1] был построен прогноз. (рис.8).

Прогнозирование осуществлялось на основе данных о численности самозанятых, представленных Федеральной налоговой службой, то есть о численности плательщиков налога на профессиональный доход, начиная с 2019 года (рис. 6). Прогнозирование осуществлялось на среднесрочную перспективу (до 2028 года), до момента завершения данного эксперимента. Прогнозирование выполнено с применением программного продукта Microsoft Excel. При прогнозировании использован метод экстраполяции.

Численность / Годы
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Самозанятые
337 563
1 603 573
3 862 227
6 561 707
9 279 524
12 171 657

Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]

Рис. 6. Численность самозанятых в РФ (2019-2024 гг.), чел.

При прогнозировании использовался метод сценариев, было получено три возможных варианта развития ситуации с изменением численности самозанятых в экономике РФ: базовый, пессимистичный и оптимистичный прогнозы (рис. 7, 8). При этом отклонение достигло 3 068 877,93. О достоверности прогноза позволяет судить такой показатель, как R2. Его значение в нашем прогнозе достигло 0,998, что свидетельствует о высокой степени достоверности прогноза.

Период
Общее количество
Прогноз
Пессимистичный
Оптимистичный
Отклонение
дек.19
337 563



3 068 877,93
дек.20
1 603 573




дек.21
3 862 227




дек.22
6 561 707




дек.23
9 279 524




дек.24
12 171 657
12 171 657
12 171 657
12 171 657

дек.25

14 125 659
11 056 781
17 194 537

дек.26

16 549 367
13 480 489
19 618 245

дек.27

18 973 074
15 904 196
22 041 952

дек.28

21 403 422
18 334 544
24 472 300

Источник: построено автором на основе статистики ФНС [12]

Рис. 7. Результаты прогнозирования динамика численности самозанятых в экономике РФ, чел.

Источник: построено автором на основе статистики ФНС [12]

Рис. 8. Результаты прогнозирования динамика численности самозанятых в экономике РФ, чел.

Данные, представленные на рисунках 7 и 8 свидетельствуют, что численность самозанятых в экономике РФ до 2028 года будет расти и на конец 2028 года достигнет 21403422 чел. При этом тенденция к росту отмечается при всех построенных прогнозных сценариях: базовом, пессимистичном и оптимистичном. Полученные результаты свидетельствуют о востребованности данной формы осуществления и регистрации трудовой деятельности, а также актуализируют необходимость дальнейшего совершенствования ее государственного регулирования.

Заключение

Несмотря на положительную динамику роста самозанятости, существуют и определенные вызовы, требующие внимания со стороны государства и экспертного сообщества.

1. Социальная защищенность самозанятых В отличие от наемных работников, самозанятые граждане не имеют обязательных пенсионных и медицинских отчислений, что может привести к проблемам в будущем. Развитие программ добровольного страхования, налоговых вычетов за социальные взносы и стимулирующих мер для формирования пенсионных накоплений является важной задачей.

2. Конкуренция с ИП и «серой» экономикой Хотя налог на профессиональный доход (НПД) остается привлекательным, некоторые работодатели используют самозанятость как способ обхода трудового законодательства, фактически переводя работников в статус самозанятых. Это требует дополнительного контроля и возможной корректировки законодательства.

3. Региональные диспропорции Наибольшее количество самозанятых сосредоточено в экономически развитых регионах, в то время как в малых городах и сельской местности их доля значительно ниже. Это требует внедрения программ поддержки, образовательных инициатив и цифровых платформ для повышения доступности самозанятости в регионах.

4. Тенденции будущего развития В перспективе самозанятость в России будет продолжать расти, особенно в сферах цифровой экономики, фриланса и удаленной работы. Ожидается активное внедрение искусственного интеллекта и автоматизации в самозанятый сектор, что откроет новые возможности для граждан.

Таким образом, самозанятость в России играет важную роль в развитии экономики, способствует снижению безработицы и увеличению налоговых поступлений. Однако для устойчивого роста необходимы дополнительные меры поддержки, включая социальные гарантии, адаптацию законодательства и развитие цифровых инструментов для повышения комфорта работы самозанятых.

[1] Использовался табличный процессор Microsoft Excel надстройка «Пакет анализа данных»


Источники:

1. Банникова Д.Л. Исследование самозанятости населения в России: современное состояние и перспективы развития // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2024. – № 4. – c. 21-24. – url: https://online-science.ru/userfiles/file/bannikova_d_l__nomer_4-2024_rezw2i29wz.pdf.
2. Зудина А. А. Влияние неформальной занятости на самооценки социального положения. / специальность 22.00.03 \"Экономическая социология и демография\": диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. - М., 2014. – 286 c.
3. Костюк И. В. Занятость и самозанятость как форма доходной деятельности граждан // Российский журнал правовых исследований. – 2017. – № 2. – c. 204-206.
4. Кубишин Е.С. Неформальная занятость населения в России // Эко. – 2003. – № 2. – c. 160-176.
5. В России зарегистрировали 5 млн. самозанятых. Министерство финансов Российской федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39510-fns_chislo_samozanyatykh_v_rf_dostiglo_bolee_12_mln_chelovek&utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 02.04.2025).
6. ФНС: число самозанятых достигло более 12 млн человек. Министерство финансов Российской федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=39510-fns_chislo_samozanyatykh_v_rf_dostiglo_bolee_12_mln_chelovek&utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 02.04.2025).
7. Мусаев Б.А. Влияние нестандартной занятости на изменения социально-трудовых отношений. / специальность 08.00.05 \"Экономика и управление народным хозяйством\": диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2018. – 150 c.
8. Росстат разъяснил механизм сбора статданных о самозанятых. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/01/10/1085576-rosstat-razyasnil-mehanizm-sbora-statdannih-o-samozanyatih?utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 02.04.2025).
9. Самозанятость [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C?utm_source=chatgpt.com (дата обращения 02.04.2025)
10. Самозанятые. Платформа поставки данных ФНС России. [Электронный ресурс]. URL: https://geochecki-vpd.nalog.gov.ru/#/self-employment (дата обращения: 02.04.2025).
11. Сербиновская Н.В., Сербиновский Б.Ю. Самозанятость: от настоящего к будущему (Часть 1) // Вестник науки и образования Северо-Запада России. – 2022. – № 1. – c. 74-90. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/samozanyatost-ot-nastoyaschego-k-buduschemu-chast-1.
12. Статистика для национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Портал ФНС России. [Электронный ресурс]. URL: https://rmsp.nalog.ru/statistics2.html (дата обращения: 02.04.2025).
13. Статистика для национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» // В России зарегистрировались 5 млн самозанятых. Портал ФНС России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/12258990/ (дата обращения: 02.04.2025).
14. Статистика для национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» // В России зарегистрировались 10 млн самозанятых. Портал ФНС России. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/14758294/?utm_source=chatgpt.com (дата обращения: 02.04.2025).
15. Число самозанятых в РФ по итогам декабря превысило 12 млн. [Электронный ресурс]. URL: https://www.interfax.ru/russia/1001628 (дата обращения: 02.04.2025).
16. Dollarhide M. Self-Employment. Guide to successful self-employment. ‒ 2020. ‒№8. ‒ P.11
17. Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach // World Development. – 1990. – № 7. – p. 989-1002. – doi: 10.1016/0305-750X(90)90081-8.
18. Feige E.L., Feige E. How big is the irregular economy? // Challenge. – 1979. – № 22. – p. 5-13.
19. Gershuny J. I. The Informal Economy: Its Role in Industrial Society // Futures. – 1979. – № 1. – p. 3-15.
20. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. – 1973. – № 1. – p. 61-90.
21. Hart K. Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana // Journal of Modern African Studies. – 1973. – № 1. – p. 61-90.
22. ILO. Employment, incomes and equality: A strategy for increasing productive employment in Kenya // World Development. Geneva. ILO. ‒ 1973, ‒ Vol.1. ‒ issue 6, pp. 78-80. [Электронный ресурс]. URL: https://econpapers.repec.org/scripts/redir.pf?u=http%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Fscience%2Farticle%2Fpii%2F0305-750X%2873%2990150-2;h=repec:eee:wdevel:v:1:y:1973:i:6:p:78-80 (дата обращения: 05.04.2025)
23. Kresal B. COVID-19 and Labour Law: Slovenia // Italian Labour Law E-Journal. – 2020. – № 13(1S). – doi: 10.6092/issn.1561-8048/10944.
24. Pahl R. E. Employment, Work, and the Domestic Division of Labour // International Journal of Urban and Regional Research. – 1980. – p. 1-20.
25. Portes A., Sassen-Koob S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies // American Journal of Sociology. – 1987. – № 1. – p. 30-58.
26. Rupasingha A., Goetz S.J. Self-employment and local economic performance: Evidence from US counties // Papers in Regional Science. – 2011. – № 1. – p. 141-161. – doi: 10.1111/j.1435-5957.2011.00396.x.
27. Sassen S. Cities Today: A New Frontier for Major Developments // The Annals of the American Academy. – 2009. – № 626. – p. 53-71.

Страница обновлена: 29.04.2025 в 23:50:38