Statistical analysis of the development of self-employment in modern Russia
Kuteeva K. A.1
1 Российский университет медицины
Download PDF | Downloads: 9
Journal paper
Russian Journal of Labour Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 12, Number 4 (April 2025)
Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=82134349
Abstract:
The article examines trends in the development of self-employment in the economy of the Russian Federation. The subject of the study is a set of social and labor relations that are formed in the process of spreading self-employment in the modern economy. The purpose of the study is to analyze statistical indicators characterizing the dynamics and trends of self-employment in the Russian Federation. To achieve this goal, a number of general scientific and private methods were used, including comparative and statistical analysis, scenario forecasting, etc. As a result, trends in the development of self-employment in our country, its socio-demographic characteristics and a scenario forecast for the medium term were identified. Based on the results of the study, the risks of the development of self-employment in the economy are substantiated, which requires the development and implementation of appropriate state regulatory measures.
Keywords: employment, self-employment, self-employed citizen, professional income tax
JEL-classification: H21, H22, H71
Введение
Самозанятость как особая форма участия индивида в процессе общественного воспроизводства в последние десятилетия привлекает все больше внимания ученых и практиков, став важным элементом в структурах современного рынка труда. С ростом популярности фриланса, цифровых платформ и гибких форм занятости самозанятые граждане становятся значимыми участниками социально-трудовых отношений как в России, так и в мире. В условиях быстро меняющихся экономических реалий, связанных с развитием технологий и повышением социальной мобильности, всестороннее изучение самозанятости приобретает особое значение.
Многочисленные исследования в данной области были осуществлены как российскими, так и зарубежными учеными. В России анализом самозанятости занимались такие исследователи, как Д.Л. Банникова [1], Н.В. Сербиновская, Б.Ю. Сербиновский [11], Костюк И. В. [3], которые рассматривали как экономические, так и социальные аспекты этой формы участия в процессе общественного воспроизводства. Например, работы Д.Л. Банниковой [1] охватывают общие проблемы и тенденции развития самозанятости в России, в них анализируется статистическая информация, акцентируется внимание на влиянии законодательных изменений. В исследовании Н.В. Сербиновской и Б.Ю. Сербиновского [11] предложено определение терминов «самозанятость» и «самозанятый», которые могут использоваться в разных отраслях и сферах деятельности (управленческой, экономической, правовой и др).
Зарубежный опыт исследования самозанятости также представляет высокий научный интерес. Исследования таких ученых, как А. Потес [25] и Долхид М. [16], А. Рупасинга [26] акцентируют внимание на различиях в уровнях самозанятости в разных странах, на законодательных инициативах, направленных на поддержку самозанятых, и на анализе причин перехода работников в категорию самозанятых.
Теоретические исследования вне формальных институциональных рамок начались еще в 70-х годах прошлого века и, несмотря на их многочисленность, исследователи так и не смогли прийти к единому определению такого вида трудовой деятельности. Это связано с тем, что «неформальность» [4] выходит за рамки правового регулирования и является неким исключением из правил [2]. Одним из классиков, кто анализировал неформальную экономику можно считать Э. Фейджа [18], который первый попытался перечислить возможные сферы неформальной хозяйственной деятельности, «выпадающие» по ряду причин и обстоятельств из трудовых отношений и системы социального обеспечения [2].
Впервые понятие «самозанятость» встречается в исследованиях «неформальных секторов» экономики у британского социолога Кейта Харта [20] в 1973 году в контексте изучения проблем занятости населения. Он высказал предположение, что «неформальный сектор» может формироваться в странах с развивающейся рыночной экономикой, у которых низкий уровень ВВП. Кейт Харт описывал в своих работах, прежде всего, примитивную самозанятость, которая характерна для нищих, городских бедняков, мигрантов из сел. В основном он имел ввиду нерегулярную трудовую деятельность, которая не подразумевает контроль, защищенность работника, как он говорил «она спонтанна и непредсказуема» [22]. Такая низкопроизводительная самозанятость характерна для неквалифицированных работников и являлась единственным источником средств к существованию, а также служила лишь альтернативой полной безработице [26].
Однако существует и другой подход к трактовке самозанятости, под которой понимается высококвалифицированная самозанятость. Такую форму нестандартных видов выстраивания трудовых отношений в своих работах анализировал С. Сассен [26]. По мнению ученного для развитых стран характерна противоположная по отношению к неформальной самозанятости в развивающихся странах ситуация – это участие в такой форме труда исключительно высококвалифицированного работника, которого можно характеризовать как профессионала в своей сфере деятельности. С. Сассен к таким относит прежде всего творческие профессии: художников, дизайнеров и архитекторов, а также технических специалистов в области программирования и сферы информационных технологий.
В рамках изучения проблем народонаселения и социологии домохозяйств в начале 80-х годов возникло иное определение неформального сектора экономики и выстраивания в нем трудовых отношений. Оно было применимо к изучению ситуации, складывающейся в экономиках развитых стран. В рамках данного направления самозанятость рассматривалась как способ, с помощью которого домохозяйства могли улучшить свое обеспечение товарами и услугами собственного производства [19]. Данный подход А. Портес [25] считал выходящим за классическое понимание неформальных трудовых отношений, поскольку в данной трактовке самозанятость выступает способом наращивания собственного потребления, а не развивается в интересах рыночной экономики и/или сложившихся условий на рынке труда. Таким образом, по мнению ученых стремление домохозяйств к самообеспечению с целью максимизации собственного потребления неправомерно относить к неформальной форме занятости.
В настоящее время определение самозанятости существенно дифференцированно в страновом срезе. Так, в США самозанятыми считаются индивидуальные предприниматели, а также независимые подрядчики [16]. В странах ЕС самозанятыми считают работающих в собственном бизнесе/хозяйстве, при этом получающих прибыль от этой деятельности и не нанимающих работников. То есть если фермер нанимает себе работника он уже не может считаться самозанятым [23].
Мировая тенденция такова, что доля самозанятых среди работающего населения в мировой экономике постоянно увеличивается. Особенно это характерно для стран с активно развивающейся экономикой. ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития –Organization for Economic Co – operation and Development, OECD) регулярно анализирует, обобщает и оценивает сведения о доле самозанятых по многим странам (см. рис. 1).
Источник: построено автором на основе данных [OECD. Уровень самозанятости по странам (2015, 2018, 2021 гг.).
Рис. 1. Доля самозанятых в общем количестве работающего населения (2015, 2018, 2021 гг.), %
На рисунке приведена динамика данного показателя за 2015, 2018 и 2021 гг. Как видно из приведенных показателей, Колумбия является лидером по распространению самозанятости (53,1%) рост за три года составил 1 п.п. В Бразилии (33,3%) практически такой же уровень прироста показателя. В Мексике – треть населения имеет данную форму трудовых отношений. В европейских странах доля самозанятых в общем числе занятого населения остается стабильной и составляет около 15% (ЕС – 28 стран). Однако по отдельным странам есть незначительное расхождение, например в Германии и Франции происходит уменьшение на 1 п.п. В США показатель незначительно вырос за рассматриваемой период и составил 6,6% от работающего населения в 2021 году. Незначительный рост наблюдается и в России до уровня 6,8% по данным ОЭСР.
Таким образом, согласно проанализированным теориям и положениям можно процитировать следующее определение изучаемого понятия: самозанятые – это граждане, которые могут самостоятельно обеспечивать себя и организовать свою трудовую деятельность таким образом, чтобы иметь постоянный основной источник дохода [3]. Как показал теоретический анализ появление самозанятости [7] предопределено как экономическими, так и социальными причинами.
В Российской Федерации самозанятость активно распространяется, чему во многом способствовало введение налога на профессиональный доход, плательщиков которого в настоящее время принято считать самозанятыми. Данное обстоятельство актуализирует потребность в более глубоком изучении самозанятости и предопределило цель данного исследования, состоящую в проведении статистического анализа развития самозанятости в современной экономике Российской Федерации
Исследовательская часть
С момента начала эксперимента по введению специального налогового режима для самозанятых в 2019 году в Российской Федерации наблюдается значительный рост числа граждан, зарегистрировавших данный статус. По данным Федеральной налоговой службы (ФНС), к декабрю 2024 года количество самозанятых превысило 12 миллионов человек [6].
Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]
Рис. 2. Численность самозанятых граждан РФ, зафиксировавших свой статус и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», чел.
На конец 2024 года количество самозанятых, начиная с 2019 года выросло в 36 раз (см. рис. 2). Общий доход самозанятых составил более одного триллиона рублей. Они уплатили налогов на сумму 40 млрд. рублей. В среднем доход в день всех самозанятых составляет более2 млрд. рублей [13]. Согласно официальным данным Федеральной налоговой службы России на конец 2024 г. выручка от деятельности самозанятых граждан превысила 278 млрд. руб., а сумма поступления в бюджет от налогов достигла 12,7 млрд. руб. [10]. По данным ФНС, за все время эксперимента самозанятые сформировали более 3 млрд чеков, а средний чек составил 1 718 руб.
Далее нами для анализа статистических показателей, отражающих тренды развития самозанятости в РФ, были использованы сведения, представленные в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, который был создан после введения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», который строится на основе данных ФНС и дополняет их. С середины 2020 года подобный налоговый режим реализуется на всей территории РФ. В реестре ведется отдельный учет самозанятых как физических лиц (ФЛ), так и индивидуальных предпринимателей (ИП). Динамика зарегистрированных и снятых с учета приведена на рисунке 3.
Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]
Рис. 3. Динамика зарегистрированных и снятых с учета, чел.
В 2019 году на начало действия эксперимента число зарегистрированных в нескольких регионах страны было 51 246 человек, а снятых 14 622 человека. К 2020 году после распространения географии эксперимента видно увеличение числа зарегистрированных самозанятых до 205 217 человек. В 2021 году наблюдается дальнейший рост количества самозанятых по мере популяризации режима до 296 518 тыс. человек. В 2022 году мы видим продолжение этой тенденции и охват новых регионов. В 2023 году рост числа самозанятых достигает отметки в 10 млн. человек [14], в 2024 году превышение порога в 12 млн. человек, а число снятых с регистрации достигает 182 192 человек [6].
В региональном срезе тенденции развития самозанятости следующие. Наибольшее количество плательщиков налога на профессиональный доход (НПД) зарегистрировано в таких регионах, как: Москва - 1,914 млн человек.; Московская область - 844,9 тыс. человек; Санкт-Петербург - 800,5 тыс. человек; Краснодарский край - 606,4 тыс. человек [15]. Распространение самозанятости в новых российских регионах представлено на рисунках (4,5).
Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]
Рис. 4. Количество самозанятых в новых регионах РФ, чел. (физические лица).
Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]
Рис. 5. Количество самозанятых в новых регионах РФ, чел. (Индивидуальные предприниматели).
Больше всего в настоящий момент самозанятых (среди новых регионов) зарегистрировано в Донецкой Народной Республике – 26018 чел. В Луганской Народной Республике на конец 2024 г. было зарегистрировано 11449 чел. По сравнению с ДНР в семь раз меньше самозанятых в Запорожской области (3685 чел.), а в Херсонской области – 1628 чел.
Наиболее востребованными со стороны самозанятых видов деятельности выступают: услуги ремонта и строительства; пассажирские перевозки и доставка; информационные технологии; услуги в сфере красоты [9].
Социально-демографический профиль самозанятых выглядит следующим образом: согласно данным ФНС, 60% самозанятых составляют мужчины, а 40% — женщины. Средний возраст самозанятого гражданина составляет 35 лет [8].
Для оценки дальнейшего изменения количества самозанятых граждан в РФ на основе метода экстраполяции [1] был построен прогноз. (рис.8).
Прогнозирование осуществлялось на основе данных о численности самозанятых, представленных Федеральной налоговой службой, то есть о численности плательщиков налога на профессиональный доход, начиная с 2019 года (рис. 6). Прогнозирование осуществлялось на среднесрочную перспективу (до 2028 года), до момента завершения данного эксперимента. Прогнозирование выполнено с применением программного продукта Microsoft Excel. При прогнозировании использован метод экстраполяции.
Численность / Годы
|
2019
|
2020
|
2021
|
2022
|
2023
|
2024
|
Самозанятые
|
337 563
|
1 603 573
|
3 862 227
|
6 561 707
|
9 279 524
|
12 171 657
|
Источник: составлено на основе статистики ФНС России [12]
Рис. 6. Численность самозанятых в РФ (2019-2024 гг.), чел.
При прогнозировании использовался метод сценариев, было получено три возможных варианта развития ситуации с изменением численности самозанятых в экономике РФ: базовый, пессимистичный и оптимистичный прогнозы (рис. 7, 8). При этом отклонение достигло 3 068 877,93. О достоверности прогноза позволяет судить такой показатель, как R2. Его значение в нашем прогнозе достигло 0,998, что свидетельствует о высокой степени достоверности прогноза.
Период
|
Общее
количество
|
Прогноз
|
Пессимистичный
|
Оптимистичный
|
Отклонение
|
дек.19
|
337 563
|
|
|
|
3 068 877,93
|
дек.20
|
1 603 573
|
|
|
|
|
дек.21
|
3 862 227
|
|
|
|
|
дек.22
|
6 561 707
|
|
|
|
|
дек.23
|
9 279 524
|
|
|
|
|
дек.24
|
12 171 657
|
12 171 657
|
12 171 657
|
12 171 657
|
|
дек.25
|
|
14 125 659
|
11 056 781
|
17 194 537
|
|
дек.26
|
|
16 549 367
|
13 480 489
|
19 618 245
|
|
дек.27
|
|
18 973 074
|
15 904 196
|
22 041 952
|
|
дек.28
|
|
21 403 422
|
18 334 544
|
24 472 300
|
|
Источник: построено автором на основе статистики ФНС [12]
Рис. 7. Результаты прогнозирования динамика численности самозанятых в экономике РФ, чел.
Источник: построено автором на основе статистики ФНС [12]
Рис. 8. Результаты прогнозирования динамика численности самозанятых в экономике РФ, чел.
Данные, представленные на рисунках 7 и 8 свидетельствуют, что численность самозанятых в экономике РФ до 2028 года будет расти и на конец 2028 года достигнет 21403422 чел. При этом тенденция к росту отмечается при всех построенных прогнозных сценариях: базовом, пессимистичном и оптимистичном. Полученные результаты свидетельствуют о востребованности данной формы осуществления и регистрации трудовой деятельности, а также актуализируют необходимость дальнейшего совершенствования ее государственного регулирования.
Заключение
Несмотря на положительную динамику роста самозанятости, существуют и определенные вызовы, требующие внимания со стороны государства и экспертного сообщества.
1. Социальная защищенность самозанятых В отличие от наемных работников, самозанятые граждане не имеют обязательных пенсионных и медицинских отчислений, что может привести к проблемам в будущем. Развитие программ добровольного страхования, налоговых вычетов за социальные взносы и стимулирующих мер для формирования пенсионных накоплений является важной задачей.
2. Конкуренция с ИП и «серой» экономикой Хотя налог на профессиональный доход (НПД) остается привлекательным, некоторые работодатели используют самозанятость как способ обхода трудового законодательства, фактически переводя работников в статус самозанятых. Это требует дополнительного контроля и возможной корректировки законодательства.
3. Региональные диспропорции Наибольшее количество самозанятых сосредоточено в экономически развитых регионах, в то время как в малых городах и сельской местности их доля значительно ниже. Это требует внедрения программ поддержки, образовательных инициатив и цифровых платформ для повышения доступности самозанятости в регионах.
4. Тенденции будущего развития В перспективе самозанятость в России будет продолжать расти, особенно в сферах цифровой экономики, фриланса и удаленной работы. Ожидается активное внедрение искусственного интеллекта и автоматизации в самозанятый сектор, что откроет новые возможности для граждан.
Таким образом, самозанятость в России играет важную роль в развитии экономики, способствует снижению безработицы и увеличению налоговых поступлений. Однако для устойчивого роста необходимы дополнительные меры поддержки, включая социальные гарантии, адаптацию законодательства и развитие цифровых инструментов для повышения комфорта работы самозанятых.
[1] Использовался табличный процессор Microsoft Excel надстройка «Пакет анализа данных»
References:
Bannikova D.L. (2024). Self-employment research in Russia: current state and development prospects. Humanities, socio-economic and social sciences. (4). 21-24. (in Russian).
Feige E.L. (1990). Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economics Approach World Development. 18 (7). 989-1002. doi: 10.1016/0305-750X(90)90081-8.
Feige E.L., Feige E. (1979). How big is the irregular economy? Challenge. (22). 5-13.
Gershuny J. I. (1979). The Informal Economy: Its Role in Industrial Society Futures. (1). 3-15.
Hart K. (1973). Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana Journal of Modern African Studies. (1). 61-90.
Hart K. (1973). Informal urban income opportunities and urban employment in Ghana Journal of Modern African Studies. (1). 61-90.
Kostyuk I. V. (2017). Employment and self-employment as a form of profitable activity of citizens. Rossiyskiy zhurnal pravovyh issledovaniy. (2). 204-206. (in Russian).
Kresal B. (2020). COVID-19 and Labour Law: Slovenia Italian Labour Law E-Journal. (13(1S)). doi: 10.6092/issn.1561-8048/10944.
Kubishin E.S. (2003). Informal employment of the population in Russia. Eco. (2). 160-176. (in Russian).
Musaev B.A. (2018). Vliyanie nestandartnoy zanyatosti na izmeneniya sotsialno-trudovyh otnosheniy [The impact of non-standard employment on changes in social and labor relations] (in Russian).
Pahl R. E. (1980). Employment, Work, and the Domestic Division of Labour International Journal of Urban and Regional Research. 4 1-20.
Portes A., Sassen-Koob S. (1987). Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies American Journal of Sociology. (1). 30-58.
Rupasingha A., Goetz S.J. (2011). Self-employment and local economic performance: Evidence from US counties Papers in Regional Science. (1). 141-161. doi: 10.1111/j.1435-5957.2011.00396.x.
Sassen S. (2009). Cities Today: A New Frontier for Major Developments The Annals of the American Academy. (626). 53-71.
Serbinovskaya N.V., Serbinovskiy B.Yu. (2022). Self-employment: from the present to the future (Part 1). Vestnik nauki i obrazovaniya Severo-Zapada Rossii. (1). 74-90. (in Russian).
Zudina A. A. (2014). Vliyanie neformalnoy zanyatosti na samootsenki sotsialnogo polozheniya [The impact of informal employment on self-assessment of social status] (in Russian).
Страница обновлена: 16.05.2025 в 15:03:47