Прекаризация и флексибилизация занятости (на примере Кемеровской области)

Добрычева И.В.¹
¹ Национальный исследовательский Томский политехнический университет - Юргинский технологический институт (филиал)

Скачать PDF | Загрузок: 6 | Цитирований: 6

Статья в журнале

Экономика труда ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 6, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

Цитировать:
Добрычева И.В. Прекаризация и флексибилизация занятости (на примере Кемеровской области) // Экономика труда. – 2019. – Том 6. – № 2. – С. 873-882. – doi: 10.18334/et.6.2.40502.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39161547
Цитирований: 6 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В статье рассмотрены такие основные тенденции рынка труда, как прекаризация и флексибилизация занятости. Работа по снижению прекаризации должна быть организована с учетом новых экономических условий. Уточнено, что прекаризация влечет отсутствие гарантий трудоустройства, занятости, охраны труда и т.п., а организация работы с достижением максимального эффекта для работодателя и работника одновременно – это флексибилизация. Низкая социальная ответственность работодателей влияет на увеличение объема прекариата. В качестве примера рассмотрены данные по показателю «работа в режиме неполного рабочего времени» на примере Кемеровской области. Анализ статистических данных доказал, что зачастую режим работы «по соглашению с работодателем» является единственным предлагаемым вариантом, а численность работников, находившихся в простое по вине работодателя, изменяется волнообразно и в зависимости от подотрасли. Предлагается совмещать гибкость занятости и ее защищенность исходя из дифференциации рабочих мест.

Ключевые слова: самозанятость, прекариат, прекаризация, флексибилизация, флексикьюрити

JEL-классификация: O17, J46, J22, J63, E26

Источники:

1. Бартлин Е.А. Об экономическом механизме реализации государственной политики занятости в России // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – № 2(208). – С. 78-85.
2. Ванкевич Е.В., Зайцева О.В. Концепция флексикьюрити и ее имплементация в практику регулирования занятости в Республике Беларусь // Вестник полоцкого государственного университета. серия d: экономические и юридические науки. – 2016. – № 14. – С. 14-19.
3. Гимпельсон В.Е. Временная занятость в России: данные, уровень, динамика, распространенность // Экономический журнал. – 2004. – № 2. – С. 225–245.
Единая межведомственная информационно-статистическая система ЕМИСС. [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/organizations.
Обследование рабочей силы. Gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140097038766.
6. Херрман П. Прекаризация – это не безработица, глупыш // Уровень жизни населения регионов России. – 2018. – № 3(209). – С. 73-78.
7. Розеватов Г.А. Флексибилизация рынка труда как основа появления нестандартной занятости // Вестник Поволжского института управления. – 2014. – № 2(41). – С. 75-80.
8. Тощенко Ж.Т. Новое явление в социальной структуре общества – прекариат // Вестник Тюменского государственного университета. – 2015. – № 3(3). – С. 6-23.
9. Шипелик О.В. Прекариат: причины появления, особенности существования // Мир науки и инноваций. – 2015. – № 2(2). – С. 52-54.

Страница обновлена: 09.08.2024 в 00:31:22

Подробнее об авторе: