Моделирование праксеологической деятельности менеджера в контексте критериев и условий ее эффективности
Дробот Е.В.1,2
, Петренко Е.С.3,4, Хайдук Л.5, Бенчич С.5
1 Центр дополнительного профессионального образования
2 Первое экономическое издательство
3 Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
4 Государственный университет управления
5 Пан-Европейский Университет
Скачать PDF | Загрузок: 29
Статья в журнале
Лидерство и менеджмент (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 2 (Февраль 2025)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=80406931
Аннотация:
Праксеология представляет собой познание практики, т.е. исследование человеческой деятельности, прежде всего в контексте е рациональности. Изучение праксеологической деятельности менеджера с позиций теории управления и менеджмента является важным направлением в современной науке, поскольку способствует не только повышению эффективности управления в организации, но и развитию новых концепций и методов в области менеджмента. В данной статье на основе анализа существующих научных подходов к изучению праксеологии предложена авторская концепция праксеологической деятельности менеджера, в которой учитываются критерии и условия ее эффективности. Разработан расширенный список критериев эффективности праксеологической деятельности менеджера, к которым относятся: результативность, продуктивность, правильность принимаемых решений, целенаправленность, надежность, качество и этика. В рамках модели праксеологической деятельности менеджера, предлагаемой автором, реализуется управленческое воздействие менеджера, как субъекта управления, на управляемый объект (организацию, персонал или свою собственную деятельности), а результатом этого воздействия должно стать повышение эффективности персонала и его деятельности, повышение эффективности деятельности самого менеджера и повышение эффективности деятельности организации в целом. Статья будет представлять интерес для теоретиков и практиков, занимающихся вопросами повышения эффективности управления предприятиями и организациями, а также для всех интересующихся современными практиками менеджмента и управления человеческими ресурсами
Ключевые слова: критерий эффективности, менеджер, праксеология, праксиология, продуктивность, результативность, управленческая деятельность, эффективность
JEL-классификация: L26, M11, M21
Источники:
2. Бузни А. Н. Праксиология маркетинга в постсоветской экономике // Восточно-Европейский научный журнал. – 2016. – № 1. – c. 38-45.
3. Бузни А. Н. Праксиология маркетинга // International Innovation Research: сборник статей победителей IV Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 октября 2016 года. – Пенза: \"Наука и Просвещение\" (ИП Гуляев Г.Ю.). Пенза, 2016. – c. 10-21.
4. Бузни А. Н. Праксиология игры, анимации и геймификации в туристских услугах // Дни науки КФУ им. В.И. Вернадского: Сборник тезисов участников IV научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов, студентов и молодых ученых, Симферополь, 12–17 октября 2018 года. Том 4. – Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. Симферополь, 2018. – c. 384-386.
5. Василенко В. А. Управление в экономике: постулаты, искажения, праксиология. / Монография. - Москва-Берлин: ООО Директмедиа Паблишинг, 2020. – 403 c.
6. Войцеховский С. Н. Понятие и разновидности праксеологии // Журнал научных и прикладных исследований. – 2016. – № 8. – c. 46-50.
7. Войцеховский С. Н. О разработке положений экономической праксеологии // Новый университет. Серия: Экономика и право. – 2016. – № 9. – c. 5-9. – doi: 10.15350/2221-7347.2016.9.
8. Войцеховский С. Н. Очерк философии науки. Глава 1. Философские основы праксеологии и развития наук // Молодой ученый. – 2021. – № 19. – c. 316-320.
9. Гофман А. А., Тимощук А. С. Цифровая праксиология // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 9. – c. 461-463.
10. Долятовский, В. А. Рефлексивное управление и праксеология в современном менеджменте. / Экономические проблемы России и региона : Ученые записки / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Ростовский государственный экономически университет (РИНХ). Том Вып. 25. - Ростов-на-Дону : Ростовский государственный экономический университет РИНХ, 2020. – 152-163 c.
11. Егоров Е. Д. Праксиология (основы теории). Ч. 1. Личность. - Москва : МБ, 2018. – 250 c.
12. Канчукоев В. О. Релевантные тренды эккаунтинга и основные принципы праксеологии аграрной экономики в 1-2 декадах ХХI века // Наука, образование и бизнес: новый взгляд или стратегия интеграционного взаимодействия: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения первого Президента Кабардино-Балкарской Республики Валерия Мухамедовича Кокова, Нальчик, 14–15 октября 2021 года. Том Часть 1. – Нальчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования \\\\\\\"Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова\\\\\\\". Нальчик, 2021. – c. 82-88.
13. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. - М.: Экономика, 1975. – 272 c.
14. Кочетков С. В., Кочеткова О. В. Экономическая оценка инновационного развития: доктрина, методология, праксеология. Часть I: О новом методе оценки инновационного развития экономики // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2023. – № 4. – c. 26-35. – doi: 10.24147/1812-3988.2023.21(4).26-35.
15. Кочетков С. В., Кочеткова О. В. Экономическая оценка инновационного развития: доктрина, методология, праксеология. Часть II: методика исчисления тесситуры инновационного развития экономики // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2024. – № 1. – c. 27-34. – doi: 10.24147/1812-3988.2024.22(1).27-34.
16. Курочкин А. В. Что есть полезного в экономической праксиологии для интерпретации корреляций // Вестник образования и развития науки Российской академии естественных наук. – 2021. – № 1. – c. 57-63. – doi: 10.26163/RAEN.2021.88.76.009.
17. Ротбард М. Праксиология, ценностные суждения и государственная политика // Экономическая политика. – 2009. – № 3. – c. 186-201.
18. Сафонов К. Б. Профессиональная культура менеджера: от аксиологии к праксеологии // Решение. – 2019. – № 1. – c. 212-213.
19. Ширшин Г. А. Неполнота эпистемологии и праксиологии при создании теории совместного развития науки и практики // От кризиса к модернизации: мировой опыт и российская практика фундаментальных и прикладных научных разработок в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, языкознании, культурологии, экологии, зоологии, химии, биологии, медицине, психологии, политологии, филологии, философии, социологии, градостроительстве, информатике, технике, математике, физике, истории, растениеводстве: Сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 27–28 июня 2014 года / Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургский институт проектного менеджмента». – Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью \"Редакционно-издательский центр \"КУЛЬТ-ИНФОРМ-ПРЕСС\". Санкт-Петербург, 2014. – c. 158.
20. Alimbayeva S., Nuradin G., Iskakova A., Тaubaeva G., Taiteliyeva L., Rysbekova A. Pedagogical Praxiology: From Theory to Practice. / In S. Vachkova, & S. S. Chiang (Eds.), Education and City: Quality Education for Modern Cities, vol 3. European Proceedings of Educational Sciences. - European Publisher, 2022. – 236-247 p.
21. Berling Trine Villumsen, Bueger Christian Expertise in the age of post-factual politics: An outline of reflexive strategies // Geoforum. – 2017. – № 84. – p. 332-341. – doi: 10.1016/j.geoforum.2017.05.008.
22. Bourdeau L. Théorie des sciences: Plan de Science intégrale. / Université de Lille — Sciences et Technologies. Tome Second., 1882. – 463 p.
23. Bredillet Christophe N. Learning and acting in project situations through a meta-method (MAP) a case study: Contextual and situational approach for project management governance in management education // International Journal of Project Management. – 2008. – № 26 (3). – p. 238-250. – doi: 10.1016/j.ijproman.2008.01.002.
24. Castrillón Jaime, Cabeza Leonor, Lombana Jahir Competencias más importantes para la disciplina administrativa en Colombia // Contaduría y Administración. – 2015. – № 60(4). – p. 776-795. – doi: 10.1016/j.cya.2015.07.009.
25. Chipman John S. Slutsky’s praxeology and his critique of Böhm-Bawerk // Structural Change and Economic Dynamics. – 2004. – № 15(3). – p. 345-356. – doi: 10.1016/j.strueco.2003.11.002.
26. Gallistl Vera The emergence of the creative ager – On subject cultures of late-life creativity // Journal of Aging Studies. – 2018. – № 46. – p. 93-99. – doi: 10.1016/j.jaging.2018.07.002.
27. Heijman Wim J.M., Leen Auke R. On Austrian regional economics // Papers in Regional Science. – 2004. – № 83(2). – p. 487-493. – doi: 10.1111/j.1435-5597.2004.tb01919.x.
28. Khadaroo I., Abdullah A. Interests in the field of public private partnership: insights from Bourdieu's social praxeology // Vestnik of Saint Petersburg University. Management. – 2018. – № 1. – p. 3-25.
29. Klein Louis, Biesenthal Christopher, Dehlin Erlend Improvisation in project management: A praxeology // International Journal of Project Management. – 2015. – № 33(2). – p. 267-277. – doi: 10.1016/j.ijproman.2014.01.011.
30. Mises L. von Psychology and Thymology. Theory and History. , 1957. – 272 p.
31. Nicolini Davide, Monteiro Pedro The Practice Approach: For a Praxeology of Organisational and Management Studies. / in: H. Tsouaks and A. Langley (eds). The SAGE Handbook of Process Organization Studies. - London: SAGE, 2016.
32. Ostrowski J.J. Notes biographiques et bibliographiques sur Alfred Espinas // Review Philosophique de la France et de l’Etranger. – 1967. – № 3. – p. 385-391.
33. Petrenko Ye., Drobot E., Hajduk Ľ., Bencic S. Developing the concept of praxeological managerial activity // Journal of Infrastructure, Policy and Development. – 2024. – № 8(15). – p. 9939. – doi: 10.24294/jipd9939.
34. Ramirez A. F. Z., Romero C. A. R. Scientific Knowledge in Management and its Praxeology // J. Mgt. Mkt. Review. – 2019. – № 4 (2). – p. 126 – 132. – doi: 10.35609/jmmr.2019.4.2(4).
35. Rothbard M. N. Praxeology, value judgments, and public policy. The Foundations of Modern Austrian Economics. , 1976.
36. Theofanides Stavros The metamorphosis of development economics // World Development. – 1988. – № 16(12). – p. 1455-1463. – doi: 10.1016/0305-750X(88)90219-7.
37. Timpler C. Philosophiae practicae systema methodicum. libris IV pertractatam. - Hanoviae: Apud Gulielmum Antonio, 1608. – 388 p.
Страница обновлена: 08.09.2025 в 23:03:52
Download PDF | Downloads: 29
Modeling manager's praxeological activity in connection with criteria and conditions of its effectiveness Abstract
Drobot E.V., Petrenko E.S., Khayduk L., Benchich S.Journal paper
Leadership and Management (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 12, Number 2 (February 2025)
Abstract:
Praxeology is defined as the study of human practice, with a particular focus on human activity in the context of rational decision making. Examining the praxeological activity of managers through the lens of management theory represents a significant area of inquiry in contemporary scholarship. This focus not only enhances the effectiveness of organizational management, but also fosters the development of innovative concepts and methods within the field. In this article, the authors present a novel concept of the praxeological activity of managers, based on an analysis of existing scientific approaches to praxeology. This concept emphasizes the criteria and conditions necessary for effective managerial practice. An expanded set of criteria for evaluating the effectiveness of a manager’s praxeological activity was developed, which includes effectiveness, productivity, accuracy of decision-making, goal orientation, reliability, quality, and ethical considerations. The authors’ model of managerial praxeological activity illustrates the managerial influence exerted by the manager, acting as the subject of management, on the managed entity, which may include the organization, its personnel, or the manager's own actions. The expected result of such influence is increased efficiency of personnel performance, improvement of the manager’s own effectiveness, and overall increase in organizational efficiency. The article will be of interest to theorists and practitioners involved in improving the efficiency of company and organization management, as well as to anyone interested in modern management and human resource management practices.
Keywords: efficiency criterion, manager, praxeology, praxiology, performance, effectiveness, managerial activity, efficiency
JEL-classification: L26, M11, M21