Национальный и международный рынки продукции агропромышленного комплекса: проблемы взаимодействия в условиях санкций
Дробот Е.В.1,2
, Буздес О.И.3,4, Макаров И.Н.5,6, Кривых Н.Н.7, Назаренко В.С.5,8
1 Центр дополнительного профессионального образования
2 Первое экономическое издательство
3 АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа»
4 Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
5 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)
6 Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского
7 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Липецкий филиал
8 Елецкий государственный университет им И.А. Бунина
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 14, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2024)
Аннотация:
В условиях беспрецедентных вызов XXI в. рынки продукции агропромышленного комплекса столкнулись с множеством проблем, потребовавших трансформации какой самой организации работы производителей и поставщиков, так и перестройки глобальных логистических цепочек. Авторами статьи выделены взаимосвязи элементов международного рынка продукции агропромышленного комплекса и систематизированы факторы, влияющие на трансформацию международного рынка продукции АПК. В заключение обосновывается выбор модели развития механизма отечественного экспорта продукции АПК в условиях внешнеэкономических ограничений. По мнению авторов статьи, модель развития механизма российского экспорта продукции АПК будет связана с характеристиками общей единой модели хозяйственного развития страны. Статья будет представлять интерес для специалистов в области агропромышленного комплекса, международной торговли, а также для государственных органов и компаний, занимающихся экспортом продукции сельского хозяйства.
Ключевые слова: агропромышленный комплекс, международный рынок, международная торговля, продовольственная безопасность, риск, санкции, экспорт
JEL-классификация: Q13, Q17, Q18
Введение
В начале XXI в. национальные и мировые рынки столкнулись с рядом беспрецедентных вызовов, потребовавших трансформации как самой организации работы производителей и поставщиков, так и перестройки глобальных логистических цепочек [15] (Drobot, 2021). И рынки продукции агропромышленного комплекса исключение здесь не составили [39] (Smirnov, Karelina, Pletnev, 2024). Более того, именно продукция агропромышленного комплекса стала объектом целого ряда санкционных ограничений, используемых порой в качестве ответных мер на политические санкции. Все это приводит к обострению проблем в сфере международной торговли сельскохозяйственной продукцией и создает угрозы продовольственной безопасности.
В условиях санкций производители сталкиваются с рисками, обусловленными вводимыми ограничениями на экспорт сельскохозяйственной продукции на международные рынки, что приводит к ухудшению финансовых показателей и конкурентоспособности отрасли. В связи с этим особую актуальность приобретает исследование вопросов страхования рисков при выводе продукции агропромышленного комплекса (АПК) на внешние рынки в условиях вероятных изменений политической конъюнктуры и действия санкционных ограничений и ответных антисанкционных мер.
Следует отметить, что в сложившихся условиях именно российские сельхозпроизводители, по сути, играют ключевую роль в реализации приоритетов политики импортозамещения в рамках Доктрины продовольственной безопасности, утвержденной Указом Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20.
Если рассматривать научную составляющую данной проблематики, то вопросам обеспечения продовольственной безопасности уделяется достаточно много в современных научных исследованиях. В частности, российские экономисты пишут о приоритетах аграрной политики в вопросах продовольственной безопасности (Е.Н. Антамошкина [2] (Antamoshkina, 2013)), проводят анализ современного состояния системы продовольственной безопасности в Российской Федерации (К.Р. Бостанджян [4] (Bostandzhyan, 2023), Е.В. Дробот, М.Л. Вартанова [14] (Drobot, Vartanova, 2018)) и дают оценку влияния внешнеэкономических факторов, в том числе санкций, на продовольственную безопасность страны (К.Р. Бостанджян [4] (Bostandzhyan, 2023), М.Л. Вартанова [7] (Vartanova, Drobot, 2019), Е.В. Дробот [7, 13] (Vartanova, Drobot, 2019; Drobot, Abrosimova, Savitskaya, 2017), А.О. Горбунова, В.Ю. Щеглов [9] (Gorbunova, Shcheglov, 2018)). Ряд исследований посвящены специфике обеспечения продовольственной безопасности российских регионов (М.Л. Вартанова, Е.В. Дробот [6] (Vartanova, Drobot, 2018), А.Д. Косьмин, О.П. Кузнецова, В.В. Кузнецов [26] (Kosmin, Kuznetsova, Kuznetsov, 2023)).
Что касается развития агропромышленного комплекса в целом, то оно рассматривается экспертами в различном контексте. Например, российские ученые дают оценку перспективам цифровизации АПК как приоритетному направлению импортозамещения (М.Л. Вартанова, Е.В. Дробот [5] (Vartanova, Drobot, 2018), К.А. Калашников, А.П. Шиндряева [23] (Kalashnikov, Shindryaeva, 2019), В.В. Леушкина [27] (Leushkina, 2022), О.Н. Мороз, Д.А. Медведский [30] (Moroz, Medvedskiy, 2024), С.А. Черникова, Е.Б. Ковалева, С.А. Пыткина [41] (Chernikova, Kovaleva, Pytkina, 2020)), проводят анализ приоритетных инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях агропромышленного комплекса (Р.С. Губанов [11] (Gubanov, 2018)), включая перспективы развития агрохолдингов (М.Н. Кабаненко, С.Н. Угримова, Н.А. Андреева [21] (Kabanenko, Ugrimova, Andreeva, 2019)) и специфику развития АПК в регионах (С.А. Савина, Д.В. Калашников, О.М. Земскова [37] (Savina, Kalashnikov, Zemskova, 2021), М.Б. Щепакин [44] (Shchepakin, 2021)). Особое внимание российские экономисты уделяют оценке итогов, направлений развития и мер поддержки российского АПК (Н.В. Захаркина, Н.Н. Соколова [19] (Zakharkina, Sokolova, 2024), М.Н. Кабаненко, Л.И. Дуброва [22] (Kabanenko, Dubrova, 2020), О.В. Шумакова, О.Н. Крюкова, Д.С. Нардин, А.В. Зинич [43] (Shumakova, Kryukova, Nardin, Zinich, 2023)).
Если рассматривать вопросы развития экспортного потенциала агропромышленной продукции, то они изучаются экспертами, прежде всего, с точки зрения повышения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса (А.Н. Господарев [10] (Gospodarev, 2018)) и концепции опережающего развития экспорта продукции АПК (О.А. Елина [17] (Elina, 2020)). Российские эксперты анализируют динамику и особенности российского экспорта агропромышленной продукции (В.А. Войтюк, О.В. Слинько [8] (Voytyuk, Slinko, 2023)), в том числе в контексте модели развития экспортно ориентированных производств АПК (К.М. Жевнерович [18] (Zhevnerovich, 2023)). Ряд исследований посвящены особенностям формирования экспортной стратегии предприятий (М.В. Азжеурова, М.А. Рогов [1] (Azzheurova, Rogov, 2021)) и развития экспортного потенциала агропродовольствия (А.А. Карамышева, С.Г. Карамышева [24] (Karamysheva, Karamysheva, 2020), Т.О. Мухамедова [31] (Mukhamedova, 2020), М.Ф. Тяпкина [40] (Tyapkina, 2020)). Другие эксперты дают оценку роли государства в поддержке реализации экспортной политики продвижения продукции АПК на международном рынке (О.В. Ищук [20] (Ishchuk, 2021)), анализируют методические подходы к оценке эффективности внешнеэкономической деятельности агропромышленных компаний (А.В. Манукало [28] (Manukalo, 2024)), изучают трансформацию логистических концепций экспорта и международной торговли продукции АПК (А.Г. Папцов [32] (Paptsov, Novichkov, Novikov, 2023), А.Л. Севостьянов [38] (Sevostianov, 2021)). Особый интерес представляют исследования, в которых внимание сконцентрировано на опыте ведущих зарубежных стран в сфере оказания государственной финансовой поддержки развития агропродовольственного сектора (Н.М. Полянская, А.А. Колесняк, И.А. Колесняк [35] (Polyanskaya, Kolesnyak, Kolesnyak, 2020)).
Целью нашего исследования является обоснование выбора модели развития механизма отечественного экспорта продукции АПК в условиях внешнеэкономических ограничений.
Основная часть
Международный рынок продукции агропромышленного комплекса (АПК) представляет собой важнейшее звено системы международной продовольственной безопасности [34]. При этом сам международный рынок продукции АПК можно рассматривать как категорию, характеризующуюся многоаспектностью.
С одной стороны, международный рынок продукции АПК является составляющей мировой продовольственной системы [46]. В то же время возникает вопрос о том, что в данном случае частично выпадают из поля зрения непродовольственные товары, представляющие собой также продукт производственной деятельности АПК. Однако данное противоречие снимается в рамках подхода, принятого экспертами HLPE [1], которые отмечают, что сущность продовольственных систем раскрывается в охвате всех этапов воспроизводственных процессов и всех результатов такой деятельности (в контексте показателей устойчивого развития, в том числе социально-экономических и экологических) [12].
С другой стороны, можно отметить, что международный рынок продукции АПК можно рассматривать как некую систему глобальных экономических (социально-экономических и хозяйственных) отношений, характеризующих взаимосвязи и взаимоотношения производителей (продавцов) и потребителей (покупателей) данной продукции [29, c. 34–39; 42, c. 90–94] (Mintusov, 2016, р. 34–39; Chernobay, 2015, р. 90–94).
Н.Б. Чернобай характеризует международный рынок продукции АПК как «совокупность производственных отношений между субъектами и объектами АПК, формирующими оптимальное соотношение спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки, что объективно обусловливает баланс интересов, согласование целей и задач в сфере аграрных преобразований…» [42, c. 91] (Chernobay, 2015, р. 91).
При этом эксперты для обеспечения эффективного функционирования международного рынка продукции АПК ОЭСР отмечают основополагающую важность таких элементов, как люди, ресурсы, процессы и институты [45]. Эти элементы составляют основу международного рынка продукции АПК как организационно-экономического механизма, призванного обеспечивать большую эффективность процессов воспроизводства, осуществляемых в рамках АПК.
Функционирование данного механизма осуществляется в рамках логики основных экономических законов (экономии времени, убывающей доходности, закона спроса и предложения), а также закономерностей его развития (присущей ему цикличности, целостности структуры международного рынка продукции АПК и сменяющихся тенденций глобализации и регионализации) [42, с. 90–94] (Chernobay, 2015, р. 90–94).
Международный рынок продукции АПК как результат развития международной торговли (сама важность которой обусловлена высокой дифференциацией производства, распределения и потребления продукции агропромышленного комплекса) следует признать основным драйвером, стимулирующим рост, расширение и совершенствование мирового агропромышленного комплекса [29, с. 34–39] (Mintusov, 2016, р. 34–39). Взаимосвязь элементов международного рынка продукции агропромышленного комплекса представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Взаимосвязь элементов международного рынка продукции АПК
Figure 1. Interrelation of the elements of the international market of agricultural products
Источник: составлено авторами на основе [25, с. 15] (Kostrova, 2014, р. 15).
Функционирование международного рынка продукции АПК позволяет странам за счет внешнеторговых отношений (желательно сопровождающихся наименьшими издержками) удовлетворять свои потребности в данной продукции (речь идет как о количественной составляющей, так и о различных видах продукции) в условиях, когда национальные потребности превышают возможности внутреннего производства.
Следовательно, можно указать, что в качестве факторов, определяющих типовые модели внешнеэкономических отношений в сфере продукции АПК, в первую очередь выделяются сравнительные преимущества, меры торговой политики и торговые издержки [33]. Помимо этого, имеет место целый ряд факторов, которые оказывают влияние на трансформацию классических моделей международного рынка продукции АПК (рис. 2).
Рисунок 2. Факторы, влияющие на трансформацию международного рынка продукции АПК
Figure 2. Factors influencing the transformation of the international market of agricultural products
Источник: составлено авторами на основе [36] (Revenko, 2003).
Следует отметить, что международный рынок продукции АПК является весьма интегрированным [33]; в торговые отношения вовлечены все субъекты мирового хозяйства [29, с. 34–39] (Mintusov, 2016, р. 34–39); и в современных условиях наиболее насущным является вопрос о разработке новой архитектуры международного сотрудничества [16], которая бы учитывала вопросы устойчивости и справедливого распределения выгод.
Международный рынок продукции АПК выполняет ряд важнейших функций, среди которых необходимо выделить:
- обеспечение потребителей различных стран товарами АПК и повышение доступности и ассортимента продовольствия;
- повышение эффективности национальных агропромышленных комплексов;
- повышение эффективности сельского хозяйства за счет возможности оптимизации земельных и водных ресурсов;
- стимулирование трансферта знаний в рамках глобальных цепочек.
В то же время активное участие страны в глобальных производственных и сбытовых цепочках создает не только новые возможности, но и дополнительные риски. Так, например, наращивание объемов производства с целью увеличения экспорта может привести к ухудшению экологической ситуации в стране в части загрязнения окружающей среды, сокращения площади лесов, эмиссии парниковых газов, либо же чрезмерная зависимость от импорта и крупных игроков может привести к значительным угрозам национальной безопасности страны за счет распространения потрясений по всей глобальной цепочке.
Также целый ряд непредвиденных рисков реализовались после начала специальной военной операции (СВО) и введения против нашей страны нескольких пакетов международных санкций. Изначально целью санкций было экономическое давление на производственную подсистему нашей страны. Однако функционирование данного рынка в современных условиях, характеризующихся сложными и напряженными отношениями нашей страны и мирового сообщества, связано с его дисфункциональностью, обусловленной влиянием как международных санкций, так и отечественных контрсанкций.
И первым итогом экономической трансформации 2022 г. стало фактическое прекращение функционирования отечественного рынка продукции АПК в контексте разрушения долговыстраиваемых механизмов страхования рисков частных участников.
Другой стороной данного вопроса стали трудности определения справедливой рыночной цены продукции АПК вследствие отсутствия открытого рынка и свободного функционирования рыночных механизмов.
По сути, все это привело к формированию на отраслевом рынке в контексте международной торговли двух доминирующих игроков (ГК «Русагро» и «Мираторг»), фактически являющихся квазигосударственными корпорациями, и некоторого количества мелких фирм, несущих значительные непредсказуемые риски (рис. 3).
Рисунок 3. Рейтинг вертикально интегрированных агрохолдингов России –2024. Выручка топ-10, млрд руб., без НДС
Figure 3. Ranking of vertically integrated agricultural holdings in Russia 2024. Revenue of the Top 10, billion rubles without VAT
Источник: составлено авторами по данным: оценка INFOline, данные компаний. URL: https://infoline.spb.ru/news/?news=292454 (дата обращения: 19.12.2024).
Однако, на наш взгляд, будучи крайне несбалансированной, данная ситуация неизбежно должна развиваться по одному из следующих (доминирующих) вариантов:
- курс на полное огосударствление международной торговли продукцией отечественного АПК;
- курс на восстановление и последующее развитие рыночных механизмов.
Заключение
Мы полагаем, что окончательный выбор модели развития механизма отечественного экспорта продукции АПК неизбежно будет связан с характеристиками общей единой модели хозяйственного развития, которая в настоящее время фактически отсутствует, представляя собой «лоскутное одеяло» различных практик рыночного хозяйствования и административного управления. Тем не менее без решения данного вопроса проблема формирования цивилизованных механизмов международной торговли продукцией отечественного АПК и функционирования системы страхования рисков рыночных агентов останется нереализуемой.
Таким образом, международный рынок продукции АПК создает возможности для развития национальных социально-экономических систем, а значит, повышение открытости данного рынка, его прозрачности и предсказуемости, устойчивости производства и ответственности потребления, совершенствование правил, регулирующих рынок продукции АПК, будет вести к повышению благосостояния всего общества.
[1] The High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition (HLPE-FSN) – Группа экспертов высокого уровня. Комитет по всемирной продовольственной безопасности .
Источники:
2. Антамошкина Е. Н. Приоритеты аграрной политики в вопросах продовольственной безопасности // Экономика, предпринимательство и право. – 2013. – № 1. – c. 58-66.
3. Бостанджян К.Р. Анализ современного состояния системы продовольственной безопасности в Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 11. – c. 2589-2606. – doi: 10.18334/epp.11.11.113772.
4. Бостанджян К. Р. Анализ влияния внешнеэкономических факторов на продовольственную безопасность Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 5. – c. 1287-1300. – doi: 10.18334/epp.13.5.117583.
5. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Перспективы цифровизации сельского хозяйства как приоритетного направления импортозамещения // Экономические отношения. – 2018. – № 1. – c. 1-18. – doi: 10.18334/eo.8.1.38881.
6. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Актуальные проблемы обеспечения продовольственной безопасности: продовольственная самодостаточность региона при эффективно функционирующем региональном продовольственном рынке (на примере Северо-Кавказского федерального округа) // Российское предпринимательство. – 2018. – № 2. – c. 405-430. – doi: 10.18334/rp.19.2.38831.
7. Вартанова М.Л., Дробот Е.В. Исследование воздействия внутренних и внешних угроз на продовольственную безопасность России // Продовольственная политика и безопасность. – 2019. – № 2. – c. 67-83. – doi: 10.18334/ppib.6.2.41385.
8. Войтюк В. А., Слинько О. В. Российский экспорт агропромышленной продукции: динамика и особенности // Молодые ученые в формировании приоритетов научно-технологического развития страны в условиях современных вызовов: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23 июня 2023 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины. Санкт-Петербург, 2023. – c. 123-125.
9. Горбунова А.О., Щеглов В.Ю. Влияние санкций на продовольственную безопасность России // Экономические отношения. – 2018. – № 3. – c. 381-388. – doi: 10.18334/eo.8.3.39248.
10. Господарев А. Н. Повышение международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях развития интеграционных процессов. / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Роостов-на-Дону, 2018. – 211 c.
11. Губанов Р.С. Анализ приоритетных инвестиционных проектов, реализуемых в отраслях агропромышленного комплекса // Экономические отношения. – 2018. – № 3. – c. 389-398. – doi: 10.18334/eo.8.3.39317.
12. Доклад ГЭВУ о питании и продовольственных системах. Выдержки из доклада. – HLPE, 2017. Резюме и рекомендации (11 сентября 2017 года). [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/hlpe/hlpe_documents/HLPE_S_and_R/HLPE_2017_Nutrition-and-food-systems_S_R-RU.pdf (дата обращения: 18.12.2024).
13. Дробот Е.В., Абросимова А.С., Савицкая К.С. Влияние санкций на формирование Евразийского экономического союза // Экономические отношения. – 2017. – № 1. – c. 55-64. – doi: 10.18334/eo.7.1.37391.
14. Дробот Е.В., Вартанова М.Л. Сравнительные результаты обеспечения продовольственной безопасности стран Евразийского экономического союза в условиях импортозамещения // Экономические отношения. – 2018. – № 4. – c. 629-638. – doi: 10.18334/eo.8.4.39235.
15. Дробот Е.В. Интеграция Африки в систему международной торговли сельскохозяйственной продукцией // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 4. – c. 2051-2078. – doi: 10.18334/vinec.11.4.113884.
16. Ежегодный аналитический доклад «Мировая продовольственная безопасность и международная торговля продукцией АПК 2023/24». Институт мировых аграрных рынков МГИМО. 2024. Т.1. 442 с. [Электронный ресурс]. URL: https://agrimarkets.report/yearbook_2023_2024 (дата обращения: 18.12.2024).
17. Елина О.А. Концепция опережающего развития экспорта продукции агропромышленного комплекса России до 2024 года. - Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», 2020. – 213 c.
18. Жевнерович К. М. Модель развития экспортно ориентированных производств АПК // Экономические вопросы развития сельского хозяйства Беларуси. – 2023. – № 51. – c. 95-111.
19. Захаркина Н. В., Соколова Н. Н. Российский АПК: итоги, направления развития и меры поддержки // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. – 2024. – № 19. – c. 18-24. – doi: 10.36683/FP-19/18-24.
20. Ищук О. В. Роль государства в поддержке реализации экспортной политики продвижения продукции АПК на международном рынке // Тенденции повышения конкурентоспособности и экспортного потенциала продукции агропромышленного комплекса: сборник материалов международной научной конференции, Смоленск, 17 ноября 2021 года. Том 2. – Смоленск: ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА. Смоленск, 2021. – c. 93-96.
21. Кабаненко М.Н., Угримова С.Н., Андреева Н.А. Состояние и перспективы развития агрохолдингов в Российской Федерации // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 1963-1974. – doi: 10.18334/eo.9.3.40973.
22. Кабаненко М.Н., Дуброва Л.И. Современное состояние и перспективы развития сельского хозяйства России // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – № 3. – c. 715-728. – doi: 10.18334/epp.10.3.100688.
23. Калашников К. А., Шиндряева А. П. Роль инновационной деятельности в развитии АПК // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – c. 1061-1070. – doi: 10.18334/eo.9.2.40622.
24. Карамышева А. А., Карамышева С. Г. Основные направления развития экспортного потенциала АПК в Российской Федерации // Эпомен. – 2020. – № 44. – c. 112-119.
25. Кострова Ю. Б. Анализ продовольственного рынка России. / монография. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2014. – 184 c.
26. Косьмин А. Д., Кузнецова О. П., Кузнецов В. В. О моделировании конструкта диагностики региональной системы продовольственной безопасности // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 5. – c. 1301-1318. – doi: 10.18334/epp.13.5.117610.
27. Леушкина В.В. Цифровизация агропромышленного комплекса: основной элемент повышения конкурентоспособного инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 4. – c. 2329-2340. – doi: 10.18334/vinec.12.4.116615.
28. Манукало А. В. Методические подходы к оценке эффективности внешнеэкономической деятельности агропромышленных компаний // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 10. – c. 5801-5810. – doi: 10.18334/epp.14.10.121874.
29. Минтусов В.К. Теоретические и методические аспекты анализа мирового рынка продовольствия // Вестник ГУУ. – 2016. – № 3. – c. 34-39.
30. Мороз О. Н., Медведский Д. А. Концептуально-методические подходы к оценке эффективности цифровой трансформации агропромышленного комплекса России в условиях технологических и институциональных рисков // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 1. – c. 325-344. – doi: 10.18334/vinec.14.1.120646.
31. Мухамедова Т. О. Повышение экспортного потенциала АПК России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2020. – № 9. – c. 51-54. – doi: 10.33938/209-51.
32. Папцов А. Г., Новичков Н. В., Новиков В. Г. Повышение роли экспорта технологий производства сельскохозяйственной продукции как направление развития международного аграрного рынка в условиях его глобальной трансформации // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. – 2023. – № 9. – c. 7-15. – doi: 10.33938/239-7.
33. Положение дел на рынках сельскохозяйственной продукции – 2022. География торговли продовольствием и сельскохозяйственной продукцией: политические подходы в интересах устойчивого развития. Рим, ФАО. 2022. 128 с. [Электронный ресурс]. URL: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/e9f93b1a-f3fe-4032-96c4-d908fc6de3a5/content (дата обращения: 18.12.2024).
34. FAO Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/publications/home/fao-flagship-publications/the-state-of-food-security-and-nutrition-in-the-world/ru (дата обращения: 18.12.2024).
35. Полянская Н. М., Колесняк А. А., Колесняк И. А. Государственная финансовая поддержка развития агропродовольственного сектора: опыт ведущих зарубежных стран // Экономические отношения. – 2020. – № 3. – c. 857-878. – doi: 10.18334/eo.10.3.110746.
36. Ревенко Л. С. Мировой рынок продовольствия на современном этапе. / диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Москва, 2003. – 406 c.
37. Савина С.А., Калашников Д.В., Земскова О.М. Развитие регионального агропромышленного кластера на основе государственного и частного партнерства // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 5. – c. 1117-1130. – doi: 10.18334/epp.11.5.112115.
38. Севостьянов А. Л. Логистическая концепция экспорта и международной торговли продукции АПК // Вестник аграрной науки. – 2021. – № 2. – c. 160-166. – doi: 10.17238/issn2587-666X.2021.2.160.
39. Смирнов Е. Н., Карелина Е. А., Плетнев М. Г. Рынки продукции агропромышленного комплекса в условиях геоэкономической фрагментации международной торговли // Вестник университета. – 2024. – № 9. – c. 134-141. – doi: 10.26425/1816-4277-2024-9-134-141.
40. Тяпкина М. Ф. Развитие экспортного потенциала агропродовольствия // Экономические отношения. – 2020. – № 3. – c. 843-856. – doi: 10.18334/eo.10.3.110865.
41. Черникова С.А., Ковалева Е.Б., Пыткина С.А. Механизм финансовой поддержки инновационной деятельности агропромышленного комплекса пространственно-отраслевой структуры региона // Экономические отношения. – 2020. – № 2. – c. 543-558. – doi: 10.18334/eo.10.2.110101.
42. Чернобай Н.Б. Управленческие аспекты формирования и регулирования аграрного рынка // Проблемы современной экономики (Новосибирск). – 2015. – № 25. – c. 90-94.
43. Шумакова О. В., Крюкова О. Н., Нардин Д. С., Зинич А. В. Приоритеты развития российской аграрной экономики. Новые вызовы // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 5669-5686. – doi: 10.18334/epp.13.12.120092.
44. Щепакин М.Б. Управление экономическим ростом бизнеса в агропромышленном комплексе посредством активизации кумулятивных антикризисных компонентов субъектов региона // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 10. – c. 2357-2380. – doi: 10.18334/epp.11.10.113575.
45. OECD Making Better Policies for Food Systems. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/food-systems/ (дата обращения: 18.12.2024).
46. UN (2020) Policy Brief: The Impact of COVID-19 on Food Security and Nutrition. United Nations, June 2020. – 23 p. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/2020/06/sg_policy_brief_on_covid_impact_on_food_security.pdf (дата обращения: 18.12.2024).
Страница обновлена: 02.01.2025 в 22:39:05