Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях санкционного давления и мобилизационной экономики

Анищенко А.Н.1, Усманов Д.И.1
1 Институт проблем рынка Российской академии наук, Россия, Москва

 Скачать PDF | Загрузок: 62

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 17, Номер 8 (Август 2023)

Цитировать эту статью:

Анищенко, А. Н. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях санкционного давления и мобилизационной экономики / А. Н. Анищенко, Д. И. Усманов // Креативная экономика. – 2023. – Т. 17, № 8. – С. 3039-3054. – DOI 10.18334/ce.17.8.118729
Anishchenko, A. N., & Usmanov, D. I. (2023). Russia's food security amidst sanctions pressure and mobilization economy. Creative Economy, 17(8), 3039-3054. https://doi.org/10.18334/ce.17.8.118729

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54383754

Аннотация:
Статья посвящена проблеме обеспечения продовольственной безопасности в условия х санкционного давления и мобилизационной экономики. Авторами отмечено, что в целом агропромышленный комплекс России как основа обеспечения продовольственной безопасности с 2014 г. достаточно успешно отражал формировавшиеся угрозы. Однако в ответ на присоединение Россией Крыма и ее участие в конфликте на востоке Украины, агропромышленный комплекс России подвергся санкциям со стороны ряда стран, в первую очередь США, Европейского союза и других западных государств. Так, по числу введенных санкций за всю историю хозяйственно-экономических отношений, Россия возглавила список стран-лидеров. Конкретные санкции в отношении российского агропромышленного комплекса варьировались по времени и были направлены на различные аспекты отрасли. Сделан вывод о том, что несмотря на санкционное давление, Россия старается укрепить свою продовольственную безопасность: на начало 2023 г. население России было обеспечено зерном на 185,5%, растительным маслом – на 221,1%, рыбой – 153,3%, сахаром – 103,2%, мясом – 101,6%. Однако недопотребление отмечено по: фруктам и ягодам (ниже нормы на 15%), молоку и молокопродуктам (на 4%), картофелю (1%), овощам и бахчевым – на 0,8%. Однако, не в полной мере решены вопросы качественного улучшения и формирования здорового типа питания населения, повышения физической и экономической доступности безопасной, качественной пищевой продукции, в том числе органической, самообеспечения продовольственными товарами, предотвращения выбытия из оборота земель сельскохозяйственного назначения. Не удалось осуществить импортозамещение семян ряда важнейших видов сельскохозяйственных культур, племенной продукции (материала) и др. В заключении сделан вывод о том, что выявленная специфика иллюстрирует существенный характер влияния антироссийских санкций на состояние продовольственной безопасности в России, и требует пересмотра основных подходов в данной области.

Ключевые слова: продовольственная безопасность, экономическая безопасность, санкционное давление, мобилизационная экономика, агропромышленный комплекс, обеспеченность продовольствием

Финансирование:
Статья подготовлена в рамках государственного задания ИПР РАН, тема НИР «Институциональная трансформация экономической безопасности при решении социально-экономических проблем устойчивого развития национального хозяйства России» и «Моделирование процессов обеспечения устойчивого и сбалансированного социально-экономического и пространственного развития России и стран ближнего зарубежья в целях формирования Большого евразийского партнерства».

JEL-классификация: Q13, Q17, Q18

Похожие статьи:

   Управление ценой и качеством в системе мобилизационной экономики как условие оценки социально-экономической безопасности (Лев М.Ю.) // Экономика, предпринимательство и право. № 3 / 2023

   Управление экономической теорией факторов ценообразования как базис оценки социально-экономической безопасности в условиях мобилизационной и послевоенной экономики (Лев М.Ю.) // Экономическая безопасность. № 1 / 2023

Источники:

1. Анищенко А.Н. Российский продовольственный кризис: угроза или реальность? // Продовольственная политика и безопасность. – 2022. – № 3. – c. 221-232. – doi: 10.18334/ppib.9.3.115165.
2. Анищенко А.Н. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России в условиях глобальных вызовов и угроз // Проблемы рыночной экономики. – 2021. – № 3. – c. 131-147. – doi: 10.33051/2500-2325-2021-3-131-147.
3. Анищенко А.Н., Шутьков А.А. Проблемы реализации Доктрины продовольственной безопасности России // Продовольственная политика и безопасность. – 2021. – № 1. – c. 9-22. – doi: 10.18334/ppib.8.1.111777.
4. Глобальный доклад о продовольственных кризисах. Fao.org. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fao.org/newsroom/detail/global-report-on-food-crises-GRFC-2023-GNAFC-fao-wfp-unicef-ifpri/ru (дата обращения: 03.07.2023).
5. Гумеров Р.Р. Продовольственная безопасность: новые подходы к анализу содержания и оценке // Проблемы прогнозирования. – 2020. – № 5(182). – c. 133-141. – doi: 10.1134/S107570072005007X.
6. Дудин М.Н., Усманов Д.И. Перспективы интеграции Большого евразийского партнерства в глобальную экономику и связанные с этим вызовы // Экономика Центральной Азии. – 2022. – № 3. – c. 183-206. – doi: 10.18334/asia.6.3.114785.
7. Дудин М.Н., Шутьков А.А., Лясников Н.В., Анищенко А.Н., Усманов Д.И. Новые траектории развития экономики России в условиях глобальных вызовов. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2020. – 252 c.
8. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21.01.2020 № 20 // Собрание законодательства РФ. – № 4. – Ст. 345. – 2020
9. Путеводитель по санкциям и ограничениям против Российской Федерации (после 22 февраля 2022 г.). Справочная правовая система «Гарант». [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/57750632/ (дата обращения: 05.07.2023).
10. Цветков В.А., Усманов Д.И. Это был последний мирный год: социально-экономические итоги России в 2021 году // Проблемы рыночной экономики. – 2022. – № 1. – c. 6-27. – doi: 10.33051/2500-2325-2022-1-6-27.

Смотрите также:

   Инвестиционная привлекательность российского агропромышленного комплекса в условиях санкционного давления (Гусакова Е.П., Степанова Т.Е. и др.) // Продовольственная политика и безопасность. № 1 / 2024

   Поведение предприятий на российском рынке в условиях санкционного давления (Журавлева О.В., Королева И.В. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 6 / 2024

   Сценарии развития российского фондового рынка в условиях усиления санкционного давления (Журавлева О.В., Митрофанова О.Н. и др.) // Экономика, предпринимательство и право. № 9 / 2024

   Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз (Макаров И.Н., Дробот Е.В. и др.) // Экономические отношения. № 4 / 2022

   Занятость и дефицит кадров в России в условиях санкционного давления: факторный анализ предложения труда (Чекмарев О.П., Ильвес А.Л. и др.) // Экономика труда. № 4 / 2023

Страница обновлена: 06.09.2025 в 10:01:38

 
 

 Download PDF | Downloads: 62

Russia's food security amidst sanctions pressure and mobilization economy

Anishchenko A.N., Usmanov D.I.

Journal paper

Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 17, Number 8 (August 2023)

Citation:

Anishchenko, A. N., & Usmanov, D. I. (2023). Russia's food security amidst sanctions pressure and mobilization economy. Creative Economy, 17(8), 3039-3054. https://doi.org/10.18334/ce.17.8.118729

Abstract:
The article is devoted to the problem of ensuring food security in the conditions of sanctions pressure and mobilization economy. The authors note that, in general, Russia's agro-industrial complex as the basis for ensuring food security since 2014 was quite successful in reflecting the emerging threats. However, in response to the entry of Crimea into Russia and Russia's participation in the conflict in eastern Ukraine, Russia's agro-industrial complex was sanctioned by a number of countries, primarily the United States, the European Union and other Western states. Thus, according to the number of sanctions imposed in the entire history of economic and economic relations, Russia topped the list of leading countries. Specific sanctions against the Russian agro-industrial complex varied over time and were aimed at various aspects of the industry. Despite the sanctions pressure, Russia is trying to strengthen its food security. At the beginning of 2023, the population of Russia was provided with grain by 185.5%, vegetable oil by 221.1%, fish by 153.3%, sugar by 103.2%, and meat by 101.6%. However, underconsumption was noted for fruits and berries (below the norm by 15%), milk and dairy products (by 4%), potatoes (by 1%), vegetables and melons (by 0.8%). However, the issues of qualitative improvement and formation of a healthy type of nutrition of the population, increasing the physical and economic accessibility of safe, high-quality food products, including organic, self-sufficiency in food products, and preventing the retirement of agricultural land from circulation have not been fully resolved. It was not possible to carry out import substitution of seeds of a number of important types of agricultural crops, breeding products, etc. The revealed specifics illustrate the significant nature of the impact of anti-Russian sanctions on food security in Russia and require a revision of the main approaches in this area. Acknowledgments: The article has been prepared within the framework of the state assignment of IPR RAS, research topic «Institutional transformation of economic security in solving socio-economic problems of sustainable development of Russia's national economy» and «Modeling of the processes of ensuring sustainable and balanced socio-economic and spatial development of Russia and neighboring countries in order to form a Large Eurasian partnership».

Keywords: food security, economic security, sanctions pressure, mobilization economy, agro-industrial complex, food supply

Funding:
Статья подготовлена в рамках государственного задания ИПР РАН, тема НИР «Институциональная трансформация экономической безопасности при решении социально-экономических проблем устойчивого развития национального хозяйства России» и «Моделирование процессов обеспечения устойчивого и сбалансированного социально-экономического и пространственного развития России и стран ближнего зарубежья в целях формирования Большого евразийского партнерства».

JEL-classification: Q13, Q17, Q18