Экономическая эффективность эксплуатационных услуг от применения инновационных инженерных систем в жилых многоквартирных домах

Шагиахметова Э.И.1, Романова А.И.1, Золотоносов Я.Д.1, Мартынов П.О.1, Сердарова М.С.1
1 Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Россия, Казань

Статья в журнале

Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 1 (Январь-март 2022)

Цитировать:
Шагиахметова Э.И., Романова А.И., Золотоносов Я.Д., Мартынов П.О., Сердарова М.С. Экономическая эффективность эксплуатационных услуг от применения инновационных инженерных систем в жилых многоквартирных домах // Жилищные стратегии. – 2022. – Том 9. – № 1. – С. 89-104. – doi: 10.18334/zhs.9.1.114584.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=48397389

Аннотация:
В настоящий момент назрела необходимость минимизации ущерба от роста концентрации углерода в атмосфере планеты и, как следствие, изменения климата. Необходимо, в том числе реализовывать комплексные решения по обезуглероживанию фонда зданий, например, в процессе решения такой важной инженерной задачи, как подогрев воды на базе инновационного теплообменного оборудования. Авторы предлагают расчет экономической эффективности применения инновационной конструкции теплообменника, основанной на интенсификации процессов гидродинамики и теплообмена. Замена теплообменного оборудования на новые модели позволит снизить затраты на потребление гигакалорий тепловой энергии в жилых многоквартирных домах, уменьшая концентрацию СО2. Кроме того, произойдет снижение металлоемкости при производстве новых типов теплообменников. При выполнении экономических расчетов использовались методы расчета чистой текущей стоимости проекта (NPV), внутренней норма доходности (IRR), дисконтированного срока окупаемости (PBP). Был сформирован бюджет страхования рисков на стадии ОКР с использованием метода расчета ожидаемого денежного результата (EMV). Расчеты были выполнены для двух сценариев: базового и стратегического. Дисконтированный срок окупаемости от замены одной единицы теплообменника для базового сценария составил 5,66 лет, а для стратегического – 2,73 года. Рассматриваемые теплообменники имеют, кроме того, широкий спектр промышленного применения. Анализ рынка показал, что в РТ к 2033 году может быть установлено 4000 единиц нового теплообменного оборудования. При этом уменьшение выбросов парниковых газов в 2033 году составит 81 160 тонн эквивалент углекислого газа

Ключевые слова: теплообменное оборудование, углеродный след, энергопотребление, эксплуатационные услуги, экономическая эффективность

JEL-классификация: L97, R21, R31



Введение

Экологическая проблема крупных городов в последние десятилетия имеет тенденцию к ухудшению. Для уменьшения ущерба окружающей среде необходимо создавать здания, не агрессивные к природе и способствующие укреплению здоровья человека, ведь, например, жилые дома находятся в окружающей среде, в то же время формируют внутреннее пространство, в котором мы живем. Б.С. Пайлеванян считает, что в современных реалиях жилые дома должны быть построены с применением умных технологий и быть экологически безопасными [11] (Paylevanyan, 2010).

В целях снижения выбросов СО2 от многоквартирных домов необходимо трансформировать существующую в стране программу реновации жилья в климатический проект путем внедрения мероприятий по энергоэффективности, отвечающих требованиям действующего законодательства в области энергосбережения, – об этом говорят в своих работах Сегал М.С., Куц А. В., Фирсов В. С. и Федосов П.А [15] (Segal, Kuts, Firsov, Fedosov, 2020).

Многие авторы рассматривают варианты повышения энергоэффективности зданий. Так, например, Бутовский И.Н., Матросов Ю.А. и Шмаров Н.А. считают, что эффективным средством снижения теплопотерь здания является остекление лоджий, устройство на фасаде зданий и стекол, размещение пассивных сочных коллекторов на крышах зданий для подогрева наружного воздуха поступающего здания [1] (Butovskiy, Matrosov, Shmarov, 2008). С ними соглашаются и зарубежные авторы. Например, Murray P., Marquant J., Niffeler M., Mavromatidis G., Orehounig K. доказывают, что наиболее экономичные меры повышения энергоэффективности должны включать модернизацию крыш и замену окон вместе с фотоэлектрической установкой [23] (Murray, Marquant, Niffeler, Mavromatidis, Orehounig, 2020).

Сотников А.Г., Опарина Л.А., Kosonen A., а также Herrando M., Faraj K. и другие считают, что часть энергии и ресурсов можно производить самостоятельно, при этом возобновляемые источники энергии имеют большое будущее в этой области [9, 17–21] (Oparina,Semushkin, 2021; Sotnikov, 2010; Faraj, Khaled, Faraj, Hachem, Castelain, 2020; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020; Herrando, Pantaleo, Wang, Markides, 2019).

Самарин О.Д., Горшков А.С. говорят, что наиболее эффективным решением энергосбережения жилых зданий является переход от ЦТП к ИТП, расположенным в отапливаемом здании. Считается, что это решение, помимо повышения эффективности автоматического регулирования отопления, позволит отказаться от распределительных сетей горячего водоснабжения, то есть уменьшить потери тепловой энергии при транспортировке и расход электроэнергии на привод сетевых насосов. [3, 14] (Gorshkov, 2010; Samarin, Malakhovskaya, Zhukov, 2010).

Logachev K.I., Ziganshin A.M., Averkovaand O.A. Gol’tsov A.B. решают проблемы уменьшения потребления энергии за счет разработки энергоэффективных локальных систем вентиляции [22] (Logachev, Ziganshin, Averkova, Gol’tsov, 2020). Zanetti E., Aprile M., Kum D., Scoccia R, Motta M. предлагают создание гибридной системы отопления с фотоэлектрическими элементами, при этом ожидается снижение энергопотребления на 20% и сокращение выбросов СО2 на 10% [25] (Zanetti, Aprile, Kum, Scoccia, Motta, 2020).

Осмонов О.М., Котова Т.В. в своих работах рассматривают инженерные системы и пишут, что внедрение автоматического регулирования расхода теплоносителя позволит снизить расход тепловой энергии на подогрев циркулирующей воды на 44%, а мощность тепловых потерь в циркуляционном трубопроводе снизится на 59% [2, 10]. Авторы А.В. Ениватов, В.Е. Бойков, И.И. Артемов предлагают на примере г. Ардатов снизить себестоимость тепловой энергии централизованного теплоснабжения за счет комплекса мер, включающих: объединение двух котельных, внедрение комбинированной выработки тепловой и электроэнергии в мини-ТЭЦ на базе генераторной установки [4] (Enivatov, Boykov, Artemov, 2020).

Энергозатраты зданий связаны не только с необходимостью их отопления в холодный период, но и потребностью в охлаждении помещений в жаркие летние дни. А.А. Замятина и М.Н. Жерлыкина рассмотрели в своей статье как традиционный, так и альтернативный способы кондиционирования воздуха в административных зданиях в различных городах России. Традиционный подход предполагает высокие затраты электроэнергии при относительно невысокой холодопроизводительности. Нетрадиционный способ охлаждения воздуха связан с использованием строительных конструкций в качестве аккумулятора холода [5] (Zamyatina, Zherlykina, 2018).

Некоторые исследователи обращают внимание на экономические аспекты проблемы энергопотребления. Например, Романова А.И. и Хабибулина А.Г. рассматривают вопросы повышения надежности работы инженерно-коммунальных систем жизнеобеспечения жилых домов с точки зрения создания эффективных механизмов предоставления целевого финансирования для осуществления текущего и капитального ремонта зданий [13] (Romanova, Khabibulina, 2011). Седов А.В., Кузин К.С., Михайличенко А.В. считают, что в России потребление энергии выше на 20%, чем в других странах. При этом «инвестиции в повышение энергоэффективности будут финансово-привлекательными, если стоимость экономии единицы энергии меньше, чем затраты государства на строительство новой генерирующей мощности». Кроме того, авторы отмечают, что именно в жилищном секторе заключена возможность снижения энергоемкости отопления до 151 кВтч/м2/год [16] (Sedov, Kuzin, Mikhaylichenko, 2011).

Таким образом, для уменьшения энергопотребления зданий отечественные и зарубежные авторы предлагают различные комплексы мероприятий. Целью данного исследования является обоснование экономической эффективности нового типа теплообменного оборудования [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020), основанного на снижении затрат на потребление гигакалорий тепловой энергии в жилых многоквартирных домах, уменьшении концентрации СО2, снижении металлоемкости при производстве новых типов теплообменников.

Методы

При выполнении расчетов использовались следующие методы.

Методы анализа собранных статистических данных.

Метод расчета снижения углеродного следа:

,

где СО2 – размер углеродного следа в тоннах эквивалента углекислого газа;

Q – экономия тепловой энергии за год;

Кпр – коэффициент преобразования тепловой энергии (топливо- природный газ).

Методы расчета показателей эффективности реализации проекта, основанные на дисконтированных денежных потоках [12, 24] (Romanova, Lukmanova, 2000; Shagiakhmetova, Burkeev, Fedorova, Shaikhutdinova, 2021):

,

,

NPV – чистая текущая стоимость проекта от внедрения теплообменного оборудования в жилые здания;

NPVEMV – чистая текущая стоимость проекта с учетом затрат на опытно-конструкторские работы и возможной реализации рисков на стадии испытания образцов;

d – ставка дисконтирования;

Ct – экономический эффект от внедрения теплообменного оборудования в период времени t;

– эксплуатационные затраты в период времени t;

– первоначальные вложения на приобретение и монтаж теплообменного оборудования.

I – затраты на опытно-конструкторские работы;

EMV= – ожидаемый денежный результат от возможной реализации рисков проекта, где Prn – вероятность проявления риска проекта на этапе n; In – воздействие риска на проект в случае его проявления в период n.

,

где IRR – внутренняя норма доходности проекта.

При расчете IRR применяется метод последовательных итераций. Для этого выбираются два значения ставки дисконтирования таким образом, чтобы в интервале [d1; d2] показатель NPV менял свое значение с «+» на «-» (NPV (d1), NPV (d2)).

Графический метод представления итоговых результатов исследования – построение графиков на базе Excel.

Результаты

Для решения проблем экономичности энергоустановок предлагается серия инновационного теплообменного оборудования, разработанного профессором Казанского государственного архитектурно-строительного университета Я.Д. Золотоносовым [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020). Рассматриваемое теплообменное оборудование может быть использовано для замещения импорта пластинчатого теплообменного аппарата и замены используемых на текущий момент поверхностных теплообменников.

При этом нужно учитывать, что зарубежные пластинчатые теплообменники разработаны для жесткости подпиточной воды менее 0,1 мг – экв/л. В то время как для тепловых сетей России жесткость подпиточной воды составляет 0,7 мг – экв/л.

Вследствие повышенной жесткости подпиточной воды в РФ на теплообменной поверхности оборудования происходит рост солеотложений, что повышает эксплуатационные затраты, так как появляется необходимость в периодическом извлечении пучка пластин из кожуха для промывки с применением химических средств. При этом уплотнительные прокладки, изготовленные из резины, изнашиваются и требуют замены, а цена прокладочного материала составляет не менее 30% стоимости пластинчатого теплообменника.

Конструкции инновационного теплообменного оборудования включают в себя: малогабаритные секционные теплообменные аппараты конической и сферической формы, внутренние теплообменные элементы которых выполнены в виде гладких труб или пружинно-витых каналов, витки которых жестко скреплены лазерной сваркой, или в виде винтовых труб по типу «конфузор – диффузор», выполненных методом ротационной ковки. Кроме того, предложены трубчатые теплообменники нежесткой конструкции, трубчатые пучки которых составлены из элементов типа «труба в трубе», а в их основаниях выполнены плавающие головки [8] (Martynov, Akhmerova, Zolotonosov, Bagoutdinova, 2018).

Испытания опытного образца секционного змеевикового теплообменника проводились в 14-этажном одноподъездном жилом доме г. Казани. Они показали перспективность его использования в качестве водонагревателя индивидуального теплового пункта (ИТП) для системы горячего водоснабжения (рис. 1).

Рисунок 1. Общий вид ИТП с секционным змеевиковым теплообменником при испытании в 14-этажном одноподъездном жилом доме г. Казани

Испытания проводились в течение 5 дней в зимний период. По результатам была подтверждена расчетная производительность змеевикового теплообменника, равная 5 м3/ч. Тепловая нагрузка за весь период исследования составила 17,8 Гкал, температура воды на нужды горячего водоснабжения укладывалась в нормативные значения +58…620 °C. Кроме того, на нагрев холодной воды (начальная температура которой равнялась +50 °C) сэкономлено 2,26 Гкал тепловой энергии за 5 дней испытаний, что в денежном выражении в пересчете на год составит порядка 170 036 рублей.

Экономия тепловой энергии позволит сократить выбросы СО2, что в том числе позволит РФ выйти на траекторию развития с низким уровнем выбросов парниковых газов. Снижение углеродного следа в год при применении одного теплообменника нового образца составит 20,29 тонн. При стоимости 1 тонны углеродной единицы 20 евро экономия в год будет равна 35 516 руб. (стоимость 1 евро принята равной 90 руб.).

Теплообменники, разработанные и описанные в работах Я.Д. Золотоносова [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020), имеют широкий спектр промышленного применения, в том числе в химии и нефтехимии, энергетике, ЖКХ, пищевой и медицинской промышленности, судостроении и ряде смежных с ними отраслей. Как показал анализ рынка в РТ, к 2033 году может быть установлено 4000 единиц предложенного Я.Д. Золотоносовым теплообменного оборудования. При этом уменьшение выбросов парниковых газов к 2033 году составит 81 160 тонн эквивалент углекислого газа, что в денежном выражении составит более 146 тыс. руб. в год (рис. 2).

Рисунок 2. Уменьшение выбросов парниковых газов

Источник: рассчитано авторами.

При обосновании экономической эффективности внедрения нового теплообменного оборудования рассматривались два варианта расчета: базовый и стратегический. Базовый сценарий учитывает только снижение затрат на потребление Гкал тепловой энергии, эксплуатационных расходов и металлоемкости при производстве. В то время как в стратегическом варианте, помимо данных базового, учитывается снижение углеродного следа многоквартирных домов, установивших новое теплообменное оборудование. Первоначальный расчет был выполнен на единицу теплообменного оборудования, установленного в жилом многоквартирном доме (табл. 1, 2, рис. 3, 4).

Таблица 1

Исходные данные для выполнения расчетов стоимости услуг по горячему водоснабжению

(на 1 единицу теплообменного оборудования)

Номер п/п
Наименование
Значения
Ед. изм.
Базовый сценарий
Стратегический сценарий
1.
Стоимость теплообменного оборудования
70 000
руб.
2.
Стоимость монтажных и пуско-наладочных работ
140 000
руб.
3.
Эксплуатационные затраты в год
120 000
руб.
4.
Снижение затрат на потребление Гкал тепловой энергии, эксплуатационных расходов и металлоемкости при производстве в год
170 036
руб.
5.
Снижение углеродного следа в год
-
36 516
руб.
Источник: рассчитано авторами.

Внутренняя норма доходности проекта при ставке дисконтирования, равной 20%, составит для базового сценария 37%, а для стратегического, соответственно, 78% (рис. 3).

Рисунок 3. Дисконтированный срок окупаемости (PP) и внутренняя норма доходности (IRR) замены одной единицы теплообменного оборудования

Источник: рассчитано авторами.

Как показывают расчеты, проект остается эффективным даже при повышении стоимости теплообменника на 70% (табл. 2).

Таблица 2

Анализ чувствительности IRR и NPV к повышению

стоимости теплообменного оборудования

(на единицу теплообменного оборудования)

Номер п/п
Стоимость теплообменника
Значение IRR, %
Значение NPV, руб.
Базовый сценарий
Стратегический сценарий
Базовый сценарий
Стратегический сценарий
1
100%
36,90%
77,80%
145 240
404 536
2
110%
35,40%
73,80%
138 240
397 536
3
120%
34,10%
70,30%
131 240
390 536
4
130%
32,90%
67,10%
124 240
383 536
5
140%
31,80%
64,20%
117 270
376 536
6
150%
30,70%
61,60%
110 240
369 536
7
160%
29,70%
59,10%
103 240
362 536
8
170%
28,80%
56,90%
96 240
355 536
Источник: рассчитано авторами.

Запас прочности проекта по критерию IRR остается достаточно высоким для стратегического сценария развития. Разница между ставкой дисконтирования и значением IRR превышает 30% для всех вариантов повышения стоимости теплообменного оборудования (рис. 4).

Рисунок 4. Изменение IRR при росте стоимости теплообменного оборудования (на единицу теплообменного оборудования)

Источник: рассчитано авторами.

Дальнейшие расчеты были выполнены с учетом планируемых инвестиционных затрат и экономического эффекта при установке теплообменного оборудования в жилые многоквартирные дома в Республике Татарстан. В соответствии с графиком количество единиц замененного теплообменного оборудования с 10 шт. в 2023 году достигнет 4000 шт. к 2033 году.

Расчет EMV был выполнен для формирования бюджета страхования рисков в период проведения опытно-конструкторских работ. Перечень наиболее значимых рисков приведен в таблице 3.

Таблица 3

Перечень наиболее значимых рисковых событий в период проведения опытно-конструкторских работ

Номер п/п
Наименование рискового события
1
Перенос сроков подбора конструкций и разработки чертежей
2
Перенос сроков разработки 3D модели натурных образцов
3
Перенос сроков разработки чертежей технологической оснастки станочного оборудования для изготовления теплообменников
4
Перенос сроков изготовления полупромышленных образцов теплообменников
5
Несоответствие температуры подогреваемой среды требуемым значениям ГОСТ и СНиП для теплообменников по результатам экспериментальных работ
6
Несоответствие технологического процесса теплообмена результатам исследований
Источник: предложено авторами.

Итоговое значение EMV составило 3,99 млн руб.

Результирующие показатели эффективности проекта установки теплообменного оборудования нового образца на 4000 многоквартирных домах РТ представлены в таблице 4.

Таблица 4

Показатели эффективности (на 4000 единицы теплообменного оборудования)

Номер п/п
Наименование
Значения
Ед. изм.
Базовый
сценарий
Стратегический сценарий
1.
Годовая ставка дисконтирования, d
20
%
2.
NPV
344.29
581.93
млн руб.
3.
EMV
3.99
3.99
млн руб.

I
27.51
27.51
млн руб.
4.
NPVEMV
312.79
550.43
млн руб.
Источник: рассчитано авторами.

Заключение

Экологические приоритеты устойчивого развития РФ связаны с вопросами обезуглероживания существующего и вновь строящегося фонда зданий и сооружений. В результате исследования была рассчитана экономическая эффективность установки нового теплообменного оборудования в качестве водонагревателя в ИТП для системы горячего водоснабжения. При производстве инновационных теплообменников будет происходить снижение металлоемкости, а в процессе эксплуатации – снижение затрат на потребление гигакалорий тепловой энергии и, как следствие, снижение углеродного следа зданий. Предлагаемая серия теплообменного оборудования с учетом эффективности, комплекса потребительских свойств и современной организации его производства может составить существенную конкуренцию зарубежным аналогам.


Источники:

1. Бутовский И. Н., Матросов Ю.А.,Шмаров Н.А. Новая методика оценки энергопотребления зданий // Academia. Архитектура и строительство. – 2008. – № 3. – c. 66-69.
2. Газизов Ф. Н. Анализ перспектив перехода на закрытую систему горячего водоснабжения // Международный технико-экономический журнал. – 2018. – № 3. – c. 115-122.
3. Горшков А. С. Энергоэффективность в строительстве: вопросы нормирования и меры по снижению энергопотребления зданий // Инженерно-строительный журнал. – 2010. – № 1(11). – c. 9-13.
4. Ениватов А.В., Бойков В.Е., Артемов И.И. Повышение энергоэффективности системы теплоснабжения г. Ардатов // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. – 2020. – № 4(15). – c. 23-29.
5. Замятина А.А., Жерлыкина М.Н. Сравнительный анализ энергоэффективности традиционного и альтернативного способов кондиционирования воздуха офисных зданий // Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура. – 2018. – № 2(5). – c. 38-46.
6. Золотоносов Я.Д., Вачагина Е.К., Золотоносов А.Я., Варсегова Е.К. Инновационные теплообменные аппараты. Конструкции и расчет – Казань. - Издательство КГАСУ, 2021. – 192 c.
7. Золотоносов Я.Д., Горская Т.Ю., Мартынов П.О. Математическая модель теплообменника с пружинно-винтовым каналом, выполненным из элементов вида овоид // Известия КГАСУ. – 2018. – № 1(43). – c. 171-178.
8. Мартынов П.О., Ахмерова Г.М., Золотоносов Я.Д., Багоутдинова А.Г. Эффективность и перспективы применения секционного змеевикового водоподогревателя в системе индивидуального теплового пункта // Известия ВУЗов. Строительство. – 2018. – № 9(717). – c. 66-74.
9. Опарина Л. А.,Семушкин С.С. Разработка научно-обоснованных подходов к формированию цифровой экосистемы жилищно-коммунального комплекса // Современные проблемы гражданской защиты. – 2021. – № 4(41). – c. 155-161.
10. Осмонов О. М., Бабичева Е.Л.,Канатников Ю.А. Разработка мероприятий по повышению энергетической эффективности систем горячего водоснабжения // Международный технико-экономический журнал. – 2018. – № 4. – c. 58-63.
11. Пайлеванян Б.С. Повышение уровня экологической безопасности и энергоэффективности зданий на основе интеллектуальных технологий // Вестник МГСУ. – 2010. – № 4. – c. 261-265.
12. Романова А.И., Лукманова Э.И. Методика определения экономической целесообразности реализации проекта // Известия высших учебных заведений. Строительство. – 2000. – № 12. – c. 68.
13. Романова А.И., Хабибулина А.Г. Методика аккумуляции денежных средств частных инвесторов в рамках реализации программ воспроизводства жилого фонда и оплаты жилищно-коммунальных услуг // Известия КГАСУ. – 2011. – № 3(17). – c. 235-246.
14. Самарин О. Д., Малаховская Т.С., Жуков Р.В. Энергопотребление общественных зданий // Сантехника, отопление, кондиционирование. – 2010. – № 10(106). – c. 84-87.
15. Сегал М.С., Куц А.В., Фирсов В.С., Федосов П.А. Обеспечение техносферной безопасности для целей энергосбережения и энергопотребления // Экономика: вчера, сегодня, завтра. – 2020. – № 10В. – c. 461-471. – doi: 10.34670/AR.2020.26.79.005.
16. Седов А.В., Кузин К.С., Михайличенко А.В. Повышение энергоэффективности инженерных систем жилищно-коммунального комплекса // Вестник МГСУ. – 2011. – № 6. – c. 611-614.
17. Сотников А. Г. Мониторинг микроклимата - основа создания эффективных систем и здания с минимальным энергопотреблением // Инженерно-строительный журнал. – 2010. – № 7(17). – c. 47-52.
18. Faraj K., Khaled M., Faraj J., Hachem F., Castelain C. Phase change material thermal energy storage systems for cooling applications in buildings // A review Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2020. – p. 109579. – doi: 10.1016/j.rser.2019.109579.
19. Gorskaya T., Zolotonosov Y., Martynov P., Khabibullina A., Krutova I. Heat exchangers with spring-twisted heat-exchange elements made of wire with sections of various geometries IOP Conf. Series // Materials Science and Engineering. – 2020. – № 890. – p. 012143.
20. Herrando M., M.Pantaleo A., Wang K., N.Markides C. Solar combined cooling, heating and power systems based on hybrid PVT, PV or solar-thermal collectors for building applications // Renewable Energy. – 2019. – p. 637-647. – doi: 10.1016/j.renene.2019.05.004.
21. Kosonen A., Keskisaari A. 2020 Zero-energy log house – Future concept for an energy efficient building in the Nordic conditions Energy & Buildings 228 (2020) 110449 https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2020.110449
22. Logachev K.I., Ziganshin A.M., Averkova O.A., Gol’tsov A.B. Reducing power consumption of local exhaust ventilation systems // The Third Conference "Problems of Thermal Physics and Power Engineering" Journal of Physics: Conference Series. – 2020. – № 1683. – p. 042015. – doi: 10.1088/1742-6596/1683/4/042015.
23. Murray P., Marquant J., Niffeler M., Mavromatidis G., Orehounig K. Optimal transformation strategies for buildings, neighbourhoods and districts to reach CO2 emission reduction targets // Energy and Buildings. – 2020. – p. 109569. – doi: 10.1016/j.enbuild.2019.109569.
24. Shagiakhmetova E., Burkeev D., Fedorova S., Shaikhutdinova D. Improving energy efficiency of rental housing // Web of Conferences Volume 274 (2021). 2nd International Scientific Conference on Socio-Technical Construction and Civil Engineering (STCCE - 2021). France, 2021. С. 5001. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202127405001
25. Zanetti E., Aprile M., Kum D., Scoccia R., Motta M. Energy saving potentials of a photovoltaic assisted heat pump for hybrid building heating system via optimal control // Building Engineering. – 2020. – № 100854.
26. Zolotonosov Y., Krutova I., Vachagina E. (2021) Geometric Modeling of Coil Heat Exchanger Based on Spring-Twisted Channel. In: Vatin N. (eds) Proceedings of STCCE 2021. STCCE 2021. Lecture Notes in Civil Engineering, vol 169. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-80103-8_21

Страница обновлена: 14.09.2022 в 13:50:11