Economic efficiency of operational services of innovative engineering systems in residential apartment buildings

Shagiakhmetova E.I.¹, Romanova A.I.¹, Zolotonosov Ya.D.¹, Martynov P.O.¹, Serdarova M.S.¹
¹ Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Russia

Download PDF | Downloads: 18 | Citations: 1

Journal paper

Russian Journal of Housing Research ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 9, Number 1 (January-March 2022)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=48397389
Cited: 1 by 28.06.2023

Abstract:
At the moment, there is a need to minimize the damage from th carbon concentration increase in the atmosphere of the planet and, as a consequence, climate change. It is necessary, among other things, to implement comprehensive solutions for decarbonizing the stock of buildings, for example, in the process of solving such an important engineering task as water heating on the basis of innovative heat exchange equipment. The authors propose a calculation of the economic efficiency of an innovative heat exchanger design based on the intensification of hydrodynamics and heat transfer processes. Replacement of heat exchange equipment with new models will decrease the cost of consuming gigacalories of thermal energy in residential apartment buildings, reducing the concentration of CO2. In addition, there will be a reduction in metal consumption in the production of new types of heat exchangers. When performing economic calculations, methods of calculating the net present value of the project (NPV), internal rate of return (IRR), discounted payback period (PBP) were used. A risk insurance budget was formed at the design project stage using the method of calculating the expected monetary value (EMV). Calculations for two following scenarios were performed: basic and strategic ones. The discounted payback period from the replacement of one heat exchanger unit for the base scenario was 5.66 years, and for the strategic scenario it was 2.73 years. The heat exchangers in question also have a wide range of industrial applications. Market analysis has shown that 4,000 units of new heat exchange equipment can be installed in the Republic of Tatarstan by 2033. At the same time, the reduction of greenhouse gas emissions in 2033 will amount to 81,160 tons of carbon dioxide equivalent.

Keywords: heat exchange equipment, carbon footprint, energy consumption, operational services, economic efficiency

JEL-classification: L97, R21, R31

Введение

Экологическая проблема крупных городов в последние десятилетия имеет тенденцию к ухудшению. Для уменьшения ущерба окружающей среде необходимо создавать здания, не агрессивные к природе и способствующие укреплению здоровья человека, ведь, например, жилые дома находятся в окружающей среде, в то же время формируют внутреннее пространство, в котором мы живем. Б.С. Пайлеванян считает, что в современных реалиях жилые дома должны быть построены с применением умных технологий и быть экологически безопасными [11] (Paylevanyan, 2010).

В целях снижения выбросов СО₂ от многоквартирных домов необходимо трансформировать существующую в стране программу реновации жилья в климатический проект путем внедрения мероприятий по энергоэффективности, отвечающих требованиям действующего законодательства в области энергосбережения, – об этом говорят в своих работах Сегал М.С., Куц А. В., Фирсов В. С. и Федосов П.А [15] (Segal, Kuts, Firsov, Fedosov, 2020).

Многие авторы рассматривают варианты повышения энергоэффективности зданий. Так, например, Бутовский И.Н., Матросов Ю.А. и Шмаров Н.А. считают, что эффективным средством снижения теплопотерь здания является остекление лоджий, устройство на фасаде зданий и стекол, размещение пассивных сочных коллекторов на крышах зданий для подогрева наружного воздуха поступающего здания [1] (Butovskiy, Matrosov, Shmarov, 2008). С ними соглашаются и зарубежные авторы. Например, Murray P., Marquant J., Niffeler M., Mavromatidis G., Orehounig K. доказывают, что наиболее экономичные меры повышения энергоэффективности должны включать модернизацию крыш и замену окон вместе с фотоэлектрической установкой [23] (Murray, Marquant, Niffeler, Mavromatidis, Orehounig, 2020).

Сотников А.Г., Опарина Л.А., Kosonen A., а также Herrando M., Faraj K. и другие считают, что часть энергии и ресурсов можно производить самостоятельно, при этом возобновляемые источники энергии имеют большое будущее в этой области [9, 17–21] (Oparina,Semushkin, 2021; Sotnikov, 2010; Faraj, Khaled, Faraj, Hachem, Castelain, 2020; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020; Herrando, Pantaleo, Wang, Markides, 2019).

Самарин О.Д., Горшков А.С. говорят, что наиболее эффективным решением энергосбережения жилых зданий является переход от ЦТП к ИТП, расположенным в отапливаемом здании. Считается, что это решение, помимо повышения эффективности автоматического регулирования отопления, позволит отказаться от распределительных сетей горячего водоснабжения, то есть уменьшить потери тепловой энергии при транспортировке и расход электроэнергии на привод сетевых насосов. [3, 14] (Gorshkov, 2010; Samarin, Malakhovskaya, Zhukov, 2010).

Logachev K.I., Ziganshin A.M., Averkovaand O.A. Gol’tsov A.B. решают проблемы уменьшения потребления энергии за счет разработки энергоэффективных локальных систем вентиляции [22] (Logachev, Ziganshin, Averkova, Gol’tsov, 2020). Zanetti E., Aprile M., Kum D., Scoccia R, Motta M. предлагают создание гибридной системы отопления с фотоэлектрическими элементами, при этом ожидается снижение энергопотребления на 20% и сокращение выбросов СО₂ на 10% [25] (Zanetti, Aprile, Kum, Scoccia, Motta, 2020).

Осмонов О.М., Котова Т.В. в своих работах рассматривают инженерные системы и пишут, что внедрение автоматического регулирования расхода теплоносителя позволит снизить расход тепловой энергии на подогрев циркулирующей воды на 44%, а мощность тепловых потерь в циркуляционном трубопроводе снизится на 59% [2, 10]. Авторы А.В. Ениватов, В.Е. Бойков, И.И. Артемов предлагают на примере г. Ардатов снизить себестоимость тепловой энергии централизованного теплоснабжения за счет комплекса мер, включающих: объединение двух котельных, внедрение комбинированной выработки тепловой и электроэнергии в мини-ТЭЦ на базе генераторной установки [4] (Enivatov, Boykov, Artemov, 2020).

Энергозатраты зданий связаны не только с необходимостью их отопления в холодный период, но и потребностью в охлаждении помещений в жаркие летние дни. А.А. Замятина и М.Н. Жерлыкина рассмотрели в своей статье как традиционный, так и альтернативный способы кондиционирования воздуха в административных зданиях в различных городах России. Традиционный подход предполагает высокие затраты электроэнергии при относительно невысокой холодопроизводительности. Нетрадиционный способ охлаждения воздуха связан с использованием строительных конструкций в качестве аккумулятора холода [5] (Zamyatina, Zherlykina, 2018).

Некоторые исследователи обращают внимание на экономические аспекты проблемы энергопотребления. Например, Романова А.И. и Хабибулина А.Г. рассматривают вопросы повышения надежности работы инженерно-коммунальных систем жизнеобеспечения жилых домов с точки зрения создания эффективных механизмов предоставления целевого финансирования для осуществления текущего и капитального ремонта зданий [13] (Romanova, Khabibulina, 2011). Седов А.В., Кузин К.С., Михайличенко А.В. считают, что в России потребление энергии выше на 20%, чем в других странах. При этом «инвестиции в повышение энергоэффективности будут финансово-привлекательными, если стоимость экономии единицы энергии меньше, чем затраты государства на строительство новой генерирующей мощности». Кроме того, авторы отмечают, что именно в жилищном секторе заключена возможность снижения энергоемкости отопления до 151 кВтч/м²/год [16] (Sedov, Kuzin, Mikhaylichenko, 2011).

Таким образом, для уменьшения энергопотребления зданий отечественные и зарубежные авторы предлагают различные комплексы мероприятий. Целью данного исследования является обоснование экономической эффективности нового типа теплообменного оборудования [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020), основанного на снижении затрат на потребление гигакалорий тепловой энергии в жилых многоквартирных домах, уменьшении концентрации СО₂, снижении металлоемкости при производстве новых типов теплообменников.

Методы

При выполнении расчетов использовались следующие методы.

Методы анализа собранных статистических данных.

Метод расчета снижения углеродного следа:

где СО₂ – размер углеродного следа в тоннах эквивалента углекислого газа;

Q – экономия тепловой энергии за год;

К_пр – коэффициент преобразования тепловой энергии (топливо- природный газ).

Методы расчета показателей эффективности реализации проекта, основанные на дисконтированных денежных потоках [12, 24] (Romanova, Lukmanova, 2000; Shagiakhmetova, Burkeev, Fedorova, Shaikhutdinova, 2021):

NPV – чистая текущая стоимость проекта от внедрения теплообменного оборудования в жилые здания;

NPV_EMV– чистая текущая стоимость проекта с учетом затрат на опытно-конструкторские работы и возможной реализации рисков на стадии испытания образцов;

d – ставка дисконтирования;

Ct – экономический эффект от внедрения теплообменного оборудования в период времени t;

– эксплуатационные затраты в период времени t;

– первоначальные вложения на приобретение и монтаж теплообменного оборудования.

I – затраты на опытно-конструкторские работы;

EMV= – ожидаемый денежный результат от возможной реализации рисков проекта, где Pr_n– вероятность проявления риска проекта на этапе n; I_n– воздействие риска на проект в случае его проявления в период n.

где IRR – внутренняя норма доходности проекта.

При расчете IRR применяется метод последовательных итераций. Для этого выбираются два значения ставки дисконтирования таким образом, чтобы в интервале [d₁; d₂] показатель NPV менял свое значение с «+» на «-» (NPV (d₁), NPV (d₂)).

Графический метод представления итоговых результатов исследования – построение графиков на базе Excel.

Результаты

Для решения проблем экономичности энергоустановок предлагается серия инновационного теплообменного оборудования, разработанного профессором Казанского государственного архитектурно-строительного университета Я.Д. Золотоносовым [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020). Рассматриваемое теплообменное оборудование может быть использовано для замещения импорта пластинчатого теплообменного аппарата и замены используемых на текущий момент поверхностных теплообменников.

При этом нужно учитывать, что зарубежные пластинчатые теплообменники разработаны для жесткости подпиточной воды менее 0,1 мг – экв/л. В то время как для тепловых сетей России жесткость подпиточной воды составляет 0,7 мг – экв/л.

Вследствие повышенной жесткости подпиточной воды в РФ на теплообменной поверхности оборудования происходит рост солеотложений, что повышает эксплуатационные затраты, так как появляется необходимость в периодическом извлечении пучка пластин из кожуха для промывки с применением химических средств. При этом уплотнительные прокладки, изготовленные из резины, изнашиваются и требуют замены, а цена прокладочного материала составляет не менее 30% стоимости пластинчатого теплообменника.

Конструкции инновационного теплообменного оборудования включают в себя: малогабаритные секционные теплообменные аппараты конической и сферической формы, внутренние теплообменные элементы которых выполнены в виде гладких труб или пружинно-витых каналов, витки которых жестко скреплены лазерной сваркой, или в виде винтовых труб по типу «конфузор – диффузор», выполненных методом ротационной ковки. Кроме того, предложены трубчатые теплообменники нежесткой конструкции, трубчатые пучки которых составлены из элементов типа «труба в трубе», а в их основаниях выполнены плавающие головки [8] (Martynov, Akhmerova, Zolotonosov, Bagoutdinova, 2018).

Испытания опытного образца секционного змеевикового теплообменника проводились в 14-этажном одноподъездном жилом доме г. Казани. Они показали перспективность его использования в качестве водонагревателя индивидуального теплового пункта (ИТП) для системы горячего водоснабжения (рис. 1).

Рисунок 1. Общий вид ИТП с секционным змеевиковым теплообменником при испытании в 14-этажном одноподъездном жилом доме г. Казани

Испытания проводились в течение 5 дней в зимний период. По результатам была подтверждена расчетная производительность змеевикового теплообменника, равная 5 м³/ч. Тепловая нагрузка за весь период исследования составила 17,8 Гкал, температура воды на нужды горячего водоснабжения укладывалась в нормативные значения +58…620 °C. Кроме того, на нагрев холодной воды (начальная температура которой равнялась +50 °C) сэкономлено 2,26 Гкал тепловой энергии за 5 дней испытаний, что в денежном выражении в пересчете на год составит порядка 170 036 рублей.

Экономия тепловой энергии позволит сократить выбросы СО₂, что в том числе позволит РФ выйти на траекторию развития с низким уровнем выбросов парниковых газов. Снижение углеродного следа в год при применении одного теплообменника нового образца составит 20,29 тонн. При стоимости 1 тонны углеродной единицы 20 евро экономия в год будет равна 35 516 руб. (стоимость 1 евро принята равной 90 руб.).

Теплообменники, разработанные и описанные в работах Я.Д. Золотоносова [6, 7, 19, 26] (Zolotonosov, Vachagina, Zolotonosov, Varsegova, 2021; Zolotonosov, Gorskaya, Martynov, 2018; Gorskaya, Zolotonosov, Martynov, Khabibullina, Krutova, 2020), имеют широкий спектр промышленного применения, в том числе в химии и нефтехимии, энергетике, ЖКХ, пищевой и медицинской промышленности, судостроении и ряде смежных с ними отраслей. Как показал анализ рынка в РТ, к 2033 году может быть установлено 4000 единиц предложенного Я.Д. Золотоносовым теплообменного оборудования. При этом уменьшение выбросов парниковых газов к 2033 году составит 81 160 тонн эквивалент углекислого газа, что в денежном выражении составит более 146 тыс. руб. в год (рис. 2).

Рисунок 2. Уменьшение выбросов парниковых газов

Источник: рассчитано авторами.

При обосновании экономической эффективности внедрения нового теплообменного оборудования рассматривались два варианта расчета: базовый и стратегический. Базовый сценарий учитывает только снижение затрат на потребление Гкал тепловой энергии, эксплуатационных расходов и металлоемкости при производстве. В то время как в стратегическом варианте, помимо данных базового, учитывается снижение углеродного следа многоквартирных домов, установивших новое теплообменное оборудование. Первоначальный расчет был выполнен на единицу теплообменного оборудования, установленного в жилом многоквартирном доме (табл. 1, 2, рис. 3, 4).

Таблица 1

Исходные данные для выполнения расчетов стоимости услуг по горячему водоснабжению

(на 1 единицу теплообменного оборудования)

Номер п/п	Наименование	Значения		Ед. изм.
Номер п/п	Наименование	Базовый сценарий	Стратегический сценарий	Ед. изм.
1.	Стоимость теплообменного оборудования	70 000		руб.
2.	Стоимость монтажных и пуско-наладочных работ	140 000		руб.
3.	Эксплуатационные затраты в год	120 000		руб.
4.	Снижение затрат на потребление Гкал тепловой энергии, эксплуатационных расходов и металлоемкости при производстве в год	170 036		руб.
5.	Снижение углеродного следа в год	-	36 516	руб.

Источник: рассчитано авторами.

Внутренняя норма доходности проекта при ставке дисконтирования, равной 20%, составит для базового сценария 37%, а для стратегического, соответственно, 78% (рис. 3).

Рисунок 3. Дисконтированный срок окупаемости (PP) и внутренняя норма доходности (IRR) замены одной единицы теплообменного оборудования

Источник: рассчитано авторами.

Как показывают расчеты, проект остается эффективным даже при повышении стоимости теплообменника на 70% (табл. 2).

Таблица 2

Анализ чувствительности IRR и NPV к повышению

стоимости теплообменного оборудования

(на единицу теплообменного оборудования)

Номер п/п	Стоимость теплообменника	Значение IRR, %		Значение NPV, руб.
Номер п/п	Стоимость теплообменника	Базовый сценарий	Стратегический сценарий	Базовый сценарий	Стратегический сценарий
1	100%	36,90%	77,80%	145 240	404 536
2	110%	35,40%	73,80%	138 240	397 536
3	120%	34,10%	70,30%	131 240	390 536
4	130%	32,90%	67,10%	124 240	383 536
5	140%	31,80%	64,20%	117 270	376 536
6	150%	30,70%	61,60%	110 240	369 536
7	160%	29,70%	59,10%	103 240	362 536
8	170%	28,80%	56,90%	96 240	355 536

Источник: рассчитано авторами.

Запас прочности проекта по критерию IRR остается достаточно высоким для стратегического сценария развития. Разница между ставкой дисконтирования и значением IRR превышает 30% для всех вариантов повышения стоимости теплообменного оборудования (рис. 4).

Рисунок 4. Изменение IRR при росте стоимости теплообменного оборудования (на единицу теплообменного оборудования)

Источник: рассчитано авторами.

Дальнейшие расчеты были выполнены с учетом планируемых инвестиционных затрат и экономического эффекта при установке теплообменного оборудования в жилые многоквартирные дома в Республике Татарстан. В соответствии с графиком количество единиц замененного теплообменного оборудования с 10 шт. в 2023 году достигнет 4000 шт. к 2033 году.

Расчет EMV был выполнен для формирования бюджета страхования рисков в период проведения опытно-конструкторских работ. Перечень наиболее значимых рисков приведен в таблице 3.

Таблица 3

Перечень наиболее значимых рисковых событий в период проведения опытно-конструкторских работ

Номер п/п	Наименование рискового события
1	Перенос сроков подбора конструкций и разработки чертежей
2	Перенос сроков разработки 3D модели натурных образцов
3	Перенос сроков разработки чертежей технологической оснастки станочного оборудования для изготовления теплообменников
4	Перенос сроков изготовления полупромышленных образцов теплообменников
5	Несоответствие температуры подогреваемой среды требуемым значениям ГОСТ и СНиП для теплообменников по результатам экспериментальных работ
6	Несоответствие технологического процесса теплообмена результатам исследований

Источник: предложено авторами.

Итоговое значение EMV составило 3,99 млн руб.

Результирующие показатели эффективности проекта установки теплообменного оборудования нового образца на 4000 многоквартирных домах РТ представлены в таблице 4.

Таблица 4

Показатели эффективности (на 4000 единицы теплообменного оборудования)

Номер п/п	Наименование	Значения		Ед. изм.
Номер п/п	Наименование	Базовый сценарий	Стратегический сценарий	Ед. изм.
1.	Годовая ставка дисконтирования, d	20		%
2.	NPV	344.29	581.93	млн руб.
3.	EMV	3.99	3.99	млн руб.
	I	27.51	27.51	млн руб.
4.	NPV_EMV	312.79	550.43	млн руб.

Источник: рассчитано авторами.

Заключение

Экологические приоритеты устойчивого развития РФ связаны с вопросами обезуглероживания существующего и вновь строящегося фонда зданий и сооружений. В результате исследования была рассчитана экономическая эффективность установки нового теплообменного оборудования в качестве водонагревателя в ИТП для системы горячего водоснабжения. При производстве инновационных теплообменников будет происходить снижение металлоемкости, а в процессе эксплуатации – снижение затрат на потребление гигакалорий тепловой энергии и, как следствие, снижение углеродного следа зданий. Предлагаемая серия теплообменного оборудования с учетом эффективности, комплекса потребительских свойств и современной организации его производства может составить существенную конкуренцию зарубежным аналогам.

References:

Butovskiy I. N., Matrosov Yu.A.,Shmarov N.A. (2008). Novaya metodika otsenki energopotrebleniya zdaniy [New methodology for assessing energy consumption of buildings]. Academia. Architecture and Construction. (3). 66-69. (in Russian).

Enivatov A.V., Boykov V.E., Artemov I.I. (2020). Povyshenie energoeffektivnosti sistemy teplosnabzheniya g. Ardatov [Increasing the energy efficiency of the system heat supply in Ardatov]. Zhilischnoe khozyaystvo i kommunalnaya infrastruktura. (4(15)). 23-29. (in Russian).

Faraj K., Khaled M., Faraj J., Hachem F., Castelain C. (2020). Phase change material thermal energy storage systems for cooling applications in buildings A review Renewable and Sustainable Energy Reviews. 119 109579. doi: 10.1016/j.rser.2019.109579.

Gazizov F. N. (2018). Analiz perspektiv perekhoda na zakrytuyu sistemu goryachego vodosnabzheniya [Analysis of prospects of transition to a closed hot water system]. Mezhdunarodnyy tekhniko-ekonomicheskiy zhurnal. (3). 115-122. (in Russian).

Gorshkov A. S. (2010). Energoeffektivnost v stroitelstve: voprosy normirovaniya i mery po snizheniyu energopotrebleniya zdaniy [Energy efficiency in construction: issues of rationing and measures to reduce energy consumption of buildings]. Inzhenerno-stroitelnyy zhurnal. (1(11)). 9-13. (in Russian).

Gorskaya T., Zolotonosov Y., Martynov P., Khabibullina A., Krutova I. (2020). Heat exchangers with spring-twisted heat-exchange elements made of wire with sections of various geometries IOP Conf. Series Materials Science and Engineering. (890). 012143.

Herrando M., M.Pantaleo A., Wang K., N.Markides C. (2019). Solar combined cooling, heating and power systems based on hybrid PVT, PV or solar-thermal collectors for building applications Renewable Energy. 143 637-647. doi: 10.1016/j.renene.2019.05.004.

Logachev K.I., Ziganshin A.M., Averkova O.A., Gol’tsov A.B. (2020). Reducing power consumption of local exhaust ventilation systems The Third Conference "Problems of Thermal Physics and Power Engineering" Journal of Physics: Conference Series. (1683). 042015. doi: 10.1088/1742-6596/1683/4/042015.

Martynov P.O., Akhmerova G.M., Zolotonosov Ya.D., Bagoutdinova A.G. (2018). Effektivnost i perspektivy primeneniya sektsionnogo zmeevikovogo vodopodogrevatelya v sisteme individualnogo teplovogo punkta [Efficiency and prospects of application of the sectional coil heater in the system of an individual heat point]. Izvestiya VUZov. Stroitelstvo. (9(717)). 66-74. (in Russian).

Murray P., Marquant J., Niffeler M., Mavromatidis G., Orehounig K. (2020). Optimal transformation strategies for buildings, neighbourhoods and districts to reach CO2 emission reduction targets Energy and Buildings. 207 109569. doi: 10.1016/j.enbuild.2019.109569.

Oparina L. A.,Semushkin S.S. (2021). Razrabotka nauchno-obosnovannyh podkhodov k formirovaniyu tsifrovoy ekosistemy zhilishchno-kommunalnogo kompleksa [Developing scientific approaches formation of the digital ecosystem of the housing and utility complex]. Sovremennye problemy grazhdanskoy zaschity. (4(41)). 155-161. (in Russian).

Osmonov O. M., Babicheva E.L.,Kanatnikov Yu.A. (2018). Razrabotka meropriyatiy po povysheniyu energeticheskoy effektivnosti sistem goryachego vodosnabzheniya [Development of measures to improve the energy efficiency of hot water systems]. Mezhdunarodnyy tekhniko-ekonomicheskiy zhurnal. (4). 58-63. (in Russian).

Paylevanyan B.S. (2010). Povyshenie urovnya ekologicheskoy bezopasnosti i energoeffektivnosti zdaniy na osnove intellektualnyh tekhnologiy [Improving the level of environmental safety and energy efficiency of buildings based on intelligent technologies]. Vestnik MGSU. (4). 261-265. (in Russian).

Romanova A.I., Khabibulina A.G. (2011). Metodika akkumulyatsii denezhnyh sredstv chastnyh investorov v ramkakh realizatsii programm vosproizvodstva zhilogo fonda i oplaty zhilishchno-kommunalnyh uslug [Technique of accumulation of money resources of private investors within the limits of realization of programs of reproduction of available housing and payment of housing and municipal services]. News of the Kazan State University of Architecture and Engineering. (3(17)). 235-246. (in Russian).

Romanova A.I., Lukmanova E.I. (2000). Metodika opredeleniya ekonomicheskoy tselesoobraznosti realizatsii proekta [Methodology for determining the economic feasibility of the project]. Izvestiya vysshikh uchebnyh zavedeniy. Stroitelstvo. (12). 68. (in Russian).

Samarin O. D., Malakhovskaya T.S., Zhukov R.V. (2010). Energopotreblenie obshchestvennyh zdaniy [Energy consumption of public buildings]. Santekhnika, otoplenie, konditsionirovanie. (10(106)). 84-87. (in Russian).

Sedov A.V., Kuzin K.S., Mikhaylichenko A.V. (2011). Povyshenie energoeffektivnosti inzhenernyh sistem zhilishchno-kommunalnogo kompleksa [Increase of engineering systems of the housing and communal complex energy efficiency]. Vestnik MGSU. (6). 611-614. (in Russian).

Segal M.S., Kuts A.V., Firsov V.S., Fedosov P.A. (2020). Obespechenie tekhnosfernoy bezopasnosti dlya tseley energosberezheniya i energopotrebleniya [Ensuring technosphere safety for the purposes of energy saving and energy consumption]. Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. (10V). 461-471. (in Russian). doi: 10.34670/AR.2020.26.79.005.

Sotnikov A. G. (2010). Monitoring mikroklimata - osnova sozdaniya effektivnyh sistem i zdaniya s minimalnym energopotrebleniem [Microclimate monitoring is the basis for creating efficient systems and buildings with minimal energy consumption]. Inzhenerno-stroitelnyy zhurnal. (7(17)). 47-52. (in Russian).

Zamyatina A.A., Zherlykina M.N. (2018). Sravnitelnyy analiz energoeffektivnosti traditsionnogo i alternativnogo sposobov konditsionirovaniya vozdukha ofisnyh zdaniy [Comparative analysis of energy efficiency of traditional and alternative methods of air conditioning]. Zhilischnoe khozyaystvo i kommunalnaya infrastruktura. (2(5)). 38-46. (in Russian).

Zanetti E., Aprile M., Kum D., Scoccia R., Motta M. (2020). Energy saving potentials of a photovoltaic assisted heat pump for hybrid building heating system via optimal control Building Engineering. (100854).

Zolotonosov Ya.D., Gorskaya T.Yu., Martynov P.O. (2018). Matematicheskaya model teploobmennika s pruzhinno-vintovym kanalom, vypolnennym iz elementov vida ovoid [A mathematical model of the heat exchanger with a spring-twisted channel made of elements of ovoid]. News of the Kazan State University of Architecture and Engineering. (1(43)). 171-178. (in Russian).

Zolotonosov Ya.D., Vachagina E.K., Zolotonosov A.Ya., Varsegova E.K. (2021). Innovatsionnye teploobmennye apparaty. Konstruktsii i raschet – Kazan [Innovative heat exchangers. Constructions and calculations – Kazan] (in Russian).

Страница обновлена: 27.04.2025 в 02:21:24

Подробнее об авторах: