Санаторно-курортный комплекс Дальневосточного федерального округа: современное состояние и проблемы развития
Суржиков В.И.1, Ладнова В.И.1
1 Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Россия, Владивосток
Скачать PDF | Загрузок: 2 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 10, Номер 12 (Декабрь 2020)
Цитировать:
Суржиков В.И., Ладнова В.И. Санаторно-курортный комплекс Дальневосточного федерального округа: современное состояние и проблемы развития // Экономика, предпринимательство и право. – 2020. – Том 10. – № 12. – С. 3349-3358. – doi: 10.18334/epp.10.12.111260.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=44668171
Цитирований: 2 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В статье представлены результаты исследования современного состояния и проблем развития санаторно-курортного комплекса Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. На основе статистического анализа сделан вывод о сокращении числа санаторно-курортных организаций, мест в санаторно-курортных организациях, увеличении численности размещённых лиц и доходов. Проведен анализ базы природных лечебно-оздоровительных ресурсов, которые используются (могут быть использованы) в целях санаторно-курортного лечения. Определены ранг и количество месторождений бальнеологических ресурсов в разрезе субъектов. Проведена оценка качества обслуживания на основе отзывов с официальных сайтов учреждений по следующим критериям: месторасположение, территория, инфраструктура, лечение, размещение, питание, сервис, цены. Выявлены основные проблемы санаторно-курортного комплекса: транспортная доступность, материально-техническая база, квалификация персонала, питание, досуговая деятельность, качество и реклама услуг.
Ключевые слова: санаторно-курортный комплекс, санаторно-курортные организации, качество услуг, проблемы развития
JEL-классификация: L83, I19, Z39
Введение
Приоритетом государственной политики в области обеспечения социально-экономического развития Российской Федерации является достижение демографических показателей, а именно: снижение показателей заболеваемости, смертности, увеличение продолжительности жизни и трудоспособного возраста населения.
Для этого требуется развитие санаторно-курортного комплекса страны, который определяется как совокупность курортов и лечебно-оздоровительных местностей, организаций, оказывающих услуги санаторно-курортного лечения, оздоровления, реабилитации и профилактики заболеваний, а также научных и образовательных организаций этой сферы [1]. Услуги санаторно-курортного лечения активизируют защитные реакции организма, восстанавливают его нарушенные функции, уменьшают число обострений, замедляют развитие болезней.
Исследованию санаторно-курортного комплекса посвящены работы ряда отечественных ученых: на уровне страны [2] (Vetitnev, Orgina, 2011), отдельных субъектов – Пермский край [3] (Oborin, Vladimirsky, Kayachev, 2016), Тюменская область [4] (Tretyakova, Sozonova, 2014), Республика Татарстан [5] (Knni, Radchenko, Urazmanov, Balabanova, 2020), Удмуртская Республика [6] (Oborin, 2017), отдельного санаторно-курортного учреждения [7] (Romanyukha, Tsepilov, 2016), отдельных аспектов оценки рекреационного и инвестиционного потенциала [8] (Reutova, 2011), процесса управления [9] (Oborin, 2020).
Однако состояние санаторно-курортного комплекса Дальневосточного федерального округа (ДФО) изучено крайне слабо, что определяет актуальность исследования.
Целью статьи является анализ современного состояния и проблем развития санаторно-курортного комплекса Дальневосточного федерального округа России для выработки предложений его развития.
Авторская гипотеза заключается в том, что современный уровень развития санаторно-курортного комплекса ДФО связан с рядом лимитирующих факторов, требующих идентификации.
Методы исследования. В статье использованы методы статистического и сравнительного анализа, контент-анализ, а также картографический метод.
Научная новизна статьи состоит в выделении проблемных моментов функционирования санаторно-курортного комплекса и обосновании необходимости его трансформации.
Результаты исследования и их обсуждение
Среди восьми федеральных округов России Дальневосточный занимает последнее место по ряду основных показателей, характеризующих деятельность санаторно-курортного комплекса: число санаторно-курортных учреждений – 5,2%; число мест в них – 3,6%; численность размещенных лиц – 3,2%; доходы санаторно-курортных учреждений – 3%.
Анализ состояния санаторно-курортного комплекса ДФО за последние 5 лет свидетельствует о сокращении числа санаторно-курортных организаций (СКО) на 11,4% со 105 в 2015 г. до 93 в 2019 г. (табл. 1).
Таблица 1
Число санаторно-курортных организаций ДФО в 2015–2019 гг., ед.
Название субъекта
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
Темп прироста 2015/2019, %
|
Амурская область
|
7
|
8
|
8
|
8
|
8
|
14,3
|
Еврейская автономная область
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
0
|
Забайкальский край
|
11
|
11
|
10
|
9
|
9
|
-18,1
|
Камчатский край
|
2
|
2
|
3
|
3
|
3
|
50,0
|
Магаданская область
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
0
|
Приморский край
|
17
|
17
|
18
|
14
|
14
|
-17,6
|
Республика Бурятия
|
19
|
14
|
14
|
10
|
12
|
-36,8
|
Республика Саха (Якутия)
|
25
|
23
|
21
|
18
|
18
|
-28,0
|
Сахалинская область
|
6
|
6
|
5
|
5
|
5
|
-16,6
|
Хабаровский край
|
7
|
10
|
13
|
11
|
12
|
71,4
|
Чукотский автономный округ
|
н/д
|
н/д
|
1
|
1
|
1
|
0
|
ДФО
|
105
|
102
|
104
|
90
|
93
|
-11,4
|
По состоянию на 2019 год лидерами по количеству санаторно-курортных организаций являются Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, а также Республика Бурятия. Минимальным количеством СКО располагают Камчатский край и Чукотский автономный округ.
Сокращение санаторно-курортных организаций привело к уменьшению числа мест. За период с 2015 по 2019 г. число место сократилось на 5,5%. При этом в Хабаровском крае наблюдается обратная ситуация: увеличение на 108,8% (табл. 2).
Таблица 2
Число мест в санаторно-курортных организациях ДФО в 2015–2019 гг., ед.
Название субъекта
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
Темп прироста 2015/2019, %
|
Амурская
область
|
1 052
|
1 081
|
1 108
|
1 118
|
1 114
|
5,9
|
Еврейская
АО
|
525
|
504
|
510
|
510
|
501
|
-4,6
|
Забайкальский
край
|
1 660
|
1 438
|
1 299
|
1 133
|
1 133
|
-31,7
|
Камчатский
край
|
482
|
317
|
413
|
413
|
413
|
-14,3
|
Магаданская
область
|
759
|
763
|
755
|
755
|
755
|
-0,5
|
Приморский
край
|
5 833
|
5 407
|
5 057
|
4 093
|
5 554
|
-4,8
|
Республика
Бурятия
|
2 443
|
2 034
|
1 528
|
1 461
|
1 889
|
-22,7
|
Республика
Саха (Якутия)
|
1 999
|
1 711
|
1 578
|
1 475
|
1 487
|
-25,6
|
Сахалинская
область
|
988
|
883
|
872
|
797
|
797
|
-19,3
|
Хабаровский
край
|
1 063
|
1 381
|
2 223
|
1 960
|
2 220
|
108,8
|
Чукотский
АО
|
н/д
|
н/д
|
16
|
16
|
16
|
0
|
ДФО
|
16 804
|
15 519
|
15 359
|
13 731
|
15 879
|
-5,5
|
Популярность санаторно-курортного лечения ежегодно растет. Это подтверждается увеличением численности размещенных лиц в санаторно-курортных учреждениях ДФО. За исследуемый период значение показателя выросло на 8,3% и составило в 2019 г. 216 396 человек. Максимальное увеличение зафиксировано в Камчатском и Хабаровском краях (табл. 3).
Таблица 3
Численность размещенных лиц в санаторно-курортных организациях ДФО, чел.
Название субъекта
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
Темп прироста 2015/2019, %
|
Амурская область
|
15 836
|
15 945
|
16 602
|
16 167
|
16 227
|
2,5
|
Еврейская АО
|
7 118
|
7 546
|
7 205
|
7 838
|
8 278
|
16,3
|
Забайкальский край
|
17 271
|
15 551
|
15 534
|
15 182
|
15 837
|
-8,3
|
Камчатский край
|
4 076
|
4 290
|
9 713
|
10 249
|
10 881
|
167
|
Магаданская область
|
13 258
|
12 773
|
11 100
|
14 565
|
12 851
|
-3,1
|
Приморский край
|
70 924
|
61 274
|
55 310
|
49 339
|
67 996
|
-4,1
|
Республика Бурятия
|
26 214
|
31 206
|
30 257
|
25 601
|
29 050
|
10,8
|
Республика Саха (Якутия)
|
19 715
|
18 714
|
17 698
|
16 661
|
13 689
|
-30,6
|
Сахалинская область
|
9 867
|
10 187
|
10 764
|
11 173
|
11 628
|
17,8
|
Хабаровский край
|
15 541
|
18 437
|
29 763
|
25 140
|
29 599
|
90,5
|
Чукотский АО
|
н/д
|
н/д
|
153
|
211
|
180
|
–
|
ДФО
|
199 820
|
195 923
|
204 252
|
192 337
|
216 396
|
8,3
|
Привлекательность санаторно-курортных организаций ДФО обусловлена, во-первых, уникальной базой бальнеологических ресурсов. Анализ данных Научно-исследовательского геологического института им. А.П. Карпинского показывает, что в ДФО расположено 10 крупных, 17 средних, 58 малых месторождений, 133 проявления минеральных вод и 2 крупных, 10 средних, 6 малых месторождений, 4 проявления лечебных грязей (рис. 1). Гидроминеральная база представлена месторождениями углекислых, азотных, сероводородных, радоновых, термальных и питьевых вод, а также иловых, сапропелевых и торфяных пелоидов. При этом множество месторождений бальнеологических ресурсов не эксплуатируются, законсервированы, находятся в государственном резерве или нераспределенном фонде. По запасам лечебных минеральных вод лидирует Камчатский край и Сахалинская область, по запасам пелоидов – Приморский край (табл. 4).
Таблица 4
Месторождения бальнеологических ресурсов ДФО
Название субъекта
|
Месторождения минеральных вод
|
Месторождения лечебных грязей
| ||||||
К
|
С
|
М
|
П
|
К
|
С
|
М
|
П
| |
Амурская область
|
0
|
1
|
8
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
Еврейская АО
|
0
|
0
|
2
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
Забайкальский край
|
0
|
0
|
19
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
Камчатский край
|
5
|
3
|
3
|
49
|
0
|
0
|
1
|
0
|
Магаданская область
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
Приморский край
|
0
|
3
|
8
|
0
|
2
|
0
|
0
|
0
|
Республика Бурятия
|
0
|
4
|
1
|
0
|
0
|
1
|
2
|
0
|
Республика Саха (Якутия)
|
0
|
0
|
3
|
2
|
0
|
5
|
0
|
0
|
Сахалинская область
|
4
|
5
|
4
|
6
|
0
|
4
|
0
|
0
|
Хабаровский край
|
0
|
0
|
6
|
30
|
0
|
0
|
1
|
2
|
Чукотский АО
|
0
|
0
|
3
|
43
|
0
|
0
|
0
|
0
|
ДФО
|
10
|
17
|
58
|
133
|
2
|
10
|
6
|
4
|
Источник: составлено автором по [13].
Рисунок 1. Месторождения бальнеологических ресурсов ДФО
Источник: составлено автором по [13].
Во-вторых, санаторно-курортные организации являются полипрофильными. В них осуществляется лечение и профилактика широкого спектра заболеваний.
Аттрактивность и, как следствие, рост численности размещенных лиц в санаторно-курортных организациях привели к росту доходов последних. Доходы от санаторно-курортных услуг увеличились на 47,7% и составили в 2019 г. 4 646 005 тыс. рублей. Лидерами в ДФО по этому показателю стали Приморский край, Сахалинская область, Амурская область, Республика Бурятия, Хабаровский край. Доходы Приморского края с 2015 года увеличились на 102,9% и составили половину доходов всех санаторно-курортных организаций ДФО (табл. 5).
Таблица 5
Доходы санаторно-курортных организаций ДФО от предоставляемых услуг без НДС, акцизов и аналогичных платежей, тыс. руб.
Название субъекта
|
2015
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
Темп прироста 2015/2019, %
|
Амурская область
|
367 049,8
|
352 062,5
|
351 528,6
|
380 101,3
|
394 035
|
7,4
|
Еврейская АО
|
181 569,4
|
215 303,4
|
198 481,2
|
193 506,3
|
198 842,9
|
9,5
|
Забайкальский край
|
203 518,3
|
143 423,5
|
218 351
|
200 135,7
|
147 789,8
|
-27,4
|
Камчатский край
|
48 730,2
|
87 461
|
87 454,4
|
95 981
|
105 359,9
|
116,2
|
Магаданская область
|
125 431
|
118 085,8
|
116 952,7
|
119 972,4
|
139 363,8
|
11,1
|
Приморский край
|
1 094 676,1
|
1 101 554,8
|
981 092,7
|
914 590
|
2 220 800,1
|
102,9
|
Республика Бурятия
|
479 356,3
|
450 131,6
|
401 552,6
|
358 589,5
|
372 649,5
|
-22,3
|
Республика Саха (Якутия)
|
90 162,2
|
201 603,4
|
234 918,6
|
235 376,2
|
245 720
|
172,5
|
Сахалинская область
|
267 354,8
|
312 379,5
|
394 836,6
|
369 065,7
|
456 544,6
|
70,7
|
Хабаровский край
|
287 653,1
|
325 846
|
438 738,9
|
348 530,2
|
360 693,8
|
25,4
|
Чукотский АО
|
н/д
|
н/д
|
15 375,8
|
11 262,5
|
4 205,7
|
–
|
ДФО
|
3 145 501,2
|
3 307 851,5
|
3 439 283,1
|
3 227 110,8
|
4 646 005,1
|
47,7
|
Кроме статистического анализа авторами был проведен анализ качества обслуживания в санаторно-курортных организациях с использованием отзывов, оставленных посетителями на официальных сайтах. В качестве анализируемой информации взяты отзывы посетителей за период 2019–2020 гг. для исключения неактуальной информации. В анализе участвовали все 93 санаторно-курортных организации Дальневосточного федерального округа по следующим критериям: месторасположение, территория, инфраструктура, лечение, размещение, питание, сервис, цены.
Результаты оценки показали, что наивысший балл получили Сахалинская область и Чукотский автономный округ (5 баллов). Чуть хуже результат у Камчатского края (4,3), Республики Саха (Якутия) (4,1), Забайкальского и Хабаровского краев (4), Еврейской автономной области (4). Самый низкий результат продемонстрировали Республика Бурятия (3,7), Приморский край (3,7), Магаданская (3,6) и Амурская (3,3) области. Общая оценка СКО по Дальнему Востоку составила 4 балла.
Анализ отзывов потребителей санаторно-курортных услуг санаторно-курортных организаций ДФО показывает их основные недостатки. Чаще всего были отмечены необходимость обновления и ремонта учреждений санаторно-курортного комплекса, отсутствие инфраструктуры, несоответствующая ценовая политика, низкий уровень компетенции персонала.
Заключение
Для дальнейшего развития комплекса требуется решение ряда проблем.
- Транспортная доступность. Необходимо организовать шаттлы от санаторно-курортных организаций до ближайшей остановки общественного транспорта.
– Материально-техническая база СКО. Наблюдается высокий износ материально-технической базы. Требуется реновация жилых, лечебных корпусов и самой территории санаторно-курортных организаций, в том числе с учетом размещения граждан с ограниченными возможностями здоровья.
Для этого рекомендуется вовлечение санаторно-курортных организаций в коммерческий оборот на основе соглашений о концессии и государственно-частном партнерстве.
– Персонал. Фиксируется недостаточный уровень квалификации медицинского и обслуживающего персонала, участвующего в организации санаторно-курортных услуг. Требуется повышение квалификации.
- Питание. Необходимо разработать оптимальное меню помимо существующих диетических столов.
– Досуговая деятельность. Нужно оборудовать учреждения необходимым для организации досуга отдыхающих и разработать план досуговых мероприятий. Разработать и включить в план привлекательную экскурсионную программу.
– Качество услуг. Следует разработать анкету, провести социологический опрос об услугах санаторно-курортного комплекса. Провести их оценку. Разработать стандарты обслуживания.
– Реклама. Чрезвычайно важным является разработка стратегии продвижения услуг санаторно-курортного комплекса. Создание информационного портала о санаторно-курортных организация и их услугах. Размещение информации на национальном и региональных туристско-информационных порталах. Организация участия СКО в международных, национальных и региональных туристских мероприятиях (выставки, ярмарки).
– Ресурсная база. Требуется оценка экологического состояния ресурсной базы, в особенности активно эксплуатируемых месторождений.
Решение изложенных выше проблем будет способствовать повышению конкурентоспособности санаторно-курортного комплекса Дальневосточного федерального округа, развитию лечебно-оздоровительного туризма, привлечению как отечественных, так и иностранных туристов.
Источники:
2. Ветитнев А.М., Оргина Е.В. О современном состоянии и тенденциях развития санаторно-курортного комплекса // Вестник НАТ, 2011. – №2 (18).
3. Оборин М.С., Владимирский Е.В., Каячев А.П. Оценка перспективы развития санаторно-курортного лечения и отдыха в Пермском крае // Вестник ТОГУ, 2016. – №4 (43).
4. Третьякова О.В., Созонова Е.Ю. Санаторно-курортный комплекс в развитии туризма в Тюменской области // Вестник ТюмГУ. Науки о Земле, 2014. – №4.
5. Кнни Ю.А., Радченко О.Р., Уразманов А.Р., Балабанова Л.А. Современное состояние и развитие санаторно-курортного потенциала Республики Татарстан // Казанский медицинский журнал, 2020. – Т.101, №4.
6. Оборин М.С. Устойчивое развитие курортно-рекреационного комплекса как фактор роста экономики региона // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право, 2017. – Т.27, №4.
7. Романюха В.И., Цепилов В.А. Результаты работы военного санатория «Шмаковский» в современных условиях // Вестник общественного здоровья и здравоохранения Дальнего Востока России», 2016. – №1.
8. Реутова Ю.Н. Теоретические аспекты оценки рекреационного и инвестиционного потенциалов санаторно-курортного комплекса // Terra Economicus, 2011. – Т.9, №1.
9. Оборин М.С. Санаторно-курортная деятельность как объект управления в современных условиях // SOCHI JOURNAL OF ECONOMY, 2020. – Т.14, №1.
10. Число санаторно-курортных организаций. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/42106 (дата обращения: 15.09.2020).
11. Число мест в санаторно-курортных организациях. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/42104 (дата обращения: 19.09.2020).
12. Число мест в санаторно-курортных организациях. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/42102 (дата обращения: 20.09.2020).
13. ГИС-Пакеты оперативной геологической информации «Недра России». Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского [Электронный ресурс]. URL: https://vsegei.ru/ru/info/atlaspacket/ (дата обращения: 10.08.2020).
14. Доходы санаторно-курортных организаций от предоставляемых услуг без НДС, акцизов и аналогичных платежей. Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). [Электронный ресурс]. URL: https://fedstat.ru/indicator/42101 (дата обращения: 20.09.2020).
Страница обновлена: 12.08.2024 в 13:38:40