Факторы и принципы освоения инновационного потенциала промышленных предприятий
Скачать PDF | Загрузок: 12 | Цитирований: 17
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
№ 10 (10) за 2011 год
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=17569508
Цитирований: 17 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В данной статье выявлены и систематизированы факторы и принципы освоения инновационного потенциала промышленных предприятий, что позволяет определить спектр и критерии эффективности участников инновационного процесса.
Ключевые слова: инновации, машиностроение, инновационный потенциал, факторы инновационной активности
Оценка и учет инновационного потенциала в регионе являются важнейшими составляющими процесса повышения эффективности инновационной деятельности. От достоверности экономической оценки инновационного потенциала зависит обоснованность принятия управленческих решений.
На управленческое решение в свою очередь влияет ряд факторов.
Факторы инновационной активности можно подразделить на глобальные, определяемые макроэкономикой и обществом в целом, и локальные, определяемые на микроуровне предприятий [1].
К глобальным факторам можно отнести политическую ситуацию внутри страны и на международном уровне, конкуренцию на внешнем рынке, взаимоотношения с властями, налоговую политику.
Среди факторов микроуровня можно выделить две группы факторов, определяющих инновационную активность: внутренние, направленные на управление инновационной деятельностью на предприятии, и внешние, способствующие расширению границ инновационной деятельности.
К внешним относятся факторы, обуславливающие взаимодействие предприятия с экономической и социальной средами:
Первая группа факторов это:
Вторая группа факторов включает:
Таблица 1
Принципы инновационной деятельности
п/п
|
Наименование принципа
|
Характеристика принципа
|
1
|
Приоритет инноваций над традиционным производством
|
Приоритет инновационной деятельности над традиционным производством предусматривает признание за наукой ведущей роли в системе продуктивных сил. Только используя в практической деятельности приобретенные знания, результаты научных исследований, можно обеспечить конкурентоспособность отечественной продукции, самих хозяйствующих субъектов.
|
2
|
Обеспечение свободы научного и научно-технического творчества, правовой охраны интеллектуальной собственности
|
В контексте инновационной деятельности предусматривается постановка определенной прикладной проблемы, решение которой может дать коммерческие результаты. Государство не должно интересовать, какие научные методы используют ученые, однако полученные результаты должны быть защищены законодательством.
|
3
|
Содействие развитию конкуренции в сферах науки и техники
|
Это разумное совмещение государственного регулирования инновационной деятельности с функционированием инновационных структур в условиях конкурентной среды. Государство стимулирует деятельность малых и новых инновационных структур, ограничивает деятельность предприятий-монополистов через антимонопольное законодательство и тем самым создает условия для активизации инновационной деятельности в стране или регионе. Увеличивается численность инновационных фирм, конкурирующих между собой, что стимулирует развитие НТП.
|
4
|
Экономичность инновационных процессов
|
Принцип экономичности инновационных процессов означает, что выделенные на нововведения ресурсы оправданы лишь тогда, когда они приводят к коммерческому успеху.
|
5
|
Концентрация ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники
|
Важнейшей функцией государственного регулирования в условиях рынка становится определение приоритетных направлений инновационной деятельности и ресурсное обеспечение соответствующих научных разработок. На государственном уровне эти направления определяются с учетом первостепенных потребностей государства и его инновационного потенциала.
|
6
|
Достаточность и ограниченность приоритетных направлений
|
Принцип достаточности и ограниченности приоритетных направлений особенно актуален для стран с переходными экономиками. Как правило, определяется одно глобальное направление, в котором развивается инновационный потенциал, которое берется под контроль государства
|
|
Гибкость инновационной политики
|
Гибкость инновационной политики предусматривает возможность в короткие сроки переориентировать кадровый потенциал и передислоцировать ресурсы на решение других возникающих проблем инновационного направления
|
|
Интеграция образования, науки и предпринимательской деятельности
|
Обеспечение этого принципа позволит установить связи между системой образования и научно-производственными системами, а следовательно, ускорить темпы инновационного потенциала
|
|
Развитие инновационного потенциала в регионах путем передачи определенных прав и обязательств на региональный уровень
|
Необходимость обеспечения развития инновационного потенциала в регионах путем передачи определенных прав и обязательств на региональный уровень обосновывается тем, что в условиях рыночных отношений наблюдается общая децентрализация управления, касающаяся также инновационной сферы
|
|
Масштабность
|
Масштабность инновационного потенциала означает, что чем больше значимость результатов инновационной деятельности, тем больше стимулирующих рычагов необходимо задействовать, чтобы эффект от внедрения инновации остался на той территории, где она реализована
|
|
Содействие развитию международного сотрудничества
|
Содействие развитию международного сотрудничества обеспечит для инновационной сферы международный трансферт технологий (в том числе информационных), приведет к увеличению иностранных инвестиций
|
Вывод
Реализация инновационного потенциала промышленных предприятий остается одной из главных задач на современном этапе развития российской экономики. По мнению автора, решение этой задачи заключается в формировании, обосновании и реализации экономически эффективных инновационных проектов на предприятиях промышленности.
Источники:
2. Червикова М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М.Ю.Червикова, П.В.Ждан // Регион: экономика и социология. – 2000. – № 2. – С.11.
Страница обновлена: 21.11.2024 в 00:08:09