Инструментарий оценки степени локализации инновационной деятельности в регионе

Ряпухина В.Н.1
1 Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, Россия, Белгород

 Скачать PDF | Загрузок: 12 | Цитирований: 6

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 7 (Июль 2018)

Цитировать эту статью:

Ряпухина, В. Н. Инструментарий оценки степени локализации инновационной деятельности в регионе / В. Н. Ряпухина // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12, № 7. – С. 953-964. – DOI 10.18334/ce.12.7.39258
Ryapukhina, V. V. (2018). Tools for assessing the degree of localization of innovation activity in the region. Creative Economy, 12(7), 953-964. https://doi.org/10.18334/ce.12.7.39258

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=35325593
Цитирований: 6 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В статье приводится краткое теоретическое обоснование необходимости изучения вопросов локализации инновационной деятельности в регионах в силу влияния процессов концентрации на эффективность инновационного взаимодействии и коммерциализацию его результатов. Предложена система показателей для оценки локализации инновационной деятельности, учитывающая ресурсы и результаты инновационного процесса. Преимуществом авторской методики является обеспечение сопоставимости регионов по показателям инновационной деятельности, исключение влияния фактора их размера на оценку инновационных процессов Апробация методики проведена на примере регионов Центрального Федерального округа. Выявлены регионы лидеры по степени концентрации инновационной активности, а также регионы с быстро улучшающимися позициями в рейтинге локализации инновационной деятельности. Предложено использовать рейтинг локализации инновационной деятельности, наряду с существующими рейтингами инновационного развития.

Ключевые слова: инновационное развитие, регион, локализация инноваций, концентрация инновационной активности, оценка локализации инновационной деятельности

JEL-классификация: O31, O33, O32

Похожие статьи:

   Локализация производства как ключевой механизм реализации импортозамещения в целях обеспечения экономической безопасности предприятия (Сенков В.А., Домничев Д.Ю.) // Экономическая безопасность. № 1 / 2023

   Основные факторы создания стоимости в цифровой экономике: пути локализации ее создания и удержания в национальных юрисдикциях (Демиров В.В.) // Вопросы инновационной экономики. № 3 / 2023

Источники:

1. Дорошенко Ю.А., Коноплянко О.И. Эффективность сотрудничества предприятий в экономических кластерах // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2008. – № 1. – С. 70-73.
2. Казаченко Л.Д. Регион как социально-экономическая система // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2014. – № 1. – С. 135-142.
3. Лысов П.В. К вопросу о механизме управления пространственными социально-экономическими системами (на материалах Тамбовской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2014. – № 5. – С. 80-86.
4. Платонов В.В., Статовская Е.Ю., Статовский Д.А. Локализация инновационных процессов: за пределами концепции географической близости // Инновации. – 2015. – № 7. – С. 76-79.
Растворцева С.Н. Управление развитием процессов концентрации экономической активности в регионе: подходы новой экономической географии. / монография. - М.: Экон-информ, 2013. – 131 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990 с
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2017: Стат. сб. / Росстат.  М., 2017. - 1402 с
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 5. / Г. И. Абдрахманова, П. Д. Бахтин, Л. М. Гохберг и др.; под ред. Л. М. Гохберга. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
Рейтинг инновационных регионов России: версия 2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://i-regions.org/images/files/presentations/AIRR_26.12.pdf
Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. – М., 2013. – 717 с
Российский статистический ежегодник. 2017: Стат.сб./Росстат. - М., 2017 – 686 с
12. Старикова М.С. Оценка ожидаемой результативности партнерских взаимодействий предпринимательских структур // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. – 2016. – № 5. – С. 207-211.
13. Статовский Д.А. Роль локализации в процессе передачи результатов научно-исследовательской деятельности // Электронный научный журнал. – 2016. – № 1. – С. 612-615. – url: https://elibrary.ru/item.asp?id=25630420.
Acs Z. J., Audretsch D. B., Feldman M. P. Real effects of academic research: comment, American Economic Review, 1992
15. Torre A., Rallet A. Proximity and localization // Regional Studies. – 2005. – № 2.

Смотрите также:

   Инновационный маркетинг как фактор конкурентоспособности американских транснациональных корпораций (Фуникова Е.С.) // Креативная экономика. № 5 / 2021

  К вопросу о дуальности карьеры работника в контексте концепции управления временем (Сотников Н.З., Сотникова С.И.) // Экономика труда. № 2 / 2019

   Оценка структуры рынка труда Липецкой области и ее влияние на конкурентоспособность отраслей экономики (Костенькова Т.А.) // Экономика труда. № 12 / 2023

   Концепция «Умной специализации» регионов: уточнение принципов (Мерзликина Г.С.) // Вопросы инновационной экономики. № 3 / 2021

  Особенности оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов и программ (Яхъяев М.А.) // Экономика и социум: современные модели развития. № 4 / 2017

Страница обновлена: 25.10.2024 в 05:06:26