Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса
Скачать PDF | Загрузок: 6
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
№ 9-2 (98), Сентябрь 2007
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Цитировать:
Осипенко В.Б. Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 9. – С. 76-81.
Аннотация:
Оборонно-промышленный комплекс сегодня находится в стадии активной реструктуризации. В этих условиях актуальным становится разработка инструментов, которые позволят оценить эффективность ее проведения. Для решения данной проблемы важно, в первую очередь, определить, что представляет собой реструктуризация.
Ключевые слова: реструктуризация, оборонно-промышленный комплекс, военно-промышленный комплекс
Оборонно-промышленный комплекс сегодня находится в стадии активной реструктуризации. В этих условиях актуальным становится разработка инструментов, которые позволят оценить эффективность ее проведения. Для решения данной проблемы важно, в первую очередь, определить, что представляет собой реструктуризация.
В рамках исследования существующих подходов к определению понятия реструктуризации, содержащихся как в официальных документах, так и в научно-методической литературе, была проведена систематизация дефиниций на основании следующих признаков:
‑ объект реструктуризации;
‑ условия проведения реструктуризации;
‑ цель реструктуризации;
‑ критерий эффективности реструктуризации.
По результатам исследования были сделаны следующие выводы:
1. объекты реструктуризации не указаны или ограничены;
2. отсутствует указание на цели реструктуризации или указываются частные цели;
3. не указан критерий эффективности проведения реструктуризации;
4. из большинства определений не вытекает ответ на вопрос – реструктуризация осуществляется при развитии предприятия, или при его функционировании;
5. четко не определено, какие объективные причины или мотивы побуждают ту или иную структуру осуществлять реструктуризацию, и в чем заключается ее необходимость в целом.
Принимая во внимание результаты выполненного анализа, а также исходя из особенностей объекта исследования (ОПК), под реструктуризацией предлагается понимать целенаправленное изменение элементов хозяйственной системы и/или связей между ними с целью повышения эффективности функционирования и/или развития хозяйственной системы в изменившихся внешних и/или внутренних условиях на основе максимизации стоимости бизнеса.
Таким образом, в качестве объекта реструктуризации предлагается понимать элементы и связи между ними. Выделенная цель реструктуризации – повышение эффективности, причем как функционирования, так и развития предприятия. В качестве критерия повышения эффективности предлагается применять максимизацию стоимости бизнеса.
Для оценки эффективности реструктуризации необходимо определить критерии, которые определяют условия ее осуществления с учетом специфики объекта. Выделенные и систематизированные в рамках проведенного исследования факторы, подлежащие учету, касаются всех сфер деятельности хозяйствующего субъекта и представлены следующими основными группами:
‑ производство;
‑ материально-техническое снабжение;
‑ маркетинг;
‑ кадры;
‑ непрофильные и вспомогательные направления деятельности;
‑ финансы;
‑ научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР);
‑ управление.
Систематизация данных факторов была произведена по следующим признакам:
‑ источник влияния (внешний, внутренний);
‑ подверженность регулированию (регулируемый, нерегулируемый);
‑ характер информации (детерминированный, неопределенный, стохастический);
‑ значимость фактора.
С привлечением специалистов была осуществлена систематизация факторов, определяющих эффективность реструктуризации предприятий ОПК. В результате был сделан вывод о необходимости учета неопределенности при анализе эффективности реструктуризации, используя в качестве инструмента оценку стоимости бизнеса, возникающего при реструктуризации.
Неопределенность, в большей степени, характерна для факторов из таких групп как «маркетинг», «НИОКР», а также «финансы». При этом, если маркетинг и финансы, в основном, представлены внешними факторами, то НИОКР – внутренними.
Результаты проведенной систематизации также позволили выявить неоднозначность суждений и выводов по факторам, что говорит о неоднородности исследуемых объектов реорганизации и, соответственно, о необходимости разработки типологии реструктуризации предприятий ОПК на базе основных признаков (таблица 1).
Таблица 1
Типология реструктуризации предприятий ОПК с точки зрения бизнеса, возникающего при реструктуризации
Признак
|
Тип 1
|
Тип 2
|
Тип 3
|
Производственно-технические связи
|
Конструкторско-технологические связи
|
Технологические связи
|
Без связи
|
Управление
|
Прямое
|
Косвенное
|
Отсутствует
|
Степень новизны
|
Низкая
|
Средняя
|
Высокая
|
Объем инвестиций
|
Низкий
|
Средний
|
Высокий
|
При этом характер проявления синергического эффекта различен для выявленных типов реструктуризации. Ниже в таблице сделана попытка иллюстрации различий в проявлении эффекта синергии для типов реструктуризации, для различных выделенных объектов синергии (таблица 2.).
Таким образом, наиболее существенно эффект синергии проявляется для первого типа реструктуризации, что связано с наличием тесных связей между реорганизуемым предприятием ОПК и создаваемым бизнесом.
Проведенные исследования особенностей реструктуризации предприятий ОПК выявили необходимость учета неопределенности и эффекта синергии при выборе метода оценки стоимости бизнеса как критерия эффективности реструктуризации.
Необходим учет следующих закономерностей с точки зрения связей между реструктуризируемым объектом и создаваемым бизнесом: чем выше уровень неопределенности, тем в меньшей степени проявляется эффект синергии, и наоборот (таблица 3.).
Таблица 2
Характер проявления эффекта синергии для различных типов реструктуризации
Объекты синергетики
|
1 тип
|
2 тип
|
3 тип
|
Рынок и система сбыта
|
Бренд, инфраструктура, партнерские отношения
|
Бренд, партнерские отношения
|
Бренд
|
Производство
|
Кадры, производственная инфраструктура (включая оборудование), без образования юридического лица (возможно)
|
Кадры, производственная инфраструктура, с образованием юридического лица, на условиях аутсорсинга
|
Преимущественно не использует
|
Продукты
|
Модифицированный продукт
|
Технологически однородный продукт
|
Несвязанный технологически продукт
|
НИОКР
|
Максимальное использование потенциала НИР и ОКР
|
В значительной степени использование конструкторского и технологического потенциала
|
Не используется
|
Инфраструктура
|
Полное использование инфраструктуры
|
Задействована инфраструктура вспомогательных производств и социальной сферы
|
Социальная инфраструктура при условии территориального единства и отчасти использование инфраструктуры вспомогательного производства
|
Снабжение
|
Поставщики и складские помещения в полном объеме
|
Складские помещения в полном объеме и существенное использование поставщиков
|
Возможное использование складских помещений
|
Кадры
|
Использование сотрудников со всех переделов
|
Частичное использование ИТР и рабочих
|
Использование кадров вспомогательного и непрофильного производств
|
Учитывая выявленные закономерности, наряду с результатами проведенного анализа существующих подходов и методов оценки бизнеса, сделаны следующие выводы:
1. Оценку стоимости бизнеса для первого и второго типов реструктуризации следует проводить с использованием традиционных методов оценки стоимости бизнеса в рамках доходного (с учетом эффекта синергии методом дисконтированных денежных потоков) и затратного подходов.
Таблица 3
Таблица синергия-неопределенность для типов реструктуризации
Синергия увеличивается снизу вверх
|
1 тип
|
-
|
-
|
промежуточный
|
2 тип
|
-
| |
промежуточный
|
промежуточный
|
3 тип
| |
|
Неопределенность возрастает слева направо
|
2. Оценку стоимости бизнеса для третьего типа реструктуризации предприятий ОПК в силу высокого уровня неопределенности следует проводить с учетом данной определенности в рамках доходного подхода с использованием, в частности, метода реальных опционов. Кроме того, также как и для первых двух типов, при оценке стоимости бизнеса для третьего типа реструктуризации, могут применяться методы затратного подхода.
Подведя итог, следует отменить, что оборонно-промышленный комплекс является сложным и неоднородным объектом, требующим при оценке эффективности его реструктуризации учета возникающих эффектов синергии и неопределенности.
Источники:
2. Беляков Г.П. Оборонно-промышленный комплекс: Проблемы реформирования и развития. – Красноярск: СибГАУ, 2003. – 112 с.
3. Коупленд Т., Коллер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. – М.: Олимп-Бизнес, 2005. – 576 с.
4. Кузнецова В.А., Васильев Н.В. Реструктуризация промышленных предприятий: сущность, типы, оценка эффективности. – Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т, 2006. – 164 с.
5. Раппопорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. – М.: Экономика, 2005. – 213 с.
6. Фишмен Д. и др. Руководство по оценке стоимости бизнеса. – М.: Квинто-Консалтинг, 2000. – 388 с.
Страница обновлена: 14.07.2024 в 17:37:26