Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса

Осипенко В.Б.

Статья в журнале

Российское предпринимательство *
№ 9-2 (98), Сентябрь 2007
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве

Цитировать:
Осипенко В.Б. Инструменты оценки эффективности реструктуризации предприятий оборонно-промышленного комплекса // Российское предпринимательство. – 2007. – Том 8. – № 9. – С. 76-81.

Аннотация:
Оборонно-промышленный комплекс сегодня находится в стадии активной реструктуризации. В этих условиях актуальным становится разработка инструментов, которые позволят оценить эффективность ее проведения. Для решения данной проблемы важно, в первую очередь, определить, что представляет собой реструктуризация.

Ключевые слова: реструктуризация, оборонно-промышленный комплекс, военно-промышленный комплекс



Оборонно-промышленный комплекс сегодня находится в стадии активной реструктуризации. В этих условиях актуальным становится разработка инструментов, которые позволят оценить эффективность ее проведения. Для решения данной проблемы важно, в первую очередь, определить, что представляет собой реструктуризация.

В рамках исследования существующих подходов к определению понятия реструктуризации, содержащихся как в официальных документах, так и в научно-методической литературе, была проведена систематизация дефиниций на основании следующих признаков:

‑ объект реструктуризации;

‑ условия проведения реструктуризации;

‑ цель реструктуризации;

‑ критерий эффективности реструктуризации.

По результатам исследования были сделаны следующие выводы:

1. объекты реструктуризации не указаны или ограничены;

2. отсутствует указание на цели реструктуризации или указываются частные цели;

3. не указан критерий эффективности проведения реструктуризации;

4. из большинства определений не вытекает ответ на вопрос – реструктуризация осуществляется при развитии предприятия, или при его функционировании;

5. четко не определено, какие объективные причины или мотивы побуждают ту или иную структуру осуществлять реструктуризацию, и в чем заключается ее необходимость в целом.

Принимая во внимание результаты выполненного анализа, а также исходя из особенностей объекта исследования (ОПК), под реструктуризацией предлагается понимать целенаправленное изменение элементов хозяйственной системы и/или связей между ними с целью повышения эффективности функционирования и/или развития хозяйственной системы в изменившихся внешних и/или внутренних условиях на основе максимизации стоимости бизнеса.

Таким образом, в качестве объекта реструктуризации предлагается понимать элементы и связи между ними. Выделенная цель реструктуризации – повышение эффективности, причем как функционирования, так и развития предприятия. В качестве критерия повышения эффективности предлагается применять максимизацию стоимости бизнеса.

Для оценки эффективности реструктуризации необходимо определить критерии, которые определяют условия ее осуществления с учетом специфики объекта. Выделенные и систематизированные в рамках проведенного исследования факторы, подлежащие учету, касаются всех сфер деятельности хозяйствующего субъекта и представлены следующими основными группами:

‑ производство;

‑ материально-техническое снабжение;

‑ маркетинг;

‑ кадры;

‑ непрофильные и вспомогательные направления деятельности;

‑ финансы;

‑ научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР);

‑ управление.

Систематизация данных факторов была произведена по следующим признакам:

‑ источник влияния (внешний, внутренний);

‑ подверженность регулированию (регулируемый, нерегулируемый);

‑ характер информации (детерминированный, неопределенный, стохастический);

‑ значимость фактора.

С привлечением специалистов была осуществлена систематизация факторов, определяющих эффективность реструктуризации предприятий ОПК. В результате был сделан вывод о необходимости учета неопределенности при анализе эффективности реструктуризации, используя в качестве инструмента оценку стоимости бизнеса, возникающего при реструктуризации.

Неопределенность, в большей степени, характерна для факторов из таких групп как «маркетинг», «НИОКР», а также «финансы». При этом, если маркетинг и финансы, в основном, представлены внешними факторами, то НИОКР – внутренними.

Результаты проведенной систематизации также позволили выявить неоднозначность суждений и выводов по факторам, что говорит о неоднородности исследуемых объектов реорганизации и, соответственно, о необходимости разработки типологии реструктуризации предприятий ОПК на базе основных признаков (таблица 1).

Таблица 1

Типология реструктуризации предприятий ОПК с точки зрения бизнеса, возникающего при реструктуризации

Признак
Тип 1
Тип 2
Тип 3
Производственно-технические связи
Конструкторско-технологические связи
Технологические связи
Без связи
Управление
Прямое
Косвенное
Отсутствует
Степень новизны
Низкая
Средняя
Высокая
Объем инвестиций
Низкий
Средний
Высокий
Построенная типология предполагает различный характер связи между реорганизуемым предприятием ОПК и создаваемым бизнесом. Выявленные связи свидетельствуют о необходимости учета синергического эффекта при проведении оценки стоимости бизнеса при реструктуризации предприятий ОПК.

При этом характер проявления синергического эффекта различен для выявленных типов реструктуризации. Ниже в таблице сделана попытка иллюстрации различий в проявлении эффекта синергии для типов реструктуризации, для различных выделенных объектов синергии (таблица 2.).

Таким образом, наиболее существенно эффект синергии проявляется для первого типа реструктуризации, что связано с наличием тесных связей между реорганизуемым предприятием ОПК и создаваемым бизнесом.

Проведенные исследования особенностей реструктуризации предприятий ОПК выявили необходимость учета неопределенности и эффекта синергии при выборе метода оценки стоимости бизнеса как критерия эффективности реструктуризации.

Необходим учет следующих закономерностей с точки зрения связей между реструктуризируемым объектом и создаваемым бизнесом: чем выше уровень неопределенности, тем в меньшей степени проявляется эффект синергии, и наоборот (таблица 3.).

Таблица 2

Характер проявления эффекта синергии для различных типов реструктуризации

Объекты синергетики
1 тип
2 тип
3 тип
Рынок и система сбыта
Бренд, инфраструктура, партнерские отношения
Бренд, партнерские отношения
Бренд
Производство
Кадры, производственная инфраструктура (включая оборудование), без образования юридического лица (возможно)
Кадры, производственная инфраструктура, с образованием юридического лица, на условиях аутсорсинга
Преимущественно не использует
Продукты
Модифицированный продукт
Технологически однородный продукт
Несвязанный технологически продукт
НИОКР
Максимальное использование потенциала НИР и ОКР
В значительной степени использование конструкторского и технологического потенциала
Не используется
Инфраструктура
Полное использование инфраструктуры
Задействована инфраструктура вспомогательных производств и социальной сферы
Социальная инфраструктура при условии территориального единства и отчасти использование инфраструктуры вспомогательного производства
Снабжение
Поставщики и складские помещения в полном объеме
Складские помещения в полном объеме и существенное использование поставщиков
Возможное использование складских помещений
Кадры
Использование сотрудников со всех переделов
Частичное использование ИТР и рабочих
Использование кадров вспомогательного и непрофильного производств

Учитывая выявленные закономерности, наряду с результатами проведенного анализа существующих подходов и методов оценки бизнеса, сделаны следующие выводы:

1. Оценку стоимости бизнеса для первого и второго типов реструктуризации следует проводить с использованием традиционных методов оценки стоимости бизнеса в рамках доходного (с учетом эффекта синергии методом дисконтированных денежных потоков) и затратного подходов.

Таблица 3

Таблица синергия-неопределенность для типов реструктуризации

Синергия увеличивается снизу вверх
1 тип
-
-
промежуточный
2 тип
-
промежуточный
промежуточный
3 тип

Неопределенность возрастает слева направо

2. Оценку стоимости бизнеса для третьего типа реструктуризации предприятий ОПК в силу высокого уровня неопределенности следует проводить с учетом данной определенности в рамках доходного подхода с использованием, в частности, метода реальных опционов. Кроме того, также как и для первых двух типов, при оценке стоимости бизнеса для третьего типа реструктуризации, могут применяться методы затратного подхода.

Подведя итог, следует отменить, что оборонно-промышленный комплекс является сложным и неоднородным объектом, требующим при оценке эффективности его реструктуризации учета возникающих эффектов синергии и неопределенности.


Источники:

1. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов. – М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2007. – 400 с.
2. Беляков Г.П. Оборонно-промышленный комплекс: Проблемы реформирования и развития. – Красноярск: СибГАУ, 2003. – 112 с.
3. Коупленд Т., Коллер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. – М.: Олимп-Бизнес, 2005. – 576 с.
4. Кузнецова В.А., Васильев Н.В. Реструктуризация промышленных предприятий: сущность, типы, оценка эффективности. – Красноярск: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т, 2006. – 164 с.
5. Раппопорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. – М.: Экономика, 2005. – 213 с.
6. Фишмен Д. и др. Руководство по оценке стоимости бизнеса. – М.: Квинто-Консалтинг, 2000. – 388 с.

Страница обновлена: 14.07.2024 в 17:37:26