Концепции зеленой, циркулярной и биоэкономики в контексте устойчивого развития: синергия и стратегия
Дробот Е.В.1,2, Гаврилина М. Ю.3
1 Центр дополнительного профессионального образования
2 Первое экономическое издательство
3 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 6 (Июнь 2025)
Аннотация:
Заканчивается первая четверть XXI в. И несмотря на многочисленные технологические достижения и прогресс, обостряется антропогенное влияние на окружающую среду и глобальные экологические проблемы, истощаются природные ресурсы. Все это обуславливает чрезвычайную актуальность вопросов устойчивого развития. При этом в качестве перспективных подходов к формированию устойчивой модели экономического развития можно рассматривать концепции зеленой экономики, циркулярной экономики, и биоэкономики. Данная статья посвящена исследованию взаимосвязи и синергии между этими тремя концепциями, а также разработке стратегии устойчивого развития общества, основанной на их интеграции. В статье выявлены общие черты и различия между концепциями зеленой, циркулярной и биоэкономики, а также определен потенциал их совместного использования для достижения целей устойчивого развития. Статья будет интересна широкому кругу читателей, включая ученых и экспертов в области экономики, экологии и устойчивого развития, политиков и государственных служащих, а также представителей бизнеса, заинтересованных в переходе к устойчивым моделям производства и потребления. Полученные результаты могут быть использованы при разработке национальных и региональных стратегий устойчивого развития, а также при реализации конкретных проектов в области зеленой экономики, циркулярной экономики и биоэкономики.
Ключевые слова: биоэкономика, зеленая экономика, синергия, устойчивое развитие, циркулярная экономика, экономика замкнутого цикла
JEL-классификация: Q01, Q56, R11
ВВЕДЕНИЕ
Еще в 2000 г. в Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций (United Nations Millennium Declaration) были предложены важнейшие ценности и принципы эффективного управления природными ресурсами с целью создания такой модели устойчивого развития, которая позволила бы обеспечить баланс между деятельностью человека, производственными и природными системами. В контексте обеспечения такого баланса интерес представляет исследование трех концепций: зеленой экономики, циркулярной экономики и биоэкономики. Обусловлено это тем, что именно эти концепций в настоящее время используются в качестве моделей, способствующих устойчивому экономическому развитию и позволяющих обществу решать проблемы, связанные с необходимостью сбережения природных ресурсов при одновременном сохранении положительной динамики развития производственных систем.
Цель нашего исследования состоит в том, чтобы на основе анализа концептов «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» предложить стратегию устойчивого развития общества, в основе которой будет лежать синергий трех исследуемых концептов.
Зеленая экономика как концепт
Концепция зеленой экономики в настоящее время привлекает большое внимание как теоретиков, так и практиков и политиков. Появляется множество производных от зеленой экономики концептов и терминов (например, «зеленые технологии», «зеленая инфраструктура», «зеленые финансы», «зеленые облигации», «зеленое инвестирование», «зеленое сельское хозяйство», «зеленая повестка» и т.д.) [2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12].
Термин «зеленая экономика» получил широкое распространение в научной среде после представления парадигмы, изложенной в 1989 г. в книге Д. Пирса, А. Маркандьи и Э. Барбье «План создания зеленой экономики» (“Blueprint for a Green Economy”) [27]. Возникновение этой парадигмы было обусловлено тем фактом, что к концу 1980-х гг. нерациональное использование и распределение ресурсов в экономике привело к нанесению катастрофического ущерба окружающей среде.
Термин «зеленая экономика» был введен в научный и практический оборот в 1989 г. в докладе Лондонского экологического центра экономики (the London Environmental Centre for Economics) [25].
Три года спустя, в 1992 г., на Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро было дано официальное определение концепции устойчивого развития как развития, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности. Кроме того, в рамках этой конференции была прията Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию.
Почти 10 лет спустя, в 2012 г., состоялась Конференция Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию, известная под названием «Рио+20». Именно на этой конференции концепция зеленой экономики была представлена в качестве основной темы обсуждения в контексте перехода к устойчивому развитию. Зеленая экономика была определена как модель, которая улучшает благосостояние людей, способствует повышению социальной справедливости при значительном снижении экологических рисков и минимизации экологического дефицита.
Кроме того, в 2011 г. Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) была разработана концепция, в соответствии с которой экономика должна быть не только эффективной, но и гарантировать справедливый переход к низкоуглеродным, ресурсосберегающим и социально инклюзивным экономическим моделям [31].
Концепция зеленой экономики связана с теориями охраны окружающей среды, экономики природопользования, т.е. экологической экономики.
Применение модели зеленой экономики основывается на различных принципах и процессах, включая повторное использование сырья, материалов, продуктов, ремонт и рециркуляция, промышленный симбиоз [17, 33].
Инициативы в области зеленой экономики направлены на стимулирование экономического роста и ликвидацию или смягчение последствий деградации окружающей среды [26].
Некоторые авторы пишут о том, что зеленая экономика играет фундаментальную роль в достижении устойчивого развития [5, 6, 16, 18, 20, 30].
Следовательно, представляется необходимым проведение всестороннего анализа модели зеленой экономики, направленного на установление оптимального сочетания мер по сокращению выбросов загрязняющих веществ, минимизации негативного воздействия на природные ресурсы, внедрению систем контролируемой эксплуатации и добычи природных ресурсов, а также обеспечению необходимого уровня социальной защиты населения.
В контексте глобального экономического кризиса 2008 г. ЮНЕП предприняла усилия по выявлению антикризисных мер, способствующих стимулированию экономического роста при одновременном снижении экологической нагрузки. ЮНЕП выступила с «Зеленой экономической инициативой», в рамках которой были определены конкретные сферы экономической деятельности, в которых целесообразно осуществление крупномасштабных государственных инвестиций в форме так называемых «пакетов зеленых стимулов» (налоговых и финансовых). Данные пакеты были призваны сыграть роль катализатора для развития зеленой экономики, ориентированной на устойчивое использование природных ресурсов, внедрение экологически чистых технологий и снижение негативного воздействия на окружающую среду. Важно подчеркнуть, что предложенные ЮНЕП меры предполагали не только стимулирование экономического роста, но и создание новых рабочих мест, повышение энергетической эффективности и укрепление социальной справедливости, что соответствует принципам устойчивого развития.
На сегодняшний день во многих странах уделяется внимание обеспечению того, чтобы принимаемые фискальные решения были связаны с окружающей средой и не только стимулировали текущую экономику, но и создавали основу для устойчивого развития в будущем (табл. 1).
Таблица 1
Примеры «пакетов зеленых стимулов» в странах мира
№
п/п
|
Страна
|
Пример
|
1
|
Китай
|
Государственные программы поддержки компаний, внедряющих
солнечные батареи: предоставление субсидий и кредитов по сниженным ставкам. К
2050 г. Китай планирует полностью перейти на использование возобновляемых
источников энергии и компенсировать углеродный след за счет «зеленой»
политики [1]
|
2
|
Бразилия
|
Налоговые льготы до 80% от стоимости
инвестированных средств для компаний, занимающихся биомассой [14]
|
3
|
США
|
Налоговый кредит в размере 30% от стоимости
установленного оборудования для компаний – производителей солнечных панелей
или ветряных электростанций [14]
|
4
|
Индонезия
|
Субсидии для производства биодизельного топлива
[13]
|
5
|
Япония
|
Ссуды и гранты для создания устойчивой к
изменению климата инфраструктуры [13]
|
6
|
Сингапур
|
Акцизный налог на топливо для транспортного
сектора и налог на выбросы углерода. Временные гранты домохозяйствам для
компенсации части затрат за коммунальные услуги [13]
|
7
|
Канада
|
Раздельный сбор отходов и их переработка (с
1980-х гг.). Государство выдает контейнеры для раздельного сбора отходов
всем домохозяйств [1]
|
Циркулярная экономика как концепт
Основы концепции циркулярной экономики были сформулированы в 1966 г. Кеннетом Боулдингом [19]. Термин «циркулярная» экономика ввели в научный оборот в 1990 г. Д. Пирс и Р. Тернер [28, 29]. При этом в контексте терминологии встречаются также термины «циклическая экономика» и «экономика замкнутого цикла».
Отметим, что идея замкнутого цикла производства материалов существует с начала индустриализации, и ее основными целями являются снижение негативного воздействия на окружающую среду и стимулирование новых коммерческих возможностей.
Ключевая идея, предложенная К. Боулдингом, заключается в необходимости перехода к экономике, функционирующей по принципу замкнутой системы. В рамках данной концепции экономическая система рассматривается как неотъемлемая часть биосферы Земли, что является фундаментальной основой для сбалансированного и устойчивого сосуществования человечества на планете. При этом в замкнутой системе исключается неконтролируемый обмен материальными ресурсами с внешней средой, а также учитывается ограниченная ассимиляционная способность биосферы, т.е. ее способность поглощать и перерабатывать отходы экономической деятельности. Данный подход предполагает переход от линейной модели экономики, основанной на принципе «добыть – произвести – использовать – выбросить», к циркулярной модели, в которой ресурсы используются максимально эффективно, отходы перерабатываются и повторно используются, а негативное воздействие на окружающую среду сводится к минимуму [19]. Таким образом, концепция замкнутой (циркулярной) экономики К. Боулдинга является важным теоретическим фундаментом для разработки стратегий устойчивого развития и перехода к зеленой экономике.
Опираясь на идею К. Боулдинга, Д. Пирс, А. Маркандья и Э. Барбье [27] развивали концепцию экономики замкнутого цикла, описав переход от традиционной открытой экономической системы к экономике замкнутого цикла в контексте повторного использования материалов.
Трансформация индустриальной экономики в направлении экономики замкнутого цикла обусловила необходимость разработки и внедрения комплексных стратегий, направленных на минимизацию образования отходов, стимулирование создания новых рабочих мест на региональном уровне, повышение эффективности использования материальных и энергетических ресурсов, а также дематериализацию экономики в целом. Данные стратегии предполагают переход от экстенсивного использования природных ресурсов к интенсивному использованию знаний и инноваций, что позволяет снизить экологическую нагрузку на окружающую среду и одновременно повысить конкурентоспособность предприятий. Предотвращение образования отходов достигается за счет внедрения ресурсосберегающих технологий, повторного использования материалов и компонентов, а также стимулирования ответственного потребления. Создание новых рабочих мест в регионе стимулируется за счет развития перерабатывающих производств, экологического туризма и других видов деятельности, ориентированных на устойчивое использование природных ресурсов. Повышение эффективности использования ресурсов достигается за счет внедрения энергоэффективных технологий, оптимизации логистических цепочек и развития циркулярной экономики. Дематериализация экономики, т.е. процесс производства большего количества товаров с использованием меньшего количества материалов [15], предполагает переход от производства материальных благ к предоставлению услуг и развитию цифровой экономики.
Реализация этих стратегий представляется возможной только при условии активного участия государства, бизнеса и гражданского общества, а также разработки эффективных механизмов регулирования и стимулирования устойчивого развития.
Основная парадигма циркулярной экономики, т.е. модели экономики замкнутого цикла, заключается в том, что в рамках этой модели отходы рассматриваются как ресурс, развиваются регенеративных системы производства и потребления, минимизируется потребление сырья.
Представляется, что проблема заключается в том, чтобы определить, имеет ли циркулярная экономика прямую связь с устойчивым развитием и действительно ли она способствует уменьшению добычи и использования природных ресурсов.
Биоэкономика как концепт
Появление концепции биоэкономики связано с трудами румынского математика Н. Джорджеску-Регена (конец 1970-х гг.), который предложил под биоэкономикой понимать экономику, «совместимую с возможностями биосферы, то есть обеспечивающую коэволюцию экономики и биосферы» [7, С. 7–25; 23, С. 125–142]. Определения термина «биоэкономика» было предложено в 1997 г. Дж. Энрикесом и Р. Мартинесом, которые занимались изучением различий между возобновляемыми и невозобновляемыми ресурсами. Согласно их трактовке, биоэкономика – это наука, которая имеет отношение ко всем сферам экономической деятельности, полученным из научно-исследовательской деятельности, направленной на биотехнологии [21, С. 925–926].
Отметим, что в некоторых источниках появление термина «биоэкономика» относится к 1918 г. и связывается с именем российского ученого Ф. И. Баранова, который применил термин «биоэкономика», чтобы продемонстрировать, что экономическая эксплуатация возобновляемых (в его случае – «рыбных») ресурсов должна осуществляться в определенных экологических пределах [7, С. 7–25; 24]
Некоторые эксперты рассматривают концепцию биоэкономики как инструмент направления инвестиций в развитие инновационных производства, обеспечивающих использование возобновляемых биологических ресурсов посредством применения биотехнологических методов [32].
Представляется, что эффективная политика внедрения концепции биоэкономики требует комплексного подхода, объединяющего исследования и разработки в ключевых секторах экономики, таких как здравоохранение, энергетика, продовольствие, сельское хозяйство, биотехнологии и формирующиеся технологические сектора.
Важно подчеркнуть, что биоэкономика не должна сводиться исключительно к преобразованию биомассы в энергетические ресурсы. Необходим системный подход, учитывающий динамику каждой экосистемы, включая скорость регенерации ресурсов и уязвимость к негативным последствиям нерационального управления. Такой подход позволит обеспечить устойчивое развитие биоэкономики, минимизируя негативное воздействие на окружающую среду и обеспечивая экономические выгоды в долгосрочном периоде.
В книге Н. Георгеску-Регена «Закон энтропии и экономический процесс», опубликованной в 1971 г., подчеркивается важность биоэкономики для успешного внедрения моделей зеленой экономики и экономики замкнутого цикла [22].
Концепции «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика»: взаимосвязь и отличительные характеристики
Прежде чем перейти к обобщению взаимосвязи и отличительных характеристик трех исследуемых концептов, интересно посмотреть, какой концепт превалирует в современных научных исследованиях.
Для этого на портале ELIBRARY.ru на 28 июня 2025 г. мы сформировали три подборки публикаций по поисковым запросам «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» (только в названии публикации). Интерпретация полученных результатов представлена в таблице 2 и на рисунке 1. Итак, чаще всего встречается концепт «зеленая экономика» (4246 публикаций). Число публикаций, в названии которых содержится термин «циркулярная экономика», меньше более чем в 3 раза (1263 публикации). И, наконец, термин «биоэкономика» встречается лишь в названии 427 публикаций.
Таблица 2
Частота упоминания терминов «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» в публикациях, размещенных на портале ELIBRARY.ru (в названии публикаций), число публикаций
Год
|
Зеленая
экономика
|
Циркулярная
экономика
|
Биоэкономика
|
1980
|
0
|
0
|
1
|
1981
|
0
|
0
|
0
|
1982
|
0
|
0
|
0
|
1983
|
0
|
0
|
0
|
1984
|
0
|
0
|
0
|
1985
|
0
|
0
|
0
|
1986
|
0
|
0
|
0
|
1987
|
0
|
0
|
0
|
1988
|
0
|
0
|
0
|
1989
|
0
|
0
|
0
|
1990
|
0
|
0
|
0
|
1991
|
0
|
0
|
0
|
1992
|
0
|
0
|
0
|
1993
|
0
|
0
|
0
|
1994
|
0
|
0
|
0
|
1995
|
0
|
0
|
0
|
1996
|
0
|
0
|
0
|
1997
|
0
|
0
|
0
|
1998
|
0
|
0
|
0
|
1999
|
0
|
0
|
0
|
2000
|
0
|
0
|
0
|
2001
|
0
|
0
|
0
|
2002
|
1
|
0
|
0
|
2003
|
1
|
0
|
1
|
2004
|
0
|
0
|
0
|
2005
|
1
|
0
|
0
|
2006
|
0
|
0
|
1
|
2007
|
0
|
0
|
1
|
2008
|
0
|
0
|
4
|
2009
|
2
|
0
|
3
|
2010
|
1
|
0
|
2
|
2011
|
15
|
0
|
0
|
2012
|
47
|
0
|
6
|
2013
|
80
|
0
|
9
|
2014
|
132
|
0
|
19
|
2015
|
207
|
2
|
21
|
2016
|
277
|
4
|
30
|
2017
|
316
|
28
|
33
|
2018
|
285
|
57
|
23
|
2019
|
312
|
81
|
28
|
2020
|
325
|
122
|
55
|
2021
|
393
|
324
|
51
|
2022
|
651
|
196
|
27
|
2023
|
577
|
186
|
29
|
2024
|
511
|
210
|
61
|
2025
|
112
|
53
|
22
|
Всего
в подборке
|
4246
|
1263
|
427
|
Рисунок 1. Анализ динамики частоты упоминания терминов «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» в публикациях, размещенных на портале ELIBRARY.ru (в названии публикаций), число публикаций
Источник: составлено авторами по данным ELIBRARY.ru (по данным на 87 июня 2025 г.).
В рамках анализа трех ключевых концепций – «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» – представляется целесообразным рассмотреть их взаимосвязь и отличительные характеристики.
Итак, зеленая экономика представляет собой концепцию экономического развития, направленную на повышение благосостояния людей и социальной справедливости при одновременном снижении экологических рисков и дефицита ресурсов. В рамках концепции зеленой экономики акцентируется внимание на инвестициях в природный капитал, энергоэффективность, «чистые» технологии и устойчивое (т.е. экологически чистое) сельское хозяйство.
Циркулярная экономика фокусируется на создании замкнутых циклов использования ресурсов, минимизации отходов и увеличении срока службы продукции. Это концепция предполагает переход от линейной модели «добыть – произвести – использовать – выбросить» к модели, в которой ресурсы используются максимально эффективно, отходы перерабатываются и повторно используются, а негативное воздействие на окружающую среду сводится к минимуму. Циркулярная экономика является важным элементом зеленой экономики, обеспечивающим более рациональное использование ресурсов и снижение экологической нагрузки.
Биоэкономика представляет собой экономику, основанную на использовании возобновляемых биологических ресурсов для производства продуктов питания, энергии, материалов и других товаров и услуг. Она включает в себя сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыболовство, биотехнологии и другие сектора экономики, в рамках которых используются биологические ресурсы. Биоэкономика является важным компонентом зеленой экономики, обеспечивающим альтернативу ископаемым ресурсам и способствующим развитию устойчивого сельского хозяйства и производства.
Таким образом, концепты «циркулярная экономика» и «биоэкономика» являются элементами концепта «зеленой экономики» и представляют собой конкретные подходы к достижению целей устойчивого развития. Они взаимодополняют друг друга, обеспечивая комплексный подход к рациональному использованию ресурсов, снижению экологической нагрузки и повышению конкурентоспособности экономики в целом.
Стратегия устойчивого развития общества на основе синергии концепций «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика»
На основе анализа взаимосвязи и отличительных характеристик концепций «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» представляется возможным предложить комплексную стратегию устойчивого развития общества, включающую следующие ключевые направления:
1. Содействие переходу общества (бизнеса и домохозяйств) к зеленой экономике:
а) разработка и внедрение экономических стимулов для инвестиций в чистые технологии, энергоэффективность и устойчивое сельское хозяйство;
б) совершенствование нормативно-правовой базы для регулирования экологических рисков и стимулирования экологически ответственного поведения;
в) развитие инфраструктуры для утилизации и переработки отходов, а также для производства и использования возобновляемых источников энергии;
г) повышение экологической грамотности населения и стимулирование экологически ответственного потребления.
2. Развитие циркулярной экономики:
а) внедрение принципов циркулярной экономики при разработке продукции, обеспечивающих возможность повторного использования, переработки и восстановления материалов;
б) создание систем сбора и переработки отходов, обеспечивающих максимальное извлечение ценных материалов и компонентов;
в) развитие рынка вторичных ресурсов и стимулирование использования переработанных материалов в производстве;
г) продление срока службы продукции за счет ремонта, модернизации и повторного использования.
3. Поддержка развития биоэкономики:
а) стимулирование исследований и разработок в области биотехнологий и устойчивого сельского хозяйства;
б) развитие инфраструктуры для производства и переработки биомассы;
в) создание рынков для биопродуктов и стимулирование их использования в различных секторах экономики;
г) обеспечение устойчивого управления лесными и водными ресурсами.
4. Интеграция принципов устойчивого развития в систему образования и профессиональной подготовки и переподготовки:
а) включение вопросов устойчивого развития в учебные программы всех уровней образования (среднего, среднего профессионального, высшего);
б) разработка программ профессиональной подготовки и переподготовки кадров для зеленой экономики, циркулярной экономики и биоэкономики;
в) повышение квалификации государственных служащих в области устойчивого развития.
5. Развитие международного сотрудничества в области устойчивого развития:
а) участие в международных соглашениях и инициативах по борьбе с изменением климата и охране окружающей среды;
б) обмен опытом и технологиями в области устойчивого развития с другими странами;
в) содействие развитию устойчивой экономики в развивающихся странах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Реализация предлагаемой стратегия устойчивого развития общества на основе синергии концепций «зеленая экономика», «циркулярная экономика» и «биоэкономика» требует комплексного подхода, активного участия государства, бизнеса и гражданского общества, а также разработки эффективных механизмов мониторинга и оценки результатов. Только в этом случае можно обеспечить устойчивое развитие общества на принципах достижения экономического роста, социальной справедливости и охраны окружающей среды.
Источники:
2. Баландин Д.А., Баландин Е.Д., Пыткин А.Н. Развитие сельских территорий региона на принципах зеленой экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2019. – № 3. – c. 813-822. – doi: 10.18334/vinec.9.3.40969.
3. Волкова И.А., Леушкина В.В., Погребцова Е.А. Органическое сельское хозяйство как драйвер развития зеленой экономики // Креативная экономика. – 2022. – № 6. – c. 2381-2394. – doi: 10.18334/ce.16.6.114747.
4. Городнова Н.В., Соколов С.А. Анализ опыта минимизации экологических рисков в процессе построения «зелёной» экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 6. – c. 1963-1982. – doi: 10.18334/epp.13.6.117812.
5. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Почепаев И.А. Концептуальные основы устойчивого развития в XXI веке: принцип триединства и подходы к оценке воздействия бизнеса // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 4. – c. 643-658. – doi: 10.18334/lim.7.4.110931.
6. Дробот Е. В. Механизмы мобилизации внутренних финансовых ресурсов для экономического развития Африки в контексте Повестки дня на период до 2063 года и Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года // Экономические отношения. – 2023. – № 4. – c. 751-772. – doi: 10.18334/eo.13.4.119649.
7. Кубышкин А.В. Теоретические подходы к регулированию биоэкономики // Lex Genetica. – 2024. – № 3(3). – c. 7-25. – doi: 10.17803/lexgen-2024-3-3-7-25.
8. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Левчегов О.Н. Зеленая экономика, цифровые технологии и наноинструментарий: основные базисы трансформации производственных систем в Евразийском экономическом союзе // Экономические отношения. – 2020. – № 3. – c. 719-742. – doi: 10.18334/eo.10.3.110822.
9. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Колесников В.В., Гудович Г.К., Рязанцева Е.А. Зеленые технологии в составе детерминант инновационного развития производственной системы экономики // Креативная экономика. – 2021. – № 7. – c. 2777-2790. – doi: 10.18334/ce.15.7.112463.
10. Макаров И.Н., Михайлов А.М., Кореняко Е.А. Новые стратегии государственного менеджмента в условиях «зеленой» повестки дня и постковидной перестройки экономики: вопросы обеспечения устойчивого развития // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 6. – c. 1673-1680. – doi: 10.18334/epp.12.6.114940.
11. Макаров И.Н., Самойлова Т.Д., Титова М.В., Дробот Е.В. Развитие методологии экономического анализа и аудита эффективности бизнес-проектов зеленой экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 5. – c. 1493-1502. – doi: 10.18334/epp.13.5.117959.
12. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Назаренко В.С., Фурсова Н.В., Володина А.И. Устойчивое инновационное развитие, зеленая экономика и человеческий капитал: базисная триада государственной политики экономического развития регионов // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 6255-6274. – doi: 10.18334/epp.13.12.120516.
13. Чужмарова С. И., Чужмаров А. И. Налоговое стимулирование инвестиций в зеленые технологии: опыт отдельных стран // Финансовый журнал. – 2023. – № 2. – c. 74-89. – doi: 10.31107/2075-1990-2023-2-74-89.
14. Яруллин Р. Р., Гизатуллина Д. Д. Мировой опыт использования финансовых стимулов развития в «зелёной» экономике // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2024. – № 4. – c. 154-158. – doi: 10.24412/2411-0450-2024-4-3-154-158.
15. Aktaş C. B. Dematerialization: Needs and Challenges. Handbook of Sustainability Science in the Future. , 2022. – 1–13 p.
16. Beckerman W. Economic growth and the environment: whose growth? Whose environment? // World Development. – 1992. – № 20(4). – p. 481–496. – doi: 10.1016/0305-750X(92)90038-W.
17. Belmonte-Urena L.J., Plaza-Ubeda J.A., Vazquez-Brust D., Yakovleva N. Circular economy, degrowth and green growth as pathways for research on sustainable development goals: a global analysis and future agenda // Ecological Economics Ecological Economics. – 2021. – № 185(19). – p. 107050. – doi: 10.1016/j.ecolecon.2021.107050.
18. Borel-Saladin J.M., Turok I.N. The Green economy: incremental change or transformation? // Environmental Policy and Governance. – 2015. – № 23(4). – p. 209–220. – doi: 10.1002/eet.1614.
19. Boulding K.E. // The American Economic Review, Pittsburgh. – 1966. – № 56(1/2). – p. 1-13. – url: https://www.jstor.org/stable/1821262.
20. D\\\'Amato D., Droste N., Allen B., Kettunen M., Lähtinen K., Korhonen J., Leskinen P., Matthies B., Toppinen A. Green, Circular, Bio economy: a comparative analysis of sustainability concepts // Journal of Cleaner Production. – 2017. – № 168. – doi: 10.1016/j.jclepro.2017.09.053.
21. Enriquez-Cabot J. Genomics and the World’s Economy // ScienceMagazine. – 1998. – № 281. – p. 925-926.
22. Georgescu-Roegen N. The Entropy Law and the Economic Process. - Harvard University Press, 1971. – 469 p.
23. Georgescu-Roegen N. Bio-economics aspects of entropy. / In: Kubat L., Zeman, J. (eds.). Entropy and Information in Science and Philosophy. - Elsevier, Amsterdam, 1975. – 125-142 p.
24. Gould H., Kelleher L., O\\\'Neill E. Trends and policy in bioeconomy literature: A bibliometric review // EFB Bioeconomy Journal. – 2023. – № 3. – p. 100047. – doi: 10.1016/j.bioeco.2023.100047.
25. Loiseau E., Saikku L., Antikainen R., Droste N. et al. Green economy and related concepts: an overview // J Clean Prod. – 2016. – № 139. – p. 361-371. – doi: 10.1016/j.jclepro.2016.08.024.
26. Ma M., Zhu X., Liu M., Huang X. Combining the role of green finance and environmental sustainability on green economic growth: evidence from G-20 economies // Renew Energy. – 2023. – № 207. – p. 128–136. – doi: 10.1016/j.renene.2023.02.046.
27. Pearce D., Markandya A., Barbier E.B. Blueprint for a Green Economy. - London: Earthscan, 1989. – 192 p.
28. Pearce D., Turner R. Economics of Natural Resources and the Environment. - London: Harvester Wheatsheaf, 1990. – 378 p.
29. Pearce D., Turner R. Economics of natural resources and the environment // American Journal of Agricultural Economics. – 1991. – № 73. – doi: 10.2307/1242904.
30. Potts T., Niewiadomski P., Prager K. The Green Economy Research Centre—positioning geographical research in Aberdeen to address the challenges of green economy transitions // Scottish Geographical Journal. – 2019. – № 135(1). – p. 1-15. – doi: 10.1080/14702541.2019.1695907.
31. UNEP Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. - Nairobi (Kenya); Geneva (Switzerland): UNEP, 2011. – 626 p.
32. Vivas M.A.U., Amórtegui L.S., Guerrero-García-Rojas H. Understanding the characteristics of the green, circular and bioeconomy models within the context of sustainable development // Energy, Sustainability and Society. – 2025. – № 15. – p. 27. – doi: 10.1186/s13705-025-00528-w.
33. Yu Y., Yazan D.M., Bhochhibhoya S., Volker L. Towards circular economy through industrial symbiosis in the Dutch construction industry: a case of recycled concrete aggregates // J Clean Prod. – 2021. – № 293. – p. 126083. – doi: 10.1016/j.jclepro.2021.126083.
Страница обновлена: 11.07.2025 в 16:57:44