Концепция крупных инфраструктурных проектов: методические подходы к оценке значимости проекта исходя из системы относительных показателей
Макаров И.Н.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)
Скачать PDF | Загрузок: 15
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 6 (Июнь 2025)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=82819524
Аннотация:
Актуальность исследования типологии регионального развития в контексте инфраструктурной обеспеченности обусловлена необходимостью разработки дифференцированных стратегий управления инвестиционными проектами с учетом специфики территорий. В качестве элемента, представляющего научную новизну представленной работы, мы позиционируем разработанную авторскую методику оценки важности и значимости инфраструктурного проекта данного конкретного вида инфраструктуры для данной конкретной территории. В работе предложена типология регионов, исходя из рейтинговой оценки достаточности элементов региональных инфраструктурных систем. Подобная типология, в случае ее совмещения с со схемой типологизацией регионов по критерию финансовой привлекательности инфраструктурных проектов в рамках элементов региональных инфраструктурных систем, позволяет получить матрицу управленческих решений относительно потребности региона в разработке и реализации инфраструктурного проекта в соответствующей сфере инфраструктуры региона и предпочтительной схемы его финансирования.
Работа предназначена, главным образом, научным работникам и специалистам, занимающимся планированием, оценкой и реализацией инфраструктурных проектов.
Ключевые слова: проект, инфраструктура, территория, оценка значимости, крупный проект, критический проект
Финансирование:
Статья публикуется в рамках выполнения государственного задания Финансового университета при Правительстве РФ
JEL-классификация: H43, O22, H54
Источники:
2. Макаров И.Н. Международные концессии в эпоху НЭПа. Партнерство государства и частного капитала в советской России // Российское предпринимательство. – 2008. – № 10–1. – c. 46-51.
3. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. – 2004. – № 4. – c. 3-23.
4. Миронова Т.А. О стратегии территориального развития и федеральной региональной политике // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2001. – № 11(142). – c. 24-29.
5. Войтюк М.М. Комплексное развитие инфраструктуры сельских территорий // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – № 5. – c. 60-63.
6. Грачев С.А. Влияние урбанизации на параметры развития территорий // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 7. – c. 2427-2444. – doi: 10.18334/epp.13.7.118232.
7. Грачев С.А., Доничев О.А., Быкова М.Л. Актуальные вопросы управления инновационным развитием территорий в современных условиях на национальном уровне // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 901-914. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117606.
8. Губина В.С. Основные проблемы развития сельских территорий и пути их решения // Социально-гуманитарный вестник Юга России. – 2014. – № 2(45). – c. 80-83.
9. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Ярикова Е.В. Пространственное развитие России: проблемы дифференциации в условиях глобализации // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – c. 855-866. – doi: 10.18334/eo.9.2.40811.
10. Дробот Е.В., Ярикова Е.В. Факторы регионального развития России: влияние пространства и расстояний и возможности их нивелирования // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 1775-1784. – doi: 10.18334/eo.9.3.40837.
11. Казанцева С.М., Шумилова Ю.А., Шарапова Т.В. Ценностно-ориентированное управление брендом территории // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 2. – c. 317-330. – doi: 10.18334/epp.13.2.117192.
12. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А., Филоненко Н.Ю. Пространственное развитие России: проблемы межрегиональной дифференциации // Экономические отношения. – 2019. – № 4. – c. 2953-2964. – doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
13. Абрамов В.И., Гордеев В.В., Столяров А.Д. Цифровые двойники: характеристики, типология, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 4. – c. 691-716. – doi: 10.18334/vinec.
14. Меренкова И.Н., Кусмагамбетова Е.С. Формирование и развитие социальной инфраструктуры на сельских территориях. / Монография. - Воронеж: Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации, 2018. – 181 c.
15. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Российские территории устойчивого развития // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 1. – c. 427-448. – doi: 10.18334/epp.12.1.114144.
16. Шалмуев А.А. Основные составляющие потенциалов регионального развития // Экономическое возрождение России. – 2006. – № 4(10). – c. 57-61.
Страница обновлена: 12.09.2025 в 15:08:52
Download PDF | Downloads: 15
The concept of large infrastructure projects: methodological approaches to assessing the significance of a project based on a relative indicator system
Makarov I.N.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 15, Number 6 (June 2025)
Abstract:
The relevance of the study of the typology of regional development in the context of infrastructural security is due to the need to develop differentiated strategies for managing investment projects, taking into account the specifics of the territories. The article provides the author's methodology for assessing the importance and significance of an infrastructure project of this particular type of infrastructure for this particular territory.
The article proposes a typology of regions based on a rank assessment of the sufficiency of elements of regional infrastructure systems. Such a typology, if combined with the regional typologization scheme according to the criterion of financial attractiveness of infrastructure projects within the elements of regional infrastructure systems, allows to obtain a matrix of management decisions regarding the region's needs for the development and implementation of an infrastructure project in the relevant area of the region's infrastructure and its preferred financing scheme.
The article is intended mainly for researchers and specialists involved in the planning, evaluation and implementation of infrastructure projects.
Keywords: project, infrastructure, territory, significance assessment, major project, critical project
Funding:
Статья публикуется в рамках выполнения государственного задания Финансового университета при Правительстве РФ
JEL-classification: H43, O22, H54