Моделирование региональных инфраструктурных проектов с учетом критерия их значимости и особенностей территорий
Макаров И.Н.1
, Некрасова Е.А.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Липецкий филиал)
Скачать PDF | Загрузок: 6
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 8 (Август 2025)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=83094685
Аннотация:
Наша работа посвящается моделированию влияния инфраструктурных проектов на параметры развития территории, непосредственно отображающие изменения состояния в сферах реализации крупных относительно данных территорий и/или регионов инфраструктурных проектов. В качестве научной новизны работы авторы позиционируют применение методики оценки влияния значимости инфраструктурного проекта и его воздействия на развитие территорий на основе формирования и последующего изменения рейтинговой оценки инфраструктурной обеспеченности территории по параметру того вида инфраструктуры, в котором осуществляется реализация крупного инфраструктурного проекта.
Работа предназначена, главным образом, научным работникам и специалистам, занимающимся планированием, оценкой и реализацией инфраструктурных проектов.
Ключевые слова: проект, инфраструктура, территория, оценка значимости, крупный проект, критический проект
Финансирование:
Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
JEL-классификация: R11, R12, R13, R58
Источники:
2. Макаров И.Н. Международные концессии в эпоху НЭПа. Партнерство государства и частного капитала в советской России // Российское предпринимательство. – 2008. – № 10–1. – c. 46–51.
3. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. – 1999. – № 11–12. – c. 37–38.
4. Миронова Т.А. // Стратегия досрочного развития и роль государства в переходной экономике: российские подходы и мировой опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2001. – № 11(142). – c. 24. – url: http://council.gov.ru/activity/analytics/analytical_bulletins/25610/.
5. Войтюк М.М. Комплексное развитие инфраструктуры сельских территорий // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – № 5. – c. 60–63.
6. Грачев С.А. Влияние урбанизации на параметры развития территорий // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 7. – c. 2427-2444. – doi: 10.18334/epp.13.7.118232.
7. Абрамов В.И., Гордеев В.В., Столяров А.Д. Цифровые двойники: характеристики, типология, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 2. – c. 691-716. – doi: 10.18334/vinec.
8. Губина В.С. Основные проблемы развития сельских территорий и пути их решения // Социально-гуманитарный вестник Юга России. – 2014. – № 2. – c. 80–83.
9. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Ярикова Е.В. Пространственное развитие России: проблемы дифференциации в условиях глобализации // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – c. 855-866. – doi: 10.18334/eo.9.2.40811.
10. Дробот Е.В., Ярикова Е.В. Факторы регионального развития России: влияние пространства и расстояний и возможности их нивелирования // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 1775-1784. – doi: 10.18334/eo.9.3.40837.
11. Казанцева С.М., Шумилова Ю.А., Шарапова Т.В. Ценностно-ориентированное управление брендом территории // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 2. – c. 317-330. – doi: 10.18334/epp.13.2.117192.
12. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Авцинова А.А., Филоненко Н.Ю. Пространственное развитие России: проблемы межрегиональной дифференциации // Экономические отношения. – 2019. – № 4. – c. 2953-2964. – doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
13. Абрамов В.И., Гордеев В.В., Столяров А.Д. Цифровые двойники: характеристики, типология, практики развития // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 4. – c. 691-716. – doi: 10.18334/vinec.
14. Меренкова И.Н., Кусмагамбетова Е.С. Формирование и развитие социальной инфраструктуры на сельских территориях. - Воронеж: Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района Российской Федерации, 2018. – 181 c.
15. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Российские территории устойчивого развития // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 1. – c. 427-448. – doi: 10.18334/epp.12.1.114144.
16. Шалмуев А.А. Основные составляющие потенциалов регионального развития // Экономическое возрождение России. – 2006. – № 4. – c. 57–61.
17. Официальный сайт ФТС РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://ctu.customs.gov.ru/folder/94571/document/414593 (дата обращения: 10.08.2025).
18. [Электронный ресурс].
18. Кузнецова О. В. Особые экономические зоны: эффективны или нет? // Пространственная экономика. – 2016. – № 4. – c. 129-152. – doi: 10.14530/se.2016.4.129-152.
19. Сайт Липецкой службы новостей. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mk-lipetsk.ru/social/2024/12/18/vtoraya-ochered-vostochnogo-obkhoda-lipecka-final-masshtabnogo-dorozhnogo-proekta.html?ysclid=mdh8qckmof57902749 (дата обращения: 10.08.2025).
Страница обновлена: 29.10.2025 в 15:10:50
Download PDF | Downloads: 6
Modeling of regional infrastructure projects based on the criterion of significance and territorial specifics
Makarov I.N., Nekrasova E.A.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 15, Number 8 (August 2025)
Abstract:
The article aims to model the impact of infrastructure projects on the development parameters of the territory, which directly reflect changes in implementation of large infrastructure projects relative to these territories and regions.
The authors propose to apply the methodology for assessing the impact of the infrastructure project significance and its influence on the spacial development based on the formation and subsequent modification of the ranking assessment of the territory infrastructure security according to the infrastructure type parameter in which a large infrastructure project is being implemented.
The article is intended mainly for researchers and specialists involved in the planning, assessment and implementation of infrastructure projects.
Keywords: project, infrastructure, territory, significance assessment, major project, critical project
Funding:
Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации
JEL-classification: R11, R12, R13, R58
References:
Abramov V.I., Gordeev V.V., Stolyarov A.D. (2024). Digital twins: characteristics, typology and development practices. Russian Journal of Innovation Economics. 14 (2). 691-716. doi: 10.18334/vinec.
Abramov V.I., Gordeev V.V., Stolyarov A.D. (2024). Digital twins: characteristics, typology and development practices. Russian Journal of Innovation Economics. 14 (4). 691-716. doi: 10.18334/vinec.
Drobot E.V., Makarov I.N., Yarikova E.V. (2019). Spatial development of Russia: problems of differentiation in the conditions of globalization. Journal of International Economic Affairs. 9 (2). 855-866. doi: 10.18334/eo.9.2.40811.
Drobot E.V., Yarikova E.V. (2019). Factors of regional development of Russia: influence of space and distance and the evening-out possibilities. Journal of International Economic Affairs. 9 (3). 1775-1784. doi: 10.18334/eo.9.3.40837.
Grachev S.A. (2023). Impact of urbanization on territorial development. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (7). 2427-2444. doi: 10.18334/epp.13.7.118232.
Gubina V.S. (2014). The main problems of rural development and ways to solve them. Sotsialno-gumanitarnyy vestnik Yuga Rossii. (2). 80–83.
Kazantseva S.M., Shumilova Yu.A., Sharapova T.V. (2023). Value-based management of the territory brand. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 13 (2). 317-330. doi: 10.18334/epp.13.2.117192.
Kuznetsova O. V. (2016). Special economic zones: efficient or not?. Spatial Economics. (4). 129-152. doi: 10.14530/se.2016.4.129-152.
Leksin V.N., Shvetsov A.N. (1999). Russian-wide reforms and territorial development. Russian Economic Journal. (11–12). 37–38.
Makarov I.N. (2008). International concessions in the New Economic Policy era. Partnership between the state and private capital in Soviet Russia. Russian Journal of Entrepreneurship. (10–1). 46–51.
Makarov I.N., Drobot E.V., Avtsinova A.A., Filonenko N.Yu. (2019). The spatial development of Russia: problems of interregional differentiation. Journal of International Economic Affairs. 9 (4). 2953-2964. doi: 10.18334/eo.9.4.41347.
Merenkova I.N., Kusmagambetova E.S. (2018). Formation and development of social infrastructure in rural areas Voronezh: Nauchno-issledovatelskiy institut ekonomiki i organizatsii agropromyshlennogo kompleksa Tsentralno-Chernozemnogo rayona Rossiyskoy Federatsii.
Mironova T.A. (2001). On the strategy of territorial development and federal regional policy. Strategiya dosrochnogo razvitiya i rol gosudarstva v perekhodnoy ekonomike: rossiyskie podkhody i mirovoy opyt // Analiticheskiy vestnik Soveta Federatsii FS RF. (11(142)). 24.
Shalmuev A.A. (2006). The main components of regional development potentials. The Economic Revival of Russia. (4). 57–61.
Smirnov V.V., Mulendeeva A.V. (2022). Russian territories for sustainable development. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 12 (1). 427-448. doi: 10.18334/epp.12.1.114144.
Voytyuk M.M. (2009). Integrated development of rural infrastructure. Regional Economics: Theory and Pactice. (5). 60–63.
Zeldner A.G., Batkilina G.V., Vaslavskaya I.Yu., Gakhokidze N.S., Zaytseva L.I., Logvina A.M., Shiryaeva R.I., Yuzhelevskiy V.K. (2003). Government and economy: Growth factors M.: Nauka.