Корпоративная социальная ответственность в строительной отрасли

Введение.

Актуальность. Современное общество развивается в условиях острых социальных, экономических и экологических проблем. Крупный бизнес, являющийся частью общества, оказывает заметное влияние на его развитие, поэтому все большее значение приобретает корпоративная социальная ответственность (КСО). Ценность КСО заключается в минимизации компаниями негативных последствий своей производственной деятельности, в решении проблем регионального и местного значения, в формировании атмосферы доверия и общих ценностей в обществе. Благодаря КСО бизнес становится более устойчивым в экономическом и социальном плане. Поэтому тема КСО так актуальна на сегодняшний день. Социально-ответственное поведение отечественного бизнеса в условиях нестабильности современной социально-экономической ситуации могло бы стать решающим фактором его конкурентоспособности. Это обусловливает необходимость развития КСО как эффективного инструмента реализации экономически, социально и экологически ответственной деятельности компаний. Однако, осознавая важность принципов КСО, российский бизнес до сих пор применяет их недостаточно. И то, речь идет только о крупном бизнесе. Малый и средний бизнес практически совсем не вовлечен в эту повестку. Нам показалось важным разобраться в причинах такой ситуации на примере компаний строительной отрасли. В последнее время социальную стратегию компаний во всем мире все больше стали определять цели устойчивого развития (ЦУР). Российские компании также стали уделять намного больше внимания ЦУР и вообще стратегия устойчивого развития стала играть намного более заметную роль, чем стратегия КСО. В российском бизнесе термин «устойчивое развитие» начал приобретать все больший вес и во многом затмил собой концепцию корпоративной социальной ответственности. Нам показалось важным разобраться, как же действительно соотносятся между собой эти два понятия, и как концепция КСО смогла адаптироваться под социальные, экономические и экологические изменения.

В связи с вышеизложенным данная работа представляется актуальной.

Литературный обзор. Проблемы формирования и совершенствования корпоративной социальной ответственности являются предметом анализа многочисленных научных изысканий. Особую актуальность имеет исследование современной парадигмы развития КСО. Так, например, Морозова И.А. [4, с. 643-646] в своей работе, исследуя тему КСО, считает, что в наше время концепция устойчивого развития все больше выходит на первый план, подход ESG становится все более привлекательным для бизнеса в отличие от концепции КСО. Солидарен с ней Кураев А.Н [11, с. 116-118], считая, что основные принципы КСО сейчас целесообразно включать в ESG-стратегию устойчивого развития компаний. Такого же мнения придерживается Вовченко Н.Г. [15, с. 233-237], утверждая, что концепция корпоративной социальной ответственности в процессе эволюции трансформировалась в концепцию устойчивого развития. В противоположность этой точке зрения ряд исследователей: Ромашова К.А. [2, с. 37-50], Вилли Л.В. [3, с. 43-47], Заводчикова Т.Б. [5, с. 102-103] считают, что КСО не утратила своего значения в современном мире, что КСО – это саморегулируемая бизнес-стратегия, направленная на достижение целей устойчивого развития и использующая для этого стандарты ESG.

В настоящее время проблемы развития КСО находятся в центре внимания теоретиков и практиков, отражая тем самым как актуальность, научную и практическую значимость данной проблематики, так и отсутствие единого подхода к вопросам формирования и реализации КСО.

Об этом, в частности, можно судить по многообразию теоретико-методологических подходов к исследованию принципов, моделей КСО, инструментов и механизмов ее реализации, оценки ее результатов, разработки инновационных стратегий ее развития. Так, довольно широко распространено мнение о том, что в России только еще происходит становление модели КСО, в связи с этим продолжают обсуждаться различные способы реализации КСО, причем, исключительно, для крупного бизнеса Градович М.С. [1, с. 266-280].

Особое значение в связи с этим имеет понимание сущности КСО и ее особенностей. Вопрос о содержании понятия и необходимости стратегии КСО остается открытым, несмотря на то, что КСО стала объективной реальностью нашего дня Завьялова Е.Б [12, с. 27-32]. В теории однозначного толкования КСО как научной категории сегодня нет Кулешов П.В. [6, с. 194-197]. Так на Западе термин «КСО» чаще всего рассматривается как элемент устойчивого развития. В России подходы к определению КСО имеют определенную специфику. В узком смысле КСО выступает как метод цивилизованного решения социально-трудовых конфликтов; в широком – представляет собой добровольный вклад бизнеса в развитие общества Киварина М.В. [7, с. 116-121], Морозов А.А. [13, с. 3119-3128]. Многие исследователи КСО считают, что российская практика КСО еще не достигла уровня и масштабов распространения, отличающих экономически более развитые страны Паштова Л.Г. [14, с. 895-911].

Многочисленные исследователи КСО предлагают самые различные концептуальные подходы к ее интерпретации. Существует взгляд на КСО как на самодостаточный высокоэффективный механизм взаимодействия с внешней средой Ветрова В.В. [9, с. 161-168]; или как на один из элементов бизнес-стратегии компании Вавилина А.В. [10, с. 425-436]; или как на экономическую, юридическую, этическую и филантропическую ответственность Трофимова Н.Н. [8, с. 235-239].

Научный пробел. Отсутствие единого подхода в многочисленных исследованиях к пониманию сущности КСО, его взаимодействия с концепцией устойчивого развития и принципами ESG дает основание для проведения дополнительного исследования на эту тему.

Вместе с тем, мало изучены причины низкой активности внедрения КСО в отечественный бизнес, что также мотивирует к исследованию этой проблемы.

Цель исследования:

1. Определить сущностное содержание понятия «корпоративная социальная ответственность» применительно к сегодняшним реалиям. Выяснить, в чем состоит отличие концепций КСО, ESG и устойчивого развития.

2. Проанализировать, в чем заключается сложность внедрения КСО в отечественный бизнес на примере строительной отрасли.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. В рамках анализа теоретических и практических аспектов эволюции КСО сформулировано созвучное времени понятие корпоративной социальной ответственности и выявлено принципиальное отличие этой концепции от концепции ESG, а также определена связь этих понятий с устойчивым развитием бизнеса.

2. Определены причины настоящего состояния КСО и перспективы развития КСО в отечественной строительной отрасли.

Авторская гипотеза исследования состоит в том, что КСО на сегодняшний день – это прежде всего стратегия устойчивого развития компании и только реализация стратегии КСО в связке с ESG-критериями может привести компании к достижению целей устойчивого развития.

Методология исследования обусловлена пониманием его основных задач и характеризуется применением таких подходов как: кабинетное исследование по вторичным источникам, системный подход и сравнительный анализ.

Основная часть. Современной научной проблемой корпоративной социальной ответственности в России является несоответствие имеющихся научных разработок потребностям быстро меняющейся практики КСО в контексте устойчивого развития и концепции ESG. Сложность решения данной проблемы обусловлена тем, что все процессы, влияющие на изменение подхода к КСО идут непосредственно в настоящее время. Еще одна проблема заключается в том, что концепции КСО, ESG и устойчивого развития рассматриваются в большинстве научных работ отдельно, независимо друг от друга, что на наш взгляд является в корне неверным, так как это три взаимосвязанных понятия. КСО - стратегия движения к целям устойчивого развития; ESG –инструментарий, позволяющий оценить действия бизнеса для достижения ЦУР; устойчивое развитие – это цель.

КСО + ESG = УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

Обоснуем свою точку зрения.

В традиционном понимании корпоративную социальную ответственность (КСО) можно определить, как ответственность компаний за решение актуальных социальных и экологических вопросов, которые прямо или косвенно связаны с деятельностью предприятий. Изначально в понятие КСО вкладывали такие цели, как благотворительность и добровольную социальную активность компании.

С появлением стратегии устойчивого развития появилась потребность в критериях, позволяющих оценить эффективность деятельности компании в рамках этой стратегии. Такими критериями стали принципы ESG (экология, социум, управление) [2].

До принятия критериев ESG КСО можно было охарактеризовать как некоторые правила приличия бизнеса в социуме. Принципы КСО были нацелены на репутацию компании и не оказывали прямого влияния на финансовую устойчивость предприятия. В то время как факторы ESG, являясь воплощением модели устойчивого развития субъекта хозяйственной деятельности, как раз позволяют оценить эффективность его деятельности. Если деятельность КСО не зависела от главного вектора развития компании, то ESG – практики влияют на стратегию компании и требуют участия совета директоров в их реализации.

Концепция КСО не может не реагировать на изменения глобальной экономики. Поэтому КСО в современных реалиях вышла за рамки простой благотворительности и краткосрочных вкладов в решение социальных проблем, она превратилась в стратегический инструмент целей устойчивого развития компании [3].

Нет никакой трансформации концепции КСО в ESG. И современная концепция КСО, и ESG концепция являются актуальными в современном мире, реализация одной из них невозможна без другой. Если компания хочет устойчиво развиваться на современном рынке, она должна быть социально ответственной, чтобы позитивно влиять и на окружающую среду, и на общество. А дать оценку эффективности такого влияния невозможно без критериев ESG – практики. Данное утверждение предполагает гармоничное развитие, как аспектов ESG, так и КСО для достижения целей устойчивого развития [4].

КСО является обязательным элементом стратегии развития любой компании, любой отрасли, которая хочет быть успешной в долгосрочной перспективе. Строительству, как одной из отраслей экономики, было отдано предпочтение в рассмотрении проблемы КСО по следующим причинам. Во-первых, строительство – ведущая отрасль народного хозяйства РФ. Во-вторых, по объему производимой продукции и количеству занятых людских ресурсов на строительную отрасль приходится примерно десятая часть экономики страны. В отрасли действует около 70 тысяч предприятий крупного, малого и среднего бизнеса. В-третьих, строительство оказывает серьезное воздействие на окружающую среду. Поэтому для строительных компаний решение актуальных социальных и экологических вопросов выступает на первое место. И поэтому реализация концепции КСО так важна для строительной отрасли.

Приоритетным направлением КСО в строительстве является экологическая составляющая: минимизация вредного воздействия на экологию, использование современных технологий и экологичных подходов в строительном бизнесе.

Надо отметить, что строительство охватывает все процессы, связанные с возведением и сопровождением зданий и сооружений в течение всего их жизненного цикла. В состав строительства как отрасли экономики входят подотрасли:

- строительные работы;

- производство строительных материалов, конструкций, деталей;

- строительное, дорожное машиностроение;

- изготовление инструмента;

- ремонт техники;

- транспорт, обслуживающий строительство;

- материально-техническое обеспечение.

Рассмотрим подробнее, каково же воздействие строительной отрасли на окружающую среду.

Основными источникам загрязнения воздушной среды являются выбросы транспортных средств, используемых на строительных площадках. Производство строительных материалов также способствует выбросу опасных веществ в атмосферу. Пыль, образующаяся при проведении земельных работ в ходе строительства, негативно влияет и на окружающую растительность, и на здоровье людей. В ходе строительства происходит также шумовое и вибрационное загрязнение воздушной среды.

Строительство наносит существенный вред водной среде путем засорения грунтовых и поверхностных вод строительным мусором, тяжелыми металлами.

Серьезно стоит проблема слива неочищенных сточных вод непосредственно в почву при производстве строительных материалов, мойке транспортных средств.

Проблемы рационального использования энергоресурсов, водных и земельных ресурсов, ресурсов для производства строительных материалов, проблема отходов остро стоят перед строительной отраслью.

Объекты строительства являются одними из основных потребителей энергии. Сжигание ископаемого топлива, которое используется для производства электроэнергии, является основной причиной повышения концентрации парниковых газов в атмосфере. Использование более чистых источников энергии и повышение энергоэффективности позволило бы уменьшить негативное влияние строительства на окружающую среду.

Использование водных ресурсов при производстве строительных материалов, строительстве и последующей эксплуатации зданий приводит к истощению грунтовых вод и питьевых запасов, осушению территорий, снижению качества воды. Повторное использование воды, в том числе дождевой, привело бы к существенной экономии водных ресурсов.

Проблема восстановления земельных ресурсов, подвергшихся воздействию строительства, также требует своего решения. Для их ускоренного восстановления необходимы мероприятия по снижению объемов изъятия земли и работы по рекультивации земельного покрова.

Еще одна проблема заключается в эффективности добычи ресурсов для производства строительных материалов и их использовании. Крайне экстенсивная добыча этих ресурсов, игнорирование ресурсосберегающих практик приводит к их истощению. Другая проблема – это безопасность стройматериалов и некоторых природных ресурсов, используемых для их изготовления, для окружающей среды и здоровья человека. Одной из концепций строительной отрасли будущего является идея безотходного производства, то есть повторного использования всех ресурсов, что позволило бы снизить негативное воздействие строительства на окружающую природу [16].

КСО – это осознанный подход, который помогает решать проблемы экологии и природопользования в строительной отрасли. Принципы КСО не только помогают решать экологические задачи, но и формируют устойчивую бизнес-модель, способную приносить пользу обществу и окружающей среде.

Строительная отрасль, осознавая важность защиты природной среды от создаваемых глобальных экологических угроз, пришла к выводу об актуальности перехода на модель устойчивого развития. Поэтому социальную стратегию строительных компаний стали все больше определять цели устойчивого развития (ЦУР). Очевидно, что как для всей строительной отрасли в целом, так и для каждой строительной компании в отдельности, существуют свои специфические задачи в достижении ЦУР и способы их решения. Как утверждают эксперты, процесс перехода российской строительной отрасли на модель устойчивого развития находится на своей начальной стадии. Этот вывод подтвержден результатами проведенного в 2022 году Сбербанком исследования, где за основу оценок были приняты критерии ESG – практики [17].

Эта ситуация явилась следствием слабости соответствующих драйверов устойчивого развития в строительстве, таких как:

- требования регуляторов;

- рост привлекательности для клиентов и партнеров;

- требования инвесторов;

- лучшие возможности привлечения финансирования;

- укрепление репутации;

- возможность экономии в долгосрочной перспективе;

- желание войти в цепочку поставок крупных корпораций;

- желание выйти на мировой рынок.

Таков итог устойчивого развития по отрасли в целом на сегодняшний день.

Однако, опыт отечественных компаний-лидеров строительной отрасли, таких как: ПАО «Группа ЛСР», ПАО «ГК Самолет», ПАО «ПИК СЗ», может служить примером возможностей, потенциально заложенных в российском строительном бизнесе.

Таблица 1 – некоторые показатели из отчетов по устойчивому развитию крупнейших российских строительных компаний

В качестве источников информации о ESG – практике указанных

компаний использованы их годовые отчеты об устойчивом развитии. Оценивая уровни показателей устойчивого развития, приведенные в таблице, следует признать, что ведущие компании строительной отрасли достигли определенных успехов на пути к модели устойчивого развития.

Попробуем перечислить причины, ограничивающие масштабное внедрение ESG в строительную отрасль в целом:

- большинство строительных компаний – малый и средний бизнес с недостатком средств на серьезные трансформации;

- отсутствие необходимых норм и стандартов;

- отсутствие серьезных преференций при следовании ESG – принципам;

- консерватизм;

- отсутствие нужных компетенций;

- низкий уровень цифровизации и внедрения технологий;

- ограниченность отечественных технологий и решений;

- уход западных инвесторов;

Но, сам факт добровольного участия ведущих строительных компаний в реализации ЦУР и раскрытии показателей нефинансовой отчетности является позитивным примером для других компаний отрасли. В России до сих пор сохраняется принцип добровольности в отношении отчетов компаний об устойчивом развитии. Минэкономразвития предоставило компаниям возможность централизованно раскрывать отчеты об устойчивом развитии, следуя методическим рекомендациям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2023 № 764 «Об утверждении методических рекомендаций по подготовке отчетности об устойчивом развитии». Согласно этим рекомендациям, на добровольной основе, российским государственным, публичным и крупным компаниям с выручкой от 10 млрд. рублей, а также другим заинтересованным организациям, следует ежегодно раскрывать социальные, экологические и управленческие показатели. Понятно, что крупный строительный бизнес имеет больше преимуществ в области устойчивого развития. Но, большинство строительных компаний – это малый и средний бизнес, который также необходимо вовлекать в этот процесс, чтобы не допустить неравномерного развития строительной отрасли.

Заключение. В результате проведенного исследования сформулированы и научно обоснованы: понимание КСО как стратегии устойчивого развития компаний, а также тезис о том, что только максимальное использование преимуществ КСО совместно с ESG стандартами, дает компаниям возможность достичь в стратегическом плане устойчивого развития.

Выявлены особенности проявления КСО в отечественном строительном бизнесе. Установлено, что низкая вовлеченность строительных компаний в КСО происходит по причине отсутствия необходимых материальных ресурсов на разработку соответствующих программ и по причине отсутствия необходимых для этого мотивировок, особенно это касается малого и среднего бизнеса.

В ходе исследования выявлены следующие проблемы и предложены рекомендации по их разрешению:

1. Отсутствие единого подхода в научных кругах к пониманию концепций КСО, ESG и устойчивого развития препятствует принятию этих стратегий отечественным бизнесом. Необходимо достичь концептуального единообразия в этом вопросе.

2. Отсутствие единой методики формирования КСО, приводит к тому, что КСО стратегии составляются компания произвольно, в то время как КСО, как и любой другой вид деятельности должна планироваться, анализироваться и корректироваться в случае необходимости. Поэтому считаем целесообразным разработать такую методику, которая могла бы быть использована бизнесом в качестве теоретического базиса при планировании стратегии КСО.

3. Под влиянием комплекса политических и социально-экономических факторов развитие КСО в России было несистемным. В связи с этим считаем необходимым обосновать важность системного подхода к КСО, акцентируя внимание на том, что государственная политика в сфере КСО является неотъемлемым элементом ее системного развития.

Теоретические аспекты данной работы создают почву для развития и дополнения концепции КСО, а также могут быть использованы при проведении дальнейших исследований проблемы слабой вовлеченности отечественного бизнеса в стратегию КСО.