Демографический потенциал национальной модели экономического роста

Введение

Экономический рост, выступающий приоритетной целью государственной политики долгосрочного устойчивого развития, обеспечивается в сложных условиях неблагоприятного воздействия факторов внешней среды [1]. Современная мировая экономическая система, характеризуемая комплексом динамических трансформаций, вызывает геополитические риски, формирует внешние вызовы и обуславливает глобальные угрозы национальной безопасности.

Трансформационные процессы мирового хозяйства, выражаемые масштабным изменением климата, переходом на «зеленые» технологии выпуска и переработки отходов производства и потребления, цифровизацией и урбанизацией, старением, бедностью и имущественной дифференциацией населения, инфляцией и активизацией роли национальных денежных знаков, санкционным давлением и политический напряженностью выступают ограничениями в реализации национальной модели экономического роста. Открытый характер функционирования российской экономики в мировом пространстве актуализирует целесообразность изучения потенциала экономического роста с позиции использования внутренних (трудовых) ресурсов с учетом сложившихся миграционных и демографических тенденций.

Цель настоящего исследования заключается в обосновании факторов формирования демографического потенциала, востребованного при реализации в долгосрочной перспективе национальной модели экономического роста. В качестве результата выполненного исследования, характеризующимся признаком научной новизны, выступает обоснование структурных компонентов демографического потенциала национальной модели экономического роста, являющегося внутренним, стратегическим ресурсом устойчивого развития в условиях протекающей трансформации мирового пространства.

В основу проведения кабинетного исследования положена рабочая гипотеза о том, что демографический потенциал определяет возможности достижения устойчивых темпов экономического роста в условиях глобальной трансформации мирового хозяйства.

Основная часть

Трансформационные процессы, происходящие на уровне современного мирового хозяйства, существенно осложняют внешние условия достижения экономического роста страны, актуализируя дальнейший поиск и научное обоснование факторов, способных обеспечить устойчивые темпы увеличения производства валового внутреннего продукта (ВВП) и качественные характеристики уровня жизни граждан [5].

По оценочным официальным статистическим данным индекс физического объема ВВП РФ во 2 квартале 2024 г. по сравнению со 2 кварталом 2023 г. составил 104, 1 %, а индекс промышленного производства – 104, 8%. При этом ВВП в текущих ценах оценивается во 2 квартале 2024 г. в размере 46 269,3 млрд. руб. Отмеченные промежуточные значения экономического роста достигнуты при благоприятной сложившейся конъюнктуре национального рынка труда, характеризуемой в сентябре 2024 г. уровнем безработицы 2,4 % и средней номинальной величиной оплаты труда по найму в размере 84 324 руб. [11].

В течение девяти месяцев 2024 г. инвестиции, выступающие катализатором дальнейшего экономического роста, возросли на 8,6 % и составили 23 984,7 млрд. руб. При этом оборот розничной торговли и объема платных услуг населению увеличились на 7,5 % и 3,4 % и составили соответственно 4 824,6 млрд. руб. и 1 481,0 млрд. руб. Увеличение потребительского спроса домашних хозяйств обусловлено ростом номинальной и реальной заработной платы на 18,0 % и 9,0 %, а также повышением реальных денежных доходов с учетом регистрируемого темпа инфляции на 8,6 % [11].

Вместе с тем основой формирования количественных и развития качественных характеристик демографического потенциала национальной модели экономического роста выступает численность населения, постоянно проживающего на территории субъектов РФ, которая на 1 октября 2024 г. была 145,8 млн. человек (01.01.2024 г. – 146150,8 тыс. человек) [11]. С января по октябрь 2024 г. население России сократилось на 316, 3 тыс. человек, что составляет 0,2 %. В том же периоде 2023 г. население уменьшилось на 192,4 тыс. человек (на 0,1 %). При этом за счет миграционного фактора отмеченная естественная убыль населения компенсирована на 28,5 % [11].

Демографический потенциал национальной модели экономического роста может быть охарактеризован динамикой количественных значений показателей воспроизводства и естественного движения населения [3]. Сравнительный анализ количественных значений основных демографических показателей, представленных в таблице 1, показывает, что в целом по РФ сократилось число родившихся на 33 тыс. человек, а число умерших, напротив, выросло на 56, 8 тыс. человек. В качестве негативного демографического явления отмечается нарастание естественного сокращения (убыли) населения на 89,8 тыс. человек. Если в январе – сентябре 2023 г. естественная убыль составила 352,3 тыс. человек, то в том же периоде 2024 г. этот показатель увеличился до 442,1 тыс. человек. При этом количество умерших было больше количества родившихся в 1,5 раза (1,4 раза – в 2023 г.), а в 57 регионах России разница составила 1,5 – 2,6 раза. Вместе с тем, естественный прирост населения отмечен в 13 регионах, а в 2023 г. – в 15 регионах РФ [11].

Таблица 1

Демографические компоненты

национальной модели экономического роста

в январе – сентябре, человек [11]

Демографический потенциал отражают коэффициент рождаемости и коэффициент смертности, приходящиеся на 1 000 человек населения страны. За девять месяцев 2024 г. коэффициент рождаемости в РФ сократился с 8,7 до 8,4, а коэффициент смертности, напротив, возрос с 11,9 до 12,5 по отношению к январю-сентябрю 2023 г. Наименьший коэффициент рождаемости, достигший критического значения 7,6, был зарегистрирован в Северо-Западном федеральном округе [11]. Негативные демографические тенденции, отражающие усиление разрыва между рождаемостью и смертностью, отмечаются практически во всех федеральных округах, кроме Северо-Кавказского федерального округа.

Таблица 2

Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста на 1 000 человек населения в январе – сентябре, человек [11]

Устойчивость функционирования семьи как ведущего института современной рыночной экономики позволяет сформировать необходимую материальную базу для рождения и воспитания детей на основе традиционных культурных ценностей российского общества [6]. В связи с выполнением семьей социально-экономических функций показатели числа браков и разводов могут рассматриваться как характеристики демографического потенциала национальной модели экономического роста [7].

В Российской Федерации в рассматриваемом периоде с января по сентябрь 2024 г. по сравнению с январем – сентябрем 2023 г. сократилось количество официально зарегистрированных семей (-34 510) и количество разводов (-32 092) [11]. Данная особенность текущей демографической ситуации характерна для всех федеральных образований, что отражает снижение привлекательности семейных отношений у молодежных групп населения и укреплении семейных «уз» у зарегистрированных ранее браков.

Таблица 3

Показатели функционирования семьи как социально-демографического института современного общества, тысяч [11]

Произошло также сокращение и ряда показателей международной (межстрановой) миграции. Например, совокупный миграционный прирост уменьшился с + 88 671 человек в 2023 г. до + 83 544 человек в 2024 г., в том числе миграционный прирост в результате взаимодействия со странами СНГ снизился на с + 83 547 человек до + 76 935 человек. Однако, миграционный прирост населения из стран дальнего зарубежья, напротив, вырос с + 5 124 человек, до + 6 609 человек [11].

В межстрановом разрезе государств – членов СНГ наибольший миграционный прирост в январе – сентябре 2024 г. зафиксирован с Узбекистаном (+ 18 044 человек), а миграционное снижение (- 395 человек) отмечено с Азербайджаном. В разрезе стран дальнего зарубежья максимальный миграционный прирост отмечен с Индией (+ 2 127 человек), а миграционный отток зафиксирован в Израиль (- 87 человек), Канаду (-39 человек), Грецию (-1 человек), США (- 125 человек) и Финляндию (- 257 человек) [11].

Миграционный прирост, отражающий привлекательность для проживания, зарегистрирован в таких территориальных образованиях, как Центральный федеральный округ (+ 71 473 человек), Северо-Западный федеральный округ (+ 26 201 человек), Южный федеральный округ (+ 32 406 человек), Приволжский федеральный округ (+ 853 человек), Уральский федеральный округ (+ 10 880 человек). Вместе с тем, отдельные территории отличаются миграционной убылью, в их числе Северо-Кавказский федеральный округ (- 3 292 человека), Сибирский федеральный округ (- 12 185 человек) и Дальневосточный федеральный округ (- 508 человек) [11].

Общее число прибывших на территорию РФ уменьшилось на 57,9 тыс. человек (на 14%), а за счет иммигрировавших из стран СНГ на 59,1 тыс. человек (на 16,1 %). Увеличение объема миграционного обмена по сравнению с 2023 г. происходило с Узбекистаном (в 9,3 раза), Киргизией (в 1,7 раза) и Туркменией (в 2,6 раза) [11].

Миграционные потоки отражают привлекательность территории для проживания с позиции безопасности жизнедеятельности, развития рыночной инфраструктуры, возможности трудоустройства и карьерного роста, формирования денежных доходов [9]. Миграционный прирост за счет привлекательности территории увеличивает демографический потенциал федерального округа, а миграционный отток, напротив, способствует его снижению [10].

В структуре миграционного потока выделяются категории беженцев, вынужденных переселенцев и лиц, получивших убежище. По данным МВД с сентября по октябрь 2024 г. по сравнению с сентябрем – октябрем 2023 г. в РФ снизилось число беженцев (-22 человека), вынужденных переселенцев (-22 человека) и лиц, получивших временное убежище (-14 168 человек) [11].

Практически во всех федеральных округах, за исключением Южного и Дальневосточного, размещены беженцы, вынужденные переселенцы и лица, получившие убежище. По оперативным данным МВД России наибольшая доля беженцев приходится из Афганистана (61,8 %), вынужденных переселенцев из Украины (31,0 %), а лиц, получивших временное убежище из Украины (75,3 %) [11].

Таким образом, кабинетное исследование, проведенное на основе сравнительного анализа оперативных статистических данных, позволяет выделить группу факторов, влияющих на процесс формирования демографического потенциала, востребованного при реализации национальной модели устойчивого экономического роста [4]:

1. Численность постоянно проживающего населения.

2. Воспроизводство населения страны.

3. Естественное движение населения.

4. Межстрановая миграция.

Влияние данных факторов дифференцировано в масштабах национальной и региональной социально-экономических систем. В ходе исследования выявлено, что в национальной экономике и ее территориально-региональном разрезе сложились негативные демографические тенденции, снижающие потенциал экономического роста в долгосрочной перспективе, выражаемые в процессах:

· Сокращения численности населения страны.

· Падения рождаемости и увеличения смертности.

· Неполном воспроизводстве трудовых ресурсов.

· Снижения привлекательности семейных отношений у молодежной категории населения.

· Уменьшения миграционного обмена, участвующего в минимизации естественного сокращения численности населения.

Проанализированные демографические процессы характеризуют проблему неполного воспроизводства трудовых ресурсов, снижающего потенциал экономического роста [2].

Выводы

Национальная модель экономического роста, базирующаяся на вовлечении демографического потенциала в процесс создания валового внутреннего продукта, определяет целесообразность активизации мер государственной социальной поддержки семьи, материнства и детства, охрану и восстановление здоровья, профилактику травматизма, популяризацию спорта и здорового образа жизни с целью преодоления ряда негативных тенденций:

· Сокращения численности населения.

· Падения рождаемости и роста смертности.

· Снижения продолжительности жизни.

· Сокращения миграционного обмена.

Активизация социально-демографической политики, ориентированной на использование традиционных духовных, нравственных и культурных ценностей позволит укрепить «устои» семьи как института российского общества, обеспечивающего формирование и развитие трудового потенциала национальной экономической системы. К числу приоритетных мер государственной политики относятся: развитие системы здравоохранения по обеспечению доступности и качества предоставления медицинских услуг; совершенствование механизма ипотечного кредитования для молодых семей; оказание всесторонней поддержки семьям с детьми; культурно-нравственное воспитание молодого поколения в рамках обучающих программ среднего, профессионального и высшего образования.