Изучение опыта создания бизнес-моделей интегрированных производственно-корпоративных структур на основе промышленного симбиоза

Введение. Существование в России на протяжении нескольких десятилетий повышенного уровня экологической нагрузки на фоне деятельности производственных компаний, характеризующейся высокой природоемкостью, нерациональным потреблением природных ресурсов, а также загрязнением отходами производства окружающей среды, приводит к необходимости повышения эколого-экономической безопасности в разрезе развития как хозяйствующих субъектов, так и регионального развития. Концепция устойчивого развития подразумевает переориентацию ценностей компаний и повышение ее уровня зрелости в области экологического менеджмента [1]. Cосредоточение на собственных процессах улучшения и внедрения эко-инноваций в бизнес-модель положительно влияет не только на снижение затрат (при формировании логистических систем замкнутого цикла (далее - ЛСЗЦ)), но и на уровень ее привлекательности в глазах общества осознанного потребления.

Решение по повышению эффективности ресурсопотребления может быть найдено в проектировании циркулярных бизнес-моделей (ЛСЗЦ), формируемых с применением механизма промышленного симбиоза. В результате в экономике функционируют экологически ответственные модели производства, циркулярность которых обуславливается применением отходов производства и побочных продуктов одного предприятия другим.

Данная статья является продолжением статьи «Анализ понятия промышленного симбиоза для создания циркулярной бизнес-модели» [2]. В первой части был проведен поиск, отбор и извлечение данных в рамках поэтапного проведения наукометрического анализа, целью которого является выявление и сопоставление различных подходов к толкованию понятия «промышленный симбиоз» и формулирование авторской трактовки понятия «промышленный симбиоз» с учетом принципов устойчивого развития. Авторами были оценены на приемлемость исследовательской задаче в общей сложности 1454 публикаций (358 отечественных и 1096 зарубежных), из которых в итоговый репрезентативный датасет были включены только 105 публикаций.

В настоящей статье представлен заключительный этап наукометрического анализа – этап анализа, обобщения и представления результатов. Авторы представляют научному сообществу ключевые выводы, полученные в результате анализа 105 зарубежных и отечественных публикаций, и определяют потенциальные направления дополнительных исследований, расширяющих знания о ЛСЗЦ.

Материалы и методы. Материалом для этапа «анализ, обобщение и представление результатов» наукометрического анализа послужили 105 публикаций зарубежных и отечественных авторов, тематикой которых соответствует исследовательскому вопросу «подходы к трактовке понятия «промышленный симбиоз»». При составлении отчета согласно руководству PRISMA [3] авторы пользовались общенаучными методами, включая изучение публикаций, их анализ и синтез.

Этап анализа, обобщения и представления результатов. С момента первого упоминания промышленного симбиоза в научных трудах более 30 лет назад данная концепция получила различные интерпретации от ученых-исследователей. В попытке выделить существующие подходы к трактовке термина «промышленный симбиоз» были изучены 105 публикаций, отобранных в ходе наукометрического анализа.

На рисунке 1 представлено распределение научных статей по годам публикации в базе данных eLIBRARY.RU и базе данных ScienceDirect. Наблюдаемый рост числа исследований, посвященных промышленному симбиозу, за последние 4 года показывает, что данная тема исследований становится все более значимой в научном сообществе.

Рис.1. Распределение публикаций по годам, включенных в датасет (составлено авторами)

Чтобы дать ответ на исследовательский вопрос наукометрического анализа, изучим содержание терминов, встречающихся в 105 научных статьях. Силами авторов был проведен анализ данных терминов, результатом которого стало выделение 8 ключевых определений понятия «промышленный симбиоз» (см. рис. 2), несмотря на существующую вариативность их формулирования от одной публикации к другой. В дополнение была проведена группировка статей в зависимости от приверженности их авторов к той или иной трактовке с целью выявить наиболее часто встречающиеся в научном сообществе.

Рис. 2. Ключевые трактовки понятия «промышленный симбиоз» (составлено авторами)

Отметим, что в текстах нескольких публикаций приводился обзор разных определений промышленного симбиоза, однако отсутствовало выделение одной как наиболее соответствующей точки зрения автора. Исходя из невозможности идентифицировать, какая именно трактовка отвечает мнению автора публикации, в таблицу 1 не были включены 4 статьи из базы данных eLIBRARY.RU [4-7] и 2 статьи из базы данных ScienceDirect [8-9]. Однако эти публикации легли в основу выделения ключевых понятий промышленного симбиоза.

Таблица 1

Распределение статей баз данных eLIBRARY.RU и ScienceDirect (составлено авторами)

Подход «раздел промышленной экологии». Классическое определение промышленного симбиоза предложила М.Р. Чертоу в 2000 году [10]: «промышленный симбиоз – это раздел промышленной экологии, вовлекает различные отрасли экономики в коллективный подход к достижению конкурентных преимуществ, включающий физический обмен материалами, энергией, водой и побочными продуктами».

В парадигме промышленной экологии промышленная деятельность рассматривается не обособленно, а как крупная система взаимосвязанных процессов или отраслей, где отходы предприятия одной отрасли могут использоваться в качестве замены производственных ресурсов или использоваться в производстве совершенно новых продуктов. В качестве конкурентных преимуществ здесь рассматривается повышение производительности природных ресурсов [11].

Определение, данное М.Р. Чертоу, стимулировало оживленные дискуссии в научном сообществе и нашло свое продолжение в последующих интерпретациях у других исследователей. В научных трудах, отнесенных к подходу «раздел промышленной экологии», авторы в качестве вариации и дополнений к ключевому определению использовали ключевые фразы «коллаборация промышленных предприятий», «систематический обмен», «симбиотический обмен», «две или более организации», «добровольное сотрудничество» и т.д. [12-15].

Подход «организационно-экономическая модель для экоиндустриальных парков». Спустя 7 лет М.Р. Чертоу предложила дальнейшее развитие теории промышленного симбиоза в форме экоиндустриального парка (далее – ЭИП) [16]. В парадигме промышленной экологии ЭИП представляется как симбиотическая сеть предприятий, совместно размещенных в промышленной зоне. Функционирование симбиотической сети позволяет получить экономические выгоды для ее участников и минимизировать воздействие на окружающую среду путем повторного использования побочных продуктов, совместного использования инфраструктуры и совместного предоставления услуг. Промышленный симбиоз выступает как организационно-экономическая модель, обеспечивающая устойчивое функционирование ЭИП.

Подход «инструмент содействия эко-инновациям». Наиболее часто цитируемое определение промышленного симбиоза, данное М.Р. Чертоу, подверглось пословному анализу в работе Д.Р. Ломбарди и П. Лейборна [17]. Анализ заключался в предоставлении словарного определения и общепринятой интерпретации каждого термина, входящего в состав определения промышленного симбиоза. Основываясь на собственном опыте и опыте практиков и различных заинтересованных лиц, авторы представили собственную трактовку, ставя под сомнение акцент на обмене исключительно физическими ресурсами и необходимость географической близости участников симбиотических отношений. Промышленный симбиоз позиционируется как «объединение различных организаций в сеть для содействия эко-инновациям и долгосрочным изменениям культуры. Создание знаний и обмен ими через сеть приводит к взаимовыгодным сделкам по поиску новых источников необходимых ресурсов, направлений с добавленной стоимостью для производства непродовольственных товаров, приводит к усовершенствованию бизнес- и технологических процессов».

Подход «организационно-экономическая модель для экоиндустриальных кластеров». Кластеризация играет ключевую роль в современное экономике, представляя собой одну из основных моделей индустриализации. Промышленные кластеры представляют собой сложные социально-технические системы, включающие в себя множество участников, расположенных на определенной территории. Резиденты кластеров извлекают различные преимущества из кластеризации, в частности в участии в цепочке поставок, совместного использования коммунальных услуг, а также обмена побочными продуктами и отходами.

Промышленный симбиоз, как организационно-экономическая модель для экоиндустриального кластера, связан с организацией промышленной системы с замкнутыми циклами производства и потребления [18-19]. Складывающиеся симбиотические связи в экоиндустриальном кластере учитывают сложность системы «экономика-общество-окружающая среда» и облегчают обмен продуктами, услугами и отходами между участниками.

Подход «промышленная экосистема». В качестве первых представителей промышленного экосистемного подхода можно выделить Р.А. Фроша и Н.Е. Галлопулоса [20]. Авторами предлагается организационно-экономическая модель, где «отдельные производственные процессы потребляют энергию и материалы и генерируют продукцию, подлежащую продаже, и отходы, подлежащие переработке». В 1997 г. промышленный симбиоз был описан как имитация природной экосистемы в экономических терминах с использованием логики, противоречащей традиционной линейной экономике [21]. Дальнейшее развитие теории промышленных экосистем на основе методов промышленного симбиоза связано с работами Дж. Корхонена [22] в зарубежной науке, Г.Б. Клейнера [23] в отечественной науке и другими последователями [24-25].

Подход «экономическая синергия». В экономической науке существует представление, что промышленный симбиоз – это экономическая синергия, лежащая в основе симбиотических связей [26-27]. М.Р. Чертоу рассматривала синергический эффект от географической близости участников как ключ к промышленному симбиозу [10]. Однако реализация экономической синергии может происходить на нескольких территориальных уровнях: 1) внутри одного предприятия, 2) между предприятиями, локализованными на одной территории, 3) между предприятиями, географически отдаленных друг от друга.

Подход «организационно-экономическая модель для реализации экономики замкнутого цикла и целей устойчивого развития». Идея перехода к более устойчивым методам производства и потребления набирает обороты и привлекает все больше и больше внимания не только у теоретиков - научного сообщества, но и практиков - предприятий и правительств. Стимулирование внедрение принципов ЭЗЦ в деятельность хозяйствующих субъектов позволяет ускорить достижение целей устойчивого развития, проявляющихся в более эффективном управлении ресурсами путем сбережения первичных и вторичных материальных и энергетических ресурсов, а также во внедрении инновационных схем производства, снижающих антропогенное воздействие на окружающую среду. Вся промышленная система превращается в замкнутую систему с различными кругооборотами ресурсов и потоками и достигает баланса между экономическими, экологическими и социальными выгодами.

В переходе к ЭЗЦ некоторые исследователи промышленному симбиозу отводят роль модели сотрудничества различных организаций, характеризующейся многочисленными связями по обмену побочными продуктами как между отдельными участниками-предприятиями, так и внутри одного в стремлении сокращения использования первичных ресурсов в целом [28-30].

Подход «циркулярная структура управления цепочками поставок». Переход к ЭЗЦ требует трансформацию системы управления цепочками поставок. Сбор и анализ полной и актуальной информации о движении отходов представляется необходимым в процессе оценки возможности обмена побочными продуктами. Создание централизованной информационной системы, позволяющей компаниям обмениваться данными о своих потоках отходов и получать информацию о других компаниях, может значительно упростить этот процесс. Для оптимизации структуры сети и материальных потоков с точки зрения затрат и экологического воздействия, необходимо проводить анализ материальных потоков, включающий в себя оценку количества, качества и распределения во времени.

С этой точки зрения промышленный симбиоз представляется как структура управления цепочками поставок, в которой экономически независимые отрасли используют отходы, побочные продукты и излишние коммунальные услуги друг друга [31]. Предполагается применение логистического подхода к управлению (объединение закупок, производства, маркетинга, переработки отходов и логистики) с интеграцией в него циркулярного мышления, что позволит достигнуть «нулевых отходов» (zero waste) – «сохранение всех ресурсов посредством ответственного производства, потребления, повторного использования и рекуперации продуктов, упаковки и материалов без сжигания и без выбросов в окружающую среду, которые угрожают устойчивости планетарной экосистемы или здоровью человека» [1].

Определение основных подходов к трактованию термина «промышленный симбиоз» и распределение статей баз данных eLIBRARY.RU и ScienceDirect в разрезе приверженности авторов к той или другой трактовке (см. табл. 1) позволяет сделать вывод, что наиболее распространенными в зарубежной литературе являются подходы «организационно-экономическая модель для реализации экономики замкнутого цикла и целей устойчивого развития» и «организационно-экономическая модель для экоиндустриальных парков».

Можем предположить, что развитие представления о промышленном симбиозе как о модели реализации ЭЗЦ неразрывно связано с активным продвижением руководящими органами Европейского Союза (ЕС) перехода к ЭЗЦ в течение последнего десятилетия и принятием в 2015 г. пакета мер в области ЭЗЦ "Замыкание цикла – План действий ЕС для экономики замкнутого цикла" [2], где была отмечена важность продвижения инновационных промышленных процессов, одним из которых значится промышленный симбиоз.

В отечественной литературе главенствует подход «организационно-экономическая модель для экоиндустриальных парков». В России на законодательном уровне термин «экотехнопарк» впервые был введен в оборот «Стратегией развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года» (см. рис. 3). Ключевые фразы термина «объединенный энергетическими и взаимозависимыми материально-сырьевыми потоками» и «производство на их основе (на основе отходов) промышленной продукции» представляет собой базовую характеристику промышленного симбиоза.

Рис. 3. Принятые трактовки термина «экоиндустриального парка» на законодательном уровне в России (составлено авторами на основе [3]^{, [4], [5]})

Обращаясь к научной литературе, можно добавить, что закрепленная законодательством идея экотехнопарка была поддержана исследователями в виде повышения количества встречаемых публикаций, содержащих подход «организационно-экономическая модель для экоиндустриальных парков» к определению промышленного симбиоза (см. рис. 4-5).

Рис.4. Распределение публикаций по годам в разрезе выделенных трактовок промышленного симбиоза (ScienceDirect) (составлено авторами)

Рис.5. Распределение публикаций по годам в разрезе выделенных трактовок промышленного симбиоза (eLIBRARY.RU) (составлено авторами)

С целью понимания различий между промышленными объединениями, углубимся в вопросы их формирования в условиях устойчивого развития.

Появление и широкое распространение различных моделей промышленных объединений является результатом как интеграционных процессов между предприятиями с целью получения дополнительных конкурентных преимуществ, так и усилением трансграничных процессов, наблюдаемых в эпоху глобализации. Активные дискуссии на тему пространственного экономического развития с течением времени приобрели вид отдельных подходов: традиционного, кластерного и экосистемного.

Традиционный подход основан на приоритете материальных факторов концентрации производства и фокусируется на отдельных отраслях (совокупности предприятий, объединенных по технологическому или продуктовому признаку). Результатом становится лоббирование интересов «локомотивных» отраслей/предприятий и консервации диспропорций в экономике. В стремлении достичь устойчивого развития традиционный подход теряет всякую актуальность и сменяется новыми парадигмами.

Основы кластерной модели социально-экономического развития были заложены М.Портером в 1991 году. В соответствии с его определением, под кластером понимается «группа локализованных на одной территории компаний и связанных с ними организаций, взаимодействие которых характеризуется общностью, сосредоточенностью на основном направлении деятельности (отрасли) и охватыванием смежных областей, а также взаимодополнении друг друга» [32]. Ключевые преимущества кластерного подхода в достижении целей устойчивого развития (далее – ЦУР) - разработанной и утвержденной государствами – членами ООН системой, являющейся главным ориентиром экономической политики стран в области УР, представлены в таблице 2 [33].

Таблица 2

Кластерный подход в достижении ЦУР (составлено авторами на основе [33])

При установлении симбиотических связей в экоиндустриальном кластере создаются дополнительные преимущества, охватывающие экономические, экологические и социальные аспекты УР (см. табл. 3).

Таблица 3

Дополнительные преимущества экоиндустриального кластера в достижении ЦУР (составлено авторами)

Организация цикла «наука-производство» внутри кластера определяется составом участников и наличии организационной структуры: кластер — это не просто конгломерат предприятий, а также университеты, научные центры, административные органы, финансовые институты и центры кластерного развития, интегрированные в единое организационное и хозяйственное пространство. При этом центры кластерного развития формально являются лицами, принимающими решения (далее – ЛПР): распределяют роли среди участников взаимодействия и продвигают кластер во внешней среде [34].

Особенностью кластера является его географическая концентрация в рамках определенной небольшой территории (территория одного/нескольких регионов). Технопарки, имея функциональную идентичность с кластерами, напротив создаются в рамках одного города/территории/здания и согласно национальной промышленной политики РФ представляют собой иной тип инструмента поддержки инновационного развития субъектов [6].

Регионы, оказывающие поддержку по организации технопарков, стимулируют экономическое развитие путем ускорения коммерциализации научных исследований. Использование интеллектуального капитала научных коллективов в рамках практической работы в секторе предпринимательства направлено на вывод на национальный и зарубежный рынок конкурентной наукоемкой продукции. Резиденты технопарков представляют собой однородный состав: стартапы и малые наукоемкие предприятия при участии якорного ВУЗа. При рассмотрении технопарков с точки зрения функционирующих объектов предполагается, что технопарки оказывают воздействие на развитие региональных промышленных кластеров и могут непосредственно являться их составляющей частью.

Экосистемный подход к пространственному экономическому развитию не ограничивает сотрудничество предприятий территориальными и отраслевыми рамками. Так характерной чертой промышленных экосистем является расположение резидентов (акторов) на территории нескольких регионов или стран. Акторы объединены единой целью - улучшение состояния окружающей среды, при этом мотивации отдельных участников могут варьироваться от проекта к проекту, тогда как резиденты кластеров ориентированы на усиление и развитие конкурентных преимуществ при достижении положительного синергетического эффекта от взаимодействия [35-36]. Другой отличительной особенностью является самоорганизация и самоуправление, присущее промышленным экосистемам. Взаимодействие между акторами строится на взаимном доверии, обмене знаниями и информацией в едином цифровом пространстве и проведении мероприятий, направленных на коллективное обучение. Координатором в экосистеме выступает пейсмейкер, который может существовать в виде отдельного актора, цифровой платформы или проекта.

В таблице 4 представлены основные различия между технопарками, кластерами и промышленными экосистемами.

Таблица 4

Отличия моделей промышленных объединений (составлено авторами на основе [35-38]

Некоторые ученые придерживаются мнения, что промышленная экосистема является следующей ступенью после кластера в эволюции моделей промышленных объединений [23; 38]. Мы придерживаемся данного мнения и распространяем данный подход на связку «технопарк-кластер».

Таким образом, предполагается присутствие эволюционного развития в моделях промышленных объединений (производственно-экономических системах) в условиях устойчивого развития от технопарка до промышленных экосистем (см.рис.6).

Рис.6. Развитие моделей промышленных объединений в условиях устойчивого развития [составлено авторами]

В настоящее время в мире накоплен опыт проектирования симбиотических отношений внутри промышленных объединений. Выделяют 5 различных категорий промышленного симбиоза (см. табл. 5). С учетом выделения в экономической теории уровней функционирования экономики, авторы присвоили соответствующие наименования категориям промышленного симбиоза (см. табл.5)

Таблица 5

Категории промышленного симбиоза (составлено авторами на основе [39; 40])

Авторы полагают, что вышеперечисленная классификация промышленного симбиоза определяют уровни зрелости производственно-экономических систем и является отражением уровня зрелости участников-резидентов промышленного симбиоза в области экологического менеджмента.

Принимая во внимание, что при повышении уровня зрелости промышленного симбиоза, то есть постепенного перехода от одной категории к другой, происходят качественные изменения в характеризующих составляющих промышленного симбиоза: увеличивается количество участников-резидентов и расширяется географическая локализация симбиотических связей, соотнесем уровни его развития с потенциальным проявлением промышленного симбиоза в рамках создания циркулярных бизнес-моделей в условиях устойчивого развития (см. рис. 7).

Рис. 7. Уровни развития промышленного симбиоза и соответствующая данному уровню циркулярная бизнес-модель (составлено авторами)

Симбиоз через посредника. На начальном этапе развития реализация промышленного симбиоза возможна за счет использования цифровых платформ – инструмента ЭЗЦ, позволяющего расширить географию обслуживания [41].

Микросимбиоз. Происходит сосредоточение на собственных процессах улучшения и внедрения эко-инноваций, позволяющих наладить обмен различными вторичными ресурсами внутри одного промышленного предприятия. Создается ЛСЗЦ - интегрирование в логистическую систему циркулярного мышления.

Локальный мезосимбиоз. На данном этапе развития промышленного симбиоза расширяется до нескольких соседствующих предприятий. Ключевым критерием отличия симбиотического обмена от других видов межфирменного взаимодействия является методика «три-два», заключающаяся в том, что как минимум три различных субъекта рециркулируют два различных ресурса в симбиотическом обмене [42]. Промышленный симбиоз реализуется в виде организационно-экономической модели эко-индустриального парка.

Расширенный мезосимбиоз. Расширение и усложнение симбиотических связей проявляется в формировании промышленного симбиоза, как организационно-экономической модели, между участниками эко-индустриального кластера. Инициаторами создания расширенного мезосимбиоза могут выступать как непостредственно потенциальные резиденты, так и правительство в рамках экологической политики.

Макросимбиоз. На самой высшей ступени развития промышленного симбиоза локализация участников симбиотических отношений не ограничивается рамками одной территории. Взаимодействие участников происходит на глобальном уровне и строится исключительно на добровольной основе при общности целей в улучшении экологических, экономических и социальных аспектов. Промышленный симбиоз реализуется в виде организационно-экономической модели промышленной экосистемы и объединяет самые перспективные практики взаимодействия и координации участников.

Представление промышленного симбиоза в виде упорядоченной системы, опирающейся на характер выстроенных симбиотических отношений и уровня зрелости предприятий, непосредственно участвующих в симбиотических отношениях, позволяет отойти от утверждения превосходства одной трактовки понятия «промышленный симбиоз» над другой и предлагает систематизацию и формализацию знаний, накопленных за последние 30 лет.

В понимании авторов, промышленным симбиозом можно считать такую производственно-экономическую систему, в результате функционирования которой за счет взаимодействия между участниками, построенного на основе логистического принципа комплиментарности, увеличивается объем производства, без дополнительных затрат энергии и ресурсов. Эволюционное развитие промышленного симбиоза непосредственно связано с уровнем корпоративной экологической и социальной ответственности и экономической эффективности предприятий в условиях устойчивого развития.

Проанализируем ключевые фразы собственной трактовки с целью предложить читателям углубиться в авторскую точку зрения:

· «взаимодействие между участниками» предполагает устойчивую и результативную совместную деятельность предприятий на нескольких уровнях межфирменного взаимодействия, включающих технико-технологический, информационный, экономический, личностный и юридический уровни;

· «логистический принцип комплиментарности» предполагает достижение безотходности в циркулярных моделях за счет повторного вовлечения отходов производства в качестве вторичных ресурсов для другого производственного процесса, либо возвращение производственных отходов посредством материально-энергетических преобразований в биосферу в виде химических соединений (углерод, азот, сера, фосфор), сохраняя их природную естественность;

· достигнуть «нулевых отходов» (zero waste) – «сохранение всех ресурсов посредством ответственного производства, потребления, повторного использования и рекуперации продуктов,

· «увеличение объема производства без дополнительных затрат энергии и ресурсов» подразумевает преодоление предприятиями нехватки ресурса - лимитирующего ресурса их главенствующего вида операционной деятельности, в средне- и долгосрочной перспективе за счет вовлечения вторсырья при производстве товаров и услуг.

В дальнейшем авторы направят усилия на рассмотрение ключевых факторов, обеспечивающих долгосрочное и эффективное функционирование производственно-экономических систем промышленного симбиоза, таких как состав акторов и их целевые функции, координация потоков обмена внутри промышленного симбиоза, система оценочных критериев и др.

Заключение.

В данной статье предпринята попытка систематизировать накопленные знания и опыт в научной литературе за последние 30 лет на тему «промышленный симбиоз». Концепция промышленного симбиоза переосмыслялась и изменялась не один раз с момента первого использования термина в далеком 1989 г.. Однако вся сущность промышленного симбиоза емко отражена в английской пословице: «One man’s trash is another man’s treasure» — «что для одного — мусор, для другого — сокровище».

Проектирование симбиотических отношений начинается с распространения «симбиотического мышления» - отходы могут повторно использоваться в производстве в качестве ресурса. Классический замкнутый технологический цикл, создаваемый внутри промышленного симбиоза и охватывающий несколько хозяйствующих субъектов: «сырьевые ресурсы первого субъекта – производство – производственные отходы первого субъекта – вторичные ресурсы для вовлечения в производство вторым субъектом – потребление отходов вторым субъектом» позволяет эффективно и комплексно распоряжаться сырьем, что содействуют устойчивому развитию и проявляется в снижении интенсивности влияния деятельности промышленных предприятий на деградацию окружающей среды, а также созданию экономических выгод для всех участников.

Изучение литературы в ходе проведения библиометрического анализа позволило выделить 8 ключевых трактовок «промышленного симбиоза», предложенными зарубежными и отечественными учеными при интерпретации промышленного симбиоза в период с 1989 г. по 2023 г.. Принимая во внимание, что модели промышленных объединений можно представить в виде эволюционной цепочки «экоиндустриальный парк – экоиндустриальный кластер – промышленная экосистема», тогда промышленный симбиоз есть организационно-экономическая модель, имеющая несколько уровней развития от «симбиоза через посредника», где обмен побочными продуктами осуществляется через цифровые платформы, до «промышленной экосистемы», где симбиотические отношения имеют широкую географию участников и построены на взаимном доверии, обмене знаниями и информацией.

Следующим этапом данного исследования будет изучение промышленных экосистем. Исследовательский интерес вызывают факторы, влияющие на долгосрочное и эффективное функционирование промышленных экосистем, такие как состав акторов и их целевые функции, координация потоков обмена внутри промышленного симбиоза, система оценочных критериев реализации промышленного симбиоза и др.

[1] Официальный сайт международного объединения Zero Waste International Alliance (ZWIA). Режим доступа: https://zwia.org/zero-waste-definition/ Дата обращения: 12.05.2024.

[2] European Commission (2015). Closing the loop - an EU action plan for the circular economy. Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52015DC0614&from=EN. Дата обращения: 12.05.2024

[3] Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. Режим доступа: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=79276. Дата обращения: 12.05.2024

[4] Официальный сайт Правительства России. Режим доступа: http://government.ru/docs/31184/ Дата обращения: 12.05.2024

[5] Официальный сайт Правительства России. Режим доступа: http://government.ru/docs/all/103017/ Дата обращения: 12.05.2024

[6] Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001201412310017. Дата обращения: 12.05.2024.