Концепт комплексного подхода к оценке экологической составляющей экономической безопасности: практическое применение по данным ПАО «ГАЗПРОМ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ПАО «НК «ЛУКОЙЛ»

Введение. Обеспечение экологической безопасности – это насущное требование сегодняшнего дня при активизации воздействия хозяйственной деятельности на природную среду. Сущность экологической безопасности в широком смысле – это «состояние защищенности объекта (личности, территории, промышленного или природного объекта) от угроз со стороны загрязненных природных объектов» [3].

По данным анализа динамики показателей, характеризующих загрязнение окружающей среды, можно сделать вывод, что количество выбросов загрязняющих веществ растет пропорционально развитию промышленности [14]. Для хозяйствующего субъекта коммерческой деятельности, основной целью которого является извлечение максимальной прибыли, значение экологической составляющей экономической безопасности заключается в оптимизации затрат на соблюдение норм в сфере экологии для всех технологических процессов, а также в минимизации ущерба от возможных штрафных санкций при нарушении правил экологической безопасности и действующего законодательства. Многие специалисты, изучающие вопросы экономической безопасности бизнеса выделяют экологическую безопасность, как важную ее составляющую, в частности, на это указывают Касперович С.А., Дербинская Е.А. [7], Ермолаев Д.В. [2], Иволга А. Б. [4].

Важным элементом обеспечения экологической безопасности бизнеса является выявление возможных угроз для нее посредством комплексной оценки ее уровня.

Цель исследования: основываясь на методе комплексной оценки, изучить и проанализировать уровень экологической безопасности по данным крупнейших нефтегазодобывающих компаний РФ: ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл».

Задачи исследования:

– рассчитать и проанализировать в динамике и сравнении финансовые показатели экологической деятельности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл»;

– определить коэффициенты экологичности производства, потерь экологического менеджмента и экоэффективности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл», и проанализировать их в динамике и сравнении;

– провести анализ уровня и динамики чисто экологических показателей;

– на основе сравнительного анализа данных оценки экологической безопасности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл» выявить угрозы и риски в природоохранной сфере деятельности исследуемых компаний.

Объект исследования – экологическая безопасность крупнейших российских нефтегазодобывающих компаний.

Предмет исследования – экологическая безопасность хозяйствующих субъектов нефтегазодобывающей отрасли с целью оценки ее уровня.

При проведении исследования использовались методы анализа данных бухгалтерской финансовой и нефинансовой отчётности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл», а также метод сравнения и обобщения собранных данных с целью формулирования выводов.

Информационной базой исследования послужили работы специалистов в сфере экологической безопасности, а также данные официальных сайтов ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл», компании СТЭКС.

Практическая значимость исследования состоит в том, что представленный практический пример оценки экологической безопасности может быть использован российскими организациями в процессе анализа и оценки данной важнейшей составляющей в системе их экономической безопасности.

Сущность метода комплексной оценки экологической безопасности бизнеса. Оценка экологической безопасности, основанная на комплексном подходе, состоит в сочетании различных методик оценки, соединяемых в единую целостную систему. В основу этого подхода положен расчет и анализ совокупности абсолютных и относительных показателей, определяемых исходя из экологических нормативов, а также данных бухгалтерской, финансовой и нефинансовой отчетности. Такой подход позволяет сформировать количественные и качественные показатели, предоставляющие возможность оценить экологическую безопасность хозяйствующего субъекта исходя из концепта, определенного выше и состоящего в оптимизации затрат на природоохранную деятельность, но не в ущерб нарушениям экологических норм.

Проведенное исследование базируется на комплексном подходе, предложенном компанией СТЭКС [19]. Данная методика оценки состоит из трех этапов:

Первый этап. Оценка экологической деятельности через финансовые показатели, характеризующие ее:

– текущие затраты хозяйствующего субъекта на охрану окружающей среды;

– экологические платежи – плата за допустимые и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ, штрафные санкции за нарушение природоохранного законодательства;

– сумма инвестиций на технологические решения, позволяющие повысить уровень экологической безопасности.

Второй этап. Определяются общие показатели воздействия производственной деятельности предприятия на окружающую среду. Для этого рассчитываются следующие относительные показатели:

– коэффициент экологичности производства ( ):

,

где – общие природоохранные затраты за отчетный год;

– общие производственные затраты за отчетный год;

– коэффициент потерь экологического менеджмента (К _{эф. экол. мен.)}:

,

где – экологические потери за отчетный год;

– общие природоохранные затраты за отчетный год;

– коэффициент экологической эффективности (экоэффективность) хозяйствующего субъекта (ЭФ):

,

где – финансовый результат производственной деятельности хозяйствующего субъекта в отчетном году;

– результат, полученный при осуществлении производственного процесса (количество затраченной энергии, выброшенных в атмосферу газов и прочее) в отчетном году.

Экоэффективность является, в определенном смысле, обобщающим показателем, позволяющим охарактеризовать размер финансового результата на единицу экологического показателя. Увеличение этого коэффициента свидетельствует о том, что имеет место повышение рентабельности, так как очевидно более рациональное с позиции экологичности использование природных ресурсов.

Третий этап. Определяются экологические показатели, которые в значительной степени могут расцениваться как качественные, характеризующие общее состояние окружающей среды и ее влияние на людей в результате осуществляемой производственной деятельности данной организации на определенной территории, в их числе:

– безопасность работников предприятия и населения, их здоровье;

– возможные и реальные экологические угрозы на данной территории;

– опасные экологические ситуации на данной территории, которые могут перерасти в угрозы;

– нагрузка на окружающую среду в виде выбросов вредных веществ в процессе производственной детальности;

– соответствие рассчитанных показателей, характеризующих экологическое положение значениям по нормативу.

Состав показателей комплексного метода не является строго определенным, он может быть изменен в соответствии с отраслевыми особенностями деятельности хозяйствующего субъекта и требованиями его экологического менеджмента.

Делая вывод по общей характеристике комплексного подхода к оценке экологической безопасности хозяйствующего субъекта, можно констатировать, что он позволяет шире использовать возможности анализа на основе применения и сочетания различных методов.

Использование методов оценки по указанным этапам (блокам) помогает экологическому менеджменту идентифицировать и своевременно нейтрализовать экологические опасности и угрозы при управлении хозяйственной деятельностью компании. Оперативный регулярный мониторинг различных сторон экологической безопасности расширяет возможности планирования и корректировки экологической политики хозяйствующего субъекта [1; 9].

Характеристика ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл». ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл» – это публичные акционерные общества, которые являются ведущими компаниями России в области добычи нефти и газа.

1. Основной вид деятельности ПАО «Газпром» – 46.71 «Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами». Компания является мировым и российским лидером по добыче природного газа – 12% добычи в мире и 68% в России. ПАО «Газпром», являясь транснациональной энергетической компанией, владеет и сдает в аренду газотранспортную систему, протяженность которой на территории РФ составляет 178,2 тыс. км. Численность персонала компании – 478 тыс. чел. [11].

2. Основной вид деятельности ПАО «НК «Роснефть» – 06.10.1 «Добыча нефти». ПАО «НК «Роснефть» добывает 6% от всей добычи нефти в мире и лидирует в нефтяной отрасли РФ. Компания занимается не только добычей нефти и газа, но также разведкой запасов, переработкой добытого сырья и его реализацией, в том числе посредством собственной сети автозаправок. Численность персонала компании – 334 тыс. чел. [13].

3. Основной вид деятельности ПАО «НК «Лукойл» – 71.12.3 «Работы геологоразведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы». Компания является одной из крупнейших нефтегазовых компаний в мире, второй по объемам добычи нефти, после ПАО «НК «Роснефть», в России. Она располагает 1% от доказанных мировых запасов углеводородов и добывает 2% от мировой добычи нефти. Большой акцент ПАО «НК «Лукойл» делает на переработку нефти и газа, владея семью нефтеперерабатывающими заводами и двумя газоперерабатывающими. Численность персонала компании – 102 тыс. чел. [12].

Масштабы компаний можно представить, указав их финансовые показатели (рис. 1).

Рисунок 1. Финансовые показатели нефтегазовых компаний в 2022 г.

Источник: составлено авторами на основе Финансовой отчётности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл» [15; 16; 17].

Оценка экологической безопасности ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл». Для оценки экологической составляющей экономической безопасности используем трехэтапный комплексный подход.

Первый этап.

При обеспечении экологической безопасности важнейшее значение имеет финансирование компаниями охраны окружающей среды (ООС) [5] (табл. 1).

Таблица 1. Финансирование ООС нефтегазовыми компаниями

Как видно из таблицы 1, общие расходы на ООС за 2019-2021 гг. выросли у всех трех нефтегазовых компаний – у ПАО «Газпром» на 84,0% (44,2 млрд. руб.), у ПАО «НК «Роснефть» на 34,1% (22,0 млрд. руб.), у ПАО «НК «Лукойл» на 36,6% (5,9 млрд. руб.). В условиях пандемии 2020 г. наблюдалось либо их снижение, как у «Газпрома», либо небольшой рост, как у двух других компаний.

ПАО «Газпром» за исследуемый период почти в три раза, на 40,1 млрд. руб., наращивает инвестиции в основной капитал, направленные на природоохранную деятельность, «Роснефть» также делает акцент на росте вложений в основные активы, увеличивая их на 56,2 % (19,9 млрд. руб.). «Лукойл», напротив, основное внимание уделяет операционной деятельности, увеличив текущие затраты на ООС на 43,2% (5,1 млрд. руб.) против роста инвестиций только на 18,6%.

Финансовые потери в виде штрафов, начисленных за нарушения природоохранного законодательства, в 2019-2021 гг. более всего в абсолютном выражении выросли у ПАО «Газпром», на 9,3, до 23,9 млрд. руб., ПАО «НК «Роснефть» увеличил потери вдвое, на 4,1 млрд. руб., ПАО «НК «Лукойл» – на 0,2, до 2,0 млрд. руб.

Обобщая результаты анализа, можно сделать вывод, что «Газпром» и «Роснефть» все больше средств инвестируют в будущее, в экологические природосберегающие технологии, а «Лукойл» заботится об экологической составляющей текущей производственной деятельности. В тоже время, размер и рост штрафных санкций ПАО «Газпром» и ПАО «НК «Роснефть» являются негативными факторами для экономической безопасности этих хозяйствующих субъектов в виде финансовых потерь.

Второй этап.

Более объективная оценка воздействия хозяйствующего субъекта на окружающую среду может быть дана с помощью показателей эффективности экологического менеджмента – коэффициентов экологичности производства, потерь экологического менеджмента и экоэффективности.

На рисунке 2 показана динамика коэффициента экологичности производства, характеризующего удельный вес общих затрат на природоохранную деятельность в себестоимости продукции, для трех компаний.

Рисунок 2. Коэффициент экологичности производства

Нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг.

Источник: составлено авторами на основе отчетов соответствующих компаний [11; 12; 13].

Из рисунка 2 видно, что ПАО «Газпром» обладает наибольшой долей общих расходов на природоохранную деятельность в себестоимости продукции среди трех компаний, которая достигает к 2022 г. 3,53%, показывая за период прирост 1,55%. У ПАО «НК «Роснефть» к концу периода показатель скромнее – 1,54% и его прирост 0,19%. ПАО «НК «Лукойл» показывает снижение коэффициента экологичности производства с 1,58% в 2019 г. до 1,42% в 2022 г.

Сокращение показателя экологичности производства у «Лукойла» и медленный рост у «Роснефти» могут быть определены как отрицательные факторы для экологической безопасности компаний.

Для оценки эффективности экологического менеджмента используется показатель его потерь, отражающий их объем в виде штрафов, начисленных за нарушения природоохранного законодательства, на единицу общих расходов на природоохранную деятельность. Динамика коэффициента потерь экологического менеджмента показана на рисунке 3.

Рисунок 3. Коэффициент потерь экологического менеджмента

нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг., руб. на 1000 руб.природоохранных затрат

Источник: составлено авторами на основе отчетов соответствующих компаний [11; 12; 13].

На рисунке 3 можно увидеть кратное превышение удельных потерь ПАО «Газпром» над показателем двух других компаний – на 1000 руб. затрат на экологию в 2022 г. приходится 248 руб. штрафов при снижении за период всего на 30 руб. Самые небольшие суммы удельных потерь у «Роснефти», но с увеличением показателя с 31 до 47 руб. на 1000 руб. расходов на природоохранную деятельность. «Лукойл» показывает снижение коэффициента потерь экологического менеджмента с 112 до 91 руб. на 1000 руб. природоохранных затрат.

Значительная величина удельных потерь ПАО «Газпром» и тенденция роста показателя у ПАО «НК «Роснефть» оказывают негативное воздействие на экологическую составляющую экономической безопасности компаний.

Важное значение для оценки экологической составляющей экономической безопасности имеют обратные коэффициенты экоэффективности, характеризующие удельное воздействие производственных процессов на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу, сбросов ЗВ в водные объекты, отходов производства и потребления в расчете на единицу валовой прибыли.

На рисунке 4 показана динамика обратного коэффициента экоэффективности, показывающего удельное воздействие выброса ЗВ в атмосферный воздух.

Рисунок 4. Выбросы ЗВ в атмосферу на единицу прибыли

нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг., т/млн. руб.

Источник: составлено авторами на основе отчетов соответствующих компаний [11; 12; 13].

Из рисунка 4 видно, что выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух на единицу валовой прибыли за период 2019-2021 гг. показывают сокращение у каждой из нефтегазовых компаний – на 0,5 т/млн. руб. у «Газпрома» и «Лукойла», на 0,2 т/млн. руб. у «Роснефти».

Сокращение выбросов ЗВ в атмосферу на единицу прибыли является позитивной тенденцией для обеспечения экологической безопасности нефтегазовых компаний.

На рисунке 5 отражено сокращение сбросов ЗВ в водные объекты на единицу прибыли у всех компаний за исследуемый период в целом. Более всего, на 0,55 /тыс. руб., удельные сбросы ЗВ уменьшил «Лукойл», сократив их до 0,49 /тыс. руб. в 2022 г., «Газпром» снизил до 0,51 /тыс. руб., а вот «Роснефть» к концу периода сохраняет достаточно высокий уровень показателя – 0,77 /тыс. руб.

Рисунок 5. Сбросы ЗВ в водные объекты на единицу прибыли

нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг., /тыс. руб.

Источник: составлено авторами на основе отчетов соответствующих компаний [11; 12; 13].

Сравнительный анализ показал, что для обеспечения экологической составляющей экономической безопасности ПАО «НК «Роснефть» необходимо понизить сбросы ЗВ в водные объекты на единицу прибыли до показателя, присущего двум другим крупнейшим компаниям отрасли.

На рисунке 6 показана динамика еще одного обратного коэффициента экоэффективности, показывающего удельное воздействие валовых отходов на окружающую среду.

Рисунок 6. Объем валовых отходов на единицу прибыли нефтегазовых

компаний в 2019-2021 гг., т/млн. руб.

Источник: составлено авторами на основе отчетов соответствующих компаний [11; 12; 13].

Как видно из рисунка 6 за 2019-2021 гг. объем валовых отходов на единицу прибыли снизился у ПАО «Газпром» с 1,59 до 0,84 т/млн. руб. и ПАО «НК «Лукойл» с 4,20 до 2,45 т/млн. руб., однако уровень показателя у «Лукойла» остается высоким. ПАО «НК «Роснефть» увеличило объем валовых отходов на единицу прибыли, достигнув уровня 3,09 т/млн. руб.

По сравнению с ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть» и ПАО «НК «Лукойл» имеют значительно большую величину удельного воздействия валовых отходов на окружающую среду, что определяет негативное влияние данного фактора на экологическую безопасность компаний.

Третий этап.

Для выявления угроз природной среде из-за опасных экологических ситуаций, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, при проведении оценки экологической безопасности нефтегазовых компаний необходимо провести анализ уровня и динамики чисто экологических показателей, представленных в таблице 2.

Таблица 2. Основные экологические показатели нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг.

По данным таблицы 2 можно наблюдать улучшение всех экологических показателей только у ПАО «Газпром» за период 2019-2021 гг. Значительно, на 4,7% (0,341 т/т у.т.), снизились удельные выбросы ЗВ в атмосферу, на 8,7% (290 тыс. т) сократился валовый объем отходов. Удельные выбросы парниковых газов и удельное водопотребление также снизились, на 1,2 и 5,1%% соответственно.

ПАО «НК «Роснефть» улучшило экологические показатели только по двум позициям – удельные выбросы ЗВ в атмосферу снизились на 15,3% и водопотребление на производственные нужды уменьшилось на 5,9%. Существенно, на 5,0% (0,007 т -экв./т у.т.), увеличились удельные выбросы парниковых газов и на 2,8% (116 т) вырос валовый объем отходов.

ПАО «НК «Лукойл» улучшило только показатель удельных выбросов парниковых газов в атмосферу, они снизились за период 2019-2021 гг. на 8,1% (0,017 т -экв./т у.т.). Компания увеличила валовые отходы на 17,9% (314 т), а удельные выбросы ЗВ и удельное водопотребление показали прирост более, чем 9%.

Анализируя уровень и динамику показателей финансирования ООС, коэффициентов экологичности производства, эффективности экологического менеджмента и экоэффективности, а также экологических показателей, можно увидеть, что угрозы экологической составляющей экономической безопасности в той или иной степени присутствуют у всех трех хозяйствующих субъектов.

Среди трех нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг. наиболее обеспечена экологическая составляющая экономической безопасности ПАО «Газпром», которой угрожают, в основном, штрафы, начисленные за нарушения природоохранного законодательства. Рост штрафов понижает оценку системе экологического менеджмента «Газпрома», которая должна оперативно реагировать на динамику коэффициента потерь.

Экологическая безопасность ПАО «НК «Роснефть» более подвержена опасностям и угрозам, таким, как увеличение суммы штрафов, снижение экологичности производства, высокий уровень и повышение объема валовых отходов на единицу прибыли. При этом отмечен рост удельных выбросов парниковых газов и валового объема отходов, который увеличивает негативную нагрузку на окружающую среду.

ПАО «НК «Лукойл» также характеризуется наличием большого числа выявленных опасностей и угроз экологической безопасности. Это увеличение суммы штрафов, начисленных за нарушения в сфере экологии, снижение показателя экологичности производства, высокий уровень объема валовых отходов на единицу прибыли, хотя и со снижением показателя к концу анализируемого периода. Среди чисто экологических показателей отмечены существенное увеличение валовых отходов, удельного водопотребления и удельных выбросов ЗВ в атмосферу, что обостряет экологическую ситуацию на территории присутствия компании. При этом справедливо отметить, что это единственная компания, которая показала улучшение показателя потерь экологического менеджмента.

Выявленные негативные факторы в сфере экологии позволяют определить основные экологические риски для каждой из нефтегазовых компаний, что, в свою очередь, дает возможность предотвратить развитие негативных сценариев в сфере экологии и нейтрализовать их влияние на экономическую безопасность хозяйствующих субъектов.

Основные экологические риски и возможные угрозы экономической безопасности ПАО «ГАЗПРОМ», ПАО «НК «РОСНЕФТЬ», ПАО «НК «ЛУКОЙЛ». Формулировка содержания возможных рисков и угроз экологической безопасности представлена в работах Лякишева М.С. [10], Якуниной В.А. [20], Кобылиной Е.В. с соавторами [8] и др., Проведенная оценка экологической составляющей экономической безопасности нефтегазовых компаний предоставила возможность определить угрозы для экологической безопасности, как составляющей экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Совершенно очевидно, что экономическая безопасность бизнеса напрямую связана со своевременным устранением всех видов угроз, в том числе и экологических.

Экологические угрозы нефтегазовых компаний, выявленные в результате оценки их экологической безопасности, представлены в таблице 3.

Таблица 3. Выявленные угрозы экологической составляющей экономической безопасности нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг.

Экологические угрозы, показанные в таблице 3, при условии их реализации, с участием юридических или физических лиц, с определенной вероятностью могут перерасти в экологический риск нанесения ущерба окружающей среде и здоровью населения. В свою очередь, «экологический риск может представлять угрозу экономической безопасности хозяйствующего субъекта» [6].

Взаимосвязь экологических рисков и угроз экономической безопасности нефтегазовых компаний показана в таблице 4.

Таблица 4. Влияние экологических рисков на уровень экономической безопасности нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг.

По данным таблицы 4 можно учесть, что экологический риск у ПАО «Газпром» отмечен только в области финансирования природоохранной деятельности, в то же время, он характеризуется существенными финансовыми потерями в виде суммы штрафов за нарушение природопользования с тенденцией роста.

Экологический менеджмент ПАО «НК «Роснефть» также имеет проблемы с увеличением штрафов за нарушения природоохранного законодательства. Помимо этого, компания показывает риски в области воздействия на окружающую среду, а именно, рост удельных выбросов парниковых газов и объемов валовых отходов.

ПАО «НК «Лукойл», кроме роста суммы штрафов за природопользование, имеет самые низкие среди оцениваемых компаний инвестиции в основной капитал, направленные на ООС, которые кратно меньше текущих затрат на природоохранную деятельность. Самый негативный результат среди всех компаний «Лукойл» имеет по индикаторам загрязнения окружающей среды, обозначив риски в трех из четырех показателей оценки – рост удельного водопотребления, объема валовых отходов, удельных выбросов ЗВ в атмосферу.

Перечисленные экологические риски несут реальные или потенциальные угрозы экономической безопасности, которые для каждой компании (табл. 5). Задачи снижения экологических рисков и нейтрализации угроз экономической безопасности решает система экологического менеджмента хозяйствующих субъектов.

Заключение

На основании оценки экологической безопасности в результате проведенного исследования можно определить в сравнении эффективности систем экологического менеджмента (СЭМ) трех крупнейших нефтегазодобывающих компаний РФ: ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «НК «Лукойл» (табл. 5).

Таблица 5. Оценка эффективности СЭМ нефтегазовых компаний в 2019-2021 гг.

Исходя из трендов показателей эффективности СЭМ нефтегазовых компаний, обозначенных в таблице 5, можно отметить, что наиболее высокий рейтинг у экологического менеджмента ПАО «Газпром», который имеет позитивные изменения всех оценок экологической составляющей экономической безопасности. СЭМ ПАО «НК «Лукойл» характеризуется одной отрицательной оценкой, которая является результатом сокращения экологичности производства, то есть удельного веса затрат на природоохранную деятельность в общих производственных затратах. Экологический менеджмент ПАО «НК «Роснефть» имеет самый низкий рейтинг среди трех компаний, так как отвечает за два негативных тренда – повышение показателя потерь из-за штрафов за нарушения в сфере экологии на единицу затрат на природоохранную деятельность и рост объема валовых отходов на единицу прибыли.

По результатам проведенных исследований можно сделать выводы, что для обеспечения экологической составляющей экономической безопасности всем нефтегазовым компаниям необходимо совершенствовать систему экологического менеджмента. В первую очередь, СЭМ «Газпрома» необходимо сократить сумму штрафов за нарушения в сфере экологии. СЭМ «Лукойла» нужно добиваться повышения доли затрат на природоохранную деятельность и улучшения значений ряда чисто экологических показателей. СЭМ «Роснефти» должна направить свои действия на снижение финансовых потерь от штрафов за нарушения в области охраны окружающей среды на единицу затрат на природоохранную деятельность и сокращение объема валовых отходов на единицу прибыли.

Для повышения эффективности СЭМ предлагается совершенствовать иснформационное обеспечение для более адекватной оценки экологической безопасности. Для полного анализа показателей, характеризующих экологическую безопасноть с целью оценки ее уровня и нейтрализации угроз следует иметь достоверную и полную информацию о деятельности в сфере экологии хозяйствующего субъекта. Сбор данных для расчета показателей оценки экологической безопасности компании является наиболее трудоемким процессом. Эту задачу упрощает методика бухгалтерского учета затрат на природоохранную деятельность и потерь в данной сфере, с введением специального счета, предложенная Шиловой Л.Ф., Токмаковой Е.Г., Шияновой Н.И. [18]. Авторы исходят из того, что большую часть потерь в сфере экологии можно предотвратить с помощью СЭМ на основе своевременного получения достоверной информации.