Развитие методов оценки эко-эффективности как основное требование реализации принципов «зеленой экономики»

Горбунова О.И.¹, Каницкая Л.В.¹
¹ Байкальский государственный университет, Россия, Иркутск

Скачать PDF | Загрузок: 11 | Цитирований: 27

Статья в журнале

Вопросы инновационной экономики ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39206992
Цитирований: 27 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
В статье приведены сведения о разработанных к настоящему времени методах и инструментах, которые позволяют оценить эко-эффективность мероприятий по корректировке воздействия производств на природные системы и оказывают активное влияние на политику стран, бизнесов и компаний с целью реализации ими принципов «зеленой экономики». Установлено, что в научной литературе отсутствуют исследования эко-эффективности деятельности нефтегазовых компаний России с использова-нием одного из самых применяемых методов анализа среды функционирования (АСФ). В работе охарактеризованы отечественные методики, которые позволяют оценить взаимосвязи между объемом инвестиций в экологические проекты и экономической эффективностью деятельности компании, а также ее имиджевой составляющей. Цель данного исследования  выявить возможности отечественных методик влиять на экологическую политику российских нефтегазовых компаний. Результаты оценки экономической эффективности от реализации систем экологического менеджмента (СЭМ) на примере ПАО «НК «Роснефть» с использованием двух различных модифицированных нами отечественных методик привели к выводу, что продемонстрированная тесная взаимосвязь экологических и экономических показателей деятельности, позволит повысить мотивированность менеджмента компаний при реализации экологических проектов. Однако данные методы не могут быть использованы для реальной оценки результативности корректирующих экологических действий. Наши исследования подтверждают необходимость применения метода АСФ для оценки и мониторинга эко-эффективности деятельности компаний нефтегазового сектора экономики.

Ключевые слова: нефтегазовые компании, система экологического менеджмента, «зеленая» экономика, эко-эффективность, оценка экономической эффективности, метод анализа среды функционирования (АСФ), имиджевая составляющая компании

JEL-классификация: Q57, Q35, Q56, Q59

Источники:

1. Архипова В. В. // Экономический журнал Высшей школы экономики. – 2017. – № 2. – С. 312–332. – url: .
2. Zhang X. Justice and ecology: from a perspective of political philosophy // Terra Economicus. – 2016. – № 1. – С. 88–97. – doi: 10.18522/2073-6606-14-1-88-97.
3. Ekins P., Simon S., Deutsch L., Folke C., De Groot R. // Ecological Economics. – 2003. – № 44. – С. 165-185. – url: .
4. Каменик Л.Л. // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 1. – url: .
5. Jakob M., Luderer G., Steckel J., Tavoni M., and Monjon S. Time to act now? Assessing the costs of delaying climate measures and benefits of early action // // Climatic Change. – 2012. – № 1. – С. 79-99. – doi: 10.1007/s10584-011-0128-3 .
6. Turton H., Barreto L. Long-term security of energy supply and climate change // Energy Policy. – 2006. – № 15. – С. 2232–2250. – doi: 10.1016/j.enpol.2005.03.016.
7. Xu T., Gao P., Yu Q., Fang D. An Improved Eco-Efficiency Analysis Framework Based on Slacks-Based Measure Method // Sustainability. – 2017. – С. 1-21. – doi: 10.3390/su9060952.
8. Zhang B., Bi J., Yuan Z., Yuan Z.W., Ge J.J. Eco-efficiency analysis of industrial system in China: A data envelopment analysis approach // Ecological economics. – 2018. – № 1-2. – С. 306–316. – doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.03.009 .
9. Picazo-Tadeo A.J., Beltrán-Esteve M., Gómez-Limón J.A. Assessing eco-efficiency with directional distance functions // European Journal of Operational Research. – 2012. – С. 798–809. – doi: 10.1016/j.ejor.2012.02.025.
10. Yin K. et al. Using eco-efficiency as an indicator for sustainable urban devel-opment: A case study of Chinese provincial capital cities // Ecological Indicators. – 2014. – С. 665-671. – doi: 10.1016/j.ecolind.2013.09.003.
11. Wu J. et al. Evaluating the environmental efficiency of a two-stage system with undesired outputs by a DEA approach: An interest preference perspective // European Journal of Operational Research. – 2016. – № 3. – С. 1047–1062. – doi: 10.1016/j.ejor.2016.04.034 .
12. Shen J.Y., Qin X.D. What determines Chinese firms’ decision on implementing voluntary environmental schemes? // Journal of Service Science and Management. – 201. – № 3. – С. 380–390. – doi: 10.4236/jssm.2011.43044 .
13. Elsayed K., Paton D. The impact of environmental performance on firm per-formance: static and dynamic panel data evidence // Structural Change and Economic Dynamics. – 2005. – № 3. – С. 395–412. – doi: 10.1016/j.strueco.2004.04.004 .
BP Statistical Review of World Energy 2018. Www.bp.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/pdf/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-full-report.pdf) ( дата обращения: 24.03.2019 ).
15. Никитина А. // Нефтегазовая вертикаль. – 2012. – № 6. – С. 27–40. – url: .
Эдер Л.В., Филимонова И.В., Немов В.Ю., Проворная И.В. Нефтяная промышленность Сибирского Федерального округа на этапе смены пара-дигмы развития // Институциональная трансфор-мация экономики: пространство и время: сб. тр. V Междунар. науч. конф. (Кемерово, 24-27 мая 2017 г.): в 2-х томах. Кемерово, 2017. – С. 139-145.
17. Тараканов М. А. Р // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2007. – № 6. – С. 55-60. – url: .
18. Суходолов А.Я. // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2014. – № 6. – С. 63–71. – url: .
19. Жаркова Е.В. // Нефтегазовая геология. Теория и практика. – 2016. – № 2. – url: .
20. Богомолова Е.Ю., Новиков А.В. // Российское предпринимательство. – 2018. – № 10. – С. 2943–2954. – url: .
21. Горбунова О. И. // Известия Байкальского государственного университета. – 2017. – № 3. – С. 366-371. – url: .
22. Беженцева Т.В. // Вестник Омского университета. – 2014. – № 3. – С. 4–10. – url: .
23. Хрусталёв Е. Ю., Ратнер П. Д. // Экономический анализ: теория и практика. – 2015. – С. 33-42. – url: .
24. Хрусталёв Е. Ю., Ратнер П. Д. // Инновационная экономика. – 2015. – № 9. – С. 86–92. – url: .
25. Ратнер С.В., Ратнер М. Д. // Дайджест-финансы. – 2016. – № 4. – С. 30–40. – url: .
26. Ратнер С. В. // Управление большими системами: сборник трудов. – 2017. – № 67. – С. 81–106. – url: .
Дукмасова Н. В. Экономическая эффективность внедрения системы экологического менеджмента на промышленных предприятиях: Дис.,.. канд. экон. наук : 08.00.05 / Дукмасова Наталия Викторовна;Уральский федеральный университет. – Екатеринбург: 2015. – 214 с
28. // International Finance. – 2016. – С. 5. – url: .

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:54:27

Подробнее об авторах: