Контент-анализ статей по экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности

Введение. Научная статья предполагает изложение собственных выводов, промежуточных и окончательных результатов своего научного исследования или аналитической деятельности. В научной статье должен присутствовать эффект новизны, а результаты, изложенные в ней, не должны быть опубликованы ранее. Контент-анализ научных статей позволяет выявить экспертное сообщество, занимающееся развитием научной мысли по конкретной тематике.

В настоящий момент экономическая безопасность парфюмерно-косметической промышленности имеет безграничные возможности для развития на микро-, мезо- и маркоуровнях, что в перспективе является гарантией независимости российской экономики и промышленности, а также комфортной и стабильной жизнедеятельности общества [12]. В связи с вызовами и внешними и внутренними угрозами, стоящими перед парфюмерно-косметической промышленностью, требуется изучить и провести анализ научных статей, который позволит судить о тенденциях в развитии научной мысли обеспечения экономической безопасности в период с 2018 по 2022 годы, который был непростым для экономики России в целом, а также позволит выявить слабые и непроработанные места в этой области, а значит наиболее подверженные угрозам экономической безопасности.

Цель данной работы – выявить связанные с обеспечением экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности проблемы, представляющие наибольший интерес научного сообщества.

Задача исследования – на основе автоматизированного контент-анализа дать обзор научных изысканий по экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности.

Объект исследования – публикации, посвященные вопросам обеспечения экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности.

Предмет исследования - теоретико-методических аспекты обеспечения экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности

Практическая значимость научной работы: определить круг экспертов по исследуемой проблематике, а полученные результаты могут стать основой для проведения в дальнейшем большого количества исследований, связанных с обеспечением экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности.

Первоначальный отбор научных статей осуществлялся по научной электронной библиотеке eLibrary (официальный сайт https://elibrary.ru/). Далее изучалась научная электронная библиотека Киберленинка (https://cyberleninka.ru). Выгрузка полных текстов статей осуществлялась с сайтов электронных научных библиотек и сайтов издателей.

Методика исследования

Материал и критерий включения. Для контент-анализа отбирались научные статьи, написанные и опубликованные в России, при условии наличия словосочетания «экономическая безопасность парфюмерно-косметической промышленности» в названии работы без учета грамматической формы искомых слов, а при отсутствии статей с данным словосочетанием в названии выборка расширялась до таких словосочетаний в названии, как «состояние парфюмерно-косметического рынка» или «проблемы парфюмерно-косметической отрасли» или «тенденции развития парфюмерно-косметического рынка» и такие ключевые слова, как: «экономическая безопасность» или «санкции» или «фальсификация» или «контрафакт» или «импортозамещение» или «темпы развития» и «парфюмерно-косметическая промышленность» или «парфюмерно-косметическая отрасль» или «парфюмерно-косметический рынок» или «парфюмерно-косметические товары» или «косметика, парфюмерия». Объект, предмет и цели работы при отборе работ не учитывались. Глубина проводимого анализа – с 2018 года по 2022 год. Включались все обнаруженные работы, формировалась целевая неслучайная выборка сплошным отбором.

Данные, формальные показатели. Формализованные характеристики для контент-анализа: организация – место написания, город написания, год написания, научный руководитель, статус автора, объем статьи в страницах, количество библиографических источников, количество выводов (пунктов научной новизны) и место публикации. Кроме этого, также анализировались неформализованные характеристики: объект и предмет работы, цель исследования, классифицировались выводы по работам.

Анализ и представление результатов. По каждой характеристике в отдельности формировалась выборка, по количественным показателям рассчитывалось среднее арифметическое значение, медиана и квартили (обозначение Ме = _ (квартиль 1; квартиль 3)); по неколичественным показателям рассчитывалось количество встречаемости значения показателя в выборке. Расчеты выполнялись с помощью программного пакета Microsoft Excel.

Результаты. Объем работ. «Стандартная» научная статья в представленной выборке имела объем в среднем 6 страниц, при этом медиана и квартили Ме = 5 (3; 6), минимальный объем работы – 2 страницы [4; 13], максимальный – 28 страниц [14]. Здесь стоит заметить, что количество библиографических источников в среднем составляло 6, при этом медиана и квартили Ме = 4 (3; 6), минимальное количество источников – 0, а максимальное (22) соответствует работе с максимальным объемом [14].

География написания работ. В данном исследовании рассматривались научные статьи, написанные в России, всего можно выделить 13 городов со следующим распределением (расположены по убыванию): Екатеринбург – 4; Красноярск – 3; Москва – 2; Санкт-Петербург – 2; Саратов – 2; Белгород – 1; Благовещенск – 1; Люберцы – 1; Ростов-на-Дону – 1; Самара – 1; Симферополь – 1; Тюмень – 1; Уфа – 1 и в 4 статьях не обозначено местоположение [3; 5; 11; 13].

Организации, в которых были написаны научные работы. Наибольшее число написанных работ представлено в ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» – 4, ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» – 3 и ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» – 2, а наименьшее в таких организациях, как: АНО ВО «Национальный институт бизнеса» – 1; ГКОУ ВО «Российская таможенная академия» – 1; ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет» – 1; ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» – 1; ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» – 1; ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов» – 1; ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет» – 1; ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» – 1; ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» – 1; ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» – 1; ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» – 1. Также стоит заметить, что есть работы, в которых не были указаны учебные заведения, на базе которых были написаны научные статьи [3; 5; 11; 12; 13].

Научное руководство. В качестве научного руководителя в 25 рассматриваемых работах было привлечено 6 специалистов, таких как:

-заведующая кафедрой «Таможенное дело», кандидат экономических наук, доцент Лузина Татьяна Викторовна;

-заведующая кафедрой «Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров», кандидат экономических наук, доцент Зуева Ольга Николаевна;

-кандидат географических наук, доцент кафедры «Международный бизнес и туризм» Мирошниченко Татьяна Александровна;

-кандидат технических наук, доцент Целищев Дмитрий Владимирович;

-старший преподаватель кафедры «Управление качеством и экспертиза товаров и услуг» Рагозинникова Елена Викторовна;

-старший преподаватель кафедры «Экономический анализ» Донскова Людмила Александровна.

Стоит заметить, что Рагозинникова Елена Викторовна была научным руководителем 2 научных статей, попавших в выборку [9; 17].

Авторство. В качестве авторов научных статей в 25 рассматриваемых работах выступило 33 человека из которых:

-4 студента ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»;

-3 студента ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»;

-2 студента ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет»;

-1 студент ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет»;

-1 студент ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»;

-1 студент ФГБОУ ВО «Амурский государственный университет»;

-1 студент ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»;

-1 студент ГКОУ ВО «Российская таможенная академия»;

-1 студент ФГБОУ ВО «Ростовский государственный экономический университет»;

-1 студент ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»;

-1 студент ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»;

-1 студент ФГАОУ ВО «Российский Университет Дружбы Народов»;

-1 старший преподаватель кафедры маркетинга, торгового и таможенного дела ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

-1 профессор кафедры таможенного администрирования ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»;

-1 доцент кафедры таможенного администрирования ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»;

-1 доцент экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.»;

-1 кандидат филологических наук, доцент кафедры «Таможенное дело» ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева»;

-1 кандидат филологических наук ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева»;

-1 кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет».

-1 кандидат экономических наук, доцент кафедры «Управление и системный анализ теплоэнергетических и социотехнических комплексов» ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет»;

-1 кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой менеджмента АНО ВО «Национальный институт бизнеса»;

-1 кандидат филологических наук, доцент кафедры общего и сравнительного языкознания ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет»;

-1 кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»;

-1 доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры маркетинга, торгового и таможенного дела ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»

-1 главный специалист Департамента по научным конференциям и всероссийским проектам ВЭО России, кандидат педагогических наук, профессор Российской Академии Естествознания.

Стоит отметить, что статус и должность некоторых авторов установить не удалось даже с применением материалов сети Интернет [11; 16].

Источники публикации. Статьи, приведенные в выборке, были опубликованы в:

-сборнике «Конкурентоспособность территорий» – 4;

-журнале «Менеджмент социальных и экономических систем» – 2;

-журнале «Логистические системы в глобальной экономике» – 1;

-журнале «Инновации. Наука. Образование» – 1;

-журнале «Аллея Науки» – 1;

-журнале «Вестник Национального института бизнеса» – 1;

-журнале «Наука без границ» – 1;

-журнале «Управленческое консультирование» – 1;

-журнале «Научный вестник: финансы, банки, инвестиции» – 1;

-журнале «International scientific review» – 1;

-журнале «Научных трудов Вольного экономического общества России» – 1;

-журнале «Новизна. Эксперимент. Традиции» – 1;

-сборнике «Мавлютовские чтения» – 1;

-сборнике «Тенденции и проблемы социально-экономического развития России в условиях цифровизации» – 1;

-сборнике «Государство и право: проблемы и перспективы совершенствования» – 1;

-сборнике «МОЛОДЕЖЬ XXI ВЕКА: ШАГ В БУДУЩЕЕ» –1;

-сборнике «Актуальные проблемы и тенденции развития современной экономики.» – 1»

-сборнике «Таможенное администрирование и экономическая безопасность в цифровой экономике» – 1;

-сборнике «Актуальные проблемы развития экономических, финансовых и кредитных систем» – 1;

-сборнике «Теория и практика коммерческого посредничества в сфере обращения» – 1;

-сборнике «Современные вопросы таможенного дела» – 1.

Важно заметить, что из 25 статей, в РИНЦ входит 17 работ, а степень ВАК имеют 3 статьи из выборки [1; 2; 18].

Выводы научных статей. Анализ исследуемых научных статей показал, что в среднем они содержат по 2 вывода (пунктов научной новизны): Ме = 2 (1; 2), минимум 1, максимум 2. Всего 49 выводов.

По объектам исследования все работы условно можно разделить по уровням экономической безопасности:

1. Мезоуровень (уровень региона) – 2 работы, из них посвящены:

– по 1 работе: Республика Крым, Донецкий регион.

2. Макроуровень (уровень государства) – 23 работы, из них:

-1 работа посвящена оценке конкурентоспособности российской парфюмерно-косметической продукции [20];

-1 работа направлена на изучение влияния логистических санкций на производство в сфере парфюмерно-косметической продукции [12];

-1 работа посвящена изучению проблем импорта парфюмерно-косметической продукции в Россию [13];

-2 работы посвящены проблемам российской парфюмерно-косметической отрасли [10; 14];

-2 работы посвящены тенденциям развития российской парфюмерно-косметического рынка в России [16; 20];

-3 работы представляют собой обзор импорта и экспорта парфюмерно-косметической продукции [6; 13];

-3 работы посвящены проблеме фальсификации парфюмерно-косметической продукции [6; 9; 15];

-4 работы делают упор на выявление особенностей таможенного контроля фальсифицированных и контрафактных парфюмерно-косметических товаров [3; 5; 9; 17];

-6 работ направлено на оценку состояния российского парфюмерно-косметического рынка [4; 5; 11; 15; 17; 18].

Анализируя выводы выборки статей можно сформулировать следующее:

1. Проблемы с логистикой серьезно усложнили поставки готовой косметики и сырья для ее изготовления, но отечественные компании прилагают все усилия для того, чтобы поднять уровень и качество производства косметики с помощью российского сырья и технологий [12; 14].

2. Распространение фальсифицированной и контрафактной парфюмерно-косметической продукции является угрозой не только для жизни и здоровья потребителей, но и для экономики России, в целом [7; 19].

3. Борьба с контрафактной парфюмерной и косметической продукцией главным образом должна происходить за счет информирования потребителей о наличии фальсифицированной продукции на внутреннем потребительском рынке путем объяснения правильных действий во время покупки этой группы товаров.

4. Российский рынок парфюмерно-косметической продукции имеет положительную тенденцию развития, но параллельно с этим на нем происходит рост количества контрафактной и фальсифицированной парфюмерно-косметической продукции.

5. Рынок парфюмерно-косметической продукции в России является нестабильным, но одним из перспективных, ориентированных на свойства и качество продукции.

6. В России растет спрос на отечественную парфюмерно-косметическую продукцию, но российский бренды в настоящий момент недостаточно разрекламированы, и большая часть продукции производится из импортного сырья, в этой связи импорт данных товаров продолжает оставаться стабильным [8].

7. Основным драйвером роста российского парфюмерно-косметического рынка является инфляция, так как в реальных ценах объем рынка уменьшается, что снижает его инвестиционную привлекательность].

8. Российская косметика и парфюмерия имеет большие перспективы для дальнейшего роста и увеличения объемов экспорта.

9. Российским производителям стоит рассмотреть переход на инновационную модель развития, что можно осуществить за счет исследования и анализа факторов успеха в отрасли, ассортимента, маркетинга и коммуникационной политики, вопросов продвижения бренда, путей производства инновационной продукции, а также пересмотреть всю систему управления качеством.

10. В борьбе против распространения контрафактной продукции ощутимый результат может дать выработка комплекса мер: повышение уровня знаний в вопросах защиты объектов интеллектуальной собственности среди работников таможенных органов, повышение качества проводимых досмотров, а также активное взаимодействие с правообладателями товарных знаков с целью получения от них необходимой информации, позволяющей выявлять контрафактную продукцию.

Заключение

В итого были проанализированы количественные и неколичественные показатели выборки из 25 научных статей, написанных и опубликованных на территории России с начала 2018 года до конца 2022 года. Исходя из результатов, проведенного анализа можно заключить, что в настоящее время сфера парфюмерно-косметической промышленности на микро- и мезоуровнях слабо изучена и нуждается в тщательной проработке. Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе ключевых тем, связанных с обеспечением экономической безопасности парфюмерно-косметической промышленности, авторы смогут определить, как предмет дальнейших исследований, так и необходимость уточнения отдельных теоретико-методических аспектов.