Возможности и ограничения применения достижений научно-технологического прогресса для развития России

Введение. Россия 24 февраля 2022 года начала специальную военную операцию (СВО) по денацификации и демилитаризации Донбасса и Украины в целом. Объединенный Запад, а это США, ЕС и другие страны, в ответ ввели беспрецедентные по количеству и негативному влиянию на экономику России санкции. Не претендуя и не ставя такой задачи перечислить весь перечень санкций и контрсанкций и их анализ, были, например, введены ограничения на российский госдолг, международные резервы Центробанка, операции с крупнейшими банками, экспорт и на другие сферы экономики. Западные корпорации закрывают свой бизнес в России и многое, многое другое. В результате Россия оказалась самой подсанкционной страной в мире, и с 2014 года против нее ввели уже 10 128 санкций [11] (Maksimova, 2022). Оружием противостояния становится тотальная русофобия, информационная война, кибератаки, провокации, фейки, а также, что особенно важно подчеркнуть в контексте данной статьи, непосредственно сознание как отдельного человека, так и общества в целом [8] (Ilnitskiy, Shkolnikov, 2022).

Но быстро и надолго дестабилизировать социально-экономическое и политическое развитие нашей страны на данный момент у объединенного Запада не получилось. В совокупности с принятыми другими политическими, экономическими, организационными и другими контрсанкциями и активной социальной помощью малоимущим и семьям с детьми не было допущено резкого снижения их уровня жизни. Относительной устойчивости и стабильности в экономике способствовали также ограничение поставок западным недружественным странам продовольствия, удобрений и рост цен на энергоносители. Объявленная свобода предпринимательства (мораторий на проверки, продление лицензий, сертификатов и деклараций, обнуление пошлин, упрощение режима декларирования безопасности продукции и др.) позволила бизнесу самостоятельно искать верные решения своей деятельности. Поддержка ключевых секторов экономики и малого и среднего бизнеса, обеспечение предприятий оборотными средствами на основе программ льготного кредитования, быстрое введение комплекса мер на федеральном, региональном, местном уровне позволило осуществить формирование новых производственных цепочек, решить проблему параллельного импорта и другое. Все это в совокупности с другими контрсанкциями позволило обеспечить бесперебойную работу предприятий и в определенной степени обуздать рост цен. Но при этом реальное импортозамещение всего, что можно заместить, стало самой насущной задачей. Специалисты в вопросах импортозамещения считают, что учитывая мощности отечественной экономики, можно заменить до 80% критического импорта. Остальные 20% помогут закрыть внешнеторговые связи с КНР, Индией, Вьетнамом, странами Ближнего Востока и прочими дружественными или партнерскими государствами [7]. Даже в такой критически важной отрасли, как производство программного обеспечения, специалисты считают, что заместить можно почти все, и не только в области IT [3] (Ashmanov, 1959). «Важнейшим условием обеспечения экономической безопасности России является опора на внутренний потенциал страны, структурная перестройка национальной экономики на современной технологической основе» [10] (Latyshev).

В условиях еще продолжающейся СВО и продолжения принятия Россией всеобъемлющего пакета контрсанкций можно сделать вывод, что санкции не достигли желаемого для коллективного Запада эффекта. Наоборот, они показали, что России для ее же безопасности как можно скорее надо покончить с ролью полуколониальной страны, которой можно диктовать, как и в каком направлении ей развиваться, перестать быть сырьевым придатком и источником ресурсов для нужд глобального мира. Свидетельством этого является то, что коллективному Западу не удалось изолировать Россию, а также, наконец, возможность решать России свои собственные проблемы во всем их многообразии, сложности и остроте.

Прогнозов по дальнейшему развитию России после завершения СВО по денацификации и демилитаризации Донбасса и Украины, в которых говорится, что будет потом, после решения первоочередных задач, связанных с санкционным давлением Запада, в целом сейчас много. При этом отмечается, что в условиях необходимости формирования нового миропорядка нет понимания будущего, в которое должна идти Россия. Нет четкого определения целеполагания и нет не только долгосрочной стратегии действий, нет единой национальной стратегии при наличии Стратегии национальной безопасности РФ, большого количества частных стратегий: отраслевых, территориальных, пяти стратегий достижения национальных целей, стратегии устойчивого развития, разрабатываемых самостоятельно чуть ли не в каждом муниципальном округе.

Даже вопреки тому, что в Конституции РФ написано, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» [1], появились публикации, в которых обосновывается необходимость ее возрождения в противовес идеологии неолиберального фашизма [15; 21] (Patrushev, 2022; Gorodetskiy, Karavaeva, Lev, 2021). В Большой российской энциклопедии приводится, что «идеология – это теоретически оформленная система идей» [4]. Но должна быть такая идея, которая мотивирует человека на порядок сильнее, чем материальное, чувственное: «деньги, слава, престиж» [9] (Korovin, 2022). Может ли мотивировать человека идея, предложенная, например, китайским лидером Си Цзиньпином, сформулированная им на Саммите стран БРИКС в 2015 году: «Пять пальцев еще не кулак. Нужна идея. Такой идеей является гармонизированный мир; путь, который объединяет духовные, интеллектуальные и материальные возможности» [19] (Tszinpin Si, 2015). По-видимому, такая идея не сможет мотивировать всех на ее принятие, так как из его высказывания непонятен механизм реализации этой идеи в том мире, в котором мы сейчас живем. Для России в работах большого количества ученых, политиков и др. авторов говорится «об идее технологического прорыва для достижения множества целей» [12] (Malinetskiy, 2021). Например, цель как «сохранение и сбережение народа», которая связывается с технологическим прорывом, также не имеет механизма ее реализации. И уж точно эта цель не станет мотиватором для каждого человека активно участвовать в ее достижении, равно как и других целей. Видимо, поэтому Президент России внес в перечень поручений по итогам совещания о мерах социально-экономической поддержки субъектов РФ, состоявшегося 16 марта 2022 года, пункт о проведении в 2022 году форума «Сильные идеи для нового времени» [14]. Неслучайно в 2020 году был внесен впервые в России в Программу фундаментальных научных исследований на период с 2021 по 2030 год такой раздел, как получение новых знаний об основных закономерностях функционирования и развития человека, общества, природы.

Таким образом, целью исследования является обоснование новых идей формирования общества для понимания и верного выбора путей устойчивого научно-технологического и социально-экономического развития страны и «обеспечения ее национальной безопасности на долгосрочный период» [2].

Реализация сформулированной цели предусматривает решение следующих задач исследования:

- выявление закономерностей развития человеческого сообщества;

- выявление недостатков в реализации процессов формирования и развития противоречий человеческого сообщества;

- предложения по практическому использованию новых знаний для возможных направлений модернизации России по обеспечению и поддержанию экономической безопасности государства.

В качестве объекта исследования определены цели развития общества в обеспечение новой стратегии экономической безопасности государства. Предмет проводимого исследования сосредоточен на экономических отношениях, возникающих при формировании и развитии новых знаний при обеспечении экономической безопасности государства.

Закономерности развития человеческого сообщества в ранних исследованиях автора. Исследованием проблем развития человеческой системы и выявления в этом развитии закономерностей автор данной статьи занимается очень давно. Первая теоретическая работа на эту тему вышла в 1983 году и называлась она «Фактор времени в сфере торговли». Исследования были проведены на эмпирическом уровне, что оказалось совершенно недостаточным для понимания процессов, происходящих в социально-экономическом развитии народного хозяйства СССР. Особенно важным стало понимание, что эмпирический подход не позволяет до конца объяснить, вернее, вскрыть причину выявленной, все возрастающей диспропорции во времени производства и во времени обращения товаров и денег. Особенно в условиях, когда в тот период развития народно-хозяйственного комплекса страны, попыток его модернизации повсеместно внедрялись новейшие научно-технологические разработки, осуществлялась экономическая реформа. Стимулирование внедрения достижений научно-технического прогресса в производство конечной продукции (например, станков с программным управлением по производству трикотажных изделий, перенастраиваемых в реальном времени под заказ потребителя) – товаров народного потребления и в автоматизацию складских процессов, появление первых автоматизированных систем управления (АСУ) позволяло ускорять эти процессы в сфере производства и в оптовой торговле. А в сфере обращения и в розничной торговле происходило с замедлением движение этих товаров. Стремительно росли товарные запасы в этом звене. Совокупное время пребывания этих товаров в сфере обращения и в розничном звене превышало время их производства в 3,5 раза. Эта диспропорция не позволяла своевременно возвращать в бюджет страны затраченные средства, нарушала весь воспроизводственный процесс и стала одной из основных экономических причин для усиления кризисной ситуации в стране.

В дальнейшей работе автора впервые в политэкономической науке была осуществлена периодизация производственных отношений, при этом был применен принцип обратной связи, то есть принцип, заимствованный из научного наследия Норберта Винера – кибернетики [5] (Viner Norbert, 2019). Он позволил все законы объединить в круговую замкнутую систему с обратным воздействием. Исходя из этого принципа, все политэкономические законы автором были распределены в три группы:

- изначально закладывающие экономию времени в достижении цели;

- регулирующие экономию времени;

- результирующие и своим обратным воздействием задающие новый виток ускорения всех процессов в реализации цели или их замедления.

Принцип обратной связи дал основание утверждать, что сформулированный в политэкономической литературе того времени основной экономический закон, как закон удовлетворения все возрастающих потребностей человека, или как закон целеполагания, нереализуем, так как будет создано потребительское общество. Потому что каждая удовлетворенная потребность, и как диктует закон возвышения потребностей, будет рождать новую, и так бесконечно. Происходит насыщение, рождается потребность в симулякрах, извращениях и т.п. Все это может происходить до тех пор, пока не исчерпаются все ресурсы. Сохранение этой цели и создание все новых условий для ее реализации может привести к планетарной катастрофе.

Механизм, связывающий производство и потребление и опосредованный не деньгами и товаром, а минимальным временем и пространством, будет эффективен только в той форме производственных отношений, которая обеспечит достижение иной цели развития без нарушения пропорций воспроизводственного процесса. Это означает, что потенциально есть возможность сформировать такие производственные отношения, в которых не будут возникать диспропорции во времени производства и времени обращения товаров и денег, а это значит, не будет спровоцирован кризис.

Следующее положение заключалось в том, что клеточкой общества должен быть не товар, а конкретный человек, благодаря чему между производством и конечным потреблением устанавливается непосредственная взаимосвязь, минуя огромное количество возможных посредников. В условиях равного и свободного доступа к духовным и материальным благам и их максимального разнообразия производственный процесс осуществляется только по заказу конкретного человека. Тем самым исключается возможность производства лишнего, никому не нужного продукта, а невостребованные ресурсы сохраняются в первозданном природном состоянии и гарантируется реализация заказанной продукции конечному потребителю. Это значит, что в каналах обращения и в розничной торговле не будет скапливаться невостребованный конечным потребителем товар. Исчезнет диспропорция в производстве и обращении товаров и денег. Следовательно, исчезнет сама первопричина экономического кризиса.

В настоящее время это положение особенно важно понять на фоне идеологии Клауса Шваба, изложенной им в 2020 году в книге под названием «Великая перезагрузка», где он исповедовал новый капитализм под управлением транснациональных корпораций и тотальный цифровой контроль над каждым человеком во всем мире [31] (Schwab, Malleret, 2020). И в новой книге Клауса Шваба, вышедшей в 2022 г., где он как бы продолжает делать приговор капитализму в нынешнем виде и одновременно предлагает программу его развития [20] (Shvab Klaus, 2022). То есть ту программу, содержание которой было дано в «Великой перезагрузке». Особенно это важно услышать сегодня, когда в подтверждение своей стратегии развития глобального мира на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в 2022 году Клаус Шваб с Джорджем Соросом и Антонио Гутерриш (Генеральный секретарь ООН) подписали документ под названием «Повестка дня на период до 2030 года» (Agenda 2030). В этом соглашении приводится перечень мер по ускорению реализации глобальной «экономики совместного потребления» [24] (Inglehart, Welzel, 2005).

Основное содержание этой «Повестки...» – создание глобальной «экономики совместного потребления» основано:

- на системе тотальной всемирной централизации власти, управляющей и контролирующей все: от правительств и экономики до конкретного человека;

- на стирании самой идеи свободных рынков и позволении горстке людей управлять каждым аспектом торговли, бизнеса и людьми;

- на структуре общества в виде коммун, в которых люди живут под тотальным цифровым контролем, в арендованных домах с общими кухнями, общими ванными комнатами и без возможности уединения;

- на использовании арендованных или взятых взаймы компьютерах, телефонах, кухонной утвари, взятых напрокат автомобилей и т.п.

Таким образом, в интерпретации идеологов глобальной «экономики совместного потребления» – это экономика, доведенная авторами до самого уродливого абсурда и минимализма и в которой человек владеет все меньшим и меньшим количеством собственности или вообще ничем не владеет.

Новое понимание этих закономерностей в развитии общества позволило сделать вывод, и он в настоящее время подтверждается в полной мере, что социализм в СССР был, и социализм сейчас в Китае – это искусственные формы производственных отношений с невозможностью достижения цели развития. Возврат к ним недопустим именно ввиду их искусственности, так называемый социализм в этих странах на разных этапах своего существования принимал самые уродливые формы с тяжелейшими экономическими, социальными, политическими и всеми другими кризисами и огромными человеческими жертвами.

Таким образом, политэкономические исследования автора стали основой полного понимания закономерностей в развитии человеческой системы, и позволили увидеть то, что любая из проблем развития отдельной страны глобального общества – это проблема той формы производственных отношений, которая господствует в каждой из этих стран. Также на политэкономическом уровне была осуществлена первая попытка определить объективную цель развития человеческого сообщества, адекватную для ее достижения форму производственных отношений, и как следствие, положено начало нахождения единственно возможной мотивации для всех и каждого конкретного человека создавать условия, обеспечивающие достижение этой цели. Но столкнувшись с трудностями, в полном понимании и принятии научным сообществом и более широким кругом читателей результатов этих исследований и тем уровнем сознания людей, который сформировался в 90-е годы ХХ века, они не воспринимались, и время для них еще не пришло. Поэтому автор в обоснование полученных результатов продолжил свои исследования уже на мировоззренческом уровне, и полученные новые знания – новая научная парадигма (ННП) – в полной мере подтвердили ранее полученные и опубликованные результаты исследований на эмпирическом и политэкономическом дискурсах. Представляется, что новые знания могут быть использованы в совершенствовании стратегического планирования РФ и обеспечения ее комплексной национальной безопасности.

Новые знания как основа понимания главного противоречия в развитии человеческого сообщества. Новая научная парадигма (ННП), сформированная на мировоззренческом уровне, базируется, прежде всего, на понимании единого смысла жизни человека на Земле. На этот вечный вопрос пытались найти ответ многие ученые, например, философы, социологи, физики и др. [23; 27; 29] (Inglehart, 2015; Kant, 1963; Laszlo, LaViolette, Abe, Abrecht, Achuthan, Ahmed, Azfar, 1977). То есть основой ННП стало определение как для всей человеческой системы, так и для каждого конкретного человека смысла жизни как единой объективно заданной цели развития. Появились статьи в высокорейтинговых журналах, в которых обосновывается только необходимость разработки новой научной парадигмы, а не ее окончательное формирование [22; 25; 26; 28; 30] (Bridle, Vrieling, Cardillo, Araya, Hinojosa, 2013; Jacobs, 2017; Jacobs, 2014; Laszlo, 1987; Phillips, 2018).

Аргументы, которые приводят эти авторы, ими видятся в том, что настала пора:

- преодолеть узкие границы монодисциплинарных наук;

- обеспечить решение взаимозависимых и взаимосвязанных проблем, возникающих при использовании частичного или отраслевого подхода;

- исключить из научного знания устаревшие экономические теории и предположения;

- избавиться от устаревших догм, теорий с предпосылками и принципами, являющихся непригодными для понимания путей и прогресса в развитии человеческого сообщества;

- учесть все интересы, исключив противоречивые требования и приоритеты, содержащиеся в различных стратегиях, проектах и подпроектах, которые не позволяют решать разные проблемы системно, целостно, в комплексе и с минимумом времени, средств и ресурсов;

- учесть многие другие аргументы и факторы, подтверждающие необходимость формирования новой научной парадигмы (ННП).

Но сама новая научная парадигма никем не разработана. Во-первых, новые знания (новая научная парадигма) базируются на определении единой объективно заданной цели развития для всей человеческой системы. Такой целью может быть единственно возможная цель – удовлетворить высшую потребность человека стать совершенным в физическом, интеллектуальном, духовном плане. Следует заметить, что на мировоззренческом уровне получена та же цель, которая теми или иными словами сформулирована во всех религиях мира и духовных учениях.

В основу новых знаний положено объединение потенциала таких подходов, как:

- во-первых, целостность, системность, комплексность и междисциплинарность, вернее, трансдисциплинарность, под которой понимается объединение политической экономии со всеми остальными науками и духовными знаниями в единый подход, используемый только по отношению к цели;

- во-вторых, трансдисциплинарный подход будет эффективен только тогда, когда все процессы и явления измеряются, сопоставляются, анализируются, моделируются, прогнозируются и т.п. при использовании единого показателя как измерителя всего и вся в достижении цели – это время, а по Вернадскому, это значит и пространство;

- в-третьих, наличие единой цели и единого измерителя всех процессов и явлений предопределило получение единого критерия эффективности развития как всей человеческой системы, так и любой ее подсистемы.

Такие подходы позволяют выявить закономерности развития человека, природы и общества и сделать вывод, что на планете существуют только две парадигмы развития:

- парадигма с неизбежными кризисами – это парадигма опосредованной временем и пространством (сегодня до глобального уровня с длинными стоимостными и логистическими цепочками) взаимосвязи производства и потребления с абстрактным человеком, и не имеет общей для всех единой цели развития. Чем длиннее эта взаимосвязь и чем больше целей, тем легче управлять человеческим сознанием, так как имея разные его уровни, сложно, скорее невозможно найти общие интересы, согласовать их и обеспечить всеобщую безопасность. Все человечество сейчас живет в этой парадигме, и при ее сохранении неизбежен апокалипсис;

- в другой, второй парадигме развития человеческой системы, цель которой каждому человеку стать совершенным, могут быть для этого созданы все условия бескризисного, эволюционного развития. Это парадигма непосредственной, сокращающейся до нуля стоимостной и логистической цепочки во взаимосвязи производства с конкретным человеком, с единой для всего человечества целью развития – удовлетворить потребность каждого человека – стать совершенным с высоким сознанием.

Такое понимание закономерностей развития человеческого сообщества позволяет:

- разобраться в том, что в условиях технологической революции и стремительного внедрения в жизнь различных цифровых устройств, IT и др. высоких технологий XXI века цель можно достигнуть. Но это произойдет только тогда, когда создание всех условий бескризисного, эволюционного развития будет происходить за счет создания цифровой экономики. При этом цифровая экономика будет рассматриваться не как экономика слежки за человеком в целях управления его сознанием, а как экономика согласованных интересов в реальном времени между государством, бизнесом, обществом и интересами каждого конкретного человека;

- понять, что реализация этого механизма согласования интересов при максимальном их разнообразии должна осуществляться на каждом местном уровне за счет перехода на новую модель жизнеустройства. Это обеспечит полную реальную свободу производителей, независимо от формы собственности, и свободу выбора потребителями их продукции;

- сделать вывод, что все должно происходить в реальном времени и за счет осуществления с помощью цифровых и других высоких технологий (например, сегодня это аддитивные технологии, а завтра – технологии на использовании человеческой мысли) персонализированного производства по его требованию, не производя ничего лишнего;

- убедиться в том, что механизм согласования интересов является в то же время механизмом реализации новой парадигмы, где все направлено на то, чтобы человек стал совершенным;

- добиться эффективной, радикальной экономии всех видов ресурсов! Тогда, например, не потребуется фудшеринговая экономика – подход к решению проблем нерационального использования продовольствия, 71% которых приходится на конечных потребителей – домохозяйства [18] (Tuchkov, 2022). По итогам 2020 г. объем пищевых отходов только в России составил 17,9 млн тонн и это притом, что в стране большинство населения имеет низкий уровень дохода. Радикальная экономия ресурсов станет условием решения также всех кризисных социально-экономических, экологических, климатических негативных явлений, реального осуществления зеленой революции и решения др. проблем. Ведь сегодня, например, США и ЕС, то есть страны с высоким уровнем дохода, ставя в своих повестках на первые места решение этих проблем, сами из всего объема добытого и использованного почти 2,5 триллиона тонн материалов за период с 1970 по 2017 год превысили безопасный коридор в 1,1 триллиона тонн [17].

Знание закономерностей развития человека, природы и общества позволяет:

- не только остановить, но и заранее не допустить возникновения кризисов;

- остановить развязывание реальных войн с применением, например, атомного и другого современного оружия;

- не допустить скрытых, но очень разрушительных войн, поражающих не только отдельные государства, а в целом весь глобальный мир. Уже сегодня ведутся такие войны с применением климатического, биологического, информационного и иного оружия.

В 2020–2021 годах мир был свидетелем такой возможной биологической формы войны, как пандемия коронавирусной инфекции. Сегодня события на Украине вновь просто кричат о необходимости скорейшей реализации новой парадигмы развития – парадигмы без кризисов и войн.

Возможности и ограничения применения новых технологий XXI века или основное противоречие в развитии человеческого сообщества. Новые знания также позволили разобраться в том, почему в сегодняшней опосредованной парадигме развития IT биологические, когнитивные и иные новые технологии XXI века являются угрозой возникновения многочисленных рисков для национальной безопасности России и для любой страны мира. Эти технологии становятся небезопасными на всех уровнях и во всех их проявлениях для конкретного человека, так как позволяют беспрепятственно управлять его сознанием. В другой непосредственной парадигме развития, то есть в новых отношениях между людьми, для полной реализации задач развития человека внедрение этих технологий становится необходимым условием ее становления.

Как писал Карл Маркс в работе «К критике политической экономии», на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями... Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» [13] (Marks, 1959).

Становится очевидным и понятным, что высокие технологии XXI века, несущие многочисленные угрозы и риски в развитии России или любой страны глобального общества в опосредованной парадигме развития, – это сегодня самое главное, самое глубочайшее противоречие между производственными отношениями, господствующими на планете, со стремительно развивающимися производительными силами. То есть это проблема несовместимости опосредованной парадигмы развития и существующей модели жизнеустройства с новейшими технологиями.

И если в условиях пандемии вируса COVID-19 полученные новые знания позволили увидеть, что коронавирус стал тем триггером, который дал старт с невероятной скоростью почти разрушить существующую (опосредованную) парадигму развития и проложить путь к модели в новой (непосредственной) парадигме развития человеческого сообщества за счет проявившихся многочисленных тенденций [16] (Bondarenko, 2022), то сегодня, в условиях СВО, объявленных коллективным Западом санкций и введенных Россией контрсанкций создаются недостающие предпосылки для ускоренного формирования новой парадигмы развития. Об этом свидетельствуют такие новые тенденции развития, как интенсивный поиск новых идей и новой идеологии развития; предоставление предпринимателям свободы; стремление проблемы импортозамещения решать системно, комплексно, целостно, учитывать фактор времени и сокращать время между возникновением проблемы и ее решением и многое другое. Научно выверенное понимание закономерностей развития диктует острейшую необходимость убрать главное противоречие путем синхронного формирования и перехода на новые производственные отношения и одновременно ускоренной разработки адекватных им производительных сил и наоборот.

Коронавирусная инфекция и специальная военная операция (СВО) в России диктуют необходимость ускоренного синхронного формирования новых производственных отношений и новых производительных сил. На базе одновременного формирования новой модели жизнеустройства на каждом местном уровне и развития технологий и их внедрения перейти с учетом принятой осознанно всеми единой цели, единой стратегии с единым стратегическим планом к этой модели. Таким образом, можно с минимумом средств через механизм согласования интересов обеспечить безопасность и процветание каждого конкретного человека на каждом местном уровне и в стране в целом. Россия должна стать лидером и проводником в формировании нового мироустройства для каждого конкретного человека, для каждой страны в отдельности и одновременно для всего глобального мира. Важно, чтобы не было соблазна проигнорировать складывающиеся тенденции, вернуться к опосредованной модели и потерять шанс предотвращения апокалипсиса глобального мира.

Предложения и выводы автора. Понимание объективных закономерностей в развитии человека, природы и общества и полученные на этой основе новые знания о будущем человечества диктуют возможность решать, вернее, предупреждать все проблемы развития России и мира осознанно, с пониманием конечной цели и в интересах каждого конкретного человека. Метод случайных проб, неизбежных ошибок, возвратов вспять ведет к формированию еще более неадекватных производственных отношений, не согласующихся даже с сегодняшним уровнем развития технологий и соответствующих еще более низкой ступени сегодняшней опосредованной парадигмы развития. Например, как в 90-е годы произошел возврат к отношениям и уровню развития производительных сил, формирующих в экономике этап первоначального накопления капитала.

Знание главного противоречия в развитии человеческого сообщества, обеспечение полной согласованности новой формы производственных отношений и новейших производительных сил, их синхронная разработка и реализация обеспечивают достижение цели при минимальных ресурсах. Реализация этих целей возможна при динамично сокращающихся для человека затратах рабочего времени и увеличивающихся объемах свободного времени, предназначенного на свое собственное совершенство в физическом, интеллектуальном, духовном плане, чтобы сделать этот мир лучше для всех и для каждого. Это ли не мотивация для людей интеллектуального класса, творческой и научной элиты, для людей, определяющих политику страны, для тех, кого в СМИ называют пятой колонной в институтах, в экономике и власти, для недавних оппозиционеров и сторонников всего европейского или американского, для чиновников-бюрократов и олигархов – жить в России, для России.

Таким образом, с помощью синхронного формирования новых производственных отношений и соответствующих им высоких технологий впервые возникает экономика согласованных интересов между всеми, в реальном времени и на каждом местном уровне, где конкретный человек живет. По отклонениям и минимуму проблем далее появится возможность согласовывать интересы на уровне каждого региона внутри страны, на страновом и глобальном уровнях, в которых все направлено на решение всех проблем и задач, чтобы обеспечить достижение объективно заданной цели – человеку стать совершенным и счастливым.

В свою очередь, только в условиях согласованных интересов станет возможным не допустить проблемы голода, ликвидировать бедность, раз и навсегда на планете устранить причину периодически возрождающегося фашизма и неонацизма во всех его проявлениях, разработку и применение супероружия и обеспечить всеобщую безопасность.

Практическое использование нового знания позволяет понять сущность возможных направлений модернизации России:

- это не мобилизационный характер с целью выживания, но затягивания пояса, снижения уровня жизни и возврата к технологиям 20-летней давности (например, возрождение производства автомобиля «Москвич»), а в терминологии ННП – сохранение на долгие годы опосредованной парадигмы развития со всеми ее апокалипсическими последствиями;

- это устойчивое с единой стратегией сначала для России, и только потом для всего глобального мира развитие на всю долгосрочную перспективу. Это станет также единственно возможной мотивацией для повышения производительности труда, для создания новых высокоинтеллектуальных знаний при разработке современных средств коммуникации между людьми в реальном времени и нового высокотехнологичного персонализированного производства всего круга потребностей человека здесь в России. И тем самым, создавая условия безопасной жизни человека и общества во всем комплексе его составляющих, и только в этом случае, будет обеспечена экономическая безопасность России.

24 февраля 2022 может стать поворотным пунктом к осознанию возможности жить в другой системе координат, в другой реальности, в другой модели жизнеустройства (или в политэкономической терминологии – других производственных отношениях), адекватной производительным силам. Ведь «большинство людей, вставая по утрам, смотрят с надеждой в светлое беззаботное будущее, где человечество достигнет такого качественного уровня своего развития, который позволит каждому жителю земли забыть про обеспечение своих базовых потребностей и начать тратить свои силы на самореализацию, делая этот мир лучше…» [6] (Delyagin, 2022).