К вопросу о влиянии образа жизни человека на архитектуру жилья

Джуманиязова В.А.1, Ахтямова Р.Х.1
1 Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Статья в журнале

Жилищные стратегии
Том 8, Номер 2 (Апрель-июнь 2021)

Цитировать:
Джуманиязова В.А., Ахтямова Р.Х. К вопросу о влиянии образа жизни человека на архитектуру жилья // Жилищные стратегии. – 2021. – Том 8. – № 2. – doi: 10.18334/zhs.8.2.112078.

Аннотация:
Актуальность данной статьи обусловлена тем, что новые качественные технологии и развитие постмодернистского сознания порождают исследования специалистов в части воздействующих аспектов на архитектуру жилья современного человека. Это стало предметом дискуссий профессионалов не только сферы архитектуры и строительства, но также социологов, экономистов и психологов. Цель данной статьи заключается в освещении роли и эволюции влияния образа жизни человека на архитектуру жилья. Проблематика исследования заключается в необходимости повысить количественные и качественные характеристики жилья для удовлетворения потребностей современного человека. Методика исследования заключается в аналитическом обобщении научных исследований в области градостроительства, архитектуры зданий и сооружений, нормативно-рекомендательной литературы, проектной документации в исследуемой области, применении элементов системного анализа. В ходе исследования было обосновано взаимовлияние человека и архитектуры жилья, что именно она способствует созданию благоприятных условий для жизни, поддержания здоровья и достижения долголетия, создания семьи, ведения домашнего хозяйства, отдыха, а также влияет на психологические аспекты, такие как самоутверждение, ощущение стабильности, уверенности и удовлетворения, комфорт и т.д. В статье обоснованы поиск путей формирования современной жилищной политики и выбор стратегии развития жилищных условий, помимо учета экономических, финансовых, политических и других аспектов, должен обязательно учитывать и социальные аспекты, среди которых – образ жизни современного человека. Значимость проведенного исследования заключается в обосновании факта взаимосвязи жилищных условий в соответствии с образом жизни человека. Выполненное исследование позволяет утверждать, что среди социальных процессов, обеспечивающих существование человека в обществе, такие как: социализация, мобильность и социальная стратификация − являются наиболее значимыми в современном мире.

Ключевые слова: архитектура, жилое пространство, образ жизни, социум, среда

JEL-классификация: L74, O18, R21, Z13.



ТЕЗИСЫ: • Существует взаимосвязь и взаимовлияние между образом жизни личности и архитектурой жилья, где жилье является средством адаптации человека к постоянно меняющимся ритмам современной жизни. • Образ жизни – система жизнедеятельности человека, основанная на категории индивидуального смысла бытия, форм жизни и направлений творчества, соответствующих реалиям современности. • Архитектура является пластом культуры, влияющим на человека в течение всего периода существования, а также отражением нравственных ценностей и идей в конкретный период времени. • Основные социальные процессы, влияющие на жилищные условия и образ жизни человека, обеспечивающие существование человека внутри общества, это: социализация, социальная мобильность и социальная стратификация, миграция и урбанизация. • Архитектура и дизайн зданий, жилых помещений являются хранителями истории развития поколений, отражающими преемственность между поколениями людей. • Существует ряд факторов, влияющих на архитектуру жилья: ландшафтно-климатические, социально-экономические, экологические, энергетические, градостроительные. • Жилье является элементом базового уровня потребностей, которые меняются в зависимости от развития аспектов образа жизни современного человека.

HIGHLIGHTS: • There is an interconnection and mutual influence between the lifestyle of the individual and the architecture of housing, where housing is a means of human adaptation to the constantly changing rhythms of modern life. • A way of life is a system of human life activity, based on the category of the individual meaning of being, forms of life and directions of creativity that correspond to the realities of our time. • Architecture is a layer of culture that affects a person throughout the entire period of existence, as well as a reflection of moral values and ideas in a specific period. • The main social processes that affect the living conditions and lifestyle of a person, ensuring the existence of a person within society are socialization, social mobility and social stratification, migration and urbanization. • The architecture and design of buildings, residential premises are the keepers of the history of the development of generations, reflecting the continuity between generations of people. • There are a number of factors affecting the architecture of housing – landscape and climatic, socioeconomic, environmental, energy, urban planning. • Housing is an element of the basic level of needs that change with the development of aspects of the lifestyle of the modern person.

Введение

Архитектура как специфическая форма общественного бытия, как процесс познания и преобразования обществом среды жизнедеятельности человека в соответствии с ее материальными и духовными потребностями, с позиций ряда отечественных специалистов [1, 2, 7, 8, 13] (Besolov, 2010; Wilkovsky, 2010; Kiyanenko, 2016; Lobankova, 2018; Sidorov, 2015), наиболее ярко отражает все коллизии общества. Исследователями [3, 5, 6, 14–17] (Gudkova, 2016; Kiyanenko, 2005; Kiyanenko, 2015; Sinelnikov, 2019; Khusnutdinova, Zabruskova, 2018; Berg, Hof, Akenji, Edelenbosch, Vuuren, 2019; Cook, Morgan, 1982) в многочисленных наработках указывается, что архитектура жилья – это целостное единство архитектурной среды жизнедеятельности, воплощенное в зданиях, сооружениях и их комплексах, а также основанное на соответствующей архитектурной деятельности (наука, проектирование, строительство и др.), которая находится в сложном сочетании. Вместе с тем наука разрабатывает концепции новой целостности, к которой тяготеет человек в своих культурно-психологических установках XXI века, используя достижения конца века ХХ, что ставит задачу понимания дальнейшего развития архитектуры жилья.

Отечественными исследователями рассматривались разные аспекты формирования комфортной жилой среды − среды проживания современного человека. В частности, Бесоловым В.Б. исследовалась концепция тесных взаимосвязей между спецификой архитектуры жилой среды и характерными чертами образа жизни представителей конкретной нации [1] (Besolov, 2010). В целом социальные и социально-психологические аспекты влияния на методы, технологии и направления формирования основ архитектуры разного времени освещены в трудах Вильковского М. [2] (Wilkovsky, 2010), Иконникова А.В. [4] (Ikonnikov, 2006), Кияненко К.В. [5–7] (Kiyanenko, 2005; Kiyanenko, 2016), Минервина Г.Б. [9] (Minervin et al., 2006), Сидорова В.А. [13] (Sidorov, 2015), Гиффорда Р. [18] (Gifford, 2007). В наработках Гудковой Т.В. акцентировалось внимание на архитектурно-художественных чертах стиля и образа жизни человека, которые отражаются в его жилом пространстве [3] (Gudkova, 2016). Художественно-эстетический образ архитектуры и дизайна городов в разные исторические периоды исследовался Лобанковой И.П. [8] (Lobankova, 2018). Несмотря на разные направления научных изысканий, результаты теории и практики не рассматривают характерные для определенного этапа развития общества социальные процессы в качестве индикаторов формирования новых требований к стандартам жилищных условий. Тем не менее именно данный подход интерпретирован в данной статье как ключевой фактор обеспечения высокой эффективности мероприятий, разработанных в рамках строительной стратегии по обеспечению доступности жилья и повышения качества жилищных условий.

Среда обитания человека − это место, где он проводит большую часть своей жизни, именно эта среда наиболее существенно влияет на ритмы жизненной активности и поведение человека. История развития архитектуры жилых помещений отражает специфические характеристики каждого соответствующего периода в развитии социума, которые сопровождались перманентной постепенной урбанизацией общества, уплотнением городской застройки, а также ускорением жизненных темпов и процессов человека. Отдельные вопросы архитектуры жилья, в ретроспективе и перспективе развития социума, изучают специалисты сфер архитектуры, градостроительства, дизайна проектирования, социологии, психологии. Данное исследование ставит целью доказать существование обратной связи и влияния образа жизни личности на архитектуру жилья.

В процессе развития человечество осознало, что недостаточно иметь просто убежище, индивиду необходимо реализовывать различные потребности, поэтому жилье должно соответствовать современным требованиям комфортности, стиля, экологичности, оснащенности техникой, безопасности проживания. Все эти и многие другие количественные и качественные характеристики жилищных условий, такие как физическое состояние, конструктивная надежность, функциональное наполнение, архитектурно-планировочные решения, стоимость, качество окружающей среды, определяют современный стандарт жилья, который можно обозначить понятием «комфортная среда обитания». Среди всех процессов, возможных в отношениях между людьми, только некоторые выступают платформой для видоизменения архитектуры жилья.

Методика исследования

Для достижения поставленной цели был использован метод комплексного анализа литературных источников отечественных и зарубежных исследователей. В данной статье были проанализированы работы таких отечественных исследователей, как историк и теоретик архитектуры Иконников А.В., а именно труды об архитектуре ХХ века, где она была рассмотрена во взаимодействии с культурой времени в ее зависимости от социальных процессов и исторических катаклизмов. Также в комплекс аналитического обзора включены работы Кияненко К.В. и Вильковского М. о связи социального знания и архитектуры, исследование Гудковой Т.В. о жилом пространстве как о малом социальном пространстве. Немаловажной и актуальной в ходе исследования стала концепция, отраженная в работах Московцева С.Г. и Грин И.Ю., посвященная проблеме красоты, в которой затрагивается психологическая сторона архитектуры.

Результаты исследования

Социализация как процесс адаптации к определенной социальной группе путем подражания модели присущей ей социального поведения начинается в кругу семьи и происходит каждый раз, когда человек становится членом новой социальной группы (учебной, трудовой, спортивной и т.д.), что способствует трансформации мировосприятия человека и изменению потребностей, в том числе требований к жилью. Конкретные жилищные условия отражают социальное, коммуникативно-деятельностное пространство определенной социальной группы. В жилье происходят важные формы бытовой деятельности семьи (отдых, общение, досуг), которые сочетаются с познавательной, учебной, информационной, игровой и другими видами, составляющими социализацию индивида. Здесь следует рассмотреть статистику и ее тенденции в формировании самого института семьи в России. Так, общее число населения РФ, по официальным данным Росстата [11], перманентно растет, что отражают данные таблицы 1.

Таблица 1

Динамика численности постоянного населения России на 1 января, чел.

2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
143347059
143666931
146267288
146544710
146780720
146804372
146880432
Источник: Общий прирост населения // Витрина статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://showdata.gks.ru/report/278934/ (дата обращения: 02.04.2020).

Касательно института семьи следует также выделить то, что, согласно статистике за 2018 год, большая часть россиян вступают в брак в возрасте от 25 до 34 лет: примерно 456,6 тыс. мужчин и 386 тысяч женщин официально создали семью в этом возрасте за указанный период. Количество брачных союзов, заключаемых в возрасте с 18 до 24 лет, с 2011 года сократилось в два раза: всего 170 тыс. мужчин и 285,5 тыс. женщин вступили в брак в этом возрасте за 2018 год. [12]. Данные Минюста также подтверждают сокращение числа браков в стране за последние годы. Статистика 2018 года показывает на 21% меньше по сравнению с показателями 2013 года и на 8% – сравнивая с 2017 годом [14] (Sinelnikov, 2019).

Первичным мотивом к вступлению в брак для человека во все исторические периоды являлась потребность избежать одиночества. Удовлетворение потребности в общении как одной из форм социализации требует, прежде всего, пространственного решения. Следовательно, в ретроспективе развития архитектуры жилья появляются помещения для общего времяпровождения и отдыха, такие как обеденный зал, столовая комната, гостиная, бальный зал и т.п.

Сегодня жизнь всего общества быстро меняется, многие люди ведут активный образ жизни, часто перемещаются в разные части района и города, ежедневно находятся в непосредственном контакте с современной средой [7] (Kiyanenko, 2016). Архитектурную среду жилья человека следует рассматривать как таковую, которая должна помочь ему в процессе адаптации к постоянно меняющимся ритмам современной жизни. Понять потребности людей по пространственной организации жилья, а также решить связанные с этим проблемы невозможно без анализа исторического и современного влияния психоэмоционального состояния и образа жизни человека.

Под образом жизни понимаем систему жизнедеятельности человека, которая основана на категории индивидуального смысла бытия, форм жизни и направлений творчества, соответствующих реалиям современности. Главный базис в выборе образа жизни для современного человека – поиск своей ниши в развитии современной человеческой цивилизации. Выбор образа жизни не может навязываться извне, он является индивидуальным способом поиска и нахождения исключительно субъективной истины. Наряду с тем, что меняется духовность, этичность человека, происходит и преобразование биологической, психологической, психосоматической и социально-культурной природы образа жизни личности.

Первично следует обосновать влияние обратного воздействия архитектуры окружающей среды на человека с целью поиска взаимосвязей между его жизнедеятельностью и психосоциальных процессов. Так, визуальная среда, насыщенная разнообразными зрительными элементами, очень активно влияет на состояние человека, действует, как любой другой экологический или социальный фактор, является составляющей среды жизнедеятельности человека. Естественная визуальная среда находится в полном соответствии с физиологическими нормами зрения, поскольку сама природа (физиология) «создала» зрение. Совсем другое дело – искусственная среда, она все больше отличается от природной и во многих случаях находится в противоречии с законами зрительного восприятия человека. Сегодня в течение около 80% своего времени люди имеют дело с объектами реального взаимодействия с внешней средой, в том числе архитектурой зданий, города, жилья, требующими зрительного внимания, поэтому все большее значение приобретает зрительный, визуальный комфорт, так как возможности человека в плане восприятия небезграничны [18] (Gifford, 2007).

Архитектурные объекты, прежде всего, должны «радовать глаз», они должны положительно влиять на человека в эмоциональном плане. Большую способность эмоционально воздействовать на человека имеет цвет. Особенно важную роль для здоровья человека играет цветовая гамма жилых помещений. Психологи, например, утверждают, что очень светлый пол вызывает в человеке чувство неуверенности, ему нужен темный спектр как «почва под ногами». Кроме передачи ощущения тепла и холода, цвет активно влияет на настроение человека. Таким образом, визуальная среда жизни человека, его цветовая гамма, структура окружающего пространства имеют огромное значение для нормальной жизнедеятельности, сохранения физического и психического здоровья [8] (Lobankova, 2018).

Оптимальным считается такое состояние архитектуры и дизайна жилой среды, когда человек чувствует себя комфортно с учетом его психофизиологических реакций на внешние факторы и индивидуальных особенностей и потребностей. Формирование такого оптимального типа жилой среды – одна из важнейших задач архитектора и дизайнера, поскольку архитектура – это долговечный пласт культуры и человек находится под влиянием объектов архитектуры в течение всего периода существования. Усвоив основные законы и принципы общей и архитектурной концепции, архитектор всегда стремится создавать такие объекты, которые делают развитие человека наиболее совершенным [2] (Wilkovsky, 2010).

Известно, что архитектура отражает те нравственные ценности, которые существовали в конкретный период времени. Так, например, господство моноидеи в политическом устройстве бывшего СССР, строгое ее насаждение нашли свое отражение и в градостроительной политике. Особенно это касается общественных зданий (гостиницы, стадионы, кинотеатры), которые, как правило, создавались по типу единой, отчасти агрессивной визуальной среды. Эти здания имеют много прямых линий, прямых углов, больших плоскостей с огромным количеством однородных элементов. Агрессивная архитектура провоцирует агрессивность городского жителя, негативно влияя на моральные качества все новых и новых поколений граждан. Психологическими исследованиями было установлено, что длительное пребывание в условиях неблагоприятного визуального окружения негативно сказывается на психическом состоянии человека, вызывая длительные депрессии, стрессы. Жители больших городов, оказавшиеся в «каменных джунглях», больше других чувствуют это, они охотно тратят свое время, силы и деньги на то, чтобы выходные дни провести за городом, где можно еще наблюдать природный ландшафт, который способствует снятию психической усталости [10] (Moskovtsev, Grin, 2011).

Все многообразие социальных процессов, несомненно, является весомым для развития общества и различных сфер жизнедеятельности человека, но следует подчеркнуть, что не все они могут быть факторами изменений, поскольку не всегда приводят к модификации потребностей и необходимости менять окружающую среду в процессе поддержки соответствующего образа жизни индивидуума [1, 6] (Besolov, 2010; Kiyanenko, 2015). Исходя из этого, только некоторые социальные процессы представляют интерес в части исследования развития жилищных условий в качестве критерия уровня и качества жизни населения.

В рамках выявления влияния на развитие жилищных условий образа жизни человека следует выделить несколько основных социальных процессов, которые обеспечивают существование человека внутри общества (социализация, социальная мобильность и социальная стратификация), а также являются наиболее значимыми в жизни современного общества (миграция и урбанизация).

Архитектура и дизайн зданий, жилых помещений выполняют роль хранителя истории развития поколений, а также отражают преемственность между поколениями людей. Восприятие личностью особенностей архитектуры зданий и сооружений определенной эпохи зависит не только от общественной функции, но и от угла зрения субъекта с учетом разницы поколений.

Стоит отметить, в чем заключается разница между поколениями людей, живущими в современном мире. Как известно, ценности формируются не только в семье, но и внешними факторами, а именно ключевыми событиями, происходящими в определенный период времени. Так, на формирование мировоззрения старшего поколения (от 35 лет) повлияли события, такие как продолжение холодной войны и перестройка. Люди данного поколения характеризуются прагматизмом, для них важны материальные и фундаментальные ценности, а именно: положение в обществе, доход и семья.

А молодое поколение, на которое ориентируется современный рынок, формировалось под влиянием событий, связанных с распадом СССР и стремительным развитием цифровых технологий. Их отличает от старшего поколения оптимизм, свободолюбие, мобильность. Наблюдается дефицит общения и постепенная девальвация ценности семьи. Наиболее потенциально влияющие на развитие архитектуры черты данного поколения – это стремление к экологичности и постоянное саморазвитие.

Внутриличностные процессы (обучение, самообразование, совершенствование в профессиональной сфере или хобби) как целенаправленные действия формирования личности и ее адаптации к социуму требуют уединения, создания тишины, хорошего освещения и пр. Удовлетворение этой потребности также способствовало переосмыслению понимания комфортности жилищных условий и увеличению функционального разнообразия помещений – появились: учебная комната, рабочий кабинет, библиотека, мастерская, тренировочный зал и др. [8] (Lobankova, 2018).

Выбор между зонированием жилого помещения или выделение под конкретные нужды комнаты определенного типа отчасти зависит от материального положения семьи, социального положения, религии и др. Доступность определенных благ прямо пропорциональна покупательской способности людей. Отдельное помещение специального назначения (в отличие от зоны) является не только удобным решением организации внутреннего пространства, но и свидетельством определенного уровня жизни его жителей (рис. 1).

график 2.jpg

Рисунок 1. График зависимости уровня жизни и категории жилья

Источник: составлено авторами.

Потеря значимости семьи как агента в процессе социализации индивида и возрастание роли в жизни человека других агентов и институтов (учебные заведения, трудовой коллектив, армия, СМИ, общественное мнение) с учетом не менее определяющего влияния экономических, демографических и политических процессов, создали условия для формирования упрощенных требований к жилью, а соответственно, и стандартов (отделения санузла, оборудование кухонь, водоснабжения, общей и жилой площади, количество спален, размер комнат общего пользования, их освещение, обогрев и т.д.).

Анализ имеющейся информации [1–5; 15–17] (Besolov, 2010; Wilkovsky, 2010; Gudkova, 2016; Ikonnikov, 2006; Kiyanenko, 2005; Khusnutdinova, Zabruskova, 2018; Berg, Hof, Akenji, Edelenbosch, Vuuren, 2019; Cook, Morgan, 1982) свидетельствует о том, что колонизация и захватнические войны были решающими в улучшении жилищных условий на ранних этапах развития человечества, особенно в античные времена (древнегреческие и древнеримские завоевания) и колониальный период (колонизация Африки, Америки, Востока). Начиная с периода индустриализации и до сих пор действуют другие социальные процессы географической мобильности – миграция в города, которая порождает урбанизацию [2, 4] (Wilkovsky, 2010; Ikonnikov, 2006).

Среди факторов, которые в истории общества оказывали влияние на архитектуру жилья, можно выделить следующие: ландшафтно-климатические, социально-экономические, экологические, энергетические, градостроительные. Каждому историческому периоду более присущ тот или иной набор факторов, что также соотносится с требованиями общества определенного периода. Если для, грубо говоря, первобытных общин ключевыми являлись ландшафтно-климатические факторы, оказывающие влияние на безопасность и относительную комфортность проживания, то в период Средневековья уже приобрели значение градостроительные факторы, а индустриализация начала делать акцент на социально-экономических аспектах. Также с течением времени, когда человек и общество в целом стали осознавать взаимное влияние среды обитания и окружающей среды, возникла необходимость учитывать экологические и энергетические факторы. Как отмечают современные исследователи, в настоящее время во многих странах основой функционирования всех сфер общества становится природоохранная деятельность, где ставится вопрос о снижении объема выбросов загрязняющих веществ и уменьшении содержания токсичных веществ в атмосфере [15] (Khusnutdinova, Zabruskova, 2018). Несколько иная ситуация в части формирования жилищных условий под влиянием структурных изменений образа жизни общества. В данном случае жилье и жилищные условия являются статусной характеристикой, с помощью которой, в частности, определяется принадлежность индивида к конкретной социальной группе. Изменение социальной структуры общества происходит под воздействием экономических (развитие промышленности, кризиса, становление собственности, уровень дохода и т.п.), политических (революции, войны и т.п.), социальных (ослабление стратификационных ограничений, доступность каналов мобильности и т.д.) и других факторов, которые в результате приводят к появлению (исчезновению), сокращению (распространению) тех или иных социальных компонентов системы и трансформации их социальной природы (рис. 2, 3).

(схема 1).jpg

Рисунок 2. Факторы, влияющие на развитие жилья

Источник: составлено авторами.

Схема 1.jpgРисунок 3. Схема взаимосвязи прогресса и социальных процессов

Источник: составлено авторами.

Так, одной из ее составляющих является образ жизни с присущими атрибутами (в том числе условиями жизни). Например, на рубеже XIX–XX вв. благодаря промышленной революции произошла смена классовой структуры общества, а также зарождение и быстрый рост рабочего класса, массовый приток его представителей в города [4] (Ikonnikov, 2006) (рис. 4). В результате остро встал вопрос обеспечения значительной части населения жильем по принципу «дешевле и быстрее». Поэтому для представителей рабочего класса типичными стали одно-двухэтажные деревянные дома с общей кухней, большими комнатами, в которых располагались нары в два, иногда в три яруса, обычно лишенные сантехнического оснащения [16] (Berg, Hof, Akenji, Edelenbosch, Vuuren, 2019). Конечно, существовали различия в планировке помещений с учетом семейности рабочих или занимаемой должности (инженеры могли проживать в отдельных домах), однако вследствие численности класса такая форма архитектурного решения жилья, как общежитие, с характерными жилищными условиями, на многие десятилетия стала распространенной во многих странах, иногда ее вообще воспринимали как норму или стандарт. Со временем благодаря развитию канализации, водопроводных коммуникаций, электрификации и т.д. продолжалось постепенное улучшение его качественных характеристик [21] (Nguyen, Truong, Rockwood, Tran, 2019).

Структурные изменения и развитие аспектов образа жизни современного человека – это процесс изменения соотношения составляющих элементов, приводящий к трансформации структуры потребностей всех уровней, в том числе базового, к которому и относится «жилье». Так, расширение семьи вследствие бракосочетания старших детей и проживание под одной крышей нескольких поколений изначально способствовали зонированию жилья для организации мест каждого из супругов отдельно. И только впоследствии произошла полная изоляция помещения с закреплением за ним определенного функционального назначения – спальня [17] (Cook, Morgan, 1982).

Потребность детей в личном пространстве способствовала выделению для них зоны и комнаты – детской (спальня, игровая и т.д.), со временем это переросло в стандарт жилищных условий [20] (Mizrachi, Whitzman, 2009). В дальнейшем возникла необходимость сделать отдельные помещения удобными для проживания: кроме организации внутреннего пространства, комнаты оснащаются источниками тепла и света, аксессуарами (впоследствии оборудованием) для гигиенических процедур, водоснабжением и водоотведением и пр. Потребность обеспечить каждую комнату источником тепла или сантехникой повлияла на общее размещение помещений в середине здания. Например, типовой проект домов ХХ века предусматривал, что все квартиры были сгруппированы вокруг санузлов [9] (Minervin et al., 2006); кухни – около водопроводов; в русских домах, независимо от региона и делимости сооружения (1–3 и более комнат), в центре жилья располагали источник тепла [13] (Sidorov, 2015).

развитие жилья.png

Рисунок 4. Развитие архитектуры жилья ХХ века

Источник: составлено авторами по материалам Иконникова А.В.

В средние века, например, долгое время только жилье феодалов было оснащено многими крупными застекленными окнами, и только со временем это архитектурное решение получило распространение в строительных традициях менее состоятельных горожан. В начале ХХ в. оснащение многоэтажных домов лифтами и телефонами могла позволить себе лишь элита, а через несколько десятилетий это стало нормой жилищных условий многих цивилизованных обществ. Данный период уже выдвигал новые требования к условиям жизни и архитектуре жилья с учетом развития технологий, первично являвшихся доступными для более состоятельных членов общества и только со временем становившихся все более доступными. Также на трансформацию представления об общей архитектуре жилья, планирования и расположения помещений, обогрева и освещения, на организацию внутреннего пространства влияла необходимость выполнять повседневные дела как можно удобнее и эффективнее. Например, потребность осуществлять уход за маленьким ребенком круглосуточно обусловила близкое расположение мест, а впоследствии и спален для матери и детей. В период Средневековья повседневные дела зажиточных граждан в основном выполняли слуги, которые работали обособленно, что требовало организации и проектирования соответствующих помещений (например, кухни были предназначены только для пользования слугами). Позже, когда стратификация общества ослабела, подобные помещения стали частью дома. В настоящий момент снова стали появляться комнатки домработниц и домики смотрителей в частных домах.

В результате экономического подъема происходил рост класса буржуазии, которому присущ совсем другой тип жилья и жилищных условий – особняк. Значительное внимание уделяли пространству, гармонии, насыщенности помещений светом, большому количеству комнат различного функционального назначения, электрификации, оборудованию водопроводом и канализацией, оснащению лифтом [19] (Maimone, Guerini, Dragoni, Bailoni, Eccher, 2018). Структурные преобразования в обществе играли определяющую роль в формировании сложной дифференциации типов жилья, его площади, оборудования, этажности, обеспечения гигиенических условий, меблировки, декорирования и др., что отражало классовую структуру, а также способствовало закреплению определенного типа жилья (бараки, казармы, ночлежки, доходные дома, особняки, дачные здания и т.д.) как нормы или стандарта для представителей определенных социальных слоев.

Обсуждение

Анализ истории архитектуры и строительства позволяет утверждать, что представители социально-экономической и политической элиты всегда были основным двигателем развития жилищных условий. Их стремление создать индивидуальный, неповторимый, современный, удобный и комфортный тип архитектуры жилого пространства при их высокой платежеспособности способствовало созданию таких жилищных условий, которые впоследствии обществом воспринимались как эталон или стандарт (например, как отмечалось ранее, стеклянные окна, электрификация). В дальнейшем происходило распространение этих инновационных в определенный период эволюции архитектуры техник и технологий строительства и отделки жилого помещения на многочисленный слой населения, что давало основания для их восприятия как жизненных стандартов. В то время как большая часть общества подстраивала свое жилье и жилищные условия под действующие стандарты, верхние ступени уже нуждались в улучшении жилищных условий с учетом достижений науки и техники [22] (Thøgersen, 2017).

Структурные изменения в составе семьи и сейчас играют существенную роль в определении качественных и количественных характеристик жилья. Как показывают многолетние отечественные и международные наработки, правомерным остается утверждение, что чем больше семья, тем вероятность проживания каждого члена домохозяйства в отдельной комнате ниже, при этом возрастает нагрузка на комнаты общего пользования (кухня, ванная, туалет, гостиная и т.д.) [3] (Gudkova, 2016). Но в современных социальных и экономических условиях развития человечества этот социальный процесс потерял свои позиции в части осуществления сколько-нибудь значимого влияния на дальнейшее развитие жилищных условий.

Факторы, обуславливающие возможные направления организации архитектуры жилья, можно разделить на две группы – внешние и внутренние.

К внешним факторам, которые прямо или косвенно влияют на функционально-типологическое решение, относим: социально-экономические, научно-технические и градостроительные. Социально-экономические факторы являют собой условия развития общества, когда каждый его член имеет равные права с другими на жилье (как в советское время) или происходит выбор жилья населением в соответствии с его дифференциацией по имущественному положению (как во времена современной России). Также для развития архитектуры жилья имеют значение темпы роста численности населения, программы дальнейшего развития и функционирования строительной отрасли и объемы жилищного строительства, количество и объемы инвестиций в жилищное строительство и т.д. Рассматривая экономический фактор, следует акцентировать внимание на том, что среди других внешних и внутренних факторов он главным образом отражает финансовые возможности члена общества, то есть косвенно зависит от целостного благосостояния населения.

Градостроительные факторы в целом могут относиться и к внешним факторам, когда они существенно влияют на формирование жилой застройки с помощью косвенных воздействий. К внутренним относим их в случае, когда они непосредственно обуславливают определенные черты и характеристики архитектуры жилья. К внешним градостроительным факторам можно отнести такие характеристики территории застройки, как рельеф местности, конфигурацию участка застройки, размещение на территории города или определенное расстояние от нее, геологию грунтов; а также те направления в развитии градостроительства, которые обусловлены культурными традициями народа с учетом природно-климатических условий.

Научно-технический фактор, способствующий совершенствованию проектно-строительной отрасли и дальнейшему развитию архитектуры жилых помещений, – это накопление знаний в области архитектурно-строительной науки и ее дальнейшее развитие. Он состоит из комплекса новейших технологий строительства, конструктивных систем, изделий и материалов, инновационных решений в архитектуре жилья.

К внутренним факторам, которые оказывают влияние на архитектуру жилья, непосредственно относим группу факторов, обусловленных процессами социальной жизнедеятельности. Среди них: социально-демографические факторы, требования населения к жилью, обусловленные функционально-технологическими процессами, происходящими в доме; градостроительные факторы, которые, как указано выше, имеют отношение к конкретной территории и обуславливают ее композицию, выбор количества и этажности домов, их ориентацию, приемы объемно-пространственной организации и факторы, способствующие образованию определенного градостроительного и архитектурно-типологического решения.

Социально-демографический фактор проявляется в виде социальных и демографических характеристик общества на определенном этапе его развития. Демографическая составляющая – это общие параметры и показатели типов домохозяйств, семейных образований, отдельной личности, которые связаны с темпами и этапами развития семьи, половых и возрастных характеристик, а также характеристик различных групп населения в соответствии с физическим состоянием. Под влиянием данной группы факторов происходят изменения к требованиям количества комнат в квартире (доме), площади жилого помещения, а также учету того факта, что в течение жизни человек и его потребности меняются, а следовательно, меняются и требования к жилому помещению.

Социальный фактор как составляющая социально-демографического фактора учитывает особенности жизнедеятельности человека, формируемые в зависимости от профессиональной занятости, образования, эстетических и нравственных ценностей, воспитания, значения духовной составляющей в жизни людей, приоритетности культурного развития, социального и семейного статуса, требований к ближайшему окружению и комфорту проживания.

Функционально-технологический фактор обусловлен непосредственно функциональным использованием дома, технологиями осуществления определенных функций. В любом жилом помещении проходят различные бытовые процессы, связанные с жизнедеятельностью человека, необходимостью восстановления его физических и духовных сил. Рост и усложнение потребностей современного человека прямо отражается на архитектуре его жилья, в связи с чем задача формирования принципов данной архитектуры должна учитывать возможности и требования личности.

факторы.pngФункционально-технологические факторы влияют на процессы, происходящие в пространствах квартиры или дома, на придомовой территории, и обуславливают функционально-типологические особенности жилья. Главный недостаток решений типовой архитектуры жилья – это отсутствие гибкости и трансформации помещений (рис. 5).

Рисунок 5. Факторы, определяющие направления организации архитектуры жилья

Источник: составлено авторами.

Заключение

Исходя из проведенного исследования, можно констатировать наличие следующих наиболее значимых закономерностей строительства и проектирования архитектуры жилья в рамках развития современного общества:

– чем больше социальная группа, тем быстрее происходит трансформация стандартов жилищных условий в соответствии с образом жизни общества;

– чем выше социальное положение индивида в иерархии социума и чем более он состоятелен, тем больше, комфортнее, респектабельнее и современнее является его жилье.

Взаимосвязь образа жизни человека и его жилищных условий и сейчас не утратила своей актуальности, поскольку желание осовременить жилье и сделать его комфортным обычно реализует незначительная платежеспособная группа социума, тогда как более многочисленные группы формируют спрос, а значит, и предложение на типичное (стандартное) жилье с типичными (стандартными) условиями.

Процесс распространения и закрепления стандартов архитектуры жилья в соответствии с требованиями образа жизни современного человека перманентно происходит по нисходящей: от самого высшего слоя общества к низшему. Цикличность взаимосвязи между развитием жилищных условий и процессом развития общества обеспечивает актуальность этого фактора и в современных условиях. Так, социальная мобильность как процесс позволяет человеку менять свое положение в иерархически построенной социальной системе и приводит к возникновению потребности демонстрации принадлежности к конкретной группе, в том числе по уровню архитектуры жилья и жилищных условий (определенных признаков статуса).

Как было отмечено выше, желание подражать и демонстрировать определенный образ жизни сформировалось довольно недавно и стало возможным лишь в обществах открытого типа. В современном мире (особенно учитывая перманентность и динамичность урбанизации и глобализации) все труднее демонстрировать изменение социального положения лишь при помощи количественных характеристик жилья. С распространением застройки населенных пунктов типичными зданиями в части формирования стандартов жилья возрастает роль качества жилищных условий в зависимости от района или этажа расположения помещения, его электрификации, оборудования санитарно-техническими системами (на рубеже XIX–XX вв.), оснащения интернетом, системой кондиционирования или операционной системой обеспечения multi-room и др. (в начале XХI в.). На определенном этапе индивид осознает необходимость обустроить свое жилье согласно господствующим в обществе представлениям об условиях жизни того уровня, к которому стремится образ жизни конкретного человека. От этого зависят формообразование, используемые материалы, техника строительства, отделка интерьеров, месторасположение.

Необходимость решить жилищный вопрос и адаптировать его к соответствующему образу жизни в результате развития общества требовала увеличения объема и изменения традиций строительства в корне. Подытоживая рассмотренные факторы и их влияние на архитектуру жилья, можно сделать вывод о необходимости приспособления жилого помещения к современным потребностям человека, использования новых конструктивных элементов и материалов, корректировки объемно-пространственных решений застройки и градостроительной композиции.

Учитывая социальную природу понятия архитектуры жилья, динамичность развития образа жизни современного человека и интенсивность трансформации человеческих потребностей, социально ориентированное государство, предприятия строительной сферы, дизайнеры и архитекторы в процессе разработки стратегии развития жилищных условий должны учитывать и анализировать актуальные социальные процессы для формирования достойных жилищных условий как составляющей качественной жизни.


Источники:

1. Бесолов В.Б. Архитектура жилой среды и национальный образ жизни // Вестник Владикавказского научного центра. – 2010. – № 3. – c. 34-44.
2. Вильковский М.Б. Социология архитектуры. - М.: Фонд «Русский авангард», 2010. – 592 c.
3. Гудкова Т.В. Архитектурно-художественное выражение стиля и образа жизни в минималистическом жилом пространстве // Человек и культура. – 2016. – № 5. – c. 106-114. – doi: 10.7256/2409-8744.2016.5.20409 .
4. Иконников А.В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. / Монография. - М: КомКнига, 2006. – 349 c.
5. Кияненко К.В. Архитектура и социальное моделирование жилища. / автореф. дис. докт. архитектуры: (18.00.02). - Москва, 2005. – 51 c.
6. Кияненко К.В. Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды. / Учебное пособие. - Вологда: ВоГУ, 2015. – 284 c.
7. Кияненко К.В. Социальное жилище капиталистической России: между политикой и архитектурой // Архитектура и строительство России. – 2016. – № 1-2. – c. 6-23.
8. Лобанкова И.П. Художественно-эстетический образ протогорода // Культура и цивилизация. – 2018. – № 2А. – c. 5-12.
9. Минервин Г.Б. и др. Дизайн архитектурной среды. - М.: Архитектура-С, 2006. – 504 c.
10. Московцев С.Г., Грин И.Ю. Красота в современной архитектуре: к проблеме создания и осознания // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. – 2011. – c. 68-72.
11. Общий прирост населения. Витрина статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. URL: https://showdata.gks.ru/report/278934 (дата обращения: 02.04.2020).
12. Росстат назвал средний возраст вступления россиян в брак. Газета.ру. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2019/06/a_12408193.shtml?updated (дата обращения: 04.04.2020).
13. Сидоров В.А. Особенности проектирования в архитектуре // Культурное наследие Сибири. – 2015. – № 18. – c. 105-113.
14. Синельников А.Б. Трансформация брака и рождаемость в России // Социология. – 2019. – № 2. – c. 26-39. – doi: 10.24411/1561-7785-2019-00013 .
15. Хуснутдинова А.Ф., Забрускова М.Ю. Влияние использования альтернативной энергетики на формирование архитектуры придорожных автозаправочных станций // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. – 2018. – № 1(43). – c. 96-102.
16. Berg J.N., Hof A.F., Akenji L., Edelenbosch O.Y., Vuuren D.P. Improved modelling of lifestyle changes in Integrated Assessment Models: Cross-disciplinary insights from methodologies and theories // Energy Strategy Reviews. – 2019. – № 100420. – p. 117-129. – doi: 10.1016/j.esr.2019.100420.
17. Cook D.A.G., Morgan H.G. Families in high-rise flats // British Medical Journal. – 1982. – № 4. – p. 411-429.
18. Gifford R. The Consequences of Living in High-Rise Buildings // Architectural Science Review. – 2007. – № 1. – p. 2-17. – doi: 10.3763/asre.2007.5002.
19. Maimone R., Guerini M., Dragoni M., Bailoni T., Eccher C. PerKApp: A general purpose persuasion architecture for healthy lifestyles // Journal of Biomedical Informatics. – 2018. – p. 70-87. – doi: 10.1016/j.jbi.2018.04.010.
20. Mizrachi D., Whitzman C. Vertical living kids: creating supportive environments for children in Melbourne central city high. - Melbourne, 2009. – 19 p.
21. Nguyen A.T, Truong N.S., Rockwood D., Tran Le A.D. Studies on sustainable features of vernacular architecture in different regions across the world: A comprehensive synthesis and evaluation // Frontiers of Architectural Research. – 2019. – № 4. – p. 535-548. – doi: 10.1016/j.foar.2019.07.006.
22. Thøgersen J. Housing-related lifestyle and energy saving: A multi-level approach // Energy Policy. – 2017. – p. 73-87. – doi: 10.1016/j.enpol.2016.12.015.

Страница обновлена: 06.05.2021 в 22:40:00