Экономика и ресурсы АПК дальневосточного региона: состояние и инновации

При обосновании потребности сельского хозяйства страны в технике многие специалисты ориентируются на показатели технической оснащенности сельского хозяйства развитых стран: США, Канады, Германии по показателю наличия техники на 1000 га пашни или различных культур, нагрузка на одну машину. Но эти показатели значительно превышают российские и их нельзя считать полностью приемлемыми в наших условиях хозяйствования [1, 2].

Сельскохозяйственные предприятия испытывают трудности в обновлении техники из-за высокой ее стоимости и усиливающегося диспаритета цен. Начиная с 1995 г., цены на пахотный трактор ДТ-75 выросли в 25 раз, на зерноуборочные комбайны – в 30 раз, а на зерно – только в 5−6 раз. Как результат – резкое снижение покупательной способности предприятий и падение объемов поставок техники. Кроме того, предприятия сталкиваются с целым рядом и других проблем: инфляция, которая обесценивает доходы и накопления товаропроизводителей и лишает их возможности обеспечивать процесс расширенного воспроизводства; высокие процентные ставки за кредитные ресурсы, несвоевременные расчеты за сельскохозяйственную продукцию и сырье [3].

Такая непростая дилемма: импортная техника или отечественная?

Основой переоснащения сельскохозяйственного производства является внедрение инновационных технологий и обновление техники. Новые технологии должны быть направлены на энерго- и ресурсосбережение, сокращение количества технологических операций обработки почвы, а новая техника – на значительно лучшие технико-экономические параметры: большую мощность двигателей тракторов общего назначения и комбайнов (до 400−500 л.с.); широкозахватные почвообрабатывающие машины; комбинированные агрегаты, совмещающие выполнение 3−5 операций; обеспечение повышения качества выполнения работ и сокращения потерь урожая; высокую производительность и низкий расход дизельного топлива [2].

В последние годы в регион завозится высокопроизводительная импортная техника. Так, использование трактора Buhler Versatile в агрегате с Saltord 4050 при трехсменной эксплуатации позволяет обеспечить посев сои до 3000 га, провести осеннюю подготовку почв до 1000 га, снизить удельный расход топлива на 30−40%, повысить производительность труда в 4,5 раза [6].

Высокая стоимость импортных машин приводит к тому, что окупаемость вложений составляет в среднем 8−11 лет. В связи с этим основная причина низкой экономической эффективности применения зарубежных зерноуборочных комбайнов в условиях России заключается в их высокой стоимости, которая в 2,5−3 раза выше стоимости отечественных комбайнов. Эксплуатационные затраты на уборку зерна выше в 1,5−2,1 раза главным образом из-за больших амортизационных отчислений и затрат на ремонт. Так, в структуре стоимости уборки 87% приходится на амортизацию, ремонт и техническое обслуживание комбайна, 3−7% – на горюче-смазочные материалы, 2−3% – на заработную плату [5, 6].

В аграрном секторе страны имеется от 3 до 10% зарубежной техники. Обращает на себя внимание то, что в структуре приобретенной техники, особенно тракторов, растет количество зарубежной. Так, доля импорта в поставках этих машин составила 80%. Масштабы импорта сельскохозяйственной техники во многом связаны не только с ее привлекательностью по техническим параметрам, но и с неконкурентоспособностью отечественной техники по показателям цена-качество, а также катастрофическим состоянием отечественного тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Качество производимой отечественной техники продолжает оставаться низким: 96% ее изготовлены с отклонением от технических условий, 39% имеют отклонения по эксплуатационным показателям, нормативам по надежности не соответствуют 27% образцов. Не соответствуют нормативам по надежности и имеют большое количество отказов по заводской вине 24% кормоуборочных комбайнов, 58 косилок, 90% грабель [5, 6].

Условия эффективного применения зарубежной сельскохозяйственной техники

Проведенные исследования и технико-экономические обоснования применения зарубежной техники в сельском хозяйстве отдельных регионов России (Белгородская, Ростовская, Воронежская, Ивановская, Саратовская области, Республика Башкортостан и т.д.) показали, что ее применение экономически эффективно при следующих условиях:

− переход на новые энергосберегающие технологии (с минимальной и нулевой обработкой почвы);

− превышение технического ресурса и фактической наработки, по сравнению с отечественными машинами (годовой и за срок службы) в 2 и более раз;

− максимальное использование в течение суток (в две смены, например, зерноуборочных комбайнов – 20 час.), сезона – 30−60 дней и применение техники, главным образом, для работы в разных регионах в связи с различиями в сроках уборки культур (зерновых, кормовых);

− достижение урожайности зерновых – более 30 ц/га;

− наличие технического сервиса: выполнение гарантийного ремонта, обеспечение запасными частями и материалами, создание ремонтной базы и производство части запасных частей на предприятиях региона;

− ограничение возраста приобретаемой подержанной техники – до 3 лет; выбор машин, которые могут работать в комплексе с отечественными машинами;

− создание предприятий по производству зарубежной техники в России [2].

Таким образом, в условиях российского сельского хозяйства интенсивное использование зарубежной уборочной техники, в том числе по лизинговым операциям, малоэффективно. Проблемы технического обеспечения сельского хозяйства не могут быть решены только путем приобретения дорогостоящей зарубежной техники [3, 5, 6].

При недостатке финансовых средств у сельскохозяйственных предприятий на обновление машинно-тракторного парка целесообразно дальнейшее распространение машинно-технологических станций (МТС). Предпосылкой для этого является размещение сельскохозяйственных предприятий на большой территории и смещение календарных сроков выполнения полевых работ. Это позволяет увеличить время применения сельскохозяйственной техники и годовую наработку каждой машины; снизить общую потребность в технике хозяйств одного административного района, а также объем капитальных вложений, сроки их окупаемости и себестоимость выполнения механизированных работ и продукции [2, 4].

Плюсы использования машинно-технологических станций

Практика показывает, что МТС способствуют повышению производительности техники и коэффициента ее использования, лучшей организации сервисного обслуживания, закреплению кадров механизаторов. Проведенные расчеты на примере типовой МТС Черноземья, которая производит полностью все механизированные работы по возделыванию основных сельскохозяйственных культур на площади 27 500 га (в том числе зерновых культур – 15 125 га), показали, что при применении комплексов отечественных машин на базе тракторов К-744Р1 (300 л.с.) потребность в тракторах составила 76 шт. и зерноуборочных комбайнах – 31 шт.; зарубежных машин соответственно 46 и 22 шт., или в 1,7 и 1,4 раза меньше [2].

Наиболее эффективными являются МТС, имеющие более 50 сложных машин (тракторов и зерноуборочных комбайнов), к которым относится, например МТС «Башкирская». Она имеет более 700 зерноуборочных комбайнов, в том числе 640 зарубежных и 90 – отечественных комбайнов Дон-1500Б. Большое количество комбайнов в МТС позволило правильно орга­низовать их техническое обслуживание, ремонт и использование, что привело к высокой наработке на комбайн. Например, она составила 779 га на комбайн New Holland 65, 744 га – Case 2366, 601 га – Дон-1500Б [2].

Дальнейшее развитие сети МТС должно идти по следующим направлениям:

− освоение и выполнение современных технологий возделывания сельскохозяй­ственных культур, обеспечивающих высокую урожайность и снижение трудовых и материальных ресурсов;

− оснащение новой высокопроизводительной техникой и использование ее в пределах нормативного срока службы (в часах);

− МТС должны иметь не менее 50 сложных машин: тракторов, зерно- и кормоуборочных комбайнов;

− организация мобильных МТС, осуществляющих выполнение, например уборочных работ, в нескольких регионах по мере созревания культур;

− создание МТС в крупных сельскохозяйственных объединениях (агрофирмах, агрохолдингах) с целью снижения перечня и размера взимаемых налогов;

− повышение коэффициента сменности работы механизаторов и соответственно дневной наработки, а также достижение годовой наработки машин не менее полутора установленных нормативов;

− привлечение сторонних инвесторов для создания МТС благодаря обеспечению им льгот за счет бюджетов регионов [2].

Вывод

Таким образом, приоритетным направлением развития сельскохозяйственного производства должно стать обновление материально-технической базы на основе модернизации техники и внедрения инновационных технологий. Восстановление оптимального состава машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, как в количественном, так и в качественном аспектах, требует привлечения таких финансовых ресурсов, масштабы которых сравнимы лишь со стоимостью самих основных фондов. Это означает, что в ближайшей перспективе требуемые темпы обновления сельхозтехники вряд ли будут достигнуты, поскольку объемы инвестиционных средств, которые вкладываются в развитие аграрного сектора экономики, не покрывают его потребности в них. Учитывая сложившуюся ситуацию, стратегическим инвестором аграрного сектора должно выступать государство [3]

Одним из важнейших направлений обеспечения сельского хозяйства необходимой техникой является создание совместных российских и зарубежных предприятий по производству наиболее прогрессивной сельскохозяйственной техники. При этом разрабатываемая техника должна опережать показатели лучших зарубежных образцов на перспективу, а также учитывать региональные, зональные особенности и специализацию сельскохозяйственного производства.