Типы цифрового неравенства
Сухарев М.В.1
1 Институт Экономики Карельского Научного Центра Российской Академии Наук, Россия, Петрозаводск
Скачать PDF | Загрузок: 70 | Цитирований: 9
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 13, Номер 12 (Декабрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42441859
Цитирований: 9 по состоянию на 28.06.2023
Аннотация:
В статье рассматривается проблема создания типологии разновидностей цифрового неравенства как явления цифровой экономики, ведущего к увеличению социальной и экономической дифференциации населения. Проводится аналогия межу современной цифровизацией общества и экономики и созданием и распространением письменности. Обосновывается положение, что как и письменность цифровизация является сквозной социальной технологией, проникающей во все виды экономической деятельности. На основании обзора научной литературы по цифровому неравенству выделяются типы цифрового неравенства. В качестве объекта для дальнейшей дискуссии предлагается типология цифрового неравенства.
Ключевые слова: инновации, человеческий капитал, культура, социальный капитал, цифровая экономика, сквозные технологии, цифровое неравенство, информационная грамотность
JEL-классификация: O31, J24, O15, O32
Источники:
Миронов В.В. Письменность и книгопечатание как фундамент классической культуры. Электронное научное издание Альманах Пространство и Время. [Электронный ресурс]. URL: https://new.istina.msu.ru/publications/article/17139565/.
Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. / Пер. с англ. Д. Г. Лахути. Отв. ред. В. Н. Садовский. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 384 с.
4. Songphan Choemprayong Closing Digital Divides: The United States’ Policies // Libri. – 2006. – С. 201-212.
5. Michelle Connolly, Clement Lee, Renhao Tan. The Digital Divide and Other Economic Considerations for Network Neutrality // Review of Industrial Organization. – 2017. – № 4. – С. 537-554. – doi: 10.1007/s11151-016-9554-8.
6. Kuersten A. The Arctic Digital Divide // Arctic Summer College Yearbook. – 2017. – С. 92-105. – doi: 10.1007/978-3-319-66459-0_8.
7. Dean Riddlesden, Alex D. Singleton Broadband speed equity: A new digital divide? // Applied Geography. – 2014. – С. 25-33.
8. Leanne Townsend, Claire Wallace, Gorry Fairhurst Broadband and the creative industries in rural Scotland // Journal of Rural Studies. – 2017. – С. 451-458. – doi: 10.1016/j.jrurstud.2016.09.001.
9. Liao Chin, Chang Hsueh-Sheng Explore the influences to Taiwan students’ information literacy with the Urban-rural differences from the perspective of globalization // Procedia - Social and Behavioral Sciences. – 2010. – № 2. – С. 3866-3870. – doi: 10.1016/j.sbspro.2010.03.606.
10. Ragnedda M. Conceptualizing digital capital // Telematics and Informatics. – 2018. – С. 2366-2375.
Sora Park Digital Capital. - UK: Palgrave Macmillan , 2017.
Silva M., Correia S. ActiveBrain: Online Social Platform for Active and Healthy Ageing // Software Development and Technologies for Enhancing Accessibility and Fighting Info-exclusion: 5th International Conference. 2014. – С. 38-45.
13. Veeraporn Siddoo, Jinda Sawattawee, Worawit Janchai, Orawit Thinnukool An exploratory study of digital workforce competency in Thailand // Heliyon. – 2019. – № 5. – С. e01723. – doi: 10.1016/j.heliyon.2019.e01723.
14. Sarah Rotz, Evan Gravely, Ian Mosby et. al. Automated pastures and the digital divide: How agricultural technologies are shaping labour and rural communities // Journal of Rural Studies. – 2019. – С. 112-122. – doi: 10.1016/j.jrurstud.2019.01.023.
15. Arnold R. Lorenzo, Blessie U. Lorenzo Bridging the Digital Divide among Public High School Teachers: An Adopt-a-school Experience // Procedia - Social and Behavioral Sciences. – 2013. – С. 190-199. – doi: 10.1016/j.sbspro.2013.10.326.
16. Khalid, Md. Saifuddin, Pedersen, Mette Jun Lykkegaard Digital exclusion in higher education contexts: A systematic literature review // Procedia - Social and Behavioral Sciences. – 2016. – С. 614-621. – doi: 10.1016/j.sbspro.2016.07.094.
17. Mirjana Pejiü Bach, Jovana Zoroja, Vesna Bosilj Vukšiü Determinants of firms’ digital divide: A review of recent research // Procedia Technology. – 2013. – С. 120-128. – doi: 10.1016/j.protcy.2013.12.013.
Nejc M. Jakopin Telecommunication Markets: Drivers and Impediments. / from book Telecommunication Markets: Drivers and Impediments., 2009. – 187-206 с.
19. Ragnedda M., Kreitem H. The Three Levels of Digital Divide in East EU Countries. 1. 10.30547 // World of Media. Journal of Russian Media and Journalism Studies. – 2018. – № 4. – С. 5-26. – doi: 10.30547/worldofmedia.4.2018.1.
Подробнее об авторе:
Сухарев Михаил Валентинович
Россия, Петрозаводск
старший научный сотрудник, кандидат экономических наук
Институт Экономики Карельского Научного Центра Российской Академии Наук
ORCID: 0000-0003-3190-9893
SPIN (elibrary.ru): 5641-9668
Страница обновлена: 14.09.2025 в 03:56:51
Download PDF | Downloads: 70 | Citations: 9
Типы цифрового неравенства
Sukharev M.V.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 13, Number 12 (December 2019)
Abstract:
The article deals with the problem of creating a typology of varieties of digital inequality as a phenomenon of the digital economy, leading to an increase in social and economic differentiation of the population. An analogy is drawn between the modern digitalization of society and the economy and the creation and expansion of writing. The article substantiates the position that, like writing, digitalization is a end-to-end social technology that penetrates into all types of economic activity. Based on the review of the scientific literature on digital inequality, the types of digital inequality are distinguished. The typology of digital inequality is proposed as an object for further discussion.
Keywords: innovation, human capital, social capital, culture, digital economy, digital inequality, information literacy, end-to-end technologies
JEL-classification: O31, J24, O15, O32