Методологические основы оценки результативности применения внешнеэкономических санкций

Григорян Г.Р.1
1 НИЯУ МИФИ

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 9, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2019)

Цитировать:
Григорян Г.Р. Методологические основы оценки результативности применения внешнеэкономических санкций // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 4. – С. 2793-2804. – doi: 10.18334/eo.9.4.41466.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42446295

Аннотация:
В статье рассматриваются санкционные компании против развивающихся государств мира, а именно какие цели преследуют санкции и как эффективно достигаются эти цели. Внешнеэкономические санкции в сегодняшнем мире набирают популярность, и их роль, как альтернатива силовым противостояниям, существенно возросла. На примере Ирана, Кубы и Центральноафриканской республики (ЦАР) приведены результаты внешнеэкономических санкций, введенных против этих стран. Внешнеэкономические санкции в большинстве случаев несут политизированный характер, чем осложняется экономическая целесообразность введения санкций. В статье подчеркиваются отрицательные изменения уровней валового внутреннего продукта (ВВП) указанных стран за период действия санкций, чем обозначается тяжелая экономическая ситуация в этих странах. В случаях, когда политические результаты не достигаются введением санкций, то их эффективность ставится под сомнение, также, как и социально-гуманитарные последствия санкций. Санкции на сегодняшний день являются серьезным оружием в международных отношениях, а также инструментом влияния в мировой экономике. При неправильной эксплуатации внешнеэкономическими санкциями они могут стать источником проблем для самого инициатора санкций и его союзников. При сложно выстроенных экономических отношениях требуется полноценная оценка ситуации до введения санкций и ожидаемого результата после введения санкций. Западными странами должен учитывается тот факт, что санкции против стран, которые не первый год отстаивают свои национальные интересы, будут проявлять свою неэффективность и в будущем.

Ключевые слова: торговля, мировая экономика, ввп, развивающиеся страны, Африка, внешнеэкономические санкции, эффективность санкций

JEL-классификация: F51, F02, F13, N77, N17

Источники:

1. Абрамова И.О. Развивающиеся страны в мировой экономике XXI века: формирование новой архитектуры международных отношений // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 1(37). – С. 70-75.
Дынкин А.А., Барановский В.Г. и др. Россия и мир: 2019. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. / Монография. - М.: ИМЭМО РАН, 2018. – 170 с.
3. Заернюк В.М., Алавифар С. Оценка эффективности введения санкций: мировой опыт // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2015. – № 42(276). – С. 27-37.
4. Комшукова О.В. Санкции в отношении Ирана: цели и последствия // Экономические и социальные проблемы россии. – 2016. – № 2. – С. 24-41.
Куба. Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. / Том.34. - М.: Советская энциклопедия, 1990. – 293-294 с.
6. Нуреев Р.М., Бусыгин Е.Г. Экономические санкции: издержки и выгоды конфронтации // Terra economicus. – 2017. – № 3. – С. 56-74. – doi: 10.23683/2073-6606-2017-15-3-56-74.
7. Павлов В.В., Сапунцов А.Л. Предпосылки к имплементации моделей инвестиционного сотрудничества России со странами Африки // Экономические отношения. – 2018. – № 4. – С. 567-588. – doi: 10.18334/eo.8.4.39527.
8. Сапунцов А.Л. Диверсификация внешнеторговых связей стран Африки с Россией // Вестник университета. – 2018. – № 12. – С. 111-118. – doi: 10.26425/1816-4277-2018-12-98-105.
9. Сапунцов А.Л. Региональные особенности внешнеэкономической экспансии ТНК Кении // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 7(129). – С. 24-32.
10. Сапунцов А.Л. Функции государства в деятельности Английской Ост-Индской компании в ходе и на опыте колонизации Бенгалии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2018. – № 3. – С. 48-58. – doi: 10.18384/2310-676X-2018-3-48-58.
11. Фитуни Л.Л. «Санкционное таргетирование»: инструмент внешней политики, нечестной конкуренции или глобального социального инжиниринга? // Вестник МГИМО Университета. – 2019. – № 3(66). – С. 17-41. – doi: 10.24833/2071-8160-2019-3-66-17-41.
12. Фитуни Л.Л. Смена моделей мирового развития и глобальное управление в цивилизационном измерении // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2013. – № 4. – С. 18-29.
13. Шарова А.Ю. Влияние санкций на экономику стран, не имеющих выхода к морю (на примере ЦАР и Мали) // Ученые записки Института Африки РАН. – 2019. – № 3(48). – С. 49-63. – doi: 10.31132/2412-5717-2019-48-3-49-63.
Carisch E., Rickard-Martin L., Meister S.R. The Evolution of UN Sanctions. - Cham: Springer Nature, 2017. – 501 с.
GDP (current US$) - Iran, Islamic Rep. The World Bank. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2017&locations=IR&start=1975 ( дата обращения: 20.11.2019 ).
GDP (current US$) - Cuba. The World Bank. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2017&locations=CU&start=1975 ( дата обращения: 20.11.2019 ).
GDP (current US$) - Central African Republic. The World Bank. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2017&locations=CF&start=1975 ( дата обращения: 21.11.2019 ).
Marossi A.Z., Bassett M.R. Economic Sanctions under International Law. - N.Y.: T.M.C. Asser Press, 2015. – 249 с.
19. Whaples R., Heckelman J.C. Public Choice Economics: Where Is There Consensus? // American Economist. – 2005. – № 1. – С. 66-78. – doi: 10.1177/056943450504900105.

Страница обновлена: 24.10.2020 в 16:13:02