Анализ факторов научно-технической и научно-технологической конкурентоспособности обрабатывающих отраслей промышленности России и передовых стран
Толкачев С.А.1, Лапенкова Н.В.1, Юревич М.А.1, Донцова О.И.1, Шинкарев Н.В.1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Россия, Москва
Скачать PDF | Загрузок: 75 | Цитирований: 10
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42555567
Цитирований: 10 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Для всестороннего межстранового анализа факторов научно-технических и научно-технологических конкурентных преимуществ промышленности в статье использованы данные статистического портала Организации экономического сотрудничества и развития. Задача выявления конкурентных научно-технических преимуществ промышленности может быть решена только комплексно, на основе трех уровней анализа (макроэкономического, реже мезоэкономического (отраслевые рынки), и еще реже, микроэкономического) и с помощью нескольких функциональных подходов. Все факторы конкурентоспособности промышленности в статье разделены на научно-технические и научно-технологические в зависимости от степени близости к коммерциализации промышленных инноваций, на факторы институциональной среды и факторы государственной поддержки
Ключевые слова: конкурентоспособность, экспорт, импорт, конкурентные преимущества, национальные проекты, институциональная среда
JEL-классификация: N60, N64, O57
Источники:
1. Багриновский К.А., Никонова А.А. Конкурентные преимущества российской экономики – базис её устойчивого развития // Экономическая политика. – 2015. – № 1. – С. 43-64.
Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски для человечества. Экономические, социальные и этические аспекты. - М.: ЛЕНАНД, 2014.
3. Верников В.А., Хамбазаров Ш.Б. Интеллектуально-информационное предпринимательство как драйвер стратегического развития экономик мировых стран // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – № 1. – С. 24-35.
Википедия.https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_физическая_олимпиада_школьников
5. Гельвановский М. Конкурентоспособность: микро-, мезо и макроуровни. Вопросы методологии // Высшее образование в России. – 2006. – № 1. – С. 32-40.
6. Донцова О.И., Засько В.Н. Кластерная стратегия повышения конкурентоспособности национальной экономики как институциональная предпосылка привлечения частного капитала в экономику России // Российское предпринимательство. – 2018. – № 5. – doi: 10.18334/rp.19.5.39051.
7. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – № 2. – С. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014.
8. Дробот Е.В. Эволюция теории национальной конкурентоспособности // Экономические отношения. – 2012. – № 2. – С. 27-40. – doi: 10.18334/.37337.
9. Дробот Е.В. Концептуальная модель формирования конкурентоспособности приграничного региона // Экономические отношения. – 2012. – № 2. – С. 6-10. – doi: 10.18334/.37376.
10. Завьялов Д.В., Завьялова Н.Б., Киселева Е.В. Цифровые платформы как инструмент и условие конкурентоспособности страны на мировом рынке товаров и услуг // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – С. 443-454. – doi: 10.18334/eo.9.2.40608.
11. Казакова М.В., Поспелова Е.А. Качество инфраструктуры как одно из ограничений экономического роста: сравнительный анализ России и стран мира // Экономические отношения. – 2017. – № 3. – С. 247-268. – doi: 10.18334/eo.7.3.38071.
12. Крафт Й., Зайцев А.В. Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 2. – С. 185-196. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.
13. Медовников Д., Механик А. Производительные силы, подъем! // Эксперт. – 2014. – № 27.
Минпромторг России. Поддержка инвестиций в экспорт станет «мейнстримом» промышленной политики на ближайшие годы. [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/presscentre/news/#!podderzhka_investiciy_v_eksport_stanet_meynstrimom_promyshlennoy_politiki_na_blizhayshie_gody.
Минпромторг России. [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!v_2018_godu_predpriyatiya_selhozmasha_uvelichili_vneshnie_postavki_na_40.
Оэср. [Электронный ресурс]. URL: Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4">https://stats.oecd.org/>Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4.
17. Плещенко В.И. Процесс закупок, его роль и место в хозяйственной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности // Экономика, предпринимательство и право. – 2011. – № 6. – С. 18-29.
Привалов А. Отстали почти безнадежно. [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/2019/07/26/otstali-pochti-beznadyozhno/.
19. Сафиулин А.Р., Котенкова С.Н., Новенькова А.З. Роль промышленной политики в условиях интенсивного развития конкурентных преимуществ территории // Научно-технические ведомости СпбГПУ. – 2016. – № 1. – С. 134-146.
20. Толкачев С. А. Две модели неоиндустриализации: Германия – «Индустрия 4.0», США – «Промышленный интернет» // "Экономист". – 2015. – № 9. – С. 13-23.
21. Толкачев С.А., Быков А. А., Глухова Н. М. Неоиндустриализация и сервисизация: есть ли противоречие? // Мир новой экономики. – 2019. – № 3. – С. 54-55.
OECD,Bilateral Trade Database by Industry and End-use (BTDIxE). [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/sti/ind/Estimating_BilatFlows_byIndEndUse.pdf.
OECD, Bilateral Trade Database by Industry and End-use category (BTDIxE), Last modified: June, 2017, р.10
Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски для человечества. Экономические, социальные и этические аспекты. - М.: ЛЕНАНД, 2014.
3. Верников В.А., Хамбазаров Ш.Б. Интеллектуально-информационное предпринимательство как драйвер стратегического развития экономик мировых стран // Экономика и социум: современные модели развития. – 2018. – № 1. – С. 24-35.
Википедия.https://ru.wikipedia.org/wiki/Международная_физическая_олимпиада_школьников
5. Гельвановский М. Конкурентоспособность: микро-, мезо и макроуровни. Вопросы методологии // Высшее образование в России. – 2006. – № 1. – С. 32-40.
6. Донцова О.И., Засько В.Н. Кластерная стратегия повышения конкурентоспособности национальной экономики как институциональная предпосылка привлечения частного капитала в экономику России // Российское предпринимательство. – 2018. – № 5. – doi: 10.18334/rp.19.5.39051.
7. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. – 2018. – № 2. – С. 105-138. – doi: 10.18334/eo.8.2.39014.
8. Дробот Е.В. Эволюция теории национальной конкурентоспособности // Экономические отношения. – 2012. – № 2. – С. 27-40. – doi: 10.18334/.37337.
9. Дробот Е.В. Концептуальная модель формирования конкурентоспособности приграничного региона // Экономические отношения. – 2012. – № 2. – С. 6-10. – doi: 10.18334/.37376.
10. Завьялов Д.В., Завьялова Н.Б., Киселева Е.В. Цифровые платформы как инструмент и условие конкурентоспособности страны на мировом рынке товаров и услуг // Экономические отношения. – 2019. – № 2. – С. 443-454. – doi: 10.18334/eo.9.2.40608.
11. Казакова М.В., Поспелова Е.А. Качество инфраструктуры как одно из ограничений экономического роста: сравнительный анализ России и стран мира // Экономические отношения. – 2017. – № 3. – С. 247-268. – doi: 10.18334/eo.7.3.38071.
12. Крафт Й., Зайцев А.В. Глобальные изменения экономического пространства и развитие инновационных производств в условиях мировой турбулентности // Вопросы инновационной экономики. – 2018. – № 2. – С. 185-196. – doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.
13. Медовников Д., Механик А. Производительные силы, подъем! // Эксперт. – 2014. – № 27.
Минпромторг России. Поддержка инвестиций в экспорт станет «мейнстримом» промышленной политики на ближайшие годы. [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/presscentre/news/#!podderzhka_investiciy_v_eksport_stanet_meynstrimom_promyshlennoy_politiki_na_blizhayshie_gody.
Минпромторг России. [Электронный ресурс]. URL: http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!v_2018_godu_predpriyatiya_selhozmasha_uvelichili_vneshnie_postavki_na_40.
Оэср. [Электронный ресурс]. URL: Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4">https://stats.oecd.org/>Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4.
17. Плещенко В.И. Процесс закупок, его роль и место в хозяйственной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности // Экономика, предпринимательство и право. – 2011. – № 6. – С. 18-29.
Привалов А. Отстали почти безнадежно. [Электронный ресурс]. URL: https://expert.ru/2019/07/26/otstali-pochti-beznadyozhno/.
19. Сафиулин А.Р., Котенкова С.Н., Новенькова А.З. Роль промышленной политики в условиях интенсивного развития конкурентных преимуществ территории // Научно-технические ведомости СпбГПУ. – 2016. – № 1. – С. 134-146.
20. Толкачев С. А. Две модели неоиндустриализации: Германия – «Индустрия 4.0», США – «Промышленный интернет» // "Экономист". – 2015. – № 9. – С. 13-23.
21. Толкачев С.А., Быков А. А., Глухова Н. М. Неоиндустриализация и сервисизация: есть ли противоречие? // Мир новой экономики. – 2019. – № 3. – С. 54-55.
OECD,Bilateral Trade Database by Industry and End-use (BTDIxE). [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/sti/ind/Estimating_BilatFlows_byIndEndUse.pdf.
OECD, Bilateral Trade Database by Industry and End-use category (BTDIxE), Last modified: June, 2017, р.10
Страница обновлена: 17.02.2026 в 16:23:28
Download PDF | Downloads: 75 | Citations: 10
Analysis of the factors of scientific-technical and scientific-technological competitiveness of manufacturing industries of Russia and of the leading industrial countries
Tolkachev S.A., Lapenkova N.V., Yurevich M.A., Dontsova O.I., Shinkarev N.V.Journal paper
Russian Journal of Innovation Economics
Volume 9, Number 4 (October-December 2019)
Abstract:
For a comprehensive cross-country analysis of the factors of scientific-technical and scientific-technological competitive advantages of industry, the article uses the data of the statistical portal of the Organization for Economic Cooperation and Development. The task of identifying the competitive scientific and technical advantages of industry can be solved only in a comprehensive manner, based on three levels of analysis (macroeconomic, rarely mesoeconomic (industry markets), and even less often, microeconomic) and using several functional approaches. All factors of competitiveness of the industry in the article are divided into groups: scientific-technical and scientific-technological, depending on the degree of proximity to commercialization of industrial innovations, on factors of the institutional environment and factors of the state support.
Keywords: competitiveness, export, import, competitive advantages, national projects, institutional environment
JEL-classification: N60, N64, O57
References:
Bagrinovskiy K.A., Nikonova A.A. (2015). Konkurentnye preimuschestva rossiyskoy ekonomiki – bazis eyo ustoychivogo razvitiya [Competitive advantages of the Russian economy as a basis for its sustainable development]. “Economic Policy” Journal. (1). 43-64. (in Russian).
Dontsova O.I., Zasko V.N. (2018). Klasternaya strategiya povysheniya konkurentosposobnosti natsionalnoy ekonomiki kak institutsionalnaya predposylka privlecheniya chastnogo kapitala v ekonomiku Rossii [Cluster strategy improve the competitiveness of the national economy as an institutional prerequisite for attracting private capital in the Russian economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. (5). (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.5.39051.
Drobot E.V. (2012). Evolyutsiya teorii natsionalnoy konkurentosposobnosti [The evolution of the theory of national competitiveness]. Journal of International Economic Affairs. (2). 27-40. (in Russian). doi: 10.18334/.37337.
Drobot E.V. (2012). Kontseptualnaya model formirovaniya konkurentosposobnosti prigranichnogo regiona [Conceptual model of formation of competitiveness of the border region]. Journal of International Economic Affairs. (2). 6-10. (in Russian). doi: 10.18334/.37376.
Drobot E.V., Losinkova V. A., Pospelova A. L., Utyabaeva E. R., Fedash K.A. (2018). Obzor klyuchevyh podkhodov k klassifikatsii stran mira i sravnitelnyy analiz osnovnyh makroekonomicheskikh pokazateley veduschikh mirovyh ekonomik [An overview of the key approaches to the classification of countries and a comparative analysis of the main macroeconomic indicators of the leading world economies]. Journal of International Economic Affairs. (2). 105-138. (in Russian). doi: 10.18334/eo.8.2.39014.
Gelvanovskiy M. (2006). Konkurentosposobnost: mikro-, mezo i makrourovni. Voprosy metodologii [Competitiveness: micro, meso and macro levels. Issues of methodology]. Higher education in Russia. (1). 32-40. (in Russian).
Kazakova M.V., Pospelova E.A. (2017). Kachestvo infrastruktury kak odno iz ogranicheniy ekonomicheskogo rosta: sravnitelnyy analiz Rossii i stran mira [The quality of infrastructure as one of the limitations of economic growth: a comparative analysis of Russia and countries of the world]. Journal of International Economic Affairs. (3). 247-268. (in Russian). doi: 10.18334/eo.7.3.38071.
Kraft Y., Zaytsev A.V. (2018). Globalnye izmeneniya ekonomicheskogo prostranstva i razvitie innovatsionnyh proizvodstv v usloviyakh mirovoy turbulentnosti [Global changes in the economic space and the development of innovative production in the world turbulence]. Russian Journal of Innovation Economics. (2). 185-196. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.
Medovnikov D., Mekhanik A. (2014). Производительные силы, подъем! Эксперт. (27).
OECD,Bilateral Trade Database by Industry and End-use (BTDIxE). Retrieved from http://www.oecd.org/sti/ind/Estimating_BilatFlows_byIndEndUse.pdf
Pleschenko V.I. (2011). Protsess zakupok, ego rol i mesto v khozyaystvennoy deyatelnosti predpriyatiy obrabatyvayuschey promyshlennosti [The procurement process, its role and place in the business of manufacturing industries]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. (6). 18-29. (in Russian).
Safiulin A.R., Kotenkova S.N., Novenkova A.Z. (2016). Rol promyshlennoy politiki v usloviyakh intensivnogo razvitiya konkurentnyh preimuschestv territorii [The role of industrial policy in conditions of intensive development of competitive advantages of the territory]. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SpbGPU. (1). 134-146. (in Russian).
Tolkachev S. A. (2015). Dve modeli neoindustrializatsii: Germaniya – «Industriya 4.0», SShA – «Promyshlennyy internet» [Two models of the new industrial revolution: Germany Industry 4.0, the United States – the "Industrial Internet"]. The Economist. (9). 13-23. (in Russian).
Tolkachev S.A., Bykov A. A., Glukhova N. M. (2019). Neoindustrializatsiya i servisizatsiya: est li protivorechie? [Neoindustrialization and servicesize: is there a contradiction?]. The world of new economy. (3). 54-55. (in Russian).
Varshavskiy A.E. (2014). Problemnye innovatsii: riski dlya chelovechestva. Ekonomicheskie, sotsialnye i eticheskie aspekty [The problematic of the innovation: the risks to humanity. Economic, social and ethical aspects] (in Russian).
Vernikov V.A., Khambazarov Sh.B. (2018). Intellektualno-informatsionnoe predprinimatelstvo kak drayver strategicheskogo razvitiya ekonomik mirovyh stran [Intellectual information entrepreneurship as a driver of strategic development of economies of world countries]. Ekonomika i sotsium: sovremennye modeli razvitiya. (1). 24-35. (in Russian).
Zavyalov D.V., Zavyalova N.B., Kiseleva E.V. (2019). Tsifrovye platformy kak instrument i uslovie konkurentosposobnosti strany na mirovom rynke tovarov i uslug [Digital platform as an instrument and condition for the country's competitiveness in the world market of goods and services]. Journal of International Economic Affairs. (2). 443-454. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.2.40608.
Минпромторг России. Retrieved from http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!v_2018_godu_predpriyatiya_selhozmasha_uvelichili_vneshnie_postavki_na_40
Минпромторг России. Поддержка инвестиций в экспорт станет «мейнстримом» промышленной политики на ближайшие годы. Retrieved from http://minpromtorg.gov.ru/presscentre/news/#!podderzhka_investiciy_v_eksport_stanet_meynstrimom_promyshlennoy_politiki_na_blizhayshie_gody
Оэср. Retrieved from Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4">https://stats.oecd.org/>Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4
Привалов А. Отстали почти безнадежно. Retrieved from https://expert.ru/2019/07/26/otstali-pochti-beznadyozhno/
Dontsova O.I., Zasko V.N. (2018). Klasternaya strategiya povysheniya konkurentosposobnosti natsionalnoy ekonomiki kak institutsionalnaya predposylka privlecheniya chastnogo kapitala v ekonomiku Rossii [Cluster strategy improve the competitiveness of the national economy as an institutional prerequisite for attracting private capital in the Russian economy]. Russian Journal of Entrepreneurship. (5). (in Russian). doi: 10.18334/rp.19.5.39051.
Drobot E.V. (2012). Evolyutsiya teorii natsionalnoy konkurentosposobnosti [The evolution of the theory of national competitiveness]. Journal of International Economic Affairs. (2). 27-40. (in Russian). doi: 10.18334/.37337.
Drobot E.V. (2012). Kontseptualnaya model formirovaniya konkurentosposobnosti prigranichnogo regiona [Conceptual model of formation of competitiveness of the border region]. Journal of International Economic Affairs. (2). 6-10. (in Russian). doi: 10.18334/.37376.
Drobot E.V., Losinkova V. A., Pospelova A. L., Utyabaeva E. R., Fedash K.A. (2018). Obzor klyuchevyh podkhodov k klassifikatsii stran mira i sravnitelnyy analiz osnovnyh makroekonomicheskikh pokazateley veduschikh mirovyh ekonomik [An overview of the key approaches to the classification of countries and a comparative analysis of the main macroeconomic indicators of the leading world economies]. Journal of International Economic Affairs. (2). 105-138. (in Russian). doi: 10.18334/eo.8.2.39014.
Gelvanovskiy M. (2006). Konkurentosposobnost: mikro-, mezo i makrourovni. Voprosy metodologii [Competitiveness: micro, meso and macro levels. Issues of methodology]. Higher education in Russia. (1). 32-40. (in Russian).
Kazakova M.V., Pospelova E.A. (2017). Kachestvo infrastruktury kak odno iz ogranicheniy ekonomicheskogo rosta: sravnitelnyy analiz Rossii i stran mira [The quality of infrastructure as one of the limitations of economic growth: a comparative analysis of Russia and countries of the world]. Journal of International Economic Affairs. (3). 247-268. (in Russian). doi: 10.18334/eo.7.3.38071.
Kraft Y., Zaytsev A.V. (2018). Globalnye izmeneniya ekonomicheskogo prostranstva i razvitie innovatsionnyh proizvodstv v usloviyakh mirovoy turbulentnosti [Global changes in the economic space and the development of innovative production in the world turbulence]. Russian Journal of Innovation Economics. (2). 185-196. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.8.3.39228.
Medovnikov D., Mekhanik A. (2014). Производительные силы, подъем! Эксперт. (27).
OECD,Bilateral Trade Database by Industry and End-use (BTDIxE). Retrieved from http://www.oecd.org/sti/ind/Estimating_BilatFlows_byIndEndUse.pdf
Pleschenko V.I. (2011). Protsess zakupok, ego rol i mesto v khozyaystvennoy deyatelnosti predpriyatiy obrabatyvayuschey promyshlennosti [The procurement process, its role and place in the business of manufacturing industries]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. (6). 18-29. (in Russian).
Safiulin A.R., Kotenkova S.N., Novenkova A.Z. (2016). Rol promyshlennoy politiki v usloviyakh intensivnogo razvitiya konkurentnyh preimuschestv territorii [The role of industrial policy in conditions of intensive development of competitive advantages of the territory]. Nauchno-tekhnicheskie vedomosti SpbGPU. (1). 134-146. (in Russian).
Tolkachev S. A. (2015). Dve modeli neoindustrializatsii: Germaniya – «Industriya 4.0», SShA – «Promyshlennyy internet» [Two models of the new industrial revolution: Germany Industry 4.0, the United States – the "Industrial Internet"]. The Economist. (9). 13-23. (in Russian).
Tolkachev S.A., Bykov A. A., Glukhova N. M. (2019). Neoindustrializatsiya i servisizatsiya: est li protivorechie? [Neoindustrialization and servicesize: is there a contradiction?]. The world of new economy. (3). 54-55. (in Russian).
Varshavskiy A.E. (2014). Problemnye innovatsii: riski dlya chelovechestva. Ekonomicheskie, sotsialnye i eticheskie aspekty [The problematic of the innovation: the risks to humanity. Economic, social and ethical aspects] (in Russian).
Vernikov V.A., Khambazarov Sh.B. (2018). Intellektualno-informatsionnoe predprinimatelstvo kak drayver strategicheskogo razvitiya ekonomik mirovyh stran [Intellectual information entrepreneurship as a driver of strategic development of economies of world countries]. Ekonomika i sotsium: sovremennye modeli razvitiya. (1). 24-35. (in Russian).
Zavyalov D.V., Zavyalova N.B., Kiseleva E.V. (2019). Tsifrovye platformy kak instrument i uslovie konkurentosposobnosti strany na mirovom rynke tovarov i uslug [Digital platform as an instrument and condition for the country's competitiveness in the world market of goods and services]. Journal of International Economic Affairs. (2). 443-454. (in Russian). doi: 10.18334/eo.9.2.40608.
Минпромторг России. Retrieved from http://minpromtorg.gov.ru/press-centre/news/#!v_2018_godu_predpriyatiya_selhozmasha_uvelichili_vneshnie_postavki_na_40
Минпромторг России. Поддержка инвестиций в экспорт станет «мейнстримом» промышленной политики на ближайшие годы. Retrieved from http://minpromtorg.gov.ru/presscentre/news/#!podderzhka_investiciy_v_eksport_stanet_meynstrimom_promyshlennoy_politiki_na_blizhayshie_gody
Оэср. Retrieved from Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4">https://stats.oecd.org/>Industry and Services>Structural Analysis (STAN) Databases>Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (BTDIxE), ISIC Rev.4
Привалов А. Отстали почти безнадежно. Retrieved from https://expert.ru/2019/07/26/otstali-pochti-beznadyozhno/