Воспроизводство конкурентоспособного трудового потенциала, как основа реализации инновационной стратегии организации
Скачать PDF | Загрузок: 4
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
№ 3 (107), Март 2008
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
Инновационная деятельность требует инициативного, высококвалифицированного работника, глубоко вовлеченного в процесс принятия организационных решений, что, способствуя мобилизации творческого потенциала рабочей силы, приведет к росту конкурентоспособности предприятий.
Ключевые слова: управление персоналом, инновационная деятельность, инновационная стратегия, трудовой потенциал, конкурентоспособность, воспроизводство человеческого капитала, факторы конкурентоспособности
Инновационная деятельность требует инициативного, высококвалифицированного работника, глубоко вовлеченного в процесс принятия организационных решений, что, способствуя мобилизации творческого потенциала рабочей силы, приведет к росту конкурентоспособности предприятий.
Объективная потребность инновационного развития – разработка концепции воспроизводства трудового потенциала, основанной на системе профессионального обучения и повышения квалификации. Компетентные сотрудники являются важнейшим капиталом компании. Даже самая современная техника теряет смысл без профессиональных работников. В настоящее время существует острая необходимость устранения накопившихся недостатков в сфере обучения и повышения квалификации персонала:
‑ недооценка роли подготовки специалистов для функционирования фирмы согласно стратегическим задачам её развития;
‑ отсутствие взаимосвязи между различными уровнями образования;
‑ слабое использование индивидуальных творческих возможностей обучаемых и многое другое.
Признанными фаворитами в экономике можно назвать обучающиеся организации. Если людей рассматривать как капитал предприятия, то обучение есть не что иное, как способ преумножения этого капитала.
Таким образом, эффективность организационно-управленческих преобразований по повышению конкурентоспособности предприятий может быть достигнута через совершенствование механизма воспроизводства трудового потенциала, основанного на принципе сочетания активного использования и непрерывного обучения работников. Особенно актуальным это оказалось для нефтегазодобывающих предприятий Западной Сибири.
Трудовой потенциал работника – это способности и профессионализм, позволяющие воспроизводить и реализовывать знания, умения для адаптации во внешней и внутренней среде. Трудовой потенциал обеспечивает конкурентоспособность работника при наличии следующих преимуществ:
‑ объективные: уровень образования и квалификация, профессиональная подготовка, стаж работы. В большинстве своем эти характеристики могут быть подтверждены документально;
‑ субъективные: степень готовности человека к профессиональной мобильности, к постоянному профессиональному и квалификационному росту и совершенствованию, к творчеству и к инновациям.
Данные характеристики обеспечиваются определенным уровнем развития соответствующих компонентов трудового потенциала: профессионально-квалификационного, креативного, инновационного, мотивационного (рис. 1).
Под механизмом воспроизводства трудового потенциала предлагается понимать последовательность процессов обеспечения, развития, реализации, формирующих цикл и позволяющих наращивать трудовой потенциал работника с конкурентными преимуществами.
Процесс обеспечения предполагает планирование, наем, отбор, прием, адаптацию, высвобождение персонала.
Процесс развития – обучение, планирование служебной карьеры, обеспечение социальной стабильности, формирование корпоративной культуры и имиджа организации.
Процесс реализации – организацию труда, координацию трудовой деятельности, мотивацию, контроль, оценку результатов труда.
В каждом цикле механизма воспроизводства есть свои, присущие только ему периоды: адаптационный; период активного освоения производственных процессов; период достижения высокого уровня компетентности.
Мониторинг основных компонентов трудового потенциала работников предприятия оказывает значительную помощь в поиске оптимальных путей его формирования и воспроизводства в условиях трансформации экономических отношений в стране.
Процесс мониторинга трудового потенциала работников предприятия в различные периоды состоит из ряда взаимосвязанных и последовательных этапов (рис. 2). В зависимости от результатов, полученных на предыдущих этапах, определяется необходимость проведения следующих.
На первом этапе, в зависимости от целей и задач исследования, анализируется степень соответствия уровня развития компонентов трудового потенциала работников требованиям производства и мера его задействованности, оценивается индивидуальная конкурентоспособность работников.
На втором этапе анализируются факторы, детерминирующие развитие трудового потенциала работников, что может способствовать более эффективному использованию трудового потенциала и достижению более высокого уровня конкурентоспособности персонала предприятия.
На данном этапе также рекомендуется проводить интегральную оценку состояния трудового потенциала, которая может быть представлена формулой [1, 2]:
(1)
где I – интегральная оценка уровня развития трудового потенциала;
n – качество учитываемых показателей;
i = 1…3 – порядковый номер степени проявления показателей;
j = 1…n – порядковый номер учитываемого показателя;
pij – удельный вес работников с i-м проявлением j-го показателя, %;
ki – вес степени проявления показателя, доли единицы.
На основе интегральной оценки состояния трудового потенциала для оценки конкурентоспособности работников предприятия предлагается использовать следующую шкалу (табл. 1).
Таблица 1
Оценка уровня конкурентоспособности персонала предприятия.
Шкала качественной градации уровня конкурентоспособности
|
Шкала интегральной оценки трудового потенциала предприятия
|
Высокий уровень
|
От 0,75 до 1,00
|
Средний уровень
|
От 0,50 до 0,75
|
Низкий уровень
|
До 0,5
|
Сопоставление результатов оценки индивидуальной конкурентоспособности работника (самооценка работниками своей конкурентоспособности) с оценкой конкурентоспособности персонала предприятия позволяет скомпоновать работающих в девять групп (рис. 3).
Выделение различных групп работников по уровням конкурентоспособности определяет выбор механизма воспроизводства трудового потенциала с определенным циклом, что является логическим завершением второго этапа.
На третьем этапе, который является логическим продолжением второго, предполагается анализ эффективности реализации механизма воспроизводства трудового потенциала. Его рекомендуется производить по росту производительности и рентабельности труда.
Используя приведенную выше методику, автором был оценен уровень развития трудового потенциала и конкурентоспособность работников нефтегазодобывающих предприятий Ханты-Мансийского Автономного округа.
Уровень развития трудового потенциала работников обследуемых предприятий колеблется от 0,36 до 0,57, что соответствует низкому и среднему уровням конкурентоспособности персонала и свидетельствует о возможностях его наращивания через реализацию механизма его воспроизводства. [1]
Эффективность реализации механизма воспроизводства трудового потенциала подтверждена ростом производительности за счет обучения на 1,6% и рентабельностью труда (если r ≥ 0, то труд рентабелен, в нашем случае r = 0,78), а также эффективностью труда самих работников.
Группировка работников предприятий по уровням конкурентоспособности позволяет применить дифференцированный подход к стимулированию их деятельности, организации процесса обучения, также выбрать нужный цикл механизма воспроизводства трудового потенциала.
Изучение теоретической основы управления предприятием и мониторинг трудового потенциала нефтегазодобывающих предприятий Ханты-Мансийского Автономного округа показывает, что в современных условиях инновационная активность предприятий во многом определяется их трудовым потенциалом.
Предложенный механизм воспроизводства трудового потенциала позволяет выявлять, развивать и наращивать те его компоненты, которые обеспечивают конкурентоспособность работнику, что придает ему уверенность в завтрашнем дне, а предприятию – достижение намеченных целей.
Источники:
2. Хлопова Т.В., Дъякович М.П. К оценке трудового потенциала предприятия. // СОЦИС. ‑ №3. – 2003. – С. 67-74.
Страница обновлена: 14.07.2024 в 17:47:54